Символизм. Насколько он акутален для сторонников?
 

К примеру, влияет ли сабж на использование сторонниками определённых образов (или понятий в целом) в обозначении своей персоны, учитывая отношение к символизму ВП СССР (к примеру тот же "Последний гамбит" и прочее) ?

У меня вопрос ,чем отличается символика от алегории?

А зачем отличать ? Как подмножество отличается от множества? Я спрашиваю о выборе деталей образов желаемой аллегории как о каким образом осмысленном действии - в русле ли подхода к пониманию символов создателями КОБ или нет? И всё.

аллегория воспринимается сознанием.

Символ же воздействует на подсознание, создавая образы, обусловленные нравственностью.

И наоборот, для некоторых людей определённая символика будет непонятой, даже просто незамеченной.

И тут решающим будут не знания об охре, как о цвете ариев, и о "чёрном солнце", но нравственность позволяющая это понять и увидеть.


Символ не может быть иероглифом. Тогда как образ Фемиды с весами в руке есть однозначная аллегория правосудия.

Боги сыграли злую шутку с теми,
кто пытался "говорить" знаками судьбы, выдавая себя за боговhttp://www.ancientegypt.co.uk/gods/e...es/hi_amun.gif.

ну так я и спрашиваю - нравится ли сторонникам подход создателей КОБ к образам, всего-то. Зачем тут демагогию то разводить?

//4.4 Оверквотинг ́(overquoting) — избыточное цитирование.

В общем мой субъективный вывод такой, что либо символизм (в отображении аллегорий или просто так[перефразировать можно - всё пребывает в символизме и символизм пребывает во всём]) не играет особой роли для здешних сторонников, либо играет - потому и молчок. :connie_29:

Алегория или знаки понятие статическое-а символика понятие динамическое это уже когда под определенным знаком в лексике и диалоге раскрываются те или иные явления или действия которые придают знакам образы в различной мере понимания.
Вот в описательном характере выявили разницу между символом и аллегорией:)

странно, почему эта тема не закрыта. Она же "ни о чем".

Вашу причину символа в аве я понял, вы объясняли.