Может объединим усилия во вики-проектам?
 

Теперь как я вижу их уже четыре, и у каждого свои ответвления по векторам целей:

1. http://kob-inform.ru - Статьи из КОБ + проекты + новости (проект не развивается) - мне в нём не нравится его неопределённость по содержанию, дизайн и домен;
2. http://vkontakte.ru/pages.php?o=-57131&p=FAQ - Только статьи из КОБ, наиболее содержателен из всех, но работы ещё навалом, но находится вконтакте - соответственно надо просить разрешение на редактирование, и весьма ограничен функционал;
3. http://wiki-kob.ru - Статьи из КОБ + викифицированные работы КОБ для чтения онлайн - по факту ещё даже не набран базовый набор статей чтобы считать проект запущенным, но технически и по дизайну на данный момент (на мой субъективный взгляд) - достаточно удобен и развит из всех (визуальный редактор ещё надо поставить);
4. http://wiki.kob.su - информация, связанная с развитием КОБ, "Живая КОБа".

Может всё объединить в один проект и сделать 3 больших хороших раздела:


Я с mediawiki более-менее разобрался, на мой взгляд весь основной функционал уже реализован, и даже более, но живой воды для развития не хватает. Не хочется видеть 4 вики-энциклопедии, каждая из которых имеет по мизеру посетителей.

вот ещё у томичей свой ресурс
http://towiki.ru/view/%D0%9A%D0%9E%D0%91может ещё в каких регионах брались...

Я только "за" совместную работу - вопрос, каким образом всё это можно объединить?

Практически - что, просить всех собраться в одну команду и закрыть прочие ресурсы?
Безперспективно -
1. работать будут всёравно только те, кто это хочет делать, а не те, кого общественность обязала
2. даже если достигнем договорённости об открытии единого совместного проекта и закрытии прочих - никто не запретит (да и зачем?) остальным товарищам открывать аналогичные проекты.

Следовательно, говоря об объединении можно подразумевать следующие варианты:

1. Концентрацию энтузиазма желающих на одном проекте.
В случае с wiki.kob.su готов предоставить полный админский доступ проверенным людям.

2. Одновременное развитие всех существующих проектов (обмен БД).

Эти два варианта можно и совместить между собой.

Какие ещё варианты?

Пробежался по нему - это краеведческий проект, может там и есть где о КОБ но это - другой формат.

1. Предлагаю склеить http://wiki-kob.ru с http://wiki.kob.su на вашем домене, с wiki-kob.ru поставить редирект.

2. Далее, предлагаю поиск переместить под логотип, из "инструментов" убрать ненужные
- Ссылки сюда (ну это может и оставить)
- Связанные правки
- Версия для печати
- Постоянная ссылка

3. Выкинуть:
"Категории
Категория «Root» не найдена."

4. Закрыть главную страницу от редактирования анонимами :)

5. Оформить главную в виде визуально дружелюбных блоков (или наподобие) как здесь - http://wiki-kob.ru/Заглавная_страница, только поправить вектор целей, задачи и рекомендации, соответственно.

6. Делать категории примерно по такой схеме:
- Для статей - wiki.kob.su/Статья
- Для викитекстов работ - wiki.kob.su/Тексты-работ/ДОТУ
- Для проектов - wiki.kob.su/Проекты/КПЕ

7. Второй вариант - держать их все вместе без /Проекты/ и проч. - проще, но у читателей будет возникать путаница где методология, а где реализация, то есть опять начнётся путаница где КОБ а где КПЕ и проч. Поэтому во втором варианте надо обдумывать визуальное категорирование чтобы юзер видел разницу. Я бы хотел чтобы было наглядное разделение между работами ВП СССР, статьями участников и проектами участников - поэтому меня интересует входит ли это в ваш вектор целей.

8. Перенести все статьи из wiki-kob.ru из wiki-kob Вконтакте.

9. Поставить копирайт и счётчик в стиле страницы как здесь - http://wiki-kob.ru/

Это то, что я готов сделать. Вопросы:
- Сколько человек админит проект сейчас?
- Как найти вас в скайпе?
- Какое отношение к КОБ или проектам на основе КОБ имеет статья "Копирасты"?

Начну "с конца" :)
Статья "Копирасты", на мой взгляд, хорошо отражает тот театр абсурда, в который превращена борьба за "авторское право". Соответственно - это хорошая пища для размышлений и обоснование позиции за его отмену.
К КОБ имеет отношение через отношение к понятию "авторское право".
Числятся в админах трое, занимаюсь администрированием активно пока я один.
Скайп - отправил в личку.
Со всем, что изложено выше - согласен.

У вас есть чётко сформированный вектор целей и задачи?

Похоже мы разойдёмся по векторам целей... У нас другой вектор в написании статей. Уберите меня из модераторского раздела.

В первом посте вы предложили объединяться и двигаться совместно к общей цели. Разве таким образом возможны "объединения" и согласование векторов целей? У разных людей разная мера понимания - и это нормально и естественно.
Обсудить не хотите, что именно вас не устроило?

Прошу прощения что вас "сбаламутил".

Мы решили сохранить строго методологическую направленность проекта и заявленный вектор целей, не хочется чтобы на нём наряду с очень важными мировоззренческими статьями находились статьи о партийных деятелях КПЕ, статья "копирасты" (хотя значимость явления я не отрицаю), "over2000" и так далее. Мы планируем отразить замысел из КОБ, статьи из словаря Даля не публикуем и более жёстко относимся к точности статей в целом.

Силы уже вложены, несколько людей уже вклад сделали, и по крайней мере один из них не хочет объединять энциклопедию движений и людей с энциклопедией собственно знаний из КОБ.