|
Финансовый климат и перспективы “модернизации”
Тем более модернизация невозможна при проведении финансовой политики ограничения денежной массы, находящейся в обороте: рост цен под воздействием отнесения платежей процентов по кредиту на себестоимость продукции неизбежно приведёт к тому, что продуктообмен, необходимый для осуществления модернизации, будет невозможен из-за отсутствия у реального сектора необходимого объёма оборотных средств. Но даже, если проводить политику увеличения денежной массы, продукция, полученная в результате технологически и организационно успешно проведённой модернизации, будет обладать столь высокой себестоимостью производства, что её будет невозможно продать на мировом рынке. Понятно, что Минфин, Минэкономразвития, Счётная палата, соответствующие комитеты Госдумы и обслуживающие их деятельность институты РАН и консалтинговые фирмы обладают ресурсами, позволяющими построить более сложные модели и провести оценку перспектив развития на их основе. Однако они, в отличие от нас, обязаны не только получить реальные прогнозы, но и выработать жизненно состоятельные рекомендации о том, как сформировать такой финансовый климат, чтобы успех модернизации стал неизбежным. Однако, похоже, они решают какие-то иные задачи… http://dotu.ru/2010/08/02/20100802_financial_climate/ |
Какая-то не шибко грамотная работа...
Вообще-то банки "реальный сектор" вообще не кредитуют, просто в силу отсутствия у них нужного количества оборотных средств. У них вся "работа" идёт только за счёт взятия взаймы средств из-за рубежа: взяли под 3%, выдали под 18%, получили обратно (кто смог), вернули долг и на разницу живут в шоколаде... К тому же - нынешний фантик под названием рубль, не является не то что деньгой, но даже и денежным знаком. Провести с ними модернизацию, даже при нулевой ставке не выйдет - никому за пределами РФ этот фантик не нужен, ничего полезного в рамках модернизации за границей на него не купишь. И уж вообще не порадовал пассаж, про то, что всякие *****асные конторы, в отличии от ВП СССР, что-то там кому-то должны... Во-первых, это принижение концептуальной власти до уровня отдельных механизмом исполнительной. Во-вторых, все перечисленные конторы (с большой буквы - таки имя собственное) - инструменты иной концепции и в принципе не заточены под "сделать народу лучше". Они действительно решают иные задачи, и чтобы это понять, не требуется быть ВП СССР :) |
Цитата:
2. "Вообще-то банки "реальный сектор" вообще не кредитуют, просто в силу отсутствия у них нужного количества оборотных средств.У них вся "работа" идёт только за счёт взятия взаймы средств из-за рубежа: взяли под 3%, выдали под 18%, получили обратно (кто смог), вернули долг и на разницу живут в шоколаде..." - :) А выдали кому? В том числе и реальному сектору. Например. ОАО "Газпром", 1 кв.10 - Отчет эмитента, стр.428, Строка Баланса "Кредиты банков, сроком погашения более года" - 150,5 млрд. руб.. Я эти данные взял здесь: http://www.gazprom.ru/investors/reports/2010/. А ты? 3. По поводу рубля. А прием здесь нужен кому-то рубль или нет и оценка себестоимости долгосрочных проектов? А юань кому-нибудь нужен? Если пришла мысль привести в пример расчеты с китайскими сателлитами - можно, для острастки, сравнить экспортный и импортный товарооборот Китая в долларах и в юанях. 4. То что должны делать всякие конторы - и говорить и писать надо. Не все очень догадливые. Тем более, что догадки могут быть у всех разные. А то, что концептуальная власть "опускается" до уровня механизмов исполнительной - это ты пытаешься оценить как и что должна делать концептуальная власть? :) Напоминает, журналистов Эха Москвы, готовых задорно оценивать проблемы любой сложности. Из разряда тех,кто "силу черпает в собственных речах". Не будем им уподобляться |
1. И со мной, и с тобой, и вообще со всеми имеющимися и потенциальными читателями...
2. И где там указание, что во множественном числе энтих самых банков затесался хоть один россионский банчок? 3. Притом, что если при проектировании и постройке ты будешь использовать всё, от гвоздей до нанороботов, привезённое из-за границы - надо делать привязку к тем денежным знакам, за которые ты купишь всё необходимое. 4. Всякие конторы делают то, для чего они и созданы. А если думать над тем, что именно нужно сделать, дабы стало лучше - тут нужно перестраивать всю систему полностью. Тогда имеет смысл в очередной раз повторить, как с точки зрения КОБ должна выглядеть система государственного управления, чтобы "толпарь обыкновенный", первый раз взяв в руки эту записку хоть что-то понял по существу предлагаемой постройки новой системы. |
Вопросы писал не для дискуссии, а для демонстрации несостоятельности критики работы ВП с такими аргументами.
Демонстрирую: Какая-то не шибко грамотная работа... Почему? Потому, что нынешний фантик под названием рубль, не является не то что деньгой, но даже и денежным знаком.Провести с ними модернизацию, даже при нулевой ставке не выйдет - никому за пределами РФ этот фантик не нужен, ничего полезного в рамках модернизации за границей на него не купишь. Важно то, что проектировании и постройке ты будешь использовать всё, от гвоздей до нанороботов, привезённое из-за границы и поэтому надо делать привязку к тем денежным знакам, за которые ты купишь всё необходимое. Таким образом, делаю я вывод из этой логики, если бы ВП использовал в формулах $ вместо руб. - работа была бы более грамотная! Сильная "критика", что ж там :) не обижайся - просто раньше посты были не в пример более подготовленные, вот и чувствуется разница |
Доброе утро!
Ян Юшин К тому же - нынешний фантик под названием рубль, не является не то что деньгой, но даже и денежным знаком. Провести с ними модернизацию, даже при нулевой ставке не выйдет - никому за пределами РФ этот фантик не нужен, ничего полезного в рамках модернизации за границей на него не купишь. Это токо при условии о котором вы сами и сказали: если при проектировании и постройке ты будешь использовать всё, от гвоздей до нанороботов, привезённое из-за границы - надо делать привязку к тем денежным знакам, за которые ты купишь всё необходимое. Надо ли нам за бугром покупать гвозди? мы что сами их не можем сделать? Смотри что у нас есть для модернизации: 1. ресурсы (полезных ископаемых завались, а вот людских может и не хватить, но тут можно взять товарищей из средней азии) 2. есть предприятия, которые смогут переработать сырьё и выпустить гвозди, цемент, кирпич, металлопрокат 3. есть военные и аэрокосмические предприятия, обладающие интересными задумками и технологиями, которые следовало бы применить для производства товаров народного потребления. Вобщем, мы обладаем колоссальными ресурсами и вполне можем завязать экономику на национальную валюту. Более того, какой валютой вы пользуютесь - экономику той страны и поддерживаете. Конечно, покупать за бугром можно и даже нужно товары, ведь мы им продаём энергоносители, а значит могём у них покупать то, чего у нас мы пока не в состоянии делать (може роботехника для автоматизации производств, компьютеры и т.п.)... |
Финансовый климат и перспективы “модернизации” с сайта www.dotu.ru
Тем более модернизация невозможна при проведении финансовой политики ограничения денежной массы, находящейся в обороте: рост цен под воздействием отнесения платежей процентов по кредиту на себестоимость продукции неизбежно приведёт к тому, что продуктообмен, необходимый для осуществления модернизации, будет невозможен из-за отсутствия у реального сектора необходимого объёма оборотных средств. Но даже, если проводить политику увеличения денежной массы, продукция, полученная в результате технологически и организационно успешно проведённой модернизации, будет обладать столь высокой себестоимостью производства, что её будет невозможно продать на мировом рынке. Понятно, что Минфин, Минэкономразвития, Счётная палата, соответствующие комитеты Госдумы и обслуживающие их деятельность институты РАН и консалтинговые фирмы обладают ресурсами, позволяющими построить более сложные модели и провести оценку перспектив развития на их основе. Однако они, в отличие от нас, обязаны не только получить реальные прогнозы, но и выработать жизненно состоятельные рекомендации о том, как сформировать такой финансовый климат, чтобы успех модернизации стал неизбежным. Однако, похоже, они решают какие-то иные задачи… Скачать архив (rar) Скачать pdf – 130 Кб Скачать fb2 – 207 Кб Скачать odt – 58 Кб Дальше... |
[B]Сказка об Иване, заводе, банкире, ссудном Змие-проценте и финансовом климате на Руси.
Скрытый текст:
http://webfile.ru/4705556 |
Супер класс!!!
|
Финансовый климат и перспективы модернизации на rutube
Материал, размещённый на нашем канале на сайте www.rutube.ru
Просьба голосовать за ролики, комментировать, и добавлять их в избранное. скачать ролик в *.avi (26 Мб): http://files.kob.su/materials/video/...at_vp_sssr.avi Записка "Финансовый климат и перспективы “модернизации” http://kob.su/tmoment/finansovyi-kli...modiernizatsii Скрытый текст:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 04:33. |
Осознание, 2008-2016