Носовский, Фоменко.
 

Есть мнения?

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2675753

книги этих авторов
Завоевание Америки Ермаком-Кортесом и мятеж реформации глазами "древних" греков - www.infanata.org
Русь Подлинная история -
Потерянные Евангелия. Новые свидетельства об Андронике-Христе -
Русь и Орда. Великая Империя Средних веков -
Великая Смута. Конец Империи
Славянское завоевание мира -
Троянская война в средневековье -
Царский Рим в междуречье Оки и Волги -
Пегая орда. История "Древнего" Китая -
Начало Ордынской Руси. После Христа. Троянская война. Основание Рима -
"Число зверя". Когда был написан Апокалипсис -
Пасха -
Истину можно вычислить. Хронология глазами математики -
Забытый Иерусалим. Стамбул в свете новой хронологии -
400 лет обмана. Математика позволяет заглянуть в прошлое -
Античность - это средневековье -
Казаки-арии. Из Руси в Индию -
Москва в свете новой хронологии -
Иван Грозный и Петр Первый. Царь вымышленный и царь подложный -
Татаро-монгольское иго. Кто кого завоевывал -
Датировка звездного каталога Альмагеста -
Методы математического анализа исторических текстов. Приложения к хронологии. 2-е изд. -
Русь и Рим: Новая хронология. Сенсационная гипотеза мировой истории. В 2 т. -
Новая хронология Фоменко-Носовского 2006 -
Царь Славян -

и др.

(легче?)

Есть... Верить - страшно, спорить - тяжело... Ну - тяжело - если хорошо понять в чем суть их принципов...

Пример - Библия свидетельствует о некотором астрономическом явлении... Астрономы свидетельствуют о том, что это явление было, но было оно в 11 века... Вывод, события Библии происходили в 11 века, а не тысячелетием ранее...

Ну вот и попробуй поспорь с этим...

То же самое и с 5 принципами сравнительных таблиц и с дендрохронологическим анализом и с углеродным...

Ага, или просто "описатели" событий описывали их в 11 веке, своим "пониманием" и своей астрологией. А события, может, и вовсе не произходили :)

Ну... Ф и Н пишут что текущая хронология выработана Скалигером и Петавиусом лишь в 15 веке... Ответа на вопрос - а какой хронологией руководствовались историки до 15 века - нет... Ответа на вопрос - а в соответствии с какими правилами все что написано историками до 15 века вписывается в Хронологию Скалигера и Петавиуса - нет...

Ну и т.д.

История - не наука, это понятно и без Фоменко.
25 ссылок в одном посте - это спам, и это тоже понятно без Фоменко :)

Да... И точно - спам спамом...

А чего спорить-то? Речь идет о математике, пользоваться можно и нужно.

Разведопрос: Борис Юлин про "Новую хронологию" академика Фоменко
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=Tu-TyA_YYW4[/ame]

Там ещё один на ту же тему был недавно:
Разведопрос: Клим Жуков про «Новую хронологию» академика Фоменко


[ame]http://www.youtube.com/watch?v=Eu4CoXze6GY[/ame]