Правда или Жизнь
 

В лециях Зазнобина я почерпнул вот какую идею которую он подразумевает, но открыто прямым текстом не озвучивает.

"...Правда настолько ценна, что она даже важнее жизни человека..."

=================================

а теперь давайте разберёмся:

правда - это то что реально существует.

жизнь человека тоже реально существует.

превожу на понятный язык для тех кто не понял мою мысль, перевод красным цветом

1. правда - это то что реально существует.

реально существует, то что реально существует.


2. жизнь человека тоже реально существует.

и жизнь и правда - это реально существующие явления

На каком основании Зазнобин утверждает что одно реально существующее явление важнее доугого реально существующего явления?
Учтитывая, что способы сравнения жизни и правды метрологически не состоятельны.

Правда - постоянная составляющая Мироздания, она непреходяща.
Жизнь - временное состояние, не всегда качественное.
Грубо говоря - правда - это цель, жизнь - способ её достижения. Так что важнее?
Люди кладут жизнь за правду и остаются в истории.
Многие же "кладут" на правду ради жизни, и, как показывает практика, ничего хорошего из этого не выходит.

твои слова полны логики, и я продолжу твою же логику:

Без средства достижения Правды - Правда останется непостижимой, то есть не востребованой.

Кому нужна будет правда, если не будет тех, кто будет к эту правду достигать???

+++++++++++++++

А кто у нас без греха??? - таких найти очень трудно, а может даже и не возможно, так что? - давайте ради правды отправим на верную смерть в Сталинские лагеря всё население планеты????

Юношеский максимализм?
Вот вы чего-то там рисуете - вы выбрасываете все кисточки, потому что они не могут сами нарисовать то, что вы задумали? Или берёте и рисуете любой мало-мальски подходящей кисточкой, применяя своё мастерство, а не сетуя на "несовершенство инструмента"?
Тем не менее - она останется правдой. Для других людей, других поколений, других цивилизаций. А вот жизнь - она только твоя, ты сам ей разпоряжаешься, и только от тебя зависит, будет ли она "подходящим инструментом" достижения правды, или, может, вообще не стоило засорять планету...

лично я рисую совершенными инструментами, китайским и русскими второсортными материалами не пользуюсь.

ну это так, к слову


тоже не правильно.

все мои материалы для живописи разные, а их совершенство ещё очень зависит от моег умения совершенно ими пользоватья.


Подходящий или не подходящий инструмент - это зависит не от инструмента, а от художника...


так что если говорить о БогоДержавии, то все жизни для Бога важны, и все жизни Бог использует мастерски.

+++++++++++++++++++++++++++

А вообще с тобой интересно поговорить, есть правда и логика в твоих словах

Если верить легенде, Паганини не помешала хорошо съиграть даже скрипка с одной струной. Калашников без современных компьютеров и технологий смог создать лучший в мире автомат. И т.д.
А плохому танцору, как известно... :)

Если бы мы были лишь "инструментами" в руках бога - жить было бы незачем.
Вся прелесть жизни в том, что мы сами - её творцы. В современном мире под "жизнью" подразумевают, к сожалению, лишь физическую оболочку (тело). Но тело - лишь один из наших инструментов по достижению поставленных целей. Бог не ограничивает нас в постановке целей и в средствах их достижения единственным вариантом. Этих вариантов - множество, они ограничены лишь рамками "божьего попущения", в пределах которого человек волен действовать сообразно своей нравственности, мировоззрения, желаний, привычек, и т.д. Законы божьего попущения таковы, что, действительно, "всё свершается наилучшим возможным образом при сложившейся в обществе нравственности". И КОБ тут ничего нового не изобрела, она - лишь напоминание нам о тех знаниях, которыми наши народы когда-то обладали. Сравните - "Всё, что ни делается - к лучшему", "Нет худа без добра", "Не было бы счастья, да несчастье помогло", и т.д.

ну это только если верить легенде.

а легенды как известно метрологически не состоятельны, так что на этом форуме твой аргумент не канает

Даже если не верить легенде - МакЛафлин, например, возьмёт любую палку, натянет на ней любую жилу, и съиграет что угодно, в то время, как я, например, даже на дорогущем "Фендере" не съиграю "Полёт шмеля".

Это объективно или субъективный вывод, не имеющий ничего общего с правдой? Т.е. Зазнобин это имел в виду, или это ты так понял?

Джохар:
А на дорогущем гибсоне??? Гибсоны подороже фендр-баса пожалуй будут... Или уже нет???

http://www.fender.ru
http://www.gibson.ru