Олдос Хаксли и толпо-элитаризм.
 

Уважаемые форумчане! Скажите, кто-нибудь из вас читал роман Олдоса Хаксли "О дивный новый мир"??
Мне показался весьма интересным один небольшой момент из книги. Настоятельно прошу ознакомиться:

В связи с этим хочу спросить, каким образом вы представляете общество без разделения на толпу и элиту? Каким образом должны осуществляться различные функции, и как к их выполнению предполагается готовить людей? Согласен, Хакси описал просто ужасающий коммунизм в своём произведении, достижение которого возможно лишь посредством одурманивания и оскотинивания людей с помощью наркотиков и безпорядочных половых связей, когда моментальное удовлетворение первичных потребностей лишает человека возможности поразмыслить над тем, заслуживает ли он того, чего хочет в данный момент и просто приводит к скотскому состоянию психики..., и тем не менее каждый человек должен иметь своё предназначение в жизни, то предназначение, на которое у него хватит квалификации, знаний, желания трудиться и тд. Отсутствие связки "толпа-элита" подразумевает прежде всего какое-то равенство что ли людей, но люди не равны и не могут быть равны, хотя бы потому что дворники и ассенизаторы будут нужны всегда, даже в идеальном светлом будущем как ни крути. А равные возможности в предоставлении образования, информации, каких-либо учений об управлении типа КОБ не смогут уравнять людей. Каждый будет получать в жизни то, на что у него хватит желания и интеллекта. Ведь нельзя избежать построения стабильного "НЕтолпо-элитарного" общества, поскольку
1. Либо это приведет к ситуации описанной Хаксли.
2. Либо будет видимость равенства, которое на самом деле будет представлять собой бездумную серую оскотиненую толпу быдла, каждый представитель которой будет равен по отношению к другому, но опять же или этой толпой надо управлять элите, иначе она погибнет, или в толпе найдется наиболее сообразительный лидер, и таким образом мы опять приходим к толпо-элитаризму.

Далее, почитав форум я наткнулся на самые противоречивые мнения по поводу ведической концепции, и различные точки зрения по поводу того, что "ведическая культура ведет к толпо-элитаризму" и т.д. В то же время мне кажется невозможным построение общества без социальной иерархии. Иными словами есть пробелы в ведизме и в КОБ (относительно толпо-элитаризма), а когда думаешь о том, что неплохо было бы этим-то дополнить ведическую концепцию, а тем-то дополнить КОБ, вспоминаются слова Петрова, когда он в одной из вводных лекций сказал, что "материю отдали науке, информацию - церкви, а меру спрятали".
Так вот два самых главных вопроса.
1. Не считает ли ктонибудь из приверженцев КОБ, что отсутствие толпо-элитаризма является самым главным пробелом во всём учении КОБ и главным косяком, из-за которого КОБ можно считать происками т.н. мирового закулисья?
2. Не кажется ли вам, что разумную иерархию обозвали толпо-элитаризмом и отдали Ведической концепции, переиначив Ведическую концепцию как нужно, а важные управленческие моменты отдали КОБе, изъяв из нее какие-либо намеки на толпу и элиту, и всячески отвергая подобную структуру общества?

Ну а чтобы не возникало дополнительных непоняток, то под Ведической концепцией я понимаю конкретно инглингов и Трехлебова, а не каких-либо родноверов, язычников и проч сброд, который нелепо воспринимать всерьез.

простите, но что это за неуравновешенность?

Эта неуравновешенность обусловлена, исключительно изучением определенных моментов язычества, инглиизма, родноверия и тд. На мой взгляд, инглинги наиболее вменяемо, по сравнению с остальными похожими движениями пытаются что-то там возродить, их учение оформлено и закончено, можно конеш к некоторым моментам придираться, но это не принципиально; и в отличие от аморфных родноверов и язычников, по кр. мере инглинги имеют хоть какой-то терминологический аппарат и законченое философское представление о мироздании.

Чтото я не понял вашего посыла.
Если вам нужен толпо-элитаризм, так живите и радуйтесь - он был, есть, и будет есть, пока его не сменит соборность.

Зачем вам КОБ, если ваша цель уже достигнута (несколько тысячелетий назад).

А это кто?

Ну чтобы понять, прочитайте, пожалуйста, целиком отрывок из романа, который я привел, а не смотрите сразу два вопроса в конце, которые выделены жирным шрифтом.

Я не говорю, что он мне нужен. Я просто не понимаю как вы все собираетесь обойтись без него? не забывайте про два вопроса, сразу после отрывка из романа:

1. Каким образом вы представляете общество без разделения на толпу и элиту?
2. Каким образом должны осуществляться различные функции, и как к их выполнению предполагается готовить людей? Т.е. я к тому, что при "равенстве" людей, все захотят равной работы. При одинаковой информированности общества и одинаковом у всех уровне образования, никто не захочет со знаниями управленца подметать улицы. Ну а про соборность вообще непонятно, какое-то абстрактное понятие, ассоциируется у меня с "большинством" или с "толпой".

Моя цель? Моя цель не толпо-элитаризм. Я против того звериного обыдления, которое сейчас происходит с народом. Я к тому что у каждого человека своё предназначение, на которое у него хватит квалификации, знаний, желания трудиться, с которым согласуются его цели, желания, чаяния, стремления и тд. Потому что невозможно взять всех и уравнять, сделав "соборность". Вот о чем я, это мне кажется пробелом КОБ.

Ды кто угодно. Мне перечислить что ли конкретно участников форума, я не понимаю?))

Вы далеко не первый, кто отождествляет РАВЕНСТВО и СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
КОБ не пропагандирует РАВЕНСТВО. Равенство - это "все под одну гребёнку".
Справедливость - это когда ты не получишь ту работу, на которую не годишься. Поэтому "все захотят равной работы" - это не сюда. Каждый должен получить работу ПО СВОИМ СПОСОБНОСТЯМ, а не по своему "хочу".
Так же невозможен и "одинаковый у всех уровень образования", со всеми вытекающими последствиями. Поэтому разделение (различие) людей было, есть и будет. Единственная разница - менее способные не должны превращаться в толпу при справедливом общественном устройстве, т.к. у всех есть РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ (вот в этом "равенстве" и есть справедливость) получать весь тот объём знаний, который накопило человечество, В СООТВЕТСТВИИ СО СВОИМИ СПОСОБНОСТЯМИ, а не в соответствии со своим социальным статусом, богатством, связями, и т.д.
Хочешь и можешь - живёшь хорошо. Не хочешь, либо не можешь, либо и то, и другое вместе - сам виноват.

Иными словами, чтобы было понятно, я не говорю, что толпо-элитаризм в его текущем состоянии обязателен, я считаю, что нельзя построить нормальное благополучное общество без социальной иерархии. И это главный пробел КОБ, отсутствие социальной иерархии и какого-бы то ни было деления людей по социальному признаку. Хотя бы как в Индии, на шудров, вайшьи, кшатриев, и брахманов, только с возможностью перехода из одной "касты" в другую, при условии наличия определённых человеческих качеств: квалификации, знаний, желания трудиться, с которым согласуются цели, чаяния, стремления и тд.


Ну собсна об этом я и говорил, спасибо что разъяснили

Об этом в КОБ и говорится повсеместно. Хоть уже и говорилось это сотни раз, но всё же повторю - читайте фундаментальные работы ВП, в них содержатся ответы на все ваши заданные, и пока ещё не заданные вопросы. Лекции и семинары - они никак не заменят собой непосредственно изложенные авторами мысли.

Хаксли описал не коммунизм, а то что сейчас мы имеем в наличии, только чуть усилил акценты.

Про ассенизаторов и дворников - рассказываю быль: Я имею хорошее образование и большой опыт работы в области управления трудовыми коллективами. Напрягая все свои силы, выбрался из спального района и живу теперь в своем доме за городом. (Как в идеале должны жить большинство людей в России). Вчера я днем разрабатывал рекламную компанию, а вечером подметал двор. Сегодня прочищал канализацию, гасил небольшой пожар, в перерывах читал "Основы социологии" ВП СССР, и вот вам еще успеваю ответить. Завтра опрыскаю деревья и встречусь с представителями поставщиков. Получаю удовольствие от всех видов работ, и от ассенизации в том числе. Гармония? Гармония! Кто мешает так жить всем? В будущем, я имею ввиду. Сейчас то понятно кто мешает. Читайте книги ВП СССР.