Правительство отказалась от госмонополии на спирт
 

http://www.vesti.ru/doc.html?id=345685

Зачем выкупать алкогольные активы - можно построить свои. Что делать с активами - продавать водяру и купать бюджет РФ в бабках, Зубков всего этого не знает, как выяснилось. И кто Зубков после этого? На кого работает? Зубков открыто говорит, что Правительство не сможет так эффективно спаивать и уничтожать население посредством алкогольного геноцида.

всёровно каждый как то сам по себе
 

Не придумывай...
 

Не придумывай лишнего.

Спаивание населения на 99,9% зависит от шаблонов поведения, закладываемых СМИ в головы этого населения. Любой фильм и сериал наполнен сценами употребления алкоголя (и курения тоже.).

Поэтому какая разница будут делать водку частники или государство? Ну уменьшиться доля паленой водки, так такую водку и так потребляют минимальное количество населения.

При чем тут Зубков?

Да сейчас и психбольницы в связи с кризисом сокращают,а от нервных "срывов "
там в основном лечится элита,которая эти фильмы снимает и в них участвует,а те буйные которые от статьи уголовной откупаются,все равно социальная гигиена выкашивает Галкин яркий пример,а посидел бы в тюряге,вернулся бы другим человеком!
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=93O7A7ees-k[/ame]
То же и коммерсантов с неуемной жаждой наживы касается,и детишек элиты которым нечего больше хотеть,а так же запоздалых витязей поцриотов рьяно "борящихся" с жидами,за их же деньги:pardon:!
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=gQYPt1oHkxw&feature=related[/ame]

Какая разница, российский флаг или американский будет развиваться над кремлём? - так чтоль вопрос ставите Ваша мера понимания крайне мала в этом вопросе.

А кто по вашему мнению финансирует съёмку деструктивных фильмов об алкоголе и деструктивных режиссёров - ответ, никто кроме алкоголизаторов. Кто финансирует нашу рашу и камеди клаб - ответ, только алкогольная мафия, кто нанимает актёров-алкоголиков, кто финансирует деструктивных писателей, кто финансирует проалкогольные утки в СМИ - ответ, алкогольная мафия.
При госмонополии эти механизмы будут не уничтожены, но сильно подорваны и пропаганда алкоголя уменьшится.

Как вообще Зубков в вопросе продажи спирта может говорить об эффективности!! Он фактически говорит об эффективном распространении яда и горя. И говорит он о том,что Правительство под руководством Путина устраивает масштаб алкоголизации России и сокращать её посредством неэффективного госуправления им не требуется. Заявление сделано впротивоход требованию Медведева о разработке мер об отрезвлении населения. Похоже между Путом и Медве назревает серьёзный конфликт.

Сократятся алкоголизаторные рекламные бюджеты, сократится потребления алкоголя моментально.

Каждый рубль заработанный на продаже алкоголя оборачивается 10 рублями убытка в экономике.

Согласен.

Обе эти изменения в законодательстве (введение госмонополии или лицензирование) могут быть одинаково эффективными и неэффективными. Это зависит от реализации законов.
Во многих странах, где снята проблема алкоголизации, производством алкоголя занимаются частники.

Не факт, что монополия даст ожидаемый эффект при таком корумпированном (на сегодняшний день) менеджменте, который мы имеем в стране.

Поэтому верхушка решила, что на хрена нам сейчас скупать все активы? Чтобы потом их фактически глушить и задавливать? Это не выгодно.

Проще обложить производителей налогами (чем по сути является лицензирование): и в казну деньги потекут и алкоголь станет дороже (а значит недоступнее).

В общем-то, мне кажется, было избрано более тонкое и рациональное решение (в том числе по меркам КОБ). Другое дело, как это реализуют. Насколько возрастут реально цены на алкоголь? Сколько частников уйдет из этой сферы из-за снижения прибыльности? Насколько из-за этих нововведений сократиться количество точек, где продается алкоголь?

Зачем эти детские манипуляции?... :) Они очевидны

Проясняю точку зрения:
Алкоголизация населения может осуществляться как от имени и за счет государства, так и от имени и за счет частников.

Вопрос ведь не в том, что некая миссис Марпл схватила за язык Зубкова, что он, видите-ли проговорился (ой-ой-ой) о низкой эффективности государства в деле алкоголизации населения.

Все эти монополии, акцизы и тп. - танцы с бубном, отвлекать людей от истинных механизмов алькоголизации населения.

Вот эту же мысль можно высказать по другому: в странах, где решена проблема алкоголизации, все остальное (производство, лицензии, акцизы и т.п.) - это уже частности.

Посмотрим, во что это реально выльется.
Революцию совершать в любой сфере (в алкогольной) дорого и малоэффективно. В информационной войне только и можно добиться получения устойчивого положительного результата (победить), больше объективно информируя людей (хотя бы о вреде алкоголя) и планомерно шаг за шагом приближаться к поставленной цели (снижения потребления алкоголя). При этом каждый из шагов не должен вызывать революционных изменений и недовольство (в том числе тех, кто продает и потребляет алкоголь).
Нельзя в одночасье сказать производителям и потребителям – вы все плохие. Думаю, что большинство из непосредственных производителей не жаждут спаивания и смерти русского народа (этого выгодно глобальной элите). Они зарабатывают, там, где могут. Если им дадут реальную альтернативу, которая была бы полезна для общества и не снижала бы (или почти не снижала) их прибылей, они бы с удовольствием на нее переключились.

Революции в малоподготовленном обществе не будут эффективными (а в некоторых сферах бывают деструктивными). Я сторонник планомерного решения проблем. Куда мы торопимся? Хотя, конечно, поставленные позитивные цели должны достигаться не намного позже, чем инерционность общественного мнения позволяет это сделать (как можно скорее).

Как говорится, поспешай не торопясь.

Единственно правильное владение производством спирта - госмонополия.
Единственно правильное владение земными недрами - госмонополия.

Даже эффективных частных управленцев тут не должно быть близко. Ибо всегда есть соблазн развернуть пропаганду алкоголя. За 1 год можно без революций подготовить население к монополизации алкорынка.