Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности

На сайте "Политической Партии" опубликована статья "ГЭС - за и против".

...

И так ИАС КПЕ (вероятно - информационно-аналитическая служба)... ... Тупо хапнула статью "Дамоклово море" из последнего номера журнала Вокруг Света... Где-то, ИАС, эту статью переиначила, видоизменила и т.д. То есть - "привела в соответствие с КОБ", "выделила жирным" - свои особые примечания.

Короче. "Концептуальный" материал получился отменный. Еще бы, ведь его исходник составлялся действительно профессионалами.

Но, о профессионалах, составивших исходник, в "очерке" ИАС КПЕ ни слова, а лишь:

Цитата:

Тема аварии на Саяно-Шушенской ГЭС по-прежнему не сходит со страниц и экранов СМИ. Расследование государственной комиссии завершено, однако вопросы по причинам аварии остались.
В распоряжение информационно-аналитической службы КПЕ был предоставлен материал, автор которого с разных сторон разсматривает проблему существования ГЭС.

Автор разумеется не назван. Не назван лишь в "очерке" ИАС КПЕ, журнал Вокруг Света открыто называет автора: Юрий Ревич.

ИАС КПЕ же - открыто называет "соратника" вероятно и занимавшегося "переиначиванием": Алексей Богословский.

...

Возможно что-то так и осталось не ясным???

Тогда советую прочитать сначала материал журнал Вокруг Света (а материал действительно - очень интересный), а затем материал (вероятно - "любезно") предоставленный ИАС КПЕ...

Ну так. Для общего развития. И чтобы ясно было - что откуда на самом деле берется, кто у кого что тащит и т.д.

...

Так же порадовала статья: Как сочетается информация о славянских ведах с последними изысканиями в области днк-генеалогии. "Велесова Книга" веды славян. Часть 4.

Но о том не буду, так как давно уже усомнился в здравоумии Георгия Максименко.

Лишь скажу - статья опубликованная "одним из соратников КОБ движения" на сайте ПП КПЕ - это ни что иное как copy-paste.

ИАС ПП КПЕ считает:

Цитата:

Изыскания по данной теме являются продолжением исследования путей миграции славян – ариев (гаплогруппа R1a1) и их расселения от Балкан и Карпатских гор примерно 6000 лет назад, изложенных в Вестнике РА ДНК-генеалогии т. 2, №№ 2 и 5 за 2009 г. Четвёртая часть посвящена исследованиям даты образования города Новгорода на Волхве - реке. За основу взяты изученные материалы русских летописных источников, первоисточники авторов античных времён, последних исследований в области ДНК-генеалогии по гаплогруппе R1a1 (славян - ариев) информации, почёрпнутой из славянских вед.

Материал представлен из Вестника Российской Академии ДНК-генеалогии, т. 3 №1 за январь 2010 г.

Слово "почёрпнутой" подчеркнул, так как оно (это слово в исполнении ИАС КПЕ) просто убило наповал...

Так вот - в вестнике РА ДНК-генеологии этот материал представлен в томе 2 за 2009 год. Собственно оттуда он и скопипастен.

А посему - что означает:

Цитата:

Материал представлен из Вестника Российской Академии ДНК-генеалогии, т. 3 №1 за январь 2010 г.

... я не понял, так как создается впечатление, будто этот том вообще не существует.

Кроме того - собственно в вестнике этот материал приводится как гипотеза вокруг да около, собственно, основных исследований.

Как бы там не было, любой кто читал "Велесову Книгу" и "результаты исследований" Георгия Максименко - для себя наверняка понял, что идеолог славяно-арист банально подгоняет результаты исследований РА ДНК-Г к тексту "Велесовой Книги", так же включая в свои "исследования" абсолютно все, что подпадает под географию - обусловленную ВК.

Немного о...

Георгий Максименко считает, что под обоснование своей "гипотезы" (гипотеза - недоказанное утверждение) можно подвести следующие "научные" материалы:

Цитата:

Для обоснования гипотезы используем преимущественно те же первоисточники, что были задействованы при исследовании даты образования Киева:

-- данные ДНК-генеалогии;
-- русские летописные первоисточники;
-- археологические памятники;
-- данные славянских вед.

А) - данные ДНК-генеалогии. Не вопрос - хороший источник.
Б) - русские летописные первоисточники. ... ... ... А их нет... Их не существует. Все оригиналы (как вы помните) сгорели в Москве в пожаре 1812 года. Вся коллекция Татищева. И "Повесть Временных Лет" тоже сгорела - там же. Все "первоисточники" - это копии с оригиналов (то есть - "адаптированные переводы"), сделанные теми или иными людьми, а как вы помните - история "субъективна" - от того, что пишут ее люди в соответствии с собственным мировоззрением и чаяниями. "Первоисточников", Русских, Летописных - НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!
В)- археологические памятники. Источник то не плохой. Одна беда, в ранних своих "опусах" Георгий писал как славяне молились на дольмены. Никто не отрицает что лабиринты Триполья - славянских рук дело. И думаю многие понимают что Георгий любой "археологический памятник" подведет под славян, если тому довелось быть расположенным в географии ВК. У саамав тоже были "лабиринты". Вероятно саамы - это славяне... Нда...
Г) - данные славянских вед. Это источник - всем источникам - источник. Оригинала ВК как известно - так же - не существует. Вот только признано, что ВК - это фальсификат. Признано не потому, что так Ротшильду хочется, а потому, что... Исследования проводились. Исследовали фотокопии, язык книги (исследовали лингвисты), символы текста... И т.д. Доказывает ли это, что ВК - фальсификат... Не сказал бы. И спорить о том не буду... НО - может и не фальсификат, но никак уж не "источник славянских вед". "Славяно-Арийские веды" Хиневича (в частности) так же рассматриваются как мистификация... Но лишь потому, что нет ни одного подтверждения их подлинности (которую никто и никогда и не пытался подтвердить)...

И так - на базе сих источников Георгий будет обосновывать свою "гипотезу"...

На том пока все...