![]() |
Ложь Лъжа Кривда - запись в Дневниках
Дискуссия на тему правды-истины началась в чате с вопроса о допустимости лжи в жизни индивида.
И с моей точки зрения, камнем преткновения стала именно терминологическая неопределённость, вызванная разным пониманием как самого терминоа "ложь", так и применением его на различные жизненные проявления, к этому термину не имеющие отношения. К примеру, допустимость лжи показывалась на примере мимикрии или борьбы за выживание в животном мире... Но животные не могут лгать, в силу отсутствия произвола выбора, дарованного Свыше человеку. Животные - это биоавтоматы (в высших проявлениях - самоадаптирующиеся), запрограмированные на исполнение заложенной в инстинктах программы. Это ещё и ещё раз показывает важность адекватного понимания слов и правильного словоупотребления. Слово Л-О-Ж (по буквице Люди-Онъ-Животъ) при осознании смысла раскладывается по "встроенному толковому словарю" как "нечто исходящее от людей(!)-отделяющее нас от-жизни". В мире лжи не существует. Всё, что существует - это истина! Ложь - это порождение несовершенства психики обладателей произвола выбора. Массовая ложь, то есть, противодействие истине, иначе говоря, деятельность вне русла Божиего промысла - порождает эгрегор лжи во всём многообразии его проявлений, включая и то, что называется сатаной, бесами и тысячей других имён. Предвижу возможное возражение по поводу трактовки слова согласно буквице, поскольку, возможно, слово "ложь" - это новое написание термина, в древних письменах обозначавшегося как "лъжа", "кривда". Форма "лъжа" сохранилась в современном болгарском языке, в рукописях оно встречается, также, в смысле "битвы, противостояния". Предоставляю возможность читателям самостоятельно попробовать осознать смысл исконных вариаций термина. Относительно же трансформации формы термина, полагаю следующее: ключи доступа к раскрытию внутреннего смысла слов хранятся в глубинных слоях русской культуры, потому даже не обладая пониманием внутренних механизмов его работы оформленным в лексических формах (расшифровку буквицы), носители русской культуры способны воспроизводить и поддерживать механизм генезиса жизненно адекватных кодов терминов (мъры, структурирующей информацию) - слов. Неадекватные русской культуре слова в отсутствие системного структурного давления, не удерживались в словоупотреблении на протяжении значимого периода. Это обстоятельство изменяется в связи с размытием и зашумливанием основ русской культуры. Читать дневник дальше... |
| Часовой пояс GMT +3, время: 04:34. |
Осознание, 2008-2016