РАЗОБЛАЧЕНИЕ МИФА О "РАССТРЕЛАХ ДЕТЕЙ" СТАЛИНЫМ - запись в Дневниках
 

ПОДЛОСТЬ КОСМИЧЕСКОГО МАСШТАБА

Старцев сам, разумеется, ничего придумать не способен, а может использовать лишь помои для баранов из дебильных методичек Геббельса и Сороса по обливанию помоями Сталина.

Одну из подлейших, одновременно и тупейших мулек Старцев и выделил на форум, о расстрелах (очевидно с последующим поеданием) Сталиным детей:
http://forum.kob.su/attachment.php?a...1&d=1573859719

Космическая подлость этого выделения либерастов заключается в том, что во все годы советской власти люди трудились, защищали Родину, при необходимости шли на смерть не за золото, фунты или доллары, а за великую светлую идею построения счастливого будущего - то есть, люди готовы были погибнуть ради того, чтобы ИХ ДЕТИ жили в другой, более доброй к человеку реальности.

Практическими шагами советской власти, большевиков и коммунистов являлось:

- введение всеобщего среднего образования, борьба с безграмотностью, всеобуч, включая санитарное просвещение - огромные массы народа нужно было элементарно научить мыть руки;
- ликвидация беспризорности путём организации интернатов-училищ, где детям давались востребованные профессии, их кормили, поили и воспитывали лучшие педагоги;
- забота о детях в приоритетном порядке ВО ВСЕ ГОДЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ была на пике идеологического базиса большевиков-коммунистов: "ВСЁ ЛУЧШЕЕ ДЕТЯМ!"

И при таких условиях обвинять большевиков-коммунистов и лично Сталина в том, что они "убивали детей" - это просто БРЕХНЯ И ПОДЛОСТЬ КОСМИЧЕСКОГО МАСШТАБА, что, впрочем, норма для либерастов.

ТУПЕЙШАЯ СУЩНОСТЬ ИСТОРИЧЕСКОГО ПОДЛОГА

Разоблачение мифа о "расстреле Сталиным детей" "на пальцах"

1) Изначально методичку по обливанию дерьмом прошлого СССР, естественно, получили "локомотивы либерастии" - Ганапольский и Венидиктов, которые и сделали этот заброс, опираясь на перетолкование постановления ЦИК-СНК от 07.04.1935:
Вложение 3171
Фальсификаторы опёрлись на фразу "с применением всех мер уголовного наказания", рассчитывая на задуренный байками о "Мордоре-СССР" мозг обывателя.

2) Однако же, люди, не разучившиеся мыслить, немедленно задались вопросом: а что обозначает это "всех мер", ведь УК - это собрание предельно конкретных норм, то есть, сделал то-то, получи столько-то, а не абстрактных разглагольствований "про вообще".
Итак, в части 1 указанного постановления, речь идёт о конкретных видах уголовных преступлений:
1. Кражи.
2. Причинение насилия, телесных повреждений, увечий.
3. Убийствах, или попытках убийства.
Это конкретно. Это о конкретных статьях УК.

Тварям, чья цель испражниться нам в мозг, разумеется не нужно заботиться о фактах - их цель раздуть эмоции.
Мы же не станем уподобляться тварям, а возьмём и прочитаем "Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 15 октября 1936 г. с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1936":

И тут ВНЕЗАПНО выясняется, что для обсуждения просто отсутствует тема: ни по одному из видов преступлений, упомянутых в постановлении, РАССТРЕЛ НЕ ПРЕДУСМОТРЕН В ПРИНЦИПЕ

Кроме того, во избежание "перегибов", на недопустимость "расширительного" толкования закона особо указано в директиве № 36/71 от 21 июля 1935 года (гугль в помощь):
.

Однако гвоздь в крышку гроба этого ПОДЛЕЙШЕГО МИФА, мы находим в том же уголовном кодексе:

Ст.22 Уголовного Кодекса СССР, которая ДЕЙСТВОВАЛА С 1926 по 1960 годы, вплоть до замены УК, и НИКОГДА НЕ ОТМЕНЯЛАСЬ, гласит:



ДНО ДНА. ОТМЕНА УГОЛОВНОГО КОДЕКСА "СЕКРЕТНЫМ ЦИРКУЛЯРОМ"

Осознав, что методичка с запада оказалась ну очень уж тухлой, рассчитанной на совсем недалёкую аудиторию, либерасты попытались прикрыть свой тухлый зад изобретённым ими "совершенно секретным циркуляром":

Эта мулька недостойна сколько-нибудь серьёзного разбора, поскольку рассчитана на совсем уж каких-то "жертв ЕГЭ"!..



1) Уголовный кодекс - это ЗАКОН. Прокуратура и суд (даже Верховный) В ПРИНЦИПЕ не могли (и не могут) отменить статью Уголовного кодекса - это нонсенс.

2) Полноценными участниками уголовного процесса помимо судьи и прокурора являются адвокаты. Либер-шизики указывают, что этот "совершенно секретный циркуляр" об отмене статьи 22 УК, был разослан прокурорам и судьям.

А ПРО УЧАСТИЕ АДВОКАТОВ В ПРОЦЕССЕ, ВЕРХОВНЫЙ СУД, ОЧЕВИДНО, ЗАБЫЛ?
ИЛИ АДВОКАТАМ БЫЛ РАЗОСЛАН ДРУГОЙ СЕКРЕТНЫЙ ЦИРКУЛЯР?

Представим себе такой судебный процесс: 12-летний ребёнок украл булочку, его судит кровавый советский суд, и сталинский упырь-судья, опираясь на "секретный циркуляр", приговаривает его к расстрелу.
Охреневший адвокат подпрыгивает до потолка, и начинает визжать как поросёнок, кричать про 22 статью Уголовного кодекса.
А судья с прокурором в ответ как рыбы раскрывают рты, поскольку ответить адвокату ничего не могут: ЦИРКУЛЯР-ТО "СЕКРЕТНЫЙ", А ПОТОМУ РАЗГЛАШЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ!! ПОТОМУ НИ ОБЪЯСНИТЬ СВОЙ ПРИГОВОР АДВОКАТУ, НИ ОБОСНОВАТЬ ЕГО В ПРИГОВОРЕ СУДЬЯ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ!
Очевидно, что вынеся такой приговор, судья должен был вынуть из штанов маузер, и немедленно привести его в исполнение, поскольку расстреливать детей могли бы только сами судьи и прокуроры, ведь этот секретный циркуляр был доведён только до них!
Далее адвокат начинает в праведном гневе поднимать на ноги общественность, строчить жалобы и докладные в Коллегию адвокатов, Верховный Совет, в НКВД и т.п., требуя покарать подлеца-судью, который в целях дискредитации советской власти нарушил Уголовный кодекс!

Так что судье, вынося приговор о расстреле ребёнку, заодно нужно было прямо в зале суда "исполнить" и адвоката, и их родственников.
ГЕНИАЛЬНО!

Это вообще гениальное предположение либерошизиков, что действие статьи уголовного кодекса можно отменить "секретным циркуляром"!!

Вобщем говорить здесь более не о чем.
Разбирать мульки про якобы "расстрелянных" по приговору суда детях, в отсутствие соответствующих статей УК и присутствии статьи 22, я вообще не буду - это ниже достоинства здорового человека.

РЕЗЮМЕ:



Читать дневник дальше...