Тренируем волю.
 

Человек без воли состояться не может. Многих интересует вопрос: "Как воспитать волю".

В КОБ проявление воли рассматривается как способность самому себе сказать "цыц!"

На данном форуме (да и на других форумах тоже) есть участники, которые не могут придерживаться правил форума в общении. Эти участники БЕЗвольны.

Как участнику проверить СВОЮ волю?

Очень просто. Нужен участник-тренажёр. Только в рамках другой концепции воздействие на тренажёр принципиально иное. В злонравной культуре участника-тренажёра надо было бы оскорбить или как-то иначе "задеть", то есть надо было в отношении него повести себя ЗЛОНРАВНО. Это НЕ наш путь!

Оказывается, такие "тренажёры" возбуждаются на проявление НАУЧНОГО метода познания.

Они теряют над собой контроль и отрабатывают эгрегориальную алгоритмику.

Именно в общении с такого рода "тренажёрами" и можно проверить СВОЮ волю.


Представим себе ситуацию, что какой-то участник в беседе перешёл к оскорблениям, а администрация форума не обращает на это внимания.

Как можно отнестись в этом случае к оскорблениям в свой адрес?

В пределе есть три варианта реакции:
1. Ответить тем же. В КОБ же написано про закон соответствия системы управления объекту управления.

2. Промолчать. Тем самым собственная ВОЛЯ продемонстрирует себя, но высказанная информация утонет в "реакциях тренажёра".

3. Продолжить УВАЖИТЕЛЬНОЕ обсуждение ВОПРОСА, не обращая внимания на "реакции тренажёра". Тем самым ВОЛЯ будет проявлять себя при КАЖДОМ написании сообщения, будет формироваться НАВЫК.


В качестве вывода: Уважительное общение с "тренажёром" - это развитие собственных волевых навыков, а не попытка что-то объяснить "тренажёру".

Я столько шишек в этом набил по работе, что даже ролик на коленке слабал, в котором обосновываю необходимость наличия некой модераторской структуры, состоящей из представителей ВСЕХ сторон общения.

Осталось выработать сценарии "до/после" внедрения технологии конструктивного общения, сделать по ним ролики и пустить в люд..


________
пока, вживую, помогает в ответ на неконструктив - не замечать его и говорить вполголоса, чтобы вместе со слухом у оппонента и мозг напрягался


UPD.

Ах да, конечно же так:

Не факт.
Зависит от целей и м6тодов участника.

В чём цель определения нащичия/отсутствия воли у собеседника?

Цель - тренировать СВОЮ волю "на тренажёре".

"Тренажёр" будет извергать оскорбления и будет большое желание ему ответить либо прекратить общение вообще. А правильное решение - продолжить беседу в доброжелательной форме не обращая внимание на оскорбления в свой адрес.

"Тренажёру" это не понравится, но это его выбор и выбор администрации форума.

Интересный способ тренировать... правильное словечко бы подобрать для обобщения всех аспектов, которые могут только "тренироваться" при таком подходе.

Знаете, а эта методика куда действенней, ежели найти где-нибудь пару детин и начать им морализаторствовать, сперва слегка им нагрубив, ну по образу и подобию здешнего общения. И вот тогда "тренера" вам будут доводить свои доводы тумаками, а вы силу воли тренировать в доброжелательной форме.
Вероятно "тренажёрам" это не понравится... но ведь это их выбор.

Витич, я сказал нагрубив им. Не сочтите за фальш. Вы им нагрубите таким же образом, как это делаете тут. Ну просто какую-нибудь явную глупость им на уши навесьте в вежливой настойчивой форме, естественно без применения обсценной лексики.
Например распишите в красках что-нибудь прекрасное, лёгкое, воздушное - продолжительные отношения интимного характера с их подружками, не, не, без пошлости и даже без пафоса... ежедневное дарение цветов, держание за ручку, ловля взглядов, катание на ослике в парке культуры...

Я к чему. Вы собираетесь тренировать волю или "культурное" хамство? Просто явная ложь в елейном виде шёпотом, по-моему гораздо гнусней, нежели честная эмоциональная реакция.

зы: Перефразирую. Продолжение срача любыми способами позиционируется вами как тренировка воли?
Одни из лучших достижений по такой методике ведения дискуссии, насколько я понимаю, у различных манипуляторов, типа саентологов (хоть ссы в глаза - всё божья роса).

Я имел в виду следущее.

Участник 1 пишет сообщение: "Солнце встаёт на востоке".
Участник 2 отвечает: "Ты идиот, где ты это видел, дебил и т.д."
Участник 1 продолжает: "Каждый может проверить. Для этого надо взять компас и т.д."
Участник 2: "Это каким надо быть тупым, чтобы проверять эту хрень, да ещё и компасом?"
Участник 1: "Если компаса нет, то можно использовать то-то и то-то".

Это продолжение срача?
Я бы назвал это - изложением информации в условиях ПРОВОКАЦИИ срача.

А зачем вы её проверяете у себя? Выходит, вы сомневаетесь, что она у вас имеется. Правильно сомневаетесь. Но зачем эти сомнения тиражировать на весь мир в сети? Тем, кто имеет волю, и так понятно, что у вас её нет. Повзрослейте чуток, если сможете.

В данном случае ВОЛЕВОЙ человек, выкладывая очередное сообщение, демонстрирует свою волю, в то время как "тренажёр" демонстрирует БЕЗволие.

Особенность заключается в самостоятельной работе ВОЛЕВОГО человека при подготовке ответа на очередную провокацию "тренажёра". Именно здесь кипит основная работа по проверке собственной воли. Эта работа не демонстрируется в готовом виде при общении с "тренажёром".

Подожду, когда сия тема успешно уйдёт в кунсткамеру, а уж потом потренируюсь на всю катушку, на бобиках)))

это вас теперь на курсах "культуры общения" такой мудоте учат ????