Биологические основы духовных проблем человека.
 

Всегда вызывало внутреннее неприятие утверждение авторитетов КОБ МВ, что поведение человека определяется его так называемым "типом психики"..

Вот что говорит о поведении человека профессор Савельев, работающий в институте мозга и исследователь биологической эволюции человека, автор книг о церебральном аутсортинге, как методе распознания интеллектуальных способностей человека...

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=B5P7M2W0BF4[/ame]

Насчет типов психики- аналогично.
Что касается ролика.
Как утверждает Сергей Савельев:
Не доверять профессионалу, всю жизнь занимающемуся изучением устройства мозга, не вижу оснований, но с его выводами по поводу недостатка энергии для духовной деятельности не совсем согласен. Видишь ли, если бы чел получал энергию только от жранья, то духовных людей в истории человечества не было бы и в помине. Но это же не так. Даже в твоём сообщении здесь пацан говорит, что энергии кругом море бездонное, просто надо на неё настроиться.
Тот же Шаубергер, про которого здесь все забыли, тоже говорит о той энергии, которая нас окружает и для использования которой нет никаких преград. Понимаешь ли, чтобы что-то получить, надо открыться. Но если ты покрыт грязью и бронёй исключительно физиологических потребностей, то чистой энергии тебе не видать. Так что может быть то, что здесь называют человеческим строем психики и даст такую возможность? Или нужно сильное постороннее воздействие, чтобы сломать существующее социальное устройство? Не могу сказать.
Но по поводу наличия океана чистой энергии знаю точно. И людей таких по жизни встречал. так что не всё пропало.

Не вижу оснований доверять "узкому специалисту" в вопросах мировозхзренческого уровня значимости, притом, что этот "специалист" демонстрирует дремучее невежество в базовых философско-мировоззренческих вопросах.

Начиная с глупого бездоказательного постулата: "Каждый из нас так или иначе духовно совершенствуется", далее прохвэссор делает мировоззрнеческий закидон, приравнивая "духовное самосовершенствование" к религиозной зомбированности:
"Мы знаем, что в эпоху установления духовных, особенно религиозных ценностей народ тянется к храму, но часто это поведение носит имитационный характер и реальной духовной практики не происходит".

Далее прохвэссор-дундук сообщает нам о том, что "биологические тенденции" (то есть, Богом заданная базовая программа живого существа) - это есть аналог скверны и деградации:
"процветание таких абсолютно биологических тенденций, которые за полтора десятка лет в стране достигли невероятного расцвета и представляют собой очень печальную статистику...".
Прохвэссору даже не приходит в голову то, что произнося "биологические тенденции", он имеет ввиду "анти-биологические", то есть, деградационно-паразитарные тенденции.

Вобщем, не вижу вообще предмета для обсуждения.
Очередной контуженный академическим образованием зомби.
Ничего более.

Вы бы, ребятки, попробовали бы не "авторитетов" на ютубике рассматривать, а первоисточники почитать и свою голову в работу приспособить.

Ну давай поговорим, чего ярлыками-то разбрасываться.
Вот есть, как ты говоришь, . (заметь - не только человека) Которая для всех живых существ обеспечивает базовые программы их существования в окружающей их Биосфере. Это - программа продолжения рода, энергообеспечения и, в зависимости от двух первых - статуса в среде себе подобных.
То есть , как формулирует Савельев, "репродуктивное и пищевое поведение социальное доминирование". Присущи эти свойства человеку? Присущи. И исследованы до мелочей. Специалистами в этой области. Необходимо это учитывать, рассматривая социальное устройство человеческого общества? Необходимо. Никто не говорит, что этого ДОСТАТОЧНО

Стоит ли поливать грязью человека за то, что он понимает эту необходимость? Думаю, что не стоит.
Есть и другая часть развития человеческого существа -духовная. Ты употребляешь термин - духовно-мировоззренческая. Не думаю, что духовность стоит перемешивать с мировоззрением. Дух - это высшая материальная субстанция по сравнению с плотным миром, в котором существуют животные тела, в том числе и человека, которых Бог наделил (для существования в Биосфере) . А мировоззрение - всего лишь продукт интеллектуальной деятельности самого этого существа, а отнюдь не Бога. И потому не стоит употреблять слово "мировоззрение" даже рядом со словом Бог или Дух.

В этом,считаю, твоя ошибка, Сирин. И не только твоя, но и всех тех, кто этим грешит. В том числе и на "ютубике".

Ну, это к слову.
Думаю -духовность человека есть стремление подняться над бренностью животного существования.Которое тоже никуда не делось.
Считаю, что не стоит противопоставлять две эти ВЗАИМОСВЯЗАННЫЕ базы человеческого существа. И потому тема ДОЛЖНА обсуждаться.
И уже на основе обсуждения вырабатываться МИРОВОЗЗРЕНИЕ.
Которое должно учитывать обе эти составляющие.
На этом пока всё.

И,кстати, насчёт первоисточников."Первоисто чник" -то как раз и есть Бог. Стремление к пониманию Промысла которого и есть Духовность. И его нельзя "читать", как читают книги, написанные людьми со строго регламентированным "Мировоззрением".

Солнце встаёт на востоке. Присуще ли это свойство солнцу? Присуще. И доказано до мелочей специалистами в этой области. Необходимо это учитывать, рассматривая жизнь на Земле? Необходимо. Никто не говорит, что этого ДОСТАТОЧНО

Стоит ли поливать грязью человека за то, что он понимает эту необходимость? Думаю, что это ... графоманство, а не научное исследование. Так это выглядит в Вашей подаче.

Ваш прохвэссор противопоставляет "абсолютно биологические тенденции" "духовному развитию", под которым он понимает религиозность в смысле зомбированности одной из конфессий.
Между тем, "биологические тенденции", то есть, базовые программы выживаемости вида - безусловные инстинкты, в норме не являют собою "противоположность" психологической надстройке "психее", душе, а является фундаментом её существования в этом мире.
У человека нормального высшая психическая деятельность происходит в гармонии с врождёнными инстинктами, и опирается на них, а не противостоит "плотскому и греховному", как то логически следует из речей прохвэссора.

В самом деле?
Где?
Подслеповат стал, и склерозик замучал.
Ну, или вы чегото за меня сами выдумали.

В моём понимании дух - это материальная полевая сущность физического тела человека, которая является носителем ДУШИ - неотмирной наматериальной реальности, связующей человека с Богом.
В Вашем представлении, насколько я понял, разницы между духом и душой не существует.

Мировоззрение - система образно-"гармонических" представлений человека о мире.
Интеллектуальная деятельность - это способность порождать на основе первичной информации новые информационно-алгоритмические блоки.

Мировоззрение - продукт работы базовых систем восприятия, функционирующих на алгоритмике, заданной рефлексами и ограниченных Различением, даруемым человеку Свыше, по Нравственности человека.
То есть, мировоззрение через нравственность и различение напрямую завязано на иерархически высшее объемлющее управление.

Так что мировоззрение никаким образом не является продуктом интеллектуальной деятельности.

Только потому, что Вы так сказали?
Или попытаетесь хоть как-либо обосновать?

Грешен.
Благородные девицы от моих манер не в восторге.
Я отвечу за это перед Ним.

Подняться над бренностью животного?
Это и есть цель? И дальше чё делать?
Плевать сверху на животных, которые на четвереньках ползают?
Удовольствие получать?
[ame]http://youtu.be/69ysDc__Zzg[/ame]

На основе обсуждения возможно скорректировать МИРОПОНИМАНИЕ.
Образы окружающего мира от обсуждений никак не изменяются.
Здесь, похоже, Вы также путаете два разных понятия.

У нас речь шла о КОБ, с которой Вы начали дискутировать, вооружившись превратно Вами понятыми "утверждениями авторитетов КОБ МВ".
Я Вам посоветовал ознакомиться с первоисточниками КОБ, дабы развеялись Ваши иллюзии о ней.
При чём тут Бог?
Вы тему беседы способны в голове удерживать?


Несколькими строчками выше у Вас было иное определение:
В каком из этих определений Вы неточны?
Блажен, кто крепко словом правит и держит мысль на привязи свою...

Не вижу в наших рассуждениях антагонизма. Так, только в некоторых формулировках.
Да, тенденцию эту
тоже приметил, ну и что?
Он узкий специалист в своей области и говорит всего лишь о биологической БАЗЕ "духовности". А уж как он её понимает, дело в данном случае второстепенное...

Много что и мне не по душе. К примеру, в беседе на тему "в здоровом теле - здоровый дух" он вставил реплику "а на самом деле - одно из двух" и начал говорить о том, что при занятиях спортом развиваются только те разделы мозга, которые отвечают за моторику движений, но интеллектуальные способности деградируют. Правда, потом поправился и сказал, что нужен "баланс"...
Но при этом всё-таки добавил, что сам-то он интеллектуал и придерживается понятий, что ясный ум по приоритету выше, чем гипертрофированные мышцы плюс полный маразм...


Но это же только его личное мнение и оставим ему на это право. Тем более, что это как раз не тема разговора. Если мы, конечно, будем обсуждать тему работы человеческого мозга, а не личность автора, эту работу описывающего.


А в его выступлениях есть и много интересной информации. В частности, о "распределении полей", то есть частотных диапазонов работы его различных разделов, об их индивидуальности у разных людей. В некоторых центрах у разных имеется 40-кратная разница в интенсивности полей в одноименных разделах мозга.

То есть речь идёт о том, что разные люди в разных областях интеллектуальной деятельности имеют разные биологические возможности. То есть люди есть туповатые, а есть и гениальные.
А гениальность, если её вовремя распознать и как можно раньше направить человека на нужный вид деятельности, дать ему всестороннюю поддержку и оградить от негативного влияния агрессивной внешней среды, даст огромную выгоду обществу. В той области науки, в которой данный индивид по своим биологическим способностям
особенно силён.

Мужик сетует на то, что в современные методы исследования вот этих диапазонов работы полей различных разделов мозга позволяют их обнаружить только после смерти человека. Вроде бы тупик. Но он говорит, что нет. Говорит, что есть разработки, позволяющие создать аппаратуру, которая сможет тестировать людей вживую. И с этой идеей носится. И надеется, что это кому-то удастся втолковать. Либо государству, либо частному лицу. И что данное тестирование позволит создать такие мозговые центры, которые двинут общество к новым горизонтам развития. Ибо гениальность - это способность создавать то, чего раньше не было.

Ты подобную формулировку приводил, как определение интеллекта вообще, но что такое гениальность, как не сверхразвитый интеллект?

В общем, есть о чём поговорить. К примеру - о мозге, как приёмо-передаточном звене в энергоинформационном общении человека с окружающей средой и так далее. Пока всё.

Расслабьтесь, господа.


Различия между обезьяной и человеком стираются

https://d.radikal.ru/d20/1802/5b/d1ed2fb079ec.jpg

Вот здесь, с 19 минуты по таймкоду, как раз о том самом церебральном сортинге, как это может выглядеть в реальности. (До того - обсуждение общей ситуации с рассудочной деятельностью человека в процессе эволюции общества, так, малоинформативно..)
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=-ouxJcv1J-g[/ame]

Это всё о нём
 

https://c.radikal.ru/c05/1802/fb/023adf2f069e.jpg

По таймкоду:
до 6-ой минуты:
Мозг -основа бытия. Мы им пользуемся всегда. Это центр биологической адаптации как человека, так и животного. Все составляющие организма приводятся в действие мозгом. это ключевой элемент жизни любого организма на этой планете. За исключением нгекоторых видов плоских червей, у которых была нервная система, но которым было так хорошо жить в кишечнике животных, что они утратили её следы.. ( намёк на бизнес: нельзя забывать о наличии внешнего мира, иначе нс может исчезнуть )
https://a.radikal.ru/a22/1802/23/08cdb2cc5d61.jpg
Искусственного интеллекта ( в дальнейшем - ИСКИН) нет, есть большая база данных, в которой компьютер, подстроенный под решение проблемы, осуществляет перебор вариантов. Это никогда не будет решением нестандартной ситуации; никогда не будет предсказание новой ситуации. То что выдают за ИСКИН, есть калькулятор с набором жёстких программных правил обработки информации, адаптированный к большой базе данных и работающий с большой скоростью. Очень удобно с практической точки зрения. Но никакой новой задачи компьютер решить не может.
Потому, что в мозге есть ряд функций, которые незнакомы инженерам, разрабатывающим компьютеры (ПК). Самое главное, что при кодировании сигналов мозг не только употребляет около 20000 вариантов медиаторов (хим. веществ), но и сам сигнал никогда не бывает однонаправленным (он идёт и в прямом, и в обратном направлениях) что в компьютерных системах запрограммировать невозможно. Второй непреодолимый фактор - то, что нейроны каждый день образуют между собой одни связи, и разрушают другие, и так всю жизнь. Этот процесс называется морфогенезом (МГ) и его программно промоделировать невозможно, это физическая прернастройка. Все попытки промоделировать на современных компьютерах морфогенез 130-клеточной нервной системы круглого червя ни к чему не привели. МГ - активный биологический процесс, который лежит в основе запоминания и мышления, плюс синаптическая передача, которрая не просто сложная, а сверхсложная, а таких синапсов на каждую клетку приходится от ста тысяч до миллиона...
В парадигме современных ПК, построенных на принципе перебора комбинаций ноль - единица, такие задачи решить невозможно.
Современный ПК - всего лишь удобное устройство для простых задач обслуживания биологических интересов человека .
с 11 до 15,5 минуты:
https://c.radikal.ru/c22/1802/c7/ab44b7000a36.jpg
Мозг - это "самая подлая "часть нашего тела, которая припервой же возможности отказывается от любой работы. Он так устроен. Причина в том, что он очень энергетически зависим. Даже в состоянии покоя он расходует 9% энергии организма, при весовом соотношении примерно 1:50. А при активной мысленной деятельности - до 25%.В таком состоянии мозг может работать 2 недели, затем - нервное истощение. Потому мозг поощряет (синтезируя внутренние наркотики) любую возможность облегчения мысленной деятельности, чему как раз способствуют ПК. При активной мыслительной деятельности создаётся внутренний дискомфорт, то есть процесс - поощрению обратный,
с 15,5 минуты:

https://a.radikal.ru/a11/1802/a7/e6f700e5b1b4.jpg
Мозг -самая изменчивая часть нашего тела. индивидуальная изменчивость по полям и подполям в мозге может различаться в 40 раз. Это найдено, доказано, сосчитано. Количество нейронов в фунциональных подполях челомозга может различаться во много десятков раз. Ты "едешь на самокате",
https://img-fotki.yandex.ru/get/4114..._e95c7b28_orig
а рядом пролетает "феррари".
https://d.radikal.ru/d14/1802/d2/ac1ce1aa8fa3.jpg
Мозг СТРУКТУРНО различается так,
что сколько бы ты не топтал ногой асфальт, не догонишь. А то и даже заметить не успеешь...
Мало того. Мозг так изменчив, что у одного человека определённые поля присутствуют, а у другого отсутствуют начисто. И это различие более чем ВИДОВОГО уровня. Поэтому попытки навязать ВСЕМ одно мировоззрение никогда ни к чему не приведут. Из-за того, что изменчивость мозга колоссальна, всегдабудут отщепенцы, которые обладают достаточным интеллектом, чтобы обмануть всех окружающих илипридумать как раз компьютер будущего. Изменчивость челоеческая гарантирует нас от всеобщёй уравниловки. (далее от 17.20 -рассуждения о том конформизме, которым харатерно западное общество и о сохранности разнообразия интеллектов на территории России.


Далее - о тестовой системе оценки инелектуальных способностей человека, которые к реальному уровню интеллекта абсолютно никакого отношения не имеют.
И - о возможности реальной оценки уровня интеллекта методом "церебрального сортинга" . вот здесь, до 22 минуты - лучше посмотреть самим.
с 31 минуты

https://d.radikal.ru/d39/1802/ef/fc19690d3583.jpg

Гениальность, выраженность неких структурных областей мозга простыми примитивными сравнениями описать нельзя. в норме- все мы обладаем двойственностью сознания, это краеугольный камень организации нашего мозга.
Есть древняя лимбическая система, сидящая в базе мозга, то что мы называем "ХОЧУ", и рассудочная, церебральная ( "НАДО"), то, что у нас прививается в виде социальых инстинктов всю жизнь.. И на этом балансе паразитируют все религии мира начиная от древнеиудейских до новодельных. "Ад" и "Рай" - это всего лишь две конструкции мозга. отвечающие за двойственность нашего сознания.(ХОЧУ И НАДО).
А у гениев к этим двум компонентам (инстинктивно-гормональным и рассудочным), примешивается ещё и набор структур, которые определяют основу его таланта. Они очень большие. И у гениев уже трёхкомпонентный мозг при принятии решений. и поэтому их творчество, которое их поглощает, вносит третью переменную. Что даёт им дополнительные возможности для реализации целей, недоступные для большинства людей. (Вот говорят, что "Бог троицу любит", не в этом ли реальный смысл пословицы?)
44.20 -
https://d.radikal.ru/d08/1802/d9/48b3d80b71c1.jpg
смешение рас и этнических групп - самоубийство человечества.
Думаю, верная точка зрения. Там примеры про европу и латиносов - пять минут экранного времени -реально и доказательно.
сам ролик под названием космос и мозг
Сам ролик

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=EpX7bVeUVug[/ame]

Думаю, если наступит время, когда реальностью станет зондирование реального состояния мозговых структур человека, от власти поганой метлой погонят придурков и идиотов с животным строем психики.