Тупичок субъективных идеалистов
 

Я говорю о качестве жизни и о взаимодействии с жизнью, а не об уровне проживания и взаимодействии с миром материальных объектов и людьми.
Я говорю о познании законов, которые связывают ментальный мир и мир материальных объектов и событий, а также мир социальных процессов и событий. К достижению моих целей это имеет отношение, но уж точно ни как не в связи с уже свершившимся достижением какой-то цели.
Без обид, но у меня складывается впечатление, что мой разговор с Вами подобен беседе человека, который знает законы электричества и пользуется результатами знания этих законов в своей жизни и человеком, который не может понять что это такое, а электричество наблюдал только на уровне грозы...
Качество жизни и качество проживания -это не одно и то же. Качество жизни определяется такими параметрами, как уровень управления обстоятельствами жизни, уровнем самореализации, долей времени, которую находишься в состоянии счастья, уровнем понимания причин происходящего, качеством любви, уровнем "изобильности" всего, что окружает (в противовес ограничениям и нехватке), уровнем "добра" окружающего мира...
Существуют объективные законы разума жизни, понимание и использование которых позволяет перейти на принципиально новый уровень взаимодействия с ней и открывает возможность безошибочного управления при достижении любых целей...
Естественно, что при этом повышается и уровень проживания...

Ответил здесь

Самое простое и верное определение времени
 

Время имеет только направление, не имея ни начала, ни конца. Многообразие форм его отсчёта философского значения не имеет.

Точно так же, как и Жызнь, перманентно переходящая из одной формы в другую.

Имхо - Время и Жызнь единая Суть, имеющая разные словесные обозначения.

Цель сего разделения понятий Единого Целого - внесение смятения в умы людей. Чему свидетельство - 45 страниц болезненных умственных шатаний здесь на форуме и невнятное понятие Закона Времени (ЗВ) в книге "Мёртвая вода":
Всё, что там написано и нарисовано о ЗВ легко и просто укладывается в понятие "Жызнь".

Что касается Пространства - тут ещё проще. Ибо Пространство есть Физический вакуум (ЭФИР), имеющий кристаллическую структуру и свойства сверхтекучести и сверхпроводимости.

Данные свойства Эфира позволяют ему под воздействием биологической энергии, несущей информацию (в виде образов) принимать любые мыслимые формы и сохранять их, пока они имеют биоэнергетическую подпитку.
Именно так материализуются всевозможные субъекты и объекты в окружающей нас реальности.

Выражаю искреннее соболезнование всем копателям Мёртвой воды по поводу безутратной кончины времени=отрезка жызни, потраченного на работу лопатой, вместо того, чтобы работать мозгами...
Вот тут немного о копателях:



P.S. Отдельное спасибо Прометею за интересную ссылку

Конца не имеет самомнение неучей.
Покажи мне направление времени, валенок.
Ну, жЫзнь, она может в твоём чайнике плескаться как угодно - это дело твоё личное и психиатра твоего.
А в понятиях, принятых в человеческом обществе, жизнь, как форма существования материи, возникает от предыдущей жизни, и, породив последующую, прекращает своё существование, становясь неживой материей.
С точки зрения философской жизнь, как неотмирная составляющая материального бытия, не имеет никакой "формы".
И опять же, покажи мне "направление жизни", болтун.

Да в чайниках неучей с самомнением и навоз с конфетами может иметь единую суть. Это дело индивидуальное и для калейдоскопических идиотов - непредсказуемое.

Оно несомненно, что когда какие-либо знания не могут поместиться в тараканий мозг неуча, то виноват в этом, разумеется, не неуч, а сами эти знания.
А чё они такие непонятные?!
Чё я ещё думать должен?!!

Шаман знаком с работой "Диалектика и атеизм: две сути несовместны"? Судя по всему ... нет. Постить отрывки из неё нет смысла, пересказывть своими словами - вкладывать свой смысл, который м.б. отличен от исходника. Самое правильное в данном случае обсдуть главу о Жизни с про и контра. Способен ли на это Шаман? Это вряд ли.

Почему Вы отождествляете материалистов и человеческое общество?
Или "человеческим" Вы называете общество круга своего общения?
А что, если жизнь породила материю, а не наоборот?

Констатирую неопределённость участников дискуссии с терминологией, до устранения которой спорить беЗсмысленно.
Я привёл два аспекта жизни как явления - материалистический и философский.
Если я описываю реально существующую материалистическую составляющую явления, из этого никак не следует отрицание того, что вы выбросили из рассмотрения далее.

С этим совершенно согласен. Я не согласен с Вашими определениями понятия "жизнь", которые Вы, как я понимаю, считаете "незыблемыми".
Дело в том, что и философская трактовка понятия "жизнь", предложенная Вами: и текущий ответ о реально (объективно) существующей материи, полностью материалистические, поскольку "привязывает" "надмирную реальность" к материи.

Не мысль является формой существования материи, но материя является формой существования мысли. Казалось бы небольшая разница, но она в корне меняет понимание причинно-следственных связей в материальном мире.

Представьте, что то, что Вы называете "надмирной реальностью", является самой жизнью - "основой", "средой" в которой существует материя. Что материя соткана из элементов жизни. Что материя - проявление жизни. Что единственная объективная реальность, в которой все существует в гармонии и единстве - это жизнь с ее законами истины. Все, что наблюдает человек со своей точки зрения - всегда субъективное восприятие жизни.

Можно рассматривать взаимодействие человека с жизнью, как поток жизни через сознание (включая разум) человека, а все наблюдаемое человеком, как завихрения потока жизни на сознании человека (вся материальная природа - вихри в торсионном поле).

То, что в сознании человечества воспринимается всеми, как незыблемое, то создает одинаковые для всех людей вихри в потоке жизни и видится всеми одинаково. То, что в сознании разных людей представляется людьми по-разному, образует разные вихри и видится (воспринимается) по-разному.

Для человека поток жизни через него воспринимается, как время. Поэтому восприятие времени у всех субъективное (в зависимости от относительной скорости человека и этого потока), и время имеет направление, соответствующее относительной скорости человека и потока жизни в нем. Если двигаться со скоростью потока жизни, то время исчезает.

Как много жырных и приятных слов в лексиконе концептуала...
Ну так "получи фашыст, гранату" - неживой материи в природе не существует ...

Ранил!
Переименовывать тему в: "Забавные мозговыверты субъективных идеалистов"?