НИК это свобода или обусловленность?
 

Выскажу и я свои соображения по поводу НИКов.
НИК - попытка уйти от ответственности за поставляемую в сеть информацию.
Обусловлена она, конечно, психологическими причинами, а именно страхом, стыдом, желанием выйти за пределы тех рамок, которые накладывает связывание информации с своим собственным именем (типа, поскольку никто не узнает, можно творить все, что угодно). Использование не своего имени желательно для тех, кому есть что скрывать. Возможны и другие мотивы...

Есть и технические аспекты, которые сейчас с успехом используются против нашей страны созданием бесконечного количества роботов со вполне человеческими НИКами для распространения ложной информации.

НИК нужен тому, кому хочется скрыть свое настоящее имя. Ни о какой свободе здесь речи нет.
Использующий НИК не свободен, по крайней мере, от правил, которые установились во времена конференций ФИДО.

http://www.buzzst.com/ppppp/20140108...59e0ce686d.jpg

Володя, ну как?!
КАК вам так быстро удалось разгадать все наши замыслы?!!

Особенно шедевром методологической логики, который, несомненно, вошёл в аналы, является Ваше прозрение:
Склоняю и снимаю всё, что может склоняться и сниматься!

С уважэнiем,
Sirin

http://forum.kob.su/image.php?u=3&dateline=1238706674

Это не методология, а знание обусловленный реакций, свойственных разуму человека.
Я не утверждаю, что у Вас обязательно присутствуют все возможные причины из приведенных мной. Возможно, только одна... Может быть какая-нибудь другая...

И это не коварные замыслы. Вы можете не осознавать, что в действительности Вами движет.
Задайте вопрос Богу по этому поводу. Послушайте ответ :)
Я больше 30 лет носил бороду... Всякие рациональные объяснения придумывал...
Пока не понял, что это следствие неосознанного желания "скрыть свое настоящее лицо". И это желание проявлялось во всех сферах жизни :)

И напрасно сбрили. С бородой вы на Бога больше похожи.

То есть от первоначальных показаний вы отказываетесь?
:cu:
И шо робыть, если Его ответ не совпадёт с Вашими интерпретациями?
Я тоже 40 лет НЕ носил бороду.
Пока не понял, что до тех пор, пока мне не докажут, что Бог, создавая мужчину, ошибся, сделав ему усы и бороду, снабжать финансами компанию Gillette - совсем не обязательно.

И вот, наконец, Вы нашлись!
Только аргумент Ваш какой-то слабый, от я-центризма идёт.
Давайте подумаем, что свидетельствует об ошибке Бога, недоделавшему мужчину, как надо?

А волосы на голове и ногти Вы тоже не стрижете?

Имя - пожизненный ник тела.

Судя по Вашему фото волосы на голове вы подравниваете, но не бреете наголо; брови тоже не бреете; ногти, полагаю, вы подравниваете, но не выдираете плоскогубцами и не стачиваете наждаком... Волос на ногах и на теле я обсуждать не буду - чур меня от таких вопросов...
Почему же Вы бреете бороду наголо, а брови и ногти - нет?
От кого Вы прячете под волосами свой затылок и надбровные дуги?

Я ничего не имею против бороды. Носите на здоровье.
Меня не очень убеждает аргументация, что борода - это то, что предусмотрено Богом для различения мужского пола и женского.
Кроме того я не вижу принципиальной разницы в том сколько волос (ногтей) оставлять, когда их подравниваешь. Можно и под ноль...
Я нахожу, что без бороды многие вещи делать удобней, поэтому брею бороду.

У меня к Вам два вопроса.
Если хотите, ответьте:
Как Вы считаете Ваш выбор "не снабжать фирму Gillite деньгами" - это свободный или обусловленный выбор?
И второй вопроc: Вы считаете, что снабжаете деньгами производителя какой-то продукции, когда получаете от него то, что Вам нужно? То есть это не обмен товара на эквивалент его ценности, а снабжение деньгами?

Я не говорил, что все обусловленности работают одновременно. Я не говоил, что представил полный список обусловленных реакций, приводящих к выбору скрывать свое имя, пользуясь НИКом
То, что Вы так поняли мои слова - это не моя ответственность, а Ваша.
Последующее мое утверждение не отрицает первое, а дополняет, проясняя для Вас то, что я говорил.
Так Вы спросите :)