О новой глобальной повестке дня с сайта www.dotu.ru
 

Россия в глобальном историческом процессе

Победа СССР над объединённым Западом, включая и США, кардинально изменила политическую карту мира. Она создала предпосылки для революций в Китае, Индии, Корее, Вьетнаме. К середине ХХ века мир уже больше не был так однообразен как в его начале. В Африке, Южной и Центральной Америке, на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии появились страны, у которых уже был выбор — строить капитализм или социализм? Другими словами, Россия несомненно стала доминирующим фактором развития всего общества планеты Земля в ХХ веке, а по своему экономическому и военному потенциалу стала второй после США сверхдержавой мира. И, тем не менее, на Западе и в стане либералов культивировалось мнение о России, как об одной из самых отсталых стран. А как обстоит дело с этой доминантой в XXI веке?

Одно из главных условий новой глобальной повестки дня — она должна быть привлекательной для всех народов мира вне зависимости от их национальной и расовой принадлежности и ошибок исторического прошлого. На планете Земля своевременно в соответствии с Промыслом неизбежно сформируется единая глобальная цивилизация. Если смотреть на всю историю послепотопной цивилизации с этих позиций, то она представляет собой бесконечную цепь больших и малых войн за то — какой быть единой земной цивилизации будущего? В последней приманке библейской стратегии — «американской мечте» — стало хорошо видно, что место для человека в ней не предусмотрено и что эта «мечта» может быть реализована лишь на основе животного типа строя психики, зомби и демонического.

Причём изложенное выше требование о переходе к новой глобальной повестке дня — не продукт субъективизма и проистекающих из него досужих споров о нравах и политическом устройстве. Это — требование объективное, потому что для обеспечения потребления по стандартам «среднего класса» США и воплощения «американской мечты» для всего населения Земли — требуются ресурсы десятка таких планет как Земля, и это при том, что уже сейчас человечество в целом потребляет примерно за полгода столько ресурсов, на возобновление которых планете требуется более года. Т.е. при верности традициям прошлого человечество неизбежно идёт к глобальной биосферно-социальной (экологической) катастрофе. Так что требование смены глобальной повестки дня — объективное предостережение для всего человечества.



Дальше...

Эту работу действительно написал ВП СССР?

В этой работе много говорится о ВП СССР как о третьем лице, а не от себя самого:

Это и в других материалах ВП встречается. И что такого?
Автор этих строк ничего предосудительного не обнаруживает в подобном методе изложения.

Мне ни разу до этого не попадалось на глаза, чтоб ВП СССР о себе говорил в третьем лице.
Можно ли с вашей стороны факты, чтоб не быть голословным.
Вопрос поставлен об авторстве данной работы, а не об предосудительности.

работа как подписана ?

Надо ли понимать, что любой текст подписанный как ВП СССР является текстом именно от ВП СССР?

ВП СССР настаивает на неавторской культуре, что обозначает: вне зависимости от подписи под текстом, источника получения информации, она подлежит восприятию индивидом через лично его соображательно-совестливый аппарат.

Поэтому, опираясь на подпись в документе и источник его получения, можно более-менее достоверно установить авторство, но большого практического значения это не имеет.

Правильно ли я вас понял: более-менее достоверное авторство устанавливается:
1. Подпись в документе.
2. Источник документа.

У меня возник вопрос по второму пункту: Источник документа.
Каков более-менее достоверный источник документов под авторством настоящего ВП СССР, а не его мимикрии в лице любого человека или группы лиц умеющих писать тексты?

У вас, гражданин genhost, подобные проблемы с логикой, что и у садовника. Покуда заведомо неизвестен полный списочный состав АК, то даже и без одного из участников коллектива, при написании конкретной работы, уже нет смысла упоминать иные работы АК как от себя самого. Потому и упоминать иные работы АК только в третьем лице – это наиболее правильно. По сути работы у вас замечания есть? Или вы способны лишь на поверхностное чтение в режиме поиска криминала?

Упоминаемым самим авторским коллективом источником, который до сего дня поддерживают сторонники, соблюдающие договорённость с АК о размещении только их работ, является сайт dotu.ru
Мы также получаем размещаемые вот здесь: ВСЕ РАБОТЫ ВП СССР работы непосредственно от представителя АК, поэтому можете использовать нашу базу, как источник подлинных работ ВП - это на ваш вкус.