Строи психики и база прейскуранта
 

Зравствуйте, форумчане.

Знакомясь с трудами ВП порой наталкиваешься на мысль о том, что авторский коллектив говорит об одном и том же но разными словами. Предлагаю рассмотреть пример.

ВП считает, что существует 3 вида культур (и выражающих их цивилизаций):
- технократическая;
- экотехнологическая;
- биологическая [Основы социологии, том 4, введение; Мёртвая вода, с. 67].

Смотрим далее. В книге "О рассовых доктринах..." читаем следующее:
"...человечество может продвигаться:
- в направлении скотства при статистическом преобладании животного строя психики, когда человекообразных цивилизованных обезьян будут пасти биороботы, запрограммированные культурой, при господстве над теми и другими демонических личностей;
- в направлении биороботизации, когда скотство будет беспощадно подавляться, а над массой биороботов будут, как и в первом варианте господствовать демонические личности;
- в направлении человечности, в которой скотство, биороботизация и демонизм будут поставлены в состояние невозможности их осуществления".

Так же обратимся к книге Ефимова "Методология экономического обеспечения демографической политики устойчивого развития". На страница 197 - 207 говориться следующее (своими словами, а то цитаты длинные): во всяком прейскуранте существует некая база; эта база обладает внутренней структурой, где первичная база прейскуранта является доминирующей, а остальные составляющие базы прейскуранта - являются вторичными базами прейскуранта. И если я всё правильно понял, то в качестве первичной базы прейскуранта могут выступать:
- ссудный процент;
- техногенная энергия (производимая из углеводородов, атомная и др.);
- биогенная энергия (Ефимов говорит о зерне).

Ознакомившись с этими материалами ненароком закрадывается следующая мысль:

- технократическая цивилизация предполагает общественную модель, где биороботы пасут животных при доминировании демонов, а первичной базой прейскуранта является ссудный процент;
- экотехнологическая цивилизация предполагает общественную модель, где над биороботами доминируют демоны, а первичной базой прейскуранта является техногенная энергия;
- биологическая цивилизация предполагает общественную модель, где нормой признан человечный строй психики, а первичной базой прейскуранта является биогенная энергия.

Как Вы считаете, имеет ли право на существование такой вывод?

На мой взгляд, вывод несколько "притянут за уши".

Первичная база прейскуранта представляет из себя энергоносители, являющиеся основой производства статистически значимого количества продукции.
Ссудный процент выбивается из этого списка, поскольку является выражением внутренних взаимоотношений субъектов экономики.

Жёсткой связи между первичной базой прейскуранта и видами культур я не усматриваю.

В базу прейскуранта входят все товары, повышение/снижение цен на которые может в краткие сроки повысить/снизить себестоимость всей остальной продукции. Насколько я понимаю, если товар принадлежит к базе прейскуранта, то он может принадлежать и к первичной базе прейскуранта. Если смотреть на современность, то можно увидеть, что в нынешней финансовой системе (Бреттон-Вудской) ссудный процент легализован.

Тогда объясните, пожалуйста, почему ВП, с одной стороны, в 4 томе "Основ социологии" во введении открыто говорит о том, что нашей технократической цивилизации необходимо переходить к экотехнологической, а с другой - главной своей целью видят (на 3 приоритете) видят запрет на ростовщичество?

Ну ладно, к примеру, связи между структурой базы прейскуранта и видами культур нет. Тогда возможно ли видеть связь между:
1) структурой базы прейскуранта и направлением развития человечества
2) направлением развития человечества и видами культур?

Без электричества ни один завод ни фурычит, будь он злобно-капиталистический или светло-кобовский, так что в первой парой ты малёхо промахнулся.

Со второй да, согласен, каждая культура формирует свой образ желаемого будущего, по которому можно увидеть, кто в какую сторону движется.

Неправильно понимаете.
На 4м?..
ВП предлагают дорогу к цели, а не прыжок в саму цель.