Прямая линии 14 апреля с В.В.Путиным, задаем вопросы
 

14 апреля состоится очередная прямая линия с В.В.Путиным.
Вопрос можно задать здесь http://moskva-putinu.ru/#page/question, желательно по 13 апреля включительно (но можно и 14.04.16, до начала прямой линии)

Почему надо задать вопрос ВВП?
(Для трезво-скептиков)

Ниже перепост из группы соратников трезвости.
Всё сказанное относится и к другим темам.
В частности, можно задать вопросы и по теме "охоты за ведьмами" (которой некоторые подменяют реальную борьбу с экстремизмом), и по вопросам дискредитации суда правовым безпределом на процессах по книгам КОБ. (Как пример, можно дать ссылку на описание ситуации вокруг ТУЧ http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...w-for-the-rich)

========================================

Почему надо задать вопрос ВВП?
(Для трезво-скептиков)

Судя по опросу http://vk.com/trezv_nsk?w=wall-5014756_7822 , большая часть неравнодушных к алкогольно-трезвой теме людей, скептически относится к возможности повлиять на антиалкогольную политику с помощью обращения на имя президента в рамках "прямой линии" 14 апреля 2016 года.

Предлагаю оценить ситуацию еще раз:

1. По федеральному уровню. Служба, которая готовит/сортирует вопросы для ответов, ориентируется на общественное мнение, критерием которого для этой службы является массовость вопросов. Чем больше вопросов - тем выше вероятность, что для ВВП будет подготовлен специальный вопрос/ответ по данной проблеме. Нам важно, чтобы тема антиалкогольной политики не уходила на второй план.

2. По региональному уровню. Бюрократическая машина в рамках таких мероприятий работает обычно так: все вопросы, связанные с действиями региональных властей, сортируются и направляются для ответа/исполнения в регионы, на места. Чиновники на местах вынуждены отвечать/действовать. Поэтому чем больше будет критических вопросов в отношении местных властей, тем больше вероятность, что власти вынуждены будут шевелиться.

3. Возможные темы вопросов: Инициатива 21, спецмагазины, убрать продажу пива и прочего спиртного из жилых домов, трезвая цензура на ТВ, бездействие властей на местном уровне, отказ от формирования постоянно действующих советов с участием общественности по сопровождению антиалкогольных мер и т.д.

4. У оригинально оформленных вопросов (видео от имени детей и проч.) больше шансов быть замеченными.

5. Тексты вопросов должны быть короткими и четкими.Вопросы обрабатывают люди, поэтому сложные и длинные тексты, скорее всего, попадут в "мусор".

6. Подавать вопросы есть смысл вплоть до 13.04. В любом случае, вопросы будут обрабатываться и направляться для реагирования на места.

Потратьте 5 минут – сделайте полезное дело!
Вопрос можно задать здесь http://moskva-putinu.ru/#page/question

==================================

Предлагаю в этой ветке писать свои вопросы (или заготовки вопросов для коллективной доработки), как по линии трезвости, так и по линии не допущения подмены реальной АНТИэкстремистской работы "охотой за ведьмами", и по другим насущным вопросам.

Вопрос предложенный на другой площадке:

От индекса запрещённых книг, просуществовавший более
четырёх веков, Ватикан отказался ровно 50 лет назад.
У нас список запрещённых информационных материалов
существует уже десять лет.
За какой срок, по-Вашему, Россия пройдёт свой период
Средневековья?

Для справки: первый список индекса запрещённых книг был
составлен Ватиканом в 1559 году.
Отказался Ватикан от индекса запрещённых книг 9 апреля
1966 года.

Ещё вопросы к Прямой линии:

===================================
Уважаемый Владимир Владимирович!
Вопрос Вам как гаранту Конституции РФ и целостности России.

В начале июня 2015 года власти Забайкальского края подписали предварительное соглашение о намерениях реализовать проект в области агропромышленного комплекса с Чжэцзянской инвестиционной компанией Zoje Resources Investment. Среди условий договора была передача китайской стороне в аренду на 49 лет - это жизнь целого поколения!
Передача земель в аренду на такой срок - это завуалированная продажа нашей территории сопредельному государству.
Вспомним Аляску: через 99 лет её не вернули.
Подробнее здесь: https://democrator.ru/petition/zakon...b75b6c57003c62

ВОПРОС: как передача в аренду земель РФ сопредельному государству согласуется с принципом целостности территории России?

===================================
Уважаемый Владимир Владимирович!
Со следующего учебного года планируется перевод детей из коррекционных школ в обычные школы.

Специальные (коррекционные) образовательные учреждения обеспечивают обучающимся, воспитанникам с отклонениями в развитии обучение, воспитание, лечение, способствуют их социальной адаптации и интеграции в общество.
В России накоплен огромный опыт в этой области.
Перевод детей из коррекционных школ в обычную ударит как этим детям (в обычных школах у учителей нет ни квалификации, ни достаточного времени для максимально эффективной помощи этим детям),
так и по детям без отклонений в развитии: у учителей будет гораздо меньше времени на работу с ними, т.к. учителя будут вынуждены в значительной мере переключиться на учеников пришедших из коррекционной школы. Кроме того, видя сниженные требования к ученикам пришедшим из коррекционной школы, у детей без отклонений в развитии снижается мотивация, предъявляемые им требования кажутся им завышенными.

В результате школьное образование в целом станет значительно менее эффективным, и будет утрачен наработанный десятилетиями опыт российской коррекционной школы.

ПРОШУ остановить развал коррекционной школы и подрыв обычной школы через перевод детей из коррекционных школ в обычные.

Мой вопрос к Прямой линии В.В.Путина (http://moskva-putinu.ru/#page/question):

Уважаемый Владимир Владимирович!
Сегодня, когда одни сотрудники правоохранительных органов ведут непростую работу по пресечению и профилактике экстремизма, есть и другие сотрудники, возрождающие «охоту за ведьмами».
Этим проще «срубить палки» отчетности засуживая законопослушных граждан, или засуживая книги по лже-экспертизам, чем вести (иногда с риском для жизни) реальную работу.
Резонансное дело по засуживанию сур Корана – не единственный пример такой нездоровой «активности», посягающей на законные права граждан и подрывающей авторитет правоохранительных органов и судов РФ.

С 2012г в ряде городов идут суды по засуживанию книг Концепции Общественной Безопасности (КОБ), прошедшей парламентские слушания в ГосДуме РФ в ноябре 1995г (http://www.kpe.ru/partiya/ustav/912-2009-08-12 ), где она была в целом одобрена, и было рекомендовано обсуждение материалов КОБ на всех общественных площадках.
Кроме того, в 2009г эти материалы прошли судебную экспертизу, было признано что ничего экстремистского или разжигающего в этих материалах нет, и иск прокуратурой был отозван (http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...legitimnosty16 ).

Но сейчас опять эти книги направляются в суд, причем участие кого-либо кроме судьи и прокурора в судебных процессах не допускается.
Суды выносят решения о якобы не заинтересованности граждан в том, какие книги будут присутствовать в информационном пространстве общества, и проводят процессы без участия заявивших себя заинтересованными лицами граждан, без соблюдения принципа состязательности судопроизводства, со многими другими грубыми нарушениями Закона, т.к. заявить об этих нарушениях некому: сторону защиты на судебные заседания не допускают, как якобы «не заинтересованных».

А если гражданам и удается добиться участия в процессе, как с книгой умершего в 2009г генерала ВКС Петрова К.П. «Тайны управления человечеством» (полгода ушло на то чтобы суд признал вдову автора, Петрову А.П., заинтересованным лицом),
всё равно судом принимается «заказное решение», с грубым нарушением норм Закона.
Нарушено всё что только можно нарушить (http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...w-for-the-rich ):
- Исчезновение из дела прилагавшихся в ходе слушаний документов (приобщение которых зафиксировано в протоколе судебного заседания).
- Суд НЕ ИССЛЕДОВАЛ ни одного из представленных обеими сторонами доказательств, не дал им никакой оценки, вопреки требованиям ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ дать оценку КАЖДОМУ представленному сторонами доказательству.
- При этом доказательства с «нужными» выводами судом принимаются без исследования на допустимость и достоверность, а доказательства с «не нужными» выводами (неудобными для вынесения «заказного» решения), в т.ч. первая судебная экспертиза, исключаются из рассмотрения без законных на то оснований.
- Взятие за основу решения откровенно подложных экспертиз, приписывающих книге тезисы которых в ней не только нет, но и прямо противоположных содержанию книги (что было подробно показано представителями защиты в приобщенных к делу отзывах на эти экспертизы).
- Вынеся решение о признании книги «экстремистской», суд не смог привести ни одной цитаты из книги в подтверждение наличия в ней «экстремизма».

При этом кассационный суд полагает, что оснований для повторного рассмотрения дела нет.

Данное неправосудное решение направлено против всего общества. В деле о двухтомнике «Тайны управления человечеством» – это не преувеличение. Материалы двухтомника – информация общественного уровня значимости, разъясняющая истоки «острых» социальных вопросов и пути их разрешения, тем самым снижающая потенциальную напряжённость. Эта книга может и должна быть взята на вооружение в работе по профилактике экстремизма. Вместо этого её запрещают.
Изъятие таких материалов из информационного пространства способствует оболваниванию общества, сокрытию общегуманистической, важной мировоззренческой и религиозной информации, способствует распространению в обществе экстремизма, национального и религиозного сепаратизма, разрушает основы социального благополучия России.

ПРОШУ Вас, как гаранта Конституции РФ (согласно Закону о противодействии экстремистской деятельности Вы также определяете основные направления государственной политики в этой области) взять на свой личный контроль, чтобы профилактика экстремизма не выливалась в очередную «охоту за ведьмами», чтобы в современной России не горели костры из книг, как во времена средневековой инквизиции.

Предыдущий вопрос переформулирован в два вопроса
(здесь соблюдено ограничение: не более 2000 знаков, с учетом пробелов и символов перевода строки)

1) Уважаемый Владимир Владимирович!
Сегодня одни сотрудники правоохранительных органов ведут непростую работу по пресечению и профилактике экстремизма,но есть и другие,возрождающие «охоту за ведьмами»
Этим проще «срубить палки» отчетности засуживая книги по лже-экспертизам,чем вести(иногда с риском для жизни)реальную работу
Резонансное дело по засуживанию сур Корана– не единственный пример такой «активности» посягающей на законные права граждан и подрывающей авторитет прокуратуры и судов РФ
С 2012г идут суды по засуживанию книг Концепции Общественной Безопасности(КОБ),прошедше� � парламентские слушания в ГосДуме РФ в 1995г (http://www.kpe.ru/partiya/ustav/912-2009-08-12), где она была в целом одобрена и рекомендована к обсуждению на всех общественных площадках
В 2009г эти материалы прошли судебную экспертизу,подтвердившую что ничего экстремистского или разжигающего в них нет,иск прокуратурой был отозван (http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...legitimnosty16)

Но сейчас опять эти книги в суде,причем участие кого-либо кроме судьи и прокурора в судебных процессах не допускается
Суды выносят решения о якобы не заинтересованности граждан в том,какие книги будут присутствовать в информационном пространстве общества,и проводят процессы без соблюдения принципа состязательности судопроизводства,со многими грубыми нарушениями Закона, т.к. заявить об этих нарушениях некому: сторону защиты на судебные заседания не допускают,как якобы «не заинтересованных»

Книги КОБ могут и должны быть взяты на вооружение в работе по профилактике экстремизма. Вместо этого их запрещают

ПРОШУ Вас как гаранта Конституции РФ (согласно Закону о противодействии экстремизму Вы также определяете основные направления гос.политики в этой области) взять на свой личный контроль,чтобы профилактика экстремизма не выливалась в очередную «охоту за ведьмами»,чтобы в современной России не горели костры из книг


=========================

2) Уважаемый Владимир Владимирович!
Сегодня одни сотрудники правоохранительных органов ведут непростую работу по пресечению и профилактике экстремизма и терроризма,
но другие сотрудники тех же органов возрождают «охоту за ведьмами», и более того, «работают» по пресечению РАЗЪЯСНИТЕЛЬНОЙ деятельности по профилактике экстремизма и терроризма.

Нужно ли такое «правоохранение», которое мешает профилактике экстремизма и терроризма?
Нет. Эту деятельность можно квалифицировать как наносящую вред интересам общества и государства.
Данный вопрос связан с судами по книгам Концепции Общественной Безовасности (КОБ), в т.ч. по книге К.П.Петрова "Тайны управления человечеством", которые раскрывают причины экстремизма и терроризма в целях изживания их из общества,
но суд с прокуратурой препятствуют этой профилактике, засуживая и обвиняя учебный профилактический материал. (Засуживая – потому что нарушены все нормы Закона, что только можно нарушить, подробно здесь: http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...w-for-the-rich)

ПРОШУ Вас, как гаранта Конституции РФ (согласно Закону о противодействии экстремистской деятельности Вы также определяете основные направления государственной политики в этой области) взять на свой личный контроль вопрос недопущения противодействия РАЗЪЯСНИТЕЛЬНОЙ работе по профилактике экстремизма и терроризма.

Вопрос по трезвости, из одного чата:

Уважаемый Владимир Владимирович!
Последнее время на фоне международных событий отходят на второй план вопросы оздоровления населения. Я об алкоголе. Конкретно: Инициатива о повышении возраста продажи до 21 года, вопрос о переносе всего алкоголя из продуктовых в спецмагазины и т.д. благополучно замалчиваются и "спускаются на тормоза". Власти на местном уровне, как правило, в этих вопросах бездействуют.
У нас в Кузбассе более-менее прослеживается линия областных властей на популяризацию здорового образа жизни.
Но я убеждён, что наибольшую пользу принесёт трезвая цензура на общероссийских телевизионных каналах.
Идеально было бы вернуть на ТВ фильмы проекта "Общее дело": http://общеедело.рф/
К Вам огромная просьба посодействовать в популяризации трезвости в СМИ.
Это будущее России, которое, несомненно, не менее важно, чем международная политика!

Задал свой (правда самим вопросом сам не очень доволен):

Первые фразы в вашем вопросе я бы сформулировала так:

Насколько корректен будет вопрос В.В.Путину об его отношении к коб?

Ну, он скорее всего даст ответ по той КОБ, которую сам назначил. Но вероятнее всего этот вопрос просто не допустят до Путина.