Образ будущего
 

[ame]https://www.youtube.com/watch?t=1074&v=j4AM1AxtF-Y[/ame]

Шам, согласен, что образ будущего должен быть конкретным. "Утробный голос" лишь задавал необходимые условия его осуществления то ли по Библии, то ли по КОБ МВ, в которое входить и последнее творение АК "Чему быть — того не миновать. А чему быть? — выбор всех нас…"... . А вот достаточные условия ... о них он не смог рассказать нам. А Вы ... сможете? От тогда будут не прыжки, а спокойный разбор с Вашей стороны.

"Человек не может придумать того, чего не может быть, поскольку
в "ОВМ" есть всё..."

Надо оговориться, что человек в понимании роевика.
По русски: Программа не может выполнить то, чего нет в её программном коде.

зы: По принципу ле'Шателье, аки экономии негэнтропии, аки... реакция системы (безвольной) идёт по пути наименьшего сопротивления. Для алгоритмов (программных кодов) этот принцип выливается в выполнении программного кода по наиболее короткой цепочке (с учётом времени выполнения каждой команды, входящей в цепочку).
Я к чему. Шам, судя по данному принципу, сейчас выдаст что-то типа: Ты итак всё понял, либо ты не понял и прочее короткое "итоговое резюме", якобы сильно мудрое.

А зачем далеко ходить?
Достаточное условие - остановка процесса деградации человеческого Рода через понимание реальной алгоритмики Жизни Суперсистем.

На самом деле.

Какой закон задаёт ограничение, что человек не может придумать то, чего не может быть?
Следует разобраться с понятием "не может быть". Не может быть в текущей системе или философская категория "противоречие в определении " - если создано, то явно уже может быть.
Если философская категория, то высказанный тезис вообще теряет какой-либо значимый смысл. И превращается вроде бы как в шутку, а в контексте диалога - в нелепость.

А вот если то, чего не может быть в текущей системе, тогда, к примеру паровоз - его не могло быть в текущей системе, а человек взял и придумал.

... с высоты моей глупости.

зы: А с гипотезой о более тонких вещах, что Бог отбирает и реализует возможности, которые изобретает человек, которых ранее системой не предусматривалось - так вообще тезис о невозможности того, чего не может быть теряется в пустоте.
Но для роевиков - весь мир выполняемый алгоритм, естественно в алгоритме всё жёстко заложено - какие там нафиг возможности.

Трудно, Шам? Наше существование не укладывается в вашу модель мира?

Укладывается.... [ame="https://www.youtube.com/watch?v=j4AM1AxtF-Y"]как раз в ту самую "Тень будущего" [/ame]
По поводу "Теней", кстати, реально хорошо у Роджера Желязны в "Хрониках Амбера"
Прочти, когда инина доколупаешь...

Шам.

Замечательно, укладывается значит. Стало быть - мы элементы мозаики вашего роевого алгоритма. И чё вы к элементам собственной мозаики пристали? Ну делаем чё-то вам непонятное (или понятное тем паче), так на то воля роя. Чё вам то надо от нас? Если что не нравится - к хозяину (рою) за разъяснением, а мы то что, мы также выполняем его волю. Чем вы недовольны, я не понимаю. Ну мне вот так рой велел сказать. Вы что-то против роя имеете вякнуть что ли?

Инин выдаёт сентенции по телодвижениям наших "закадычных друзей". Такого кадра нужно обнять крепко и никуда не отпускать. Правда, дружище Инин?

зы: Чё то вы шустро как-то спелись. Вы Инина поддерживаете, Инин - вас. Вспоминаются изумрудные скрижали (хотя это и легенда, да). Какой-то один из принципов подобия Трижды Великого - подобное тянется к подобному.

И кстати ещё один индикатор.

Надо ли возобновить преподавание логики в школе или нет?
Интересен ответ от: Прегоды, Инина, Шама, Антона, Старцева, ну и различных генхостов, крипторов и прочих.

[ame]http://youtu.be/P6JFHSE1gJs[/ame]