Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности - в сети - только подтверждения одни попадаются в предательском управлении страной

Не паникуйте вы так! Вгляните на прошлое широким хронологическим охватом.
Все технологии, которые видятся нам уничтоженными в России, насчитывают возраст всего несколько десятков лет. Это много по сравнению с жизнью одного поколения, и потому затмевает взор, и кажется, что всё кончено. Но по меркам периодов существования цивилизаций - это всего лишь момент.

Есть вещи, период актуальности которых намного превышает период жизни одного поколения, которые завязаны на природу человека, и вот за них надо держаться крепко. Таковыми является, например, мировоззрение, способы поддержания физического и психического здоровья каждой возрастной группы, в т.ч. культура мышления, общения, движения, питания, половые отношения (1). В этой сфере много чего ещё только предстоит разработать, проверить и утвердить в жизни. Вот куда нужно направлять усилия, а не пытаться догнать во всём технологические страны.

С другой стороны - многое из того, что уже разработано в рамках библейской цивилизации - не актуально в биосферно безопасной, высоконравственной цивилизации. Например, большинство "достижений" фармакологии, генной инженерии, ядерной энергетики, животноводства просто не нужны, а то и опасны для человечества. Т.е. можно сказать, что КПД библейской науки в целом не так уж и высок. То, что не нужно - есть, а то, что нужно - нет.

Давайте создавать то, что нужно!

Я приведу несколько примеров.

Статья из журнала "Экономика и жизнь" за 1991-й год:
http://www.arsvest.ru/archive/issue5.../view2089.html .

Автор сетует на то, что перспективный сорт пшеницы не был возтребован функционерами от КПСС. И селекционер был вынужден в одиночку "работать в стол". Но сейчас возможностей организовать свой сельхоз кооператив больше, чем было тогда. Другое дело, что сейчас готовой целевой концепции и целереализующих структур в готовом виде нет - их нужно создавать. Но что-то не видно особой инициативы у населения. Видимо, Премьер был всё-таки прав, когда говорил, что народ слишком много (для настоящего периода существования страны) возлагает надежд на гос.аппарат, при недостаточной инициативности населения.

Или вот пример из области физкультуры:

93-летний китаец участвует в соревнованиях по ушу:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=nFwV5_vvKaA[/ame]

По плавности, увязанности, грациозности и точности движений этот дед демонстрирует лучшую технику багуа, которую я когда-либо видел. Последние публикации о нём, которые я нашёл, датированы 2008-м годом, когда ему было 115 лет.

А что пропихивал в массы госкомспорт СССР? Знаете ли вы 93-летних спорстменов, которые по своей подвижности и наполненности своих движений могут сравняться с этим мастером багуа-чжан?

А что у нас с питанием? Подавляющему большинству повзрослевших в СССР прошили с однократной записью в психику (на уроках биологии, в вузах, в армии...), что трупы убитых животных - страсть какой необходимый человеку продукт! И вся экономика выстроена так, что на корм скоту уходит 70% (!) трудов крестьян:
http://www.communa.ru/news/detail.php?ID=29923 .

Я сейчас не хочу обсуждать полезность или вредность для человека того или иного режима питания - но на своём примере я доказал себе и окружающим, что трупы убитых животных и рыб НЕ являются необходимыми для нормальной жизни среднего человека. Насчёт необходимости их для высоких спортивных достижений или для какой-то сверхнагруженной работы - не могу ничего сказать. Я считаю, что лучше выстраивать свою жизнь так, чтобы не было необходимости в сверхнагрузках. И я даже не говорю о том, какой эгрегор биосферы накачивается в результате регулярных массовых убийств животных. Главное, что Минздрав врал и продолжает врать. Для чего? Только ли в интересах животноводства, или есть какие-то более "тонкие" аспекты? И если он врёт по этому вопросу, то где ещё ожидать подставы?

Вот это всё - лишь немное из того, что можно делать в целях реализации Концепции - требует изследований и популяризации. И действительно, глупо уповать и пенять только на гос.аппарат.

________
(1) Да, в отношении этой сферы тоже требуются определённые, правильные технологии последовательного формирования личности, разные формы подачи для разных случаев. Не для всех бывает достаточно просто "не хотеть дрочить".