Сеанс интеллектуального стриптиза от бывшего сторонника...
 

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=MD9yMfadoqs[/ame]

Миша Марциновский - длительное время участвовал в работе нашей организации.
Не ожидал от него такого, конечно...
Ладно бы по делу чего-нибудь сказал, а то ведь всё к тупому глуму свелось.
Интересная дискуссия получилась:
- типа сторонник против
- типа противника
- под руководством типа "объективного арбитра", который "сам не читал, но веское мнение имеет".

Только к сороковой минуте примерно вся кодла слилась в едином глумливом экстазе разоблачения КОБ как секты, идиотизма и объединившихся вокруг всего этого придурков.

Причём ладно эти два валенка - какой с них спрос? Обычные зомбаки. А Марциновский реально ВП читал, и такую фигню несёт!.. Видимо очень хотелось оправдать ожидания "разоблачителей", которые ему за это были очень благодарны.

Иметь своё мнение, пусть неверное - это одно, а распространять откровенную фигню, типа того, что "методикой выявления истины в КОБ является получение одной и той же информации из двух независимых источников" - это уже совсем другое.

Очень хотелось, видимо, чтобы собеседники похлопали по плечу и сказали: "Блин, ну а ты то классным чуваком оказался! Круто мы КОБ разоблачили!"

Да всё нормально. Какую проблему Вы увидели, Сирин? Есть разочарование в том, что полученные знания никак не могут помочь изменить Мише собственную жизнь. Надо обратить внимание, что даже при обсуждении ТПС Марциновский не может чётко сформулировать что психика - информационно-алгоритмическая система. То есть налицо знание текстов, но нет понимания: "да никто это толком не ПОНИМАЕТ" (см. с 70 минуты 1ч 10 мин). Такое бывает очень часто.

Для этого и создан этот форум:если есть желание разобраться - всегда есть возможность спросить других людей. Часто беседовал с Михаилом, в прошлом году. Видел, что он старается избегать разговоров по мировоззренческим вопросам. Думал, что он ушёл в себя, ищет ответы самостоятельно. И он их нашёл - всё от ВП СССР фигня, не надо заморачиваться, жить надо одним днём, так как горизонт планирования ограничен.

Особо улыбнуло рассуждение о науке. В.А. Ефимов говорил, что современная наука не научна в том смысле, что все её выводы уже заранее предрешены так называемой "партийностью в науке" или концептуальной её определённостью. Именно поэтому его рассуждения не научны в существующей сегодня науке (особенно в социологии, истории, политологии, экономике). В это связи пытался поучаствовать в форуме "Учёные против лженауки" в группе ВК, но к осмысленному диалогу о функция науки в обществе там просто не готовы. У Михаила и интервьюера сработал фильтр восприятия именно такого ПОНИМАНИЯ ответа Виктора Алексеевича.

П.С. Если разбирать эту передачу "попунктно", то на развеивания представленных в ней предубеждений уйдет где-то месяц форумного времени. У кого есть какие конкретные вопросы ... могу прокомментировать.

П.П.С. Досмотрел до конца. Самый главное, что не понял Михаил - Бог даровал людям не СБОБОДУ ВОЛИ, а СВОБОДУ ВЫБОРА. На этой саентологической заморочке погорели очень многие.

ы)...
Вот сейчас кАк появится один известный персонаж, да как надаёт по сусалам...
Проблема в том, что знания человеку "не дались" - предполагаю, что оттого, что работа по освоению КОБ была направлена исключительно вовне.
Считаю это огромной ошибкой.

Не меняя себя не изменишь мир - а изменение себя это единый комплекс работы над психикой (душой), духом (энергоинформационные взаимодействия), и телом.
Причём о необходимости работы над последним - от ВП информации очень мало.
В.А. Ефимов много говорит о необходимости приведения в соответствие руслу промысла своей физической составляющей, и, я полагаю, он в этом очень прав.

Не получается двигать одно без другого.

А когда человек воспринимает работу по освоению КОБ как исключительно хождение на демонстрации и раздачу листовок - тогда совсем беда.
Неизбежно через некоторое время он будет рассказывать окружающим о том, что "кобнутые" - это сектанты и олухи, которые живут в выдуманном мире.

При этом человек не понимает, что он рассказывает в данном случае не о КОБ, а о себе.
О своих личных проблемах.

Согласен.
"Я не занимаюсь воспитанием детей. Я занимаюсь воспитанием себя", - как-то так (близко по смыслу) писал Л.Н. Толстой. Михаил решил "заниматься нравоучением других без изменения себя" - верный диагноз. Отсюда столь пристальное внимание к оправданию половой распущенности - телегонии, порицание сыроедения, глум над ТСП, чтобы оправдать себя в своих слабостях. Да и не слабость это вовсе никакая, а так ... бред КОБнутых.

Упоминаемая в контексте статья М. Марциновского и ***.

От одержимости под вывеской КОБ к самовластности в русле Промысла

От "одержимости" ребята ушли, а вот к самовластию чего-то не пришли...
Поэтому, видимо, силёнок на вторую часть так и не хватило.
Кстати, НЕКТО в своё время так прокомментировал сей труд:

Очередной вы....ер. Старцев как-то по интереснее был. Книжонки даже пописывает.

В какой работе КОБ можно прочитать о 1 телегонии и 2 сыроедении?

вопрос к марциновскому: он вообще-то что-нибудь читал из работ ВП СССР? в данном видео данный персонаж рассуждает по принципу "слышал звон, а в киеве бузина"

По косвенным признакам могу судить о том, что МВ им была прочитана.
Что никак не спасло его от "слышал звон, а в киеве бузина".
1. Диалектика и атеизм. Основы социологии. От человекообразия..., некоторых других.
В сопутствующих работах - книгах В.А. Ефимова.

При этом моё частное мнение о позиции ВП СССР по этому вопросу такое: телегония, как явление, имеет место быть, и с позиций триединства МИМ её не может не быть. Но понимание её не должно превращаться в инструмент фанатика, любой ценой без разбора средств пытающегося пропихнуть своё миропонимание и навязать его окружающим (прежде всего молодёжи). Телегония - это частное явление, имеющее отрицательные последствия в ряду прочих, вызванных исковерканным мировоззрением человека.

2. МВ-2015 в полной версии "Евангелия мира Иисуса Христа от ученика Иоанна" (скоро). В сопутствующих работах - книга В.А. Ефимова "Глобальная трансформация".

Этот вопрос в работах ВП почти не освещён, с моей частной точки зрения, ввиду недостаточности оценки степени важности развития человеком одной из составляющих его триединой сущности.

Ну так работами КОБ мир не ограничен.
Ищущий да обрящет.

genhost, о телегонии ВП СССР точно где-то пишет (возможно, в работе "Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле КОБ" в главе о женщине). О сыроединии информация есть в "Послании Иисуса ессеям", с которым они согласны. Это о письменных источниках. В своих же выступлениях и интервью эти вопросы популяризаторами КОБ освещаются постоянно.