"Возможно, Владимиру Путину удалось предотвратить третью мировую войну" с сайта kob.s
 

Материал предоставлен сайтом KOB.SU




Дальше...

Возможно, автор сей статьи обкурился чем-то кошерным.

Возможно вы хотите продолжить ваше повествование с привлечением аргументации?

Статейка - винегрет из случайных фраз: в огороде бузина, - на майдане дядька... Война как шла, так и идёт. У алавита асада нет никаких шансов остаться в живых. Он, как и все алавиты наавредил Сунитам втечение многих десятилетий; То, что гремлины из кремлина дружат с его семейкой - то это может обернуться серьёзными последствиями (дразнили укронациков, дразнят Халифат).

Ах, вон оно что! Т.е. нам бы платить, да каяться - укронацикам, ИГИЛ, Гитлеру - ведь могли же прочие, покорившиеся Алоизычу, а мы чем хуже?
Нехороший алавит Асад портил жизнь хорошим суннитам? Таким же примерно образом - бомбил их города, отрезал их головы для игры ими в футбол, может быть самолично съел нескольких и т.п.? А потому, всё что получил сирийский народ сегодня - заслуженная кара за его, Асада, грехи и типа всё в порядке?

вы и так платите и каетесь - стали нацией барашков, тогда получите властителей, которых достойны. Кто-то сочиняет красивые сказки вроде этой статьи и тп.., а пипл хавает. Есть ещё один сказочник - это николай стариков, его деятельность пользы для популяции "русский этнос" не принесёт.
Если следовать сказкам пейсателя старикова, то картина вырисовывается такой, но реальность не так проста. Алавиты являются ультраеретическим течением, даже к Исламу никакого отношения не имеют; более того занимаются обожествлением деятелей, ну и обожествляют саму семейку асадов.
Всё гораздо хуже. Вот представьте себе, возглавлял бы РФию Джохар Дудаев, то что бы тогда было?

А, позвольте поинтересоваться - вы сами то чьих будете? Какой гордый и свободный народ вы представляете здесь своим присутствием?
Да в исламе вообще мало что имеет отношение к кораническому учению. Как и в христианстве - к учению Христа. И что - это оправдание для резни? Ведь до вмешательства всеобщего западного партнёра в дела Сирии (как и ранее в дела Ирака) - здесь вполне мирно уживались представители множества религиозных конфессий (совсем безконфликтно это не могло происходить, так как все исторически сложившиеся религии отлажены таким образом, чтобы разъединять людей в поисках Бога, а не соединять - тем более ценно то, что даже самые острые противоречия не переходили в резню "верными" неких "неверных").
Будь Асад подобием Дудаева - не было бы сейчас никакого сирийского конфликта, а наши заклятые друзья в лице Госдепа, носили бы его на руках и он ни в чём бы не знал нужды.
На некоем начально уровне понимания и его деятельность имеет просветительское значение - другое дело, что этот уровень уже очень отстаёт от требований жизни.

Это не играет никакой роли.
Именно так, движуха салафитов и выявил этот дефект и в меру понимания участников занялась его устранением - занялась очищением Ислама от ересей и еретиков. Для Ближнего востока резни в порядке вещей. Мирное уживание всех конфессиональных групп в Сирии - это внешне обманчиво, были и накопившиеся веками противоречия, социальные напряжения сдерживались деспотией Асадов, но это не решает всех проблем. Можно всё сваливать на всемогущий Запад, что любят делать рассейские сказочники, а сами-то что?

Ну, знаете ли, раз уж вы обращаете своё послание на "вы и так платите и каетесь - стали нацией барашков" - как раз напротив, очень интересно в качестве кого вы это пишите. Вам то оно не интересно, так как вы и так это знаете. А мы, вот, не знаем, потому и спрашиваем. Т.е. для нас это выглядит как имеющее довольно значительную роль в текущей беседе. Так какую мировую державу не-баранов вы представляете здесь?
Что касается:

Т.е. то, что веками накапливалось - это вина Асадов? Или в чём? Или у вас есть сценарий как уладить все эти конфликты и противоречия и вы только ждёте подходящую кандидатуру - достойнейшего из достойнейших, чтобы передать ему эти сокровенные знания?

Что - что? И какие такие сказочники - давайте называть всё своими именами, лады? И в чём именно заключается поклёп на Запад - что он проявляет свою собственную волю, являясь либо основным инициатором или основным бенефициаром всех мировых конфликтов, а не безвинный барашек, игрушка в руках стихий и случайностей?
Кстати говоря - Америка с вами или не с вами?

В качестве исследователя. До революции 1917-го Россия была аграрной страной, соответственно и в обществе преобладали барско-холопские взаимоотношения. 300 с лишним лет назад по европам прокатились буржуазные революции (ссудный процент заставлял людей повышать производительность труда, а человек - изобретателен) - буржуазия стала правящим классом (владельцы средств производства); для такой формации нормы аграрного общества неприемлемы. Возможно, из этого и следует утверждение "русские - раса рабов, желающая хозяина". Можно пенять на Запад, но остаётся открытым вопрос: почему из среды русских никто не чешется развивать общество?
Это вина болота, разведённого еретическими учоными и их последователями, а ассад - частность.
Сразу так америка, может быть Швейцария...:do: