Жизнь после смерти
 

В одном из выступлений Владимир Михайлович Зазнобин сказал:
После смерти нашего друга и товарища Виталия Валерьевича Антипина в панегирике говорится:
Хотелось бы узнать от старших товарищей об ином мире, о жизни после смерти. В каком Божьем тексте работ ВП СССР описывается иной мир?

Таких работ у ВП СССР нет. И не мудрено, откуда им знать-то о "загробном мире"?!

Дело в том, что "загробный мир" - это вопрос недоказуемой ничем, кроме веры в то, что он, такой или другой, ЕСТЬ. Ключевое слово здесь - "недоказуемый" теми средствами, которые в нашей цивилизации являются "доказательствами" для ума-разума.

Однако есть косвенные намёки, что не всё так просто с "нашей", человечьей, жизнью, и что что-то ЕСТЬ и помимо нашего материального мира.

Ну а далее каждый отвечает на этот вопрос в силу своей осведомлённости, знаний, веры, опять же...

Книги ВП СССР это - информация от Бога, а Бог знает о загробном мире.
Если уж и не расписан какой вопрос в подробностях, то можно догадаться по смыслу.

К сожалению никто из старших товарищей не ответил на вопрос; попробую прийти к истине сам.

Как известно, в полученной информации от Бога, ВП СССР часто приводит Божьи слова из Корана в виде сур. т.е. Бог даёт прямое указание на Коран и на места в Коране. т.е. Коран есть наиболее близок к слову Божьему описывающего истину.

В Коране говорится об Рае и Аде, что человек после смерти, в зависимости от своих поступков, попадает в Ад (Джаханнам) или Рай (Джаннат).

А для тех кто не верит Богу, тому уготовлено небытие как для Михаила Александровича Берлиоза из романа "Мастер и Маргарита".

Мне только не понятно, о каком небесном полке говорится в панегирике?

Нет, книги от ВП СССР - это не информация от Бога. Это обычные толкования умных людей о сути предметов, вещей, объектов, субъектов там и прочего, которые они и самостоятельно наблюдали и почерпнули из великого множества мыслей других толкователей мира.

Многие вопросы в книгах ВП СССР не расписаны в подробностях, и о многом приходится: кому "догадываться", а кому и "узнавать".

Это правильно. Всё равно ведь только ваша голова будет воспринимать ЛЮБОЕ услышанное толкование тем или иным образом. Не его, не её, а только ваша. В ней, для вас, и заключена вся мудрость мира.

Я не верю ни в рай, ни в ад, считаю это чушью. Это мне "уготовано" то самое место по вашему мнению. А по моему мнению - ни хера мне ничего не "уготовлено". Так и живём. Всё равно только моя голова воспринимает ЛЮБОЕ услышанное толкование тем или иным образом. Не ваша, не их, а моя. Вот в ней, для меня, и заключена вся мудрость мира.

Об ангелах смерти, коих тоже нет.

Человек, обтолковывая ситуёвины на Земле, почему-то склонен слепо копировать свою людские (сложившиеся взаимоотношения), перенося их на сферы небесные. Это всё равно, как муравей из своего муравейника начнёт рассуждать о проблемах разницы между двигателем внутреннего сгорания и дизелем. Или о проблеме вечного проклятия муравейника: сапоге страшного ангела-грибособирателя. Видит муравей только подошву, поколения предыдущих муравьёв видели тоже только подошву. Как подошва увидят (в резко затуманившемся небе), - так муравейник и разрушается.

Знать - подошва это и есть карающая ступня Бога.

Здесь с вами не согласится ни один последователь КОБ. Ни один старший товарищ и ни один учитель. Вы просто не внимательно читаете книги и не внимательно слушаете выступления людей достигших Человечного Строя Психики. А они говорят, что информация от Бога - иерархически высшей психики.
Это только критиканы и психтроцкисты пытаются очернить Божье слово ниспустив его в разряд толкований умных людей.

Сразу видно, что вы не верите даже В Бога, а мы верим Богу. И то, что говорит нам Бог есть истина. Как 2+2=4 мы верим что будет 4 и это истина. А вы даже не веритье, что 2+2=4.

И да, вы правы - вам уготовлено небытие, а нам, верящим Богу, уготовлена жизнь в Джаннате.

Подошва для тех кто религиозный фанатик, а для людей с Человечным Строем Психики - это Знание, что подошва принадлежит Человеку и у человека есть выбор: наступить на муравейник или его перешагнуть.

Ну что поделать? Сколько людей - столько и мнениев.

Дело не во внимательности, а вере. Вы веруете в святость текстов ВП СССР, а я - в эту святость не верю.

Вопрос веры - это не вопрос логики или доказательств. Это вопрос внутреннего осознания правды-истины каждый конкретным человеком.

Ну а я говорю, что - это чушь. Вообще делить психики на те, что ниже, и на те - что выше, это не есть по-Божески, между прочим. Все - дети Божьи, более "равных" и более любимых НЕТ. Не находите?

Это точно! Кто только не порочит имя Божье, а уж сколько нападок на всякие слова Божьи, особенно от пророков и тех, кто присвоил себе придуманный строй психики - так их вообще не счесть!

Это от того, что люди, в целом, не любят выпендрёжников. Не любят вообще никаких, а претендующих на святость - в особенности.

А ещё что видно? Причём сразу?:D Размер ступни моей не виден случайно?

На здоровье!:)

Осталось определить малюсенький вопрос, с кем лично и как говорит Бог. Вот как определимся по этому малюсенькому вопросу, так сразу отринем веру за ненадобностью (ибо будут доказательства) и вперёд и с песнями.

Но пока доказательств нет, остаётся одна вера. А вера... дело такое, очень личная эта штука.

Разумеется, не верю, потому что это не истина, А ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, основанное на идеальной логике. В реальной же жизни не бывает, что дважды два чего-нибудь равняется этому самому четыре чего-нибудь. Вам доказать это на спичках или сразу поверуете?

Небытия НЕТ вообще. Вот есть такая проблема для скорбящих разумом. Всё есть БЫТИЕ, а бытие и есть ВСЁ. Причём это БЫТИЕ, которое ВСЁ, и есть ОДНО. А более ничего и нет. Вы вечны, так же, как и я, и вы Бог, как и я, и как любая другая частица нашего вечного и безкрайнего мира. А частицы не умирают. Они лишь преобразуются в различные формы на более сложных и более высоких структурах бытия. Вот сейчас вы по форме - человек. Умрёте (ваше физическое тело рассыплется на частицы), ваше сознание вовсе не умрёт, а приобретёт новое тело. И так безконечно.

Я сравнивал вас с муравьём, который, видя одну ПОДОШВУ и не подозревая о существовании мира людей, строит ГЛУПЫЕ предположения о том, что ПОДОШВА и есть БОГ наказующий, ибо неизвестно, откуда эта подошва берётся и из чего произрастает.

Т. е. вы очень невнимательно прочли мой ответ. А уж про то, что его вообще не поняли, я так и молчу даже.

Теперь, я надеюсь, моя аллегория понятна?

Забавно наблюдать, как фанатик общается с троллем, обсуждая то, чего ни один, ни другой не читали.
Если это, конечно, не провокаторы, действующие в связке.
Тогда просто - очень топОрно...

На примере 2+2=4, и разумеется, толковании этого "многоликим" можно проследить нехитрые закономерности.

Естественно 2+2=4 - это не истина в абсолютной инстанции.
1) С точки зрения человеческого мышления, данное - предположение, оправданное адекватной практикой. ("...ум человеческий... не пророк, а угадчик... выводить... предположения... оправданные временем")
2) Вообще говоря, аксиоматику можно задать любую, в том числе и такую, в которой 2+2=случайность. Но:
- предельная, базовая аксиоматика нашего мира уже задана и не нами. Мы можем только судить об адекватности наших моделей или неадекватности. (без каких-либо дополнительных условий из неё следует, что 2+2=4 в нашем мире всегда. Это абстрактная логика, когда вносят софизмы, типа рассмотрим столкновение 2-х элементарных частиц или подобное, то следует из безразмерных штук привести в единый физический базис. По сути 2+2=4 - истекает из того же закона сохранения энергии. Два объекта, слившись в один не вносят в логику 1+1=1. Хотя в каких-то ограниченных моделях и это приемлемо. Но сиё не есть базовое свойство аксиоматики нашего мира, а лишь свойство вторичных моделей.)
- собственная аксиоматическая модель может быть частично адекватна нашему миру (собственно все работающие модели адекватны в ограниченном диапазоне - это один из смыслов моделирования - уменьшение количества одновременно анализируемых параметров с уменьшением точности анализа. По максимуму - весь наш мир - огромная аксиоматическая модель, понятно, что проводить анализ и управлять ею может только Создатель).
- собственная аксиоматика может работать в адаптированной к ней среде. Иначе говоря, внеся в сознание адептов собственную модель - получаем работающую в реальном мире модель с ограничением по кругу адептов и деятельности, которой они касаются. (разумеется модель будет работать также ограниченно, к примеру, внушил адептам практику запуска фаерволов, реально они их запускать не смогут, но в их сознании огненные шарики вырываться из их пальцев будут и они этим будут пользоваться, если таких чертят будет очень много, то и повлиять на мир смогут - ну побежит на пулемётное гнездо несколько тысяч "магов" - рано или поздно доберутся и растерзают. Собственно данный процесс в менее утрированном виде постоянно представляет "магический восток". Квантунская самураская армия - с "голой пяткой на шашку" - ну пятки то ведь у них каменные - так им "преподано ихними мистиками".)

Как старший товарищ вы должны были знать что это не выдумки фанатика.

Вот дословная цитата члена ВП СССР В.А. Ефимова:
Как видно и этого текста ВП СССР получает информацию от Бога бесплатно.
Далее, там же:
Слава Аллаху и его пророкам Иисусу, Махаммеду и ВП СССР!

Угу. Если копнуть глубже, то вообще ничего не является истиной в абсолютной инстанции. Ни КОБ, ни Святая Русь с Ведами наперевесь, блин.

Об этом неплохом предположении часто забывают в спорах, перетекая в ненужный фанатизм (к месту и не к месту) по поводу конечных "доказательств" там или "истин" всяких.

Опять в точку! Ибо что такое "человеческое мышление"-то? Всё ли на свете оно, человеческое мышление, объять-то может?