Ра - Энциклопедия КОБ
 

Новая страница: «=== Предисловие по смыслу === Слог "РА" в русском языке является смысловой основой множеств…»

Внесённые изменения

Дальше...

В данном случае, говоря о подмене, употреблять слово "варварски" и тем более ассоциируя его "с кровью" считаю не верным. Так как слово "варвар" , в контексте невежества, жестокости, уже само по себе подмена понятия, сделанное теми же самыми "академиками".

Какое отношение имеет эта статья к КОБ? Зачем её оставлять в на wiki.kob?

Очень много людей кинулось изучать различные Веды. Вот для того, чтобы не увели в сторону или взять что-то полезное, стоит задача начать в этом вопросе разбираться.

Про Иисуса, Мухамада и т.д. ВП СССР пишет записки - и ничего страшного.

Выношу на обсуждение предложение не устанавливать жёсткие рамки для энциклопедии.
Жизнь не заканчивается в терминологии КОБ.
Есть много важных и интересных тем, сопутствующих формированию адекватного мировоззрения/миропонимания.
Языкознание - одна из важнейших.

Это основное средство коммуникаций в социуме.

Давно сидит мысль о необходимости создания адекватного и методологически обоснованного "толкового словаря" (условно).
Создавать отдельную энциклопедию под этот проект [пока] не вижу необходимости, поэтому предлагаю начать реализацию на существующем движке.

К КОБ данный вопрос имеет прямое отношение - это вопрос первого приоритета ОСУ.

Да, это прикладной вопрос, но тем не менее, весьма важный.
Полагаю весьма полезным наличие у сторонников ресурса, на котором они сами смогут согласовать/уточнить свою терминологию, и куда могут ткнуть пальцем для всех любопытствующих.

Предлагаю всем желающим подключиться к процессу.

Можно, но желательно в отдельном отделе(пространстве имен в терминологии mediawiki).


Давно хотел даже создать собственный сайт такой тематики, но времени катастрофисески не хватает.
Вот именно. Наблюдается неприятная, на мой взгляд, тенденция когда смешивается граница строников КОБ и неоязычества. Такие люди тянут в КОБ своют терминологию, ничем не обоснованную кроме "интуиции". Ко всему надо относиться критически, не воспринимая это как истину в последней инстанции.

Не вижу в информации, приводимой в обсуждаемой статье, ничего "неоязыческого".
Если кто-то использует объективно существующие явления в своих религиозных культах - это не проблемы этого явления.

По поводу "РА" - в статье приведены 167 источников, использованных при её написании. Автором проделана огромная работа (РА-б-ота...).

Если есть аргументированные возражения по существу - очень хотелось бы их увидеть.

Если есть неприятие просто потому, что нечто похожее говорили неприятные для кого-то личности с длинными бородами, - это не проблема объективности информации.

Почему не Раб-ота? Ведь «раб» это тоже к вопросу о Ра.

Когда «два это три, а три это пять, поэтому два плюс три равно восемь», то доказать что-либо в этой логике невозможно.

В «радости» корень «рад», в «радуге» корень «рад», и непонятно что в «у-ра» значит «у», почему в «ве-ра» корень «вед», куда подевалась «д»? Буква «Рцы» тоже «ра-цы»? «Ра» + «ци», которое славяно-арии дали неблагодарным китайцам?

По какому принципу буквы то пропадают, то появляются, то меняются на произвольные?
А по какому принципу произходит разчленение слова на части и интерпретация?
Что даёт это удлинение собственной древности? Это больше похоже на удлинение вымысла, а не исторической памяти.

С чего решили, что свет божественный, а тьма нет? Между прочим Иблис это изкажённое на арабский манер имя Аполлона, а он блистающий. А Люцифер-то это светоносец. А Коран-то говорит чтобы не ходили в геену огненную. Не во тьму, а в огненную геену. Что такое геена огненная? Кто-нибудь может сказать?

Для меня это выглядит так, что есть знахари, желающие напялить на себя величие Рима, есть желающие напялить величие Византии, Халифата, Третьего Рейха, есть желающие напялить и Древний Египет.

Отсюда понавылазили все эти у-ра, ра-свет, к-ра-мола. А заодно и антропоморфизм тут свой плодят: бог Ра это Русь, Русь это мы, значит мы — это бог(и). И пошло-поехало арии-фигарии и агентство Концептуал. Ведь это в умолчаниях тлеет. Тошнит уже от этих арийцев, ибо никто прямо то не говорит, а употребляют КОБ в своих ведических темах, в оправдании самомнения о величии своей белой жопы, длинны своей якобы древности. В человечности нет желания посоревноваться? Человеческое величие напялить на себя нет нужды?

Откуда взято, что славянские языки были основаны на согласных? По моим наблюдениям и размышлениям как раз наоборот. И кстати реформаторы, если кто не заметил, урезают гласные и оставляют согласные, сводя их в шепелявость, в шум. Радоваться тогда должны, ведь мы идём такими темпами к еврейской логике их математического кабалистского алфавита аки у Древнего Египта. Оставим одни цифероты, ими будем сотое имя б-га Ра высчитывать. Но почему-то и тут чем-то недовольны...

Ярогор, намешал всё в кучу, даже не знаю, на что и отвечать.

Йарогор.

А-о-о.

Понятно, о чём это?

А теперь так:

Й-р-г-р ?

Хотя насчёт гласных - согласных, это не ко мне.

Что касается "Ра".
Одна случайность не значит ничего.
Две - заставляют задуматься.

Десяток - говорит о том, что тобою непознана какая-то закономерность.

Относительно "ра" - в статье приведено объяснение, закрывающее все вопросы.

Радугу вы зря в пример привели :). Если рад - корень, то что такое "уга"? почему на многих славянских языках радуга - просто дуга? а в европейских языках имеет двух корневую основу, так или иначе связанную с дождём, грозой, дугой... ?

Ура, вообще странный вопрос. Почему потерявшись в лесу, нас учат кричать ау..., а не что то другое?

И перелёт из Внуково в Пулково по вашей версии должен выглядеть как, из уоо в уоо, а не из внк в плк?