Игровые автоматы, азартные игры, казино.
 

Добрый день, уважаемые форумчане. Подскажите пожалуйста какие книги коб или аналитические записки почитать, где есть комментарии по поводу игровых автоматов, казино, азартных игр?
За ранее благодарен!

"О, вы, верующие! Вино, азартная игра, идолы и гадание на стрелах - только мерзкое рукотворение Сатаны. Избегайте всего этого, дабы могли вы преуспеть. Сатана желает посеять вражду и ненависть среди вас путём вина и азартной игры и удержать вас, таким образом, от поминовения Аллаха и от молитвы. Но дадите ли вы удержать себя?"

(Коран. сура Трапеза 5 аят 90).
Отношение к азартным играм из Корана и материалов Концепции идёт совершенно одинаковое.

Отдельно этот вопрос, насколько я знаю, не рассматривался.
Это ровно такая же паразитная зависимость, как курение, наркомания, пищевые и сексуальные извращения.
Последствия разнонаправленные, но все находятся в рамках деградационно-паразитарных потребностей, и механизм образования психовируса-паразита очень похожий во всех этих процессах.

При взгляде с позиций первого мировоззренческого приоритета ОСУ всё перечисленное вами (и мною выше) направлено на прожигание ресурсов и деградацию личности и общества в целом.

А вот "свежая реклама" по теме от команды жидопиндосов:

Для человека разумного и так должно быть понятно, что все эти игры построены таким образом, что казино (и остальные шарлатаны) никогда не проигрывает.

А разве только в этом дело?!

Где-то может быть в сносках и проскакивало, но как уже сказали - отдельной записки, повящённой именно данному вопросу, в свет не выходило.

Здесь можно не согласится.
Этому полностью посвящён разбор тандемного принципа управления. Если хорошо поразмыслить, то "игра в кости" -- аналог модели принятия управленческого решения по принципу "орёл или решка", когда индивид не подключает свои мозги для возприятия, анализа, синтеза состовляющих процесса, требующего его внимания. Желание на халявку "срубить бабки" -- следствие интеллектуального разжижа функций головного мозга.

С экономической точки зрения можно выделить общий принцип, который поможет определить допустимый вид заработка от недопустимого в здоровом обществе - "деньги делают деньги". "Пирамиды" ("МММ"), азартные игры (лотереи), ссудный процент (ростовщичество), финансовые/биржевые спекуляции, необеспеченная инвариантом прейскуранта эмиссия и др. методы основаны на этом принципе, когда индивид получает деньги, ничего не производя взамен. При этом нарушается круговорот "товары-деньги" + происходит перетекание денежных средств из реального сектора в спекулятивный сектор (если эти деньги не вкладываются обратно в развитие реального сектора или используются для оплаты деградационно-паразитарных потребностей вместо демографически-обусловленных).

Потому что это не справедливо, когда один своим трудом производит товары и оказывает услуги/помощь людям, а другой, ничего не производя и не оказывая помощи другим, получает свободный доступ к товарам и услугам. С этой точки зрения вышеперечисленные виды заработка можно назвать воровством (или в предельном обобщении - проявлением мировоззрения паразита), хотя необходимо делать оговорки относительно людей, которые не способны по уважительным причинам что-то производить - детям, старикам, инвалидам, беременным и др. Так же нужно отдельно оценивать управленческий/организаторский труд.

На мой взгляд Аристотель, Коран, КОБ говорят о том, что так не должно быть. Частично об этом говорится в Библии, Новом Завете, наверно во многих других источниках тоже. "Не давай в рост брату твоему" = защищай свою экономическую систему, "иноземцу давай в рост" = разрушай чужие экономические системы (принцип глобализации от лукавого).

Хрематистика (из википедии):


Иван Ильин о справедливости:


Заодно вопрос возник - если человек выиграл лотерею и вложил полученные деньги в развитие сельского хозяйства (к примеру) или благотворительность (как Юрий Деточкин), ему грех отпускается? И такой пример - жители деревни скинулись и отдали деньги другому предприимчивому жителю, он сделал что-то полезное для всех (организовал строительство мини-ГЭС), то это уже получается оплата управленческого труда.

С моей точки зрения, многие из тех, кто отписался выше (если не все), несколько предвзято относятся к играм (в т.ч. азартным). Хотя, не исключаю, что заблуждаюсь тут я. Всё же я думаю, что лотереи, игорные автоматы (а-ля "однорукий бандит" и т.п.) и то, что подразумевается под азартными играми (в частности большое количество карточных игр, всякие там шашки, нарды и т.п.) это несколько разные вещи.

Так вот первые (автоматы, рулетки и т.п.) это игры с НЕнулевой суммой (термин из теории игр), т.е. сколь бы правильные решения ты не принимал -- ты останешься в проигрыше на дистанции. Вторые же в подавляющем большинстве своём игры с НУЛЕВОЙ суммой (тоже термин из теории игр). А это значит, что если ты играешь идеально, и твой враг играет идеально -- на дистанции ни один из вас не будет в плюсе, но и не проиграет ни копейки. Да, здесь тоже можно заявить, что якобы это тоже игры с ненулевыми суммами и приплести "казино", которое будет в плюсе. Только природа этого "плюса" разная. Здесь "казино" выступает как организатор/устроитель этого мероприятия (предоставляет место для игры, инвентарь, следит за соблюдением правил, обеспечивает собственно игру и т.п.), а этот доход никак к самой игре не относится, а потому стороной "играющей" это заведение считать уж никак нельзя. Поэтому с утверждением о том, что это тоже игры с ненулевыми суммами я катекорически не согласен. Это примерно как говорить, что проезд в автобусе -- это игра с ненулевой суммой. Как бы пассажиры не "играли", они всё равно останутся в плюсе... Всё же вернёмся к теме. Да, в таких играх можно проиграть деньги, но можно и выиграть (на дистанции) -- всё зависит от РАЗНИЦЫ в уровне мастерства игроков и от выбранных игроками стратегий. И ещё раз повторю, если оба играют оптимально (тоже один из терминов теории игр, но там есть разные его значения), то ни один из них не будет в выигрыше, а оба будут "в нуле". В этом-то и есть суть игр с нулевыми суммами.

Подводя итог замечу, что те игры, которые очень часто по непониманию называют "азартными" ничем не отличаются от спорта как такового. Кто выигрывает, если играют две футбольные команды? Тот стадион, на котором они играют. Стало быть, футбол -- это тоже игра с ненулевой суммой. А понятие "спортивный азарт" слыхали? Ну или что плохого в том, что организаторы турнира, например, по теннису потребуют с участников какую-то сумму, часть из которой пойдёт в призовой фонд, а часть организаторам? Про спорт и физкультуру, кстати, позицию ВП СССР поддерживаю полностью. Но коль уж сегодня ситуация несколько отличная от идеальной, то "наезд" на "азартные" игры имхо неуместен.

Ну или возьмите комьютерные игры. В ряде случаев игроки проигрывают, а создатели этих игр наживаются... Имхо, тут нельзя всё "под одну гребёнку", а нужно смотреть на конкретные цели и задачи, которые человек решает, а игры тут скорее инструмент.