"Что будет с рублем или последний ход Путина" с сайта kob.su. Обсудить материал.
 

Материал предоставлен сайтом KOB.SU




Дальше...

Можно посмотреть на эту ситуацию и с другой стороны и ужаснуться:
http://zarajsky.livejournal.com/586840.html
А можно просто немного подумать и понять как нагнетается истерия вокруг нефти, курса рубля, наполняемости бюджета и т.п. Буду пользоваться только теми данными, что есть в самой статье Зарайского "Зачем саудитам дешёвая нефть?"



http://ic.pics.livejournal.com/zaraj...4_original.jpg



http://ic.pics.livejournal.com/zaraj...9_original.jpg
Составил сводную табличку по данным из статьи:

............себест.$ ..добыча.....запасы.....запасы + сланец
саудиты......10.....12,23%.....22,09%..... нет данных
русские.......30.....11,98%......5,09%..... нет данных
янки...........40......10,06%.....1,76%...... 45,66%

Для детального анализа нужно много времени. Кратко намечу вопросы, на которые необходимо ответить, чтобы иметь приблизительную картину происходящего:

1. По себестоимости картины более-менее правдоподобная, но возникает лишь один вопрос: трубопроводы УЖЕ построены или ещё нет? Поэтому в себестоимость надо включать затраты на поддержание трубопроводов в работоспособном состоянии, как впрочем и нефтеналивных танкеров у саудитов и янки.

2. Доля рынка по добычи на данный момент - стопудовая цифра. Какая доля рынка будет после вытеснения конкурентов ценой на нефть в 29$ за баррель саудитами? Здесь автор забывает, что логистика - сложная штука, а на Руси всегда помнили, что "за морем корова - полушка, да перевоз - рубль". Поэтому "не всё так однозначно", так любят говаривать "жёны офицеров с Крыма". Здесь множество неучтенных факторов, не говоря уже о том, что перестройка НПЗ (нефтеперерабатывающего завода) под другой сорт нефти - это затраты минимум до пары миллиардов за один год.

3. Разведанные запасы с учётом или без сланцевой нефти - отдельная песня о гостайне, методик подсчёта, доступности добычи и т.п. и т.д. Здесь можно долго копаться. Вопрос в другом: как быстро могут извлечь запас саудиты, чтобы удовлетворить всё возрастающий спрос на дешёвую нефть? С какой скоростью при такой добыче будут истощаться разведанные месторождения и вводится новые? Как быстро они смогут скупить вес существующий танкерный флот, так как большинство крупнотоннажных верфей заняты строительством боевых русских кораблей? То вопросы навскидку.

4. Далее автор статьи забывает, что кроме того янки - ребятки сами себе на уме и не позволят им опускать за уровень рентабельности нефтедобывающую промышленность на продолжительный срок (где-то полгода), ибо её консервация также стоит немалых денег. "Дружба дружбой, а табачок врозь", - не правда ли? Или "На войне, как на войне - все средства хороши"? Только кто ж из янок решится вручить ключи своей энергетической независимости саудитам?

С моей точки зрения дилетанта в вопросах добычи, перевозки и переработки нефти, даже на основе тех данных, что привёл Александр Зарайский в своём ЖЖ у меня складывается впечатление, что минимум 1 год, максимум 2 года у России есть, чтобы использовать их для подготовки к резкому снижению цен на нефть. И это в самом худшем случае, ибо Александр вновь забыл о фьючерсных контрактах.

Немного не понял арифметику:
Почему Меркель покупает нефть на 8000 рублей, если курс 20 ?

По поводу сланца и падения цен на нефть мне видится такая ситуация.

Добыча сланцевой нефти и газа показала свою несостоятельность на данный момент времени при данном уровне развития технологий.
Но для толпы надо разыграть спектакль и представить дело так, будто бы добыча "сланцев" стала не рентабельной в связи с падением цен на нефть.

В этом случае толпа остаётся в неведении, сланцевая "карта" до поры прячется в "рукав".

А заодно и на курсах валют имеют прибыль, благо заранее знают когда и куда "пойдут" цены на нефть, а за ними и на валюту.

У меня вызывает большие сомнения небиологическая природа происхождения нефти и такой уровень цены для рентабельности добычи сланцевой нефти:

http://zarajsky.livejournal.com/586840.html
В первую очередь это было вызвано тем что в мире бытовала теория органического происхождения нефти (нефть - остатки дохлых динозавров), а значит ее запасы конечны и рано или поздно будут исчерпаны. Так что США попросту берегли свои запасы на случай когда у остальных нефть закончится.
Во вторую очередь на незначительные объемы добычи влияла высокая себестоимость добычи сланцевой нефти на которую в США приходится огромная доля всех разведанных запасов.

Однако, благодаря последним исследованиям, очень многие начинают склонятся к небиологической теории возникновения нефти.
В пользу этого говорит как постепенная регенерация скважин которые считались исчерпанными так и то что промышленные запасы нефти начали находить на глубине около 5-6 км что как бы исключает ее биологическое происхождение.

Но если нефть имеет не биологическое происхождение, а скважины восстанавливаются в течении 10-20 лет это ведет к очень существенной переоценки ее запасов в результате которой отпадает необходимость в экономной добыче.

Кроме того последние разработки позволили снизить в США себестоимость добычу сланцевой нефти до такого уровня при котором даже при цене 40-60 дол. за баррель она остается вполне себе рентабельной.

...и кстати, если в США такие огромные (в перспективе) запасы нефти, зачем им развивать проекты типа Тесламобилей?

Просто не кладут все яйца в одну корзину. Электромобиль потребляет нефть (газ) опосредованно, поскольку те наряду с другими источниками так же тратятся при генерации электроэнергии.

В статье есть несколько нелепых ошибок. 8000 долларов, КНДР вместо КНР.
Сомневаюсь, что грамотный аналитик допустит такие ошибки. Для начала нужно научиться анализировать свой собственный текст. А он уже на мировые процессы замахнулся.