Хомосапиенсология
 

Добрый день!
Недавно попал в руки один редкий журнал "Хомосапиенсология" 92 года.
В журнале опубликованы работы Фетиосва А.А.(27 августа 1912 - 10 апреля 1991) 60х годов. Советую ознакомиться изучающим КОБ, так как там очень-очень многое отлично описано. Фетисов занимался : диалектикой, системным подходом в науке, проблемами творчества и др. - как раз первый приоритет ОСУ.
Большинство работ при жизни автора не печатались, а автора отправили в спецлечебницу :(
Он еще тогда чувствовал начинающиеся процессы разложения и распада и предсказывал их, но не вняли...

Скачать: хомосапиенсологию
На сайте также есть и другие работы автора.

После прочтении 20 страниц у меня сложилось впечатление , что Фетиосв А.А. самый настоящий троцкист.

Не обращайте внимания на то что он ссылается на класиков мраксизма, на что ему было в 60е ссылаться, КОБ тогда не было :)
На первых 11 стр. опубликовано письмо писателю Лиходееву где есть много мыслей также отраженных в КОБ.
В письме обсуждается вопрос частной собственности и поднимается вопрос о доступности знаний всем людям! как раз о том что мы хотим сделать с помощью КОБ.
Приведу несколько цитат о монополии на знания:
...
Два товарища лет тридцать назад после окончания рабфака вместе и одновременно вошли в жизнь. Но затемих дороги разошлись. Одному из них пришлось пойти на передний край жизни - на завод, в колхоз, пришлось непосредственно строить, воевать, восстанавливать и т.п. Другой же пошел по более спокойному руслу жизни. Ну, скажем, пошел в науку. В свое время у нас мало было научных кадров, поэтому почти каждый желающий приобщиться к науке имел возможность в ней приобрести не только доброе имя, но и научное звание. Тогда, кстати, научные звания деньгами не оценивались. Прошло тридцать лет, и оказалось: у первого индивида в лучшем случае только доброе имя, а у второго помимо имени еще и звание, и большой перечень «трудов». Оказалось, что у первого индивида нет трудов, как будто он и не трудился эти тридцать лет, а у второго есть и звание, есть и труды, за которые он получает дополнительную оплату - самую настоящую ренту на ранее затраченный труд, и, надо сказать, немалую ренту.
...
Далее должно последовать признание о частнике: откуда этот частник взялся, если средства производства обобществлены и находятся в распоряжении общества? Здесь может бить одно из двух. Либо средства производства обобществлены, тогда нет частника, частник (как бандит) явление незаконное. Либо средства производства не обобществлены, и тогда частник - явление понятное и «естественное».
...

Сталин в 1936 году выразил мнение большинства «народа» и, тем не менее, ошибся. Обобществление средств производства в действительности не было закончено, социализм не был завершен, признание же того и другого было совершено. Как вождь масс, Сталин оказался не на высоте, не смог увидеть больше, дальше и глубже того, что мог видеть рядовой человек.
Если говорить о вещественных средствах производства, то, действительно, они были в основном обобществлены уже к 1936 году. Однако, осталась большая группа средств производства, которая не только не была обобществлена, но и не была осознана. Она не осознана до настоящего момента. Я имею в виду неовеществленные средства производства - знания, приобретающие все большее и большее значение в производстве. Эти средства производства остаются «незамеченными».
...
Это что не монополия на ЗНАНИЯ? которую мы и пытаемся разрушить.

Я предлагаю ознакомиться с работами Фетисова потому что он жил в совершенно другом обществе, которое нам сейчас очень сложно представить, особенно молодым.
Если считать что Сталин начал строить правильное общество и частично его построил, а потом троцкисты изменили направление развития общества, то люди жившие в 50-60е годы видели многие проблемы на пути строительства коммунизма, которые нам еще только предстоит увидеть.