NeaTeam. История болезни.
 

ОК, обсуждать - так обсуждать!

Нет, не любое.

Сны не имеют природу МИМ, но они есть, как явление.

До сих пор не ясно, что такое "гравитация", а также, что такое "электрический ток" - наблюдения за ними есть, а что это такое - непонятно.

Хотя те же сны, гравитация и электрический ток ПРЕКРАСНО описываются и "модельно" представляются ДРУГИМИ философиями и мировоззрениями, а не КОБ, не триединством МИМ.

Попробуйте, как вы сказали, "выделить" три понятия-явления: сон, гравитацию и электрический ток. Предупреждаю сразу, что по каждой выявленной характеристике любого из трёх вышеперечисленных явлений, особенно в плане "одинаково воспринимающегося всеми людьми ЧУВСТВА", есть любопытные моменты.:)

Пропущено явление сна. Который есть, но который НЕ материя. С чем его можно соотнести?

Следует признать, что не всё в мире можно эталонировать. К примеру, сон или сны. Следовательно - нужно самому себе честно сказать, что помимо "материи" есть что-то ещё. Что?

Эталонирование - это иллюзия. Фиксация границ-форм - это субъективное восприятие каждой отдельной психикой КАЖУЩИХСЯ соразмерностей бытия. Хотя некоторые из них вовсе НЕСОРАЗМЕРНЫ.

Подбор эталонных явлений - это один из видов онанизма, долженствующего заменять полноценный половой акт. А "правильность" подбора эталонов - есть субъективное восприятие одной из психик возможного эталонирования. Ну или команды психик, объединённых ажиотажем исследования.:)

Метрологическая состоятельность, в связи с вышеизложенным, это создание очередной "системы", претендующей на объяснение всего и вся в достаточно УЗКИХ рамках "схваченных" похожестей в бытие, предпочитающей НЕ ЗАМЕЧАТЬ, а следовательно и НЕ анализировать, те явления, которые есть, НО НЕ ВПИСЫВАЮТСЯ в "систему".

Поэтому я бы вёл разговор исключительно СКРОМНЕЕ: в рамках КОБ, которая не всеохватна, а УЗКА, которая НЕ рассматривает ВСЕ явления мира и НЕ объясняет их, опять же - все, МОЖНО создать невзаимоисключающую систему эталонирования, за исключением того-то, того-то и того-то. А может быть ещё и эдакого.

Следует также честно сказать, что ВНЕ ПРЕДЕЛОВ такой системы лежат такие-то явления, которым ОБЪЯСНЕНИЙ НЕТ.

NeaTeam. История болезни.
 

Вы действительно пишете книги? Ваш слог для обывателя несколько не так хорош как например у садовника...
Мне близки понятия об одинаковых частицах из которых мы состоим; у нас много общего. Мне симпатичны ваши ответы по существу вашего видения, игнорируя издёвки со стороны.
Может стоит открыть свой форум?
На сколько понимается там не будет места исключительности чему-то.

Будем лепить пластилиновые игрушки и рисовать стрелки между ними - не вижу разницы, или материки или страны или общества.
Вся проблема в поиске вопроса: "Мы не знаем то, чего не знаем (ц)"

Да. Действительно пишу. Сейчас пишу об экономических формациях (ну, помните, рабовладельческий строй, феодальный и т. д. по Энгельсу).:) У меня они совершенно ДРУГИЕ получаются.

Ну что поделать, не вышел талантом...:)

Уже думал об этом, и даже оценивал местный форумный движок (вроде ничего) и доменное имя будущего форума. Но лучше бы это сделал кто-нибудь другой: чукча - не программист и вебдизайнер, и уж тем более не модератор, чукча, увы, писатель.:D

Ничего не понял, но звучит ЗАВОРАЖИВАЮЩЕ.:)

Количество пользователей вебмани превысило 10 миллионов человек. Пэйпэл- около 100 миллионов. Ну и главный тугрик мира - биткойн - имхо, миллион уже осилил.

Другими словами, востребованности хоть отбавляй.

Теоретически - да, а на практике можно выпускать деньги, НЕ обезпеченные ничем, даже честным словом (пример - биткойн, он вообще никому не принадлежит и никем не управляется, не говоря уж о том, что ничем не обезпечивается). Потому что общая концепция денег, как "нечтА", кое должно по уму "поддерживаться" товарной массой, уже потеряла своё былое значение. Входит другое: деньги - это тот эквивалент значимой информации о чём угодно, которому по тем или иным причинам доверяют в цепочке ОБМЕНОВ (шила на мыло, к примеру).

А раз так, то открывается широчайшее поле для свободного выражения (творчества) людей, в том числе и в плане создания очередных иллюзий, выражаемых в битах информации с кодовым названием "очередная денежка". Чем, собственно, многие и занимаются.:)

Всякое умозрительное заключение о сути денег как таковых, имхо, несёт в себе дополнительный ЗАРЯД. Который выглядит примерно так: а что БУДЕТ ДАЛЬШЕ, каковы тенденции, куда, в чём и т. д.?

Если сознательно подавлять в своих рассуждениях и анализах сей "зарядный" момент, то сила анализа теряет до половины своей мощи. Поэтому работа ума, имхо, растрачивается на "оглядывание в прошлое".

Это не недостаток и не ущербность, это просто склонность такая - не пробовать заглянуть в будущее. Можно обратить внимание, что гораздо интереснее рассматривать анализы как раз-таки ОБРАЩЁННЫЕ в будущее, ну отталкивающиеся от нынешних событий.

С моей - тоже. Но я иду ещё дальше: я представляю себе из чего состоят мои органы чувств, общие поля всякие, био- и не пойми какие, вообще вся материя, и вижу, что всё состоит из одного и того же.

Т. е. поля - это частицы, полевые структуры - это те же частицы, я сам - частицы, мои любимые кошки и компьютеры - частицы.

И после этого триединство рассыпается в прах. Потому что БАЗОЙ всего является одно и то же (пока не доказано, что минимальные частицы состоят из ещё более минимальных чего-то там).

Есть. Эти биополя - есть те же самые частицы, скорость вращения которых (диапазон), ДРУГОЙ, нежели для того сонма частиц, которые "формируют" материю. Вся разница в скоростях. Однако частицы - те же самые (пока не доказано обратное).

Да, всё так. Технически это можно описать так: разные диапазоны скоростей частиц, из которых состоит всё, СОПРИКАСАЮТСЯ диапазонными "гранями" между собой и тем вызывают взаимодействие между собой самого разного характера. В том числе и то, как вы описали, как примеру: как "подкачку".

Да, только следует учесть, что так называемые "вещественные структуры" - это один из диапазонов скоростей частиц. Поскольку скорости могут быть безконечно большими и безконечно малыми, то вполне можно протеоретизировать на тему о том, что "вещественных структур" может быть безконечно много, и не останавливаться на нашей "вещественной структуре", как на единственно возможной и единственно вероятной, а также единственно базовой. Т. е. и океанов много, как и капель их составляющих.:)

Т. е. происходит взаимодействие различных диапазонов скоростей частиц, касающихся друг друга. "Материального" т. с. и не совсем уж "материального". Что, в свою очередь, говорит о том, что организация ДРУГИХ диапазонов других частиц может быть безконечно большой по ИЕРАРХИИ диапазонов (в одну сторону - в сторону увеличения скоростей, так и в другую - в сторону уменьшения скоростей).

Бывают. Но реже, чем уникально-индивидуальные сны. Кирпичи на голову, другими словами, падают периодически, но лишь одному из миллиарда. Остальные обходятся БЕЗ этого. Так и со снами. Правильнее рассматривать статистическое БОЛЬШИНСТВО.

:) Ну ладно, позже поговорим.

Оно и есть. Только я это представляю, а вы пока, имхо, не очень.

Мы с вами - одно и то же. Состоим из одних и тех же частиц. Эти частицы да, у вас и у меня, на каком-то этапе организации комплексов частиц немного другие, хотя какие-то формы в общем повторяются. Но суть остаётся одной и той же: сгустки частиц, бешено вращающиеся... и СОЗНАНИЕ, которое пока и у вас, и у меня, да и у всех других людей ОТДЕЛЕНО от понимания того, что всё есть одно, РАЗДЕЛЕНО - потому что наши сознания заключены в ТЕЛА, как в одежду, от которой можно избавиться лишь со смертью, и которые (тела) ТАК ОЧЕВИДНЫ.

Другими словами то общее, то "нечто", что у нас общее - ЕСТЬ, да и всегда было. Просто наши СОЗНАНИЯ не прошли ещё путь осознания того, как оно есть на самом деле, а пребывает в иллюзии РАЗДЕЛЕНИЯ.

Помогает преодолеть иллюзорные представления о РАЗДЕЛЁННОСТИ, да, слова, образы, в общем ЖИЗНЬ наша, взаимодействие нас с нами же.:)

Давайте вы будете говорить за себя, а я буду - за себя. А вы не будете измышлять за меня то, в чём вы не копенгаген, как говорится, потому что "чужая душа - потёмки".

Всё совершенно НЕ ТАК.

Мой "способ" субъективного исследования вовсе не способ, а попытка расширять своё сознание до тех пределов, до которых это возможно. Дело в том, что любая точка зрения, любое суждение - есть УЗКО СФОКУСИРОВАННЫЙ взгляд на что-то, тогда как расширенный взгляд на то же самое, РАСФОКУСИРОВАННЫЙ, скажем так, высвечивает ГРАНИ того, что было ранее "скрыто" ограничениями фокуса (не было "видно", что находится по бокам, сверху-снизу). Эти грани показывают ограниченность суждений. ЛЮБЫХ. Потому расширение сознания может происходит безконечно долго. Конца края ему нет.

Да.

Хотя вот у меня объяснения ЕСТЬ. Готов их привести, буде на то ваше пожелание.:)

НеаTeam, пора тебя бамбуковой палкой остоеросить, как это делают учителя дзен. И чалма тебе не поможет.
Разскажи нам сказку про то, почему людям необходимо спать.

Нах пшёл, ушлёпок.:D

:D Чалма из портянок не помогла.
Частицы никуда пойти не могут, тем более если ВСЁ ЕДИНО.:D

Как дитё малое, чесслово. Пора бы уж повзрослеть маношко.

Но как-то незаметно и потихоньку-потихонечку даже самый "умный" из "старожилов" форумных начинает проникаться сутью проблемы - что, откровенно говоря, немного радует.:D

Во-первых, у "умного" уже есть чёткое представление, можно даже сказать, ОБРАЗ (повторю, что образы не есть понятия, имхо, это - концепции) ВСЕЕДИНСТВА. Из чего совершенно "логично" этот "умный" пытается даже конструировать взаимосвязи. Разумеется, эти взаимосвязи пока грешат отсутствием действительно широкого мышления, скатываясь лишь к скабрёзным метафорам, но ведь лиха беда начало. Так постепенно, понемногу "умный" может дойти и до других категорий.

К примеру, о том, о чём я ещё широко и убедительно не рассказывал, а именно о ДВУЕДИНСТВЕ. Это штука тоже очень занимательна и может служить для тех, кому ТРИЕДИНСТВО от КОБ почему-то не очень нравится или кто чувствует в оном какой-то подвох - некоей базой для размышления.

К сожалению, библеисты и прочие нехорошие редиски уже основательно подпортили вопрос ЧЕТЫРЁХЕДИНСТВА, чем лишили лично меня хорошей порции откровенного стёба, поэтому-то и влезать в эту тему мне нет никакого интереса.

Что касается ПЯТИЕДИНСТВА, то при одном упоминании о нём, даже самый завзятый мыслитель немедленно почует ПОДВОХ и перестанет откликаться на ЛЮБЫЕ сурьёзные мысли.

Остаётся лишь ДВУЕДИНСТВО. Да, росточек?:D

Начнём, помолясь, или ну его нафиг, ибо крыша не остыла ещё от триединства?

По моему вы здесь глубоко заблуждаетесь. Усы и хвост принадлежат коту Матроскину или дяде Фёдору - хозяину кота Матроскина.

Дабы не быть голословным - попробуйте выпустить свои денюшки, как ни крути вам что-то да надо предложить. В случае биткойна это были никому не нужные "старые вонючие портки"; они были и они кому-то принадлежали и у них изменился хозяин. Это не был подарок.

Если быть ещё грубее - помогая бабушке перейти улицу вы тратите денюшку. Свою энергию если говорить об энергии или время - если говорить о времени или об денюшке как эквивалента потраченных времени и энергии.

Уж совсем грубо - печатая на этом форуме буквы вы тратите тоже денюшку и кто-то оплачивает своим процентом денюшки вашу человеко/энергию потраченную на напечатывание букв.