Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности

Это застарелый диагноз :)
17.06.2005 Ответ А.Старцеву doc
Андрей Викторович в каждом труде так рьяно делает ударение на слове АНОНИМНЫЙ авторский коллектив, как будто борется с рукоблудием у неразумных подростков...

Скрытый текст:

Здравствуйте, Андрей!

1. В работе указанного Вами форума, а также других форумов принципиально участия не принимаем, хотя иногда получаем сообщения в том числе по вопросу, поднятому Вами. Комментировать выдумки и собрание сплетен тех, кто сам не принимал и не принимает участия в работе ВП СССР, — не видим смысла: на мемуары с целью создания персонального авторитета со знаком «+» либо «—» у нас нет времени, а в исповеди перед праздно любопытствующими — нет потребности. Отсюда Ваш запрос возпринимается как обыкновенное праздное любопытство.

2. Участники ВП СССР не стремятся попасть в реалити-шоу типа «За стеклом», поскольку как и все нормальные люди они имеют право на то, что ныне принято называть «частная жизнь», в которую другие люди входят только на основании ДРУЖБЫ. А если к дружеским отношениям кто-либо оказывается не способным и в силу этого не может войти в действующий состав ВП СССР, то это — его личностные проблемы, а не ВП СССР как действующей на протяжении многих лет неформальной системы дружеских взаимоотношений людей, только одним из аспектов которой является собственно концептуальная деятельность ВП СССР.

3. Если кто-либо из участников ВП СССР не находит полезным заявлять в тех или иных обстоятельствах о своей принадлежности к ВП СССР, то это его право, которое мы уважаем.

4.Что касается вхождения в концептуальную деятельность в русле КОБ как исповедания Промысла тех, кто ранее не принимал участие в работе ВП СССР, то препятствий к этому в КОБ нет: рабочие процедуры ВП СССР описаны в материалах КОБ в обезличенном виде, хронология работ тоже известна — соответственно секретов по существу о деятельности ВП СССР нет, благодаря чему обретение концептуальной властности сегодня доступно всем, кому не лень на это работать, хоть на основе материалов ВП СССР, хоть по жизни. И чтобы Вам лучше представить, о чём идёт речь, подумайте: мог бы работать ВП СССР в том виде, в каком его описывают те, кто никогда подобной работой не занимался т.е. постарайтесь сами найти жизненную несостоятельность в описании сплетниками «внутренней кухни» ВП СССР.

5. Поскольку концептуальная власть автократична, то обвинять участников ВП СССР в том, что они кому-то целенаправленно препятствуют стать концептуально властным, узурпируют КОБ, норовя превратить её в инструмент своевластия над обществом и т.п. — либо выражение их личностного непонимания существа концептуальной власти, либо (если они это понимают) — целенаправленное стремление возбудить эмоции тех, кто этого пока не понимает. Мы же в своей деятельности изходим из понимания того, что спустя какое-то время КОБ должна стать само собой разумеющейся всеми, и в этих условиях нынешний (и не только Ваш) интерес к персональному составу ВП СССР и роли каждого из его участников будет вызывать только удивление.

17.06.05 г.
С уважением, ВП СССР.

Несмотря на то, что на этот вопрос ещё в 2005 году было отвечено персонально, "священный бой" продолжается!
Изобличаемому раз за разом в анони~~зме~~мности авторскому коллективу, по идее, должно быть ужасно стыдно за это гаденькое обстоятельство, выносимое на всеобщее обозрение.

Хотя за 9 лет, прошедшие после персонального ответа (и за 19 лет со времени "Вопросов митрополиту...") можно было бы уже если не принять, то осознать позицию ВП - им за свою анонимность, О УЖАС! - не стыдно! оО

Поэтому продолжающееся на протяжении многих лет изобличение АК в том, о чём они сами пишут в каждой своей работе начиная с копирайта, наводит на мысли о какой-то проблеме, поскольку сами АК определённо дали понять, что их позиция по вопросу неавторской культуры - это не ошибка, а осознанная преднамеренная позиция, которую можно принимать или нет, по личному желанию каждого, но раз за разом повторять: "да вы же анонимны!", для них как-то безсмысленно.
Они, Андрей Викторович, об этом уже знают. Всем спасибо, можно расходиться. :do:

Следовательно это повторение имеет целью не донести своё видение вопроса до АК, а удовлетворить какие-то свои внутренние потребности.
Но здесь АК уже не при чём...

Может есть смысл поработать в направлении нейтрализации какой-то инграммы? :dntknw: