![]() |
Федеральный список экстремистских материалов как объективное выражение разрушения нра
Во вложении записка, на основе которой Генпрокуратура обязана будет ликвидировать список экстремистской литературы. В прошлом году мы говорили, что бороться с судами и прокурорами за исключение «МВ» из списка экстремистской литературы — бесполезно. Надо на основе Конституции РФ бороться за ликвидацию самого списка. Однако этого тезиса оказалось недостаточно потому, что КОБ-овцы предпочитают занимать иждивенческую позицию вместо того, чтобы самостоятельно заняться изучением этого вопроса и доведением дела ликвидации Федерального списка экстремистских материалов.
В очередной раз пришлось отвлечься и сделать работу, которую в принципе могли бы сделать другие и писать трактат под название «Основы правоведения». В процессе работы над ним обоснование этого тезиса получилось само собой. Необходимо донести эту записку до Генпрокурора, Конституционного и Верховного судов РФ. Если они не отреагируют должным образом на это, то их молчание или репрессивные действия с течением времени породит такую массу судов в от-ношении мафии (прокуроры, эксперты, судьи), что никому из них мало не покажется. Вот что значит юридическая безграмотность «патриотов», которые стучатся в открытые двери и порождают не словесно-поносный, а настоящий самоубийственный для общества экстремизм. Вот что значит правильно использовать знание 6 приоритетов обобщённых средств управления — это называется концептуальная грамотность, которая выше юридической грамотности. Происходящее сейчас на майдане — следствие этой концептуальной безграмотности руководства Украины. Так концептуальная безграмотность открыла дорогу фашизму на Украине. Если бы в СССР реализовали стратегию, оглашённую Молотовым (добили бы после войны фашизм на третьем приоритете), — бендеровцы и западные фашисты не смогли бы достичь своих целей на Украине, да и СССР существовал и развивался бы доныне как единое целое в ранге лидера цивилизационного прогресса человечества.<spanid="more-6044"></span> Дальше... |
Не очень то согласен с посылом:
Цитата:
Вот, скажем, на весь наш полуторамиллионный город одному мне померещилось, что такое то издание занимается пропагандой гомосексуализма среди несовершеннолетних и я подал заявление в прокуратуру (второй месяц отмалчивается), так мне что, весь город называть баранами? Только потому, что я чего то больше понимаю? Я, разумеется, не очень доволен тем, что вообще никому не оказалось до этого дела в городе столь высокой образовательной и научной культуры, но я недоволен только тем, что больше никому не захотелось заявить протест (православные организации и общины выразили лишь моральную поддержку и устранились от активного участия - у нас, мол, другая политика), а не тем, что мне самому пришлось заниматься этим - хотя у меня тоже есть дела поинтереснее скрипения стулом в коридоре прокуратуры. От добра добра не ищут - я рад что сам что то понимаю и во что то могу вмешиваться. А возмущаться тем, что всюду царит одинаковая инертность, что общество не так быстро, как хотелось бы, развивается, что сторонники таких то идей живут от одной телестрансляции идейного вождя до другой, коротая время в промежутках на жужжание о чём ни попадя во всевозможных чатах и форумах - ну, это всё равно что удивляться наличию зомби культур. |
"Федеральный список экстремистских материалов как объективное выражение разрушения нр
|
Полагаю, что это не "возмущение", а указание на реально существующую инертность, порождённую господствующей культурой и распространённую даже в среде сторонников КОБ, которые, якобы, из-под её влияния вышли.
Что касается того, что прокуратура молчит два месяца - пишите жалобу в вышестоящую прокуратуру (можно направить через электронную приёмную в генпрокуратуру, оттуда они переправят куда нужно) на того прокурора, которому адресовали первое сообщение с просьбой привлечь его к ответственности по статье Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
1. кусок статьи с блога Старикова Скрытый текст:
2. Запись ток-шоу, где "патриоты" выступают с ещё одной законодательной инициативой [ame]http://youtu.be/CK_HfMdWQ5M[/ame] Что лучше: такое вот активное участие в деятельности "на пользу Родине" или же "занимать иждивенческую позицию вместо того, чтобы самостоятельно заняться изучением этого вопроса"? Имхо, здесь можно и про принцип "не навреди" вспомнить, иначе можно и других подставить и себя... Да и как понять, что ты всё понял правильно? У ВП СССР есть одно преимущество, которого нету у сторонников: отсутствие субъективизма. Потому и самостоятельное изучение, на мой взгляд, не есть панацея. А значит, что первоочередной задачей для сторонников является не самостоятельное изучение вопросов юриспруденции, а налаживание коллективной деятельности (и изучение вопросов для налаживания такой деятельности). ПС. Отправил в издательство "алгоритм" (хотя у них этой книги найти не смог) письмо с благодарностью за то, что они такое издают и приложил текст этой аналитической записки, т.к. видимо, суд всё-таки, будет... А вообще, конечно, печально наблюдать как "патриоты" под копирку пишут "Я Муссолини не читал, но осуждаю!" Т.о. есть основания полагать, что не без их помощи ситуация с МВ там, где она сейчас находится. |
Цитата:
По сути эти граждане обращаются к государству с просьбой оградить их от возможности изучения первоисточников, поскольку они не уверены в своей "стойкости". А то вдруг стариковцы, прочитав книгу Геббельса или Муссолини, станут фашистами? Ой-вэй! Государство! Огради нас, убогих, и всех остальных, которые также убоги, как и мы, от этих книг! И товарищ Стариков даже не понимает всего дебилизма этих акций, поскольку хвастается "успехами" в деле пополнения "экстремистского списка". |
В связи с вышеизложенным, предлагаю внести инициативу "О запрете федерального списка экстремистских материалов" на https://www.roi.ru
|
Кто помнит повесть Пушкина "Дубровский", тот может быть вспомнит такую деталь - две-три страницы убористого текста с содержанием постановления суда о передачи прав на Кистенёвку Троекурову:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Зачем нужен список?
- Потому что, государство считает людей идиотами. А почему оно так считает? - Тошо таков заказ системе образования (ну таковы образовательные стандарты). А почему таков заказ? - А тошо так легче манипулировать людьми, да и ваще - это единственная возможность для манипулирования (см. высказывания Грефа). Кто выигрывает в этой ситуации? - Тот, кто более профессионален в манипулировании. А кто это сегодня? - США, тошо у них большая практика в этом деле по всему миру, по одной и той же методички устраиваются перевороты в разных странах... Чё делать? - Либо становиться большими профессионалами в манипулировании, чем США, либо перестать из людей делать идиотов. Первый вариант практически не реален, т.к. наша элита ленива, ей лучше водку попить да с барышнями в сауне потусить... Ну им также лень и изменять в лучшую сторону образовательные стандарты. Так происходить бесконечная чехарда в системе образования с целью имитации бурной деятельности, чёбы под эту имитацию побольше бабла срубить. Поэтому "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Т.е. народу нужно заняться самообразованием, если он конечно, жить хочет. Ну, как-то так. |
Цитата:
Цитата:
Кроме того, инициатива сформулирована неверно - описывая "нечёткие формулировки" статьи, нужно было предлагать скорректировать её, а не отменять. Эта инициатива не имеет шансов - создана 2 мая 2013 в 16:42и до сегодня набрала менее 2%. |
Ещё одна ласточка:
ИГПР ЗОВ одержала победу в деле о запрете книги Ю.Мухина "За державу обидно" НовостиМосковская обл. Армия Воли Народа Идея экстремизм ИГПР ЗОВ преследования против АВН репрессии Фашизм Э-стапо 25.03.2014 // admin http://www.knigisosklada.ru/images/b...ig/1837712.jpg Цитата:
|
Молодой екатеринбуржец ответил за Гитлера. «А все из-за соцсетей...»
03.04.2014 11:43 Цитата:
|
Экстремизм для образца
Цитата:
Соответственно и дебилизация может идти по тому же сценарию - если прятать ту или иную информацию, те или иные материалы и не давать повода думать, то рано или поздно думать будет нечем - мозги атрофируются. |
"Экстремизаторы" додумались до того, что просто названия и выходные
данные издания (или описание надписи на заборе) не отражают сути "экстремистского" содержания материала. Поэтому решили создать базу всех "экстремистских" материалов в полнотекстовом виде. Но поскольку бредовость идеи создания за государственный счёт "экстремистской базы" очевидна даже держимордам, они полагают сделать её "ДСП". Но тут же попадают в другую яму - если "идентичность" некоего материала входящему в эту создаваемую базу смогут установить только "допущенные специалисты", каким образом обвиняемые и их адвокаты смогут проверить, что эти "специалисты" не высосали обвинение из пальца? Подписку о неразглашении будут с обвиняемых брать? Или создадут "суперсудей" которым просто будем верить на слово? Юридическая трихомудия всё более становится самодостаточной "вещью в себе". |
Видимо ситуация может быть похожей на ту, что имела место быть во времена Святой Инквизиции - всё, что не соответствует букве "Священного писания" - всё ересь, за которую грешники заслуживают огня!
В нашем же случае аналогом "Священного писания" выступает "Список (база данных) экстремистской литературы". А так - те же яйца, вид сбоку. |
Вопрос, по-моему, в том, насколько сравниваемый материал будет соответствовать "оригиналу" из создаваемой базы экстремистских материалов. Что брать за меру: 1 абзац, 1 главу, 1 том?
Если не забыли, то в список ЭМ внесли "суррогатную" МВ, в которой 1-й том аналогичен оригиналу, а в обложку 2-го тома вставлен текст 1-го тома. Подтверждением этому является копия экспертизы, выложенная здесь на сайте. В итоге, смысловая суть "суррогата" отлична от оригинала. Но выходные данные самого издания, те самые, что вносятся в список ЭМ, у "суррогата" и оригинала - идентичны. Создание базы данных - это инструмент. В умелых руках он будет полезен при обеспечении метрологической состоятельности. Например, если в качестве критерия идентичности взять полное совпадение текста, то достаточно отсканировать образец и программа сравнит образец с уже запрещёнными материалами. Вдруг это уже запрещённый материал, но в другой обложке? Второй вариант - полное совпадение смысловой части текста, когда некоторые выражения из запрещённого издания заменены синонимами, метафорами, но смысл остался. Кроме того, все, кто будет так или иначе соприкасаться с запрещёнными материалами, будут тянуться их прочитать, посмотреть. Это уже не плохо. Вывод: Я бы рекомендовал не паниковать и "фсёпропалить", а развивать в себе то творческое начало, которое позволит увидеть возможности правильного использования создаваемых инструментов. |
Предлагаю, не "носить в себе" проблему раскручивающейся цензуры, на фоне борьбы с экстремизмом, а выносить обсуждение в народ. Нужны вопросы на всех площадках, форумах, интервью, лекторам, кургинянам, навальным, фёдоровым, кобнутым, везде задавать вопросы по поводу свободы печати, слова, как они оценивают борьбу с экстремистскими материалами.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Отсюда, Серёга, вопросы: "сепары,укропы и кобнутые" что обозначают эти слова? и что между ними общего? Но главный вопрос(в свете обсуждаемой темы), каким образом ?достичь того чтобы принимаемые законы не могли помешать нормальной жизни и развитию общества. |
Здравствуй Анндрей!
Цитата:
По существу. Да, ты прав, "вываливая на неокрепшие головы" кучу мыслей, можно "пудрить мозги", только это обстоит так же, как с приведённым выше, всё имеет двойное предназначение (в промышленности говорят, военное и гражданское). Здесь так же, можно запудрить мозги, а можно поднять уровень понимания, технология та же, поскольку движущей силой являются массы. |
Цитата:
А вообще смысловой ряд получился очень замысловатым: "лекторам, кургинянам, навальным, фёдоровым, кобнутым". Настолько, что хочется ещё раз спросить - кто же это такие, кобнутые и где их искать? Так как найти "кургинянов, навальных и фёдоровых" - по всей видимости можно там, где действуют общественные движения основанные некими политическими деятелями. А кобнутые - получается по адресу движения КОБ? Т.е. кобнутые - все сторонники КОБ? Или их большинство, так как в перечне тех с кем надлежит работать чтобы поднимать меру понимания общества - не упоминаются обычные сторонники концепции, а только лишь те из них, кто кобанулся. И т.д. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Как связано такое явление как закон времени и строки Тютчева "Нам не дано предугадать, чем наше слово отзовётся"? |
Цитата:
|
Цитата:
Эту практику на нас, КПЕ, опробовали дважды (с Программой КПЕ и в деле Юкиша), а теперь возможно хотят поставить на поток. -------------------- [1] Если материал экстремистский, это любой вменяемый правоохранитель распознает и без "спецбиблиотеки". Если материал действительно экстремистский, какая разница, был ли он ранее в списке? Уг.дела возбуждают независимо от этого (наша практика: Хабаровск, Новосибирск, Сочи, Челябинск). А вот для засуживания по типу дела Юкиша такая база данных действительно нужна: как догадаться что вполне приличный текст является частью экстремистского? Никак, кроме как через базу данных. Загоняете в спец.поисковик (поисковик по спец.базе) фразу или абзац, и получаете список запрещенных книг где есть такая фраза, со ссылкой на номер в федеральном списке. По ссылке МинЮст объясняет, что им для админки важно, был ли текст ранее запрещен. Но откуда гражданину знать, какие тексты ранее были запрещены? Если он не знал о судебных процессах и не был знаком с запрещенными книгами? Как ему догадаться, что этот текст запрещён? Никак. Т.е. исходить надо из содержания текста, разжигает или нет, а не из того был ли он ранее запрещён. ========================= Впрочем, у этой базы данных есть и плюс: Засудили много хороших книг, не только наши. По Закону о противодействии экстремизму, засуженные книги должны сжигать. Так они хотя бы в спец.базе сохранятся. И опять же кто-то сможет с ними знакомиться (если не ограничат доступ поисковиком). Посмотрел кто-то в Минюсте на изъятый у нас тираж двухтомников ТУЧ (около тысячи комплектов) и подумал: жалко жечь, пусть лежит в спецхранах, нашим специалистам пойдет на пользу )) |
В итоге, кто заказчик всего комплекса мероприятий по планомерному укладыванию концепции в различные экстремистские списки? Физиономию это лицо имеет?
|
Цитата:
|
Цитата:
Скрытый текст:
|
Цитата:
|
Вообще-то картинку я направил вам как действительно подходящий пример к вашему доводу “не важно”. Но, к сожалению, разницы с конфликтом по внесению материалов концепции в список экстремистских материалов, вы не заметили.
Пока мы не увидим заказчика внесения материалов в список, мы не увидим ни его миропонимания, ни настоящих мотивов конфликта. Может быть, этот человек ранее уже запятнал свою репутацию, может быть это просто больной человек со справкой, и т.п. В любом случае, аргументировать будет проще. Иное дело, если до внесения материалов в список в каждом случае самостоятельно дошли совершенно разные люди. |
Цитата:
|
Полагаю, что вы ошибаетесь.
Вообще я согласен с мнением, что не нужно искать конкретный фейс, - это действительно неважно. Этот фейс не является субъектом воли, а транслирует эгрегориально-матричные указания. Нам не нужны личности для понимания, нам нужно видеть тенденции. Суть альтернативно-объемлющей концепции управления в том, что никто ей не враг, а всяк злодей, в силу ограниченности нравственным забором своего управленческого контура вписан в управленческую матрицу объемлющего управления. Злодей хотел больно ударить по КОБ, но своими действиями активизировал тенденции, которые приведут к её усиленному развитию. И так будет получатся каждый раз. Не потому, что кто-то конкретно "умнее" или "сильнее" злодея. А потому, что он (и транслируемая им концепция) пытается бороться с иерархически высшим управлением. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Опять же, "больному" справку выдавали здоровые? :) Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Прокуратура и судейские выполняли "заказ", с Концепцией они при этом не знакомились. Книги в Сочи засудили на основании экспертизы не дававшей к этому никаких оснований - но если есть "заказ", это никого не волнует. Цитата:
Цитата:
Мы ведь запустили выпуск "цензурированных редакций" )) |
Цитата:
Кураторы-заказчики, это организации, а не конкретные лица. В нашем случае, пешками-исполнителями являются: 1) Лже-эксперты, выполнившие "заказ" на лже-экспертизы по МВ и ТУЧ. (В отличие от этого, экспертизы по книгам в Сочи в основном адекватны, ошибки в них тоже есть, но не уровня "лже-экспертиза"; экспертизы в Сочи в целом в нашу пользу, не позволяли при соблюдении Закона засудить книги); 2) Участвующие в процессах прокуроры и судьи, противоправно, вопреки требованиям Закона, выполнившие "заказ"; 3) Непосредственные "кураторы" этого действа из масонской ветви ФСБ. (Во всех спецслужбах мира есть две ветви, одна национально ориентирована, другая масонская) 4) Полагаю, "заказ" инициировали РЕК и РПЦ, но и они в данном случае пешки-исполнители. Всё что делается МОЖЕТ БЫТЬ обращено к лучшему, ЕСЛИ мы будем адекватно и своевременно (т.е. достаточно оперативно) реагировать, используя открывающиеся возможности для позитивного развития*. В этом - наш вклад в реализацию позитивных возможностей развития. * Т.е. действуя в русле Промысла, как мы сегодня себе это представляем. При этом надо быть внимательными к языку жизненных обстоятельств, и корректировать свои представления о том что и как делать правильно (праведно), с учетом развития ситуации и по конкретным вопросам и в целом в РФ и в мире. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 04:04. |
Осознание, 2008-2016