|
личность Иисуса Христа - Человек или Бог?
личность Иисуса Христа - Человек или Бог?
|
Я например убеждён или лучше сказать пришёл к пониманию что Иисус был Человеком с большой буквы, то есть по своей нравственности превзошедший многих людей своего времени отчего его своим современникам было так трудно понять. Обожествление Иисуса дело рук стариной и закрытой корпорации которой это дело принесло прибыль в течении последующих двух тысяч лет.
|
Речь, скорее не о "прибыли" - финансы это только 4 приоритет ОСУ.
"Обожение" Исуса - вопрос мировоззренческий. Для того, чтобы извратить учение пророка, достаточно заставить людей ему поклоняться - не по своему разумению, а по необходимости или традиции. Остальное - приложения. |
Цитата:
Какие дела (или, хотя бы, слова), на Ваш взгляд, доказывают вашу убежденность? Вот, к примеру, насколько мне известно, сторонники КОБ ратуют за трезвый образ жизни, не приемлют алкоголя и говорят о ЧТСП, судя по всему, в контексте абсолютной трезвости. Однако был ли Иисус трезвенником? Судя по тексту Евангелий, вроде как нет. Во всяком случае, взирая типичным христианским взглядом. Христос даже для заключения своего, так называмого "Нового Завета" использовал... вино. Ну и всем известное Христово чудо, которое с точки зрения трезвенников, видимо, можно расценивать как пропаганду пьянства (ну, или культурного умеренного пития) - чудо, когда Иисус превратил воду в вино. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Согласен с мнением, что нравственность Иисуса превосходила нравственность людей, в среде которых он проповедовал свои идеи, поэтому они воспринимали его в качестве пророка (как об этом сказано в Коране) или чего-то высшего и непонятного. Также согласен с мнением, что Иисус во время своих странствований посещал земли Древней Руси. Догмат о единосущности Иисуса с Богом был принят на Никейском соборе в 325 г., перевесив количеством голосов, хотя сторонники арианства отстаивали идеи, что Иисус не Бог, а человек совершенной нравственности. |
Цитата:
Теперь, как я собственно это понял на примере собственной жизни? Дело в том, что будучи не курящим человеком я около 10 лет! пытался образумить собственного брата бросить курить, а он меня не понимал и соответственно продолжал травить себя. И вот случилось чудо и год назад он всё таки бросил курить. И что Вы думаете? Теперь ему вполне стало очевидно, хотя бы малость, что курение это был путь в некуда. Но, он теперь стоит перед аналогичной проблемой, так как не может убедить бросить курить собственную жену. Теперь я ему говорю, брат раз ты понял, что курение это плохо, молодец, ну теперь давай завязывай с алкоголем! И тут он наступает не те-же грабли как и с курением и опять не понимает меня. Так вот к чему это я, бросить употреблять алкоголь, курить это ведь самое очевидное, что человек может сделать что бы повысить свой уровень нравственности. А сколько тонкостей существует которые не так уж и очевидны? того, что мы даже не замечаем в собственном поведении? Нужна очень большая воля и труд что бы найти в себе нечто и несмотря на общепринятые традиции или устои пересмотреть и если необходимо избавится от этого. Думаю как раз в этом Иисус и приуспел. Цитата:
|
Цитата:
Наши предки же жили в эпоху господства мифологического мировоззрения. Они сплошь и рядом встречались с богами и прочими нематериальными сущностями. Поэтому они интуитивно понимали, что умереть и воскреснуть может лишь бог. |
Сергей Смагин
Существуют и иные взгляды на интуицию, помимо безальтернативно самого правильного вашего. зы: Вы никогда не пробовали избавиться от категоричности? Не. |
Цитата:
Существуют разные точки зрения на гомосексуализм, на эфтаназию, на применение ГМО. Должен ли я теперь в каждом сообщении рассматривать весь спектр возможных мнений? |
Цитата:
Лихо Вы, Сергей, интуицию с гомосексуализмом сравниваете. |
Цитата:
|
Цитата:
Т.е. Вы о предмете ничего не знаете, но у Вас есть строго правильное мнение по нему? Скажем, не заглядывая в интернет и литературу, как Вы оцениваете теорию странного аттрактора? Только категорично - хрень или не хрень. Также каким образом Вы умудряетесь равнять явления разного порядка: гомосексуализм, самосожжение Русланы, подвиг Матросова, интуиция, законы Кирхгофа, буддизм=христианство и прочее? зы: По мне в интуицию составной частью входит личный опыт (хотя возможно Вы имели в виду вообще опыт, а не личный), но одним личным опытом не объясняется весь спектр явлений, связанных с интуицией. Надо полагать Вы с этим категорияески несогласны? |
Цитата:
Цитата:
Знание немногих принципов освобождает от необходимости заучивания многих фактов. Особенно в том случае, если в достоверности этих фактов никакой уверенности нет. Исус говорил: "Все писания мертвы!" Евангелий существует более 60. Церковь рекомендует к изучению 4. И эти 4 переписываются даже в информационный 20 и 21 век, что уж говорить о предыдущих столетиях? Поэтому оставаясь пленником второго фактологического приоритета, никогда не выйти на адекватное понимание мира. Пленники второго приоритета обречены на пожизненное коллекционирование фактов. Методологический подход к познанию (вкратце). Скрытый текст:
Цитата:
Когда мать за 1000 километров от сына чувствует, что с ним приключилась беда - это какой такой "жизненный опыт" заставил её в час ночи проснуться? Когда религиозный фанатик отметает сходу любые самые здравые и логически обоснованные аргументы - это какой такой жизненный опыт ему подсказывает, что его слепая вера это единственная и безальтернативная правда (ну, типа, как высказываемое вами мнение)? Знаете, Сергей, иногда лучше жевать, чем говорить. Менее глупо выглядит. Цитата:
Абасаца! Оказывается, чтобы "сплошь и рядом встречаться с богами и сущностями" нужно иметь "мифологическое мировоззрение". А чтобы встречаться с электричеством - электрическое. А с радиоволнами - радиоволновое. Сергей, вы как обычно, подзаряжаете с утра оптимизмом :D |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Сергей, если ваш аккаунт взломали, срочно обратитесь к админам! Скрытый текст:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Я убогим по воскресеньям подаю. А сегодня - сами попробуйте своей мозгой пошевелить, если сразу не получается, руками извилину помассируйте - тем более что вы с утра такой нежданчик выдали, что я чуть апельсином не подавился: Цитата:
После такой рекомендации собеседнику, глядишь, вы и сами чё-нибудь прочтёте. Ну, так, смеха ради. Чтобы не нести больше глубокомысленную ахинею типа: "интуиция - это всего лишь неосознанное проявление жизненного опыта". |
Цитата:
Цитата:
//ПРЕКРАЩАЕМ ФЛУД!// |
Цитата:
например, на свадьбе: 1 На третий день был брак в Кане Галилейской, и Матерь Иисуса была там. 2 Был также зван Иисус и ученики Его на брак. 3 И как недоставало вина, то Матерь Иисуса говорит Ему: вина нет у них. 4 Иисус говорит Ей: что Мне и Тебе, Жено? еще не пришел час Мой. 5 Матерь Его сказала служителям: что скажет Он вам, то сделайте. 6 Было же тут шесть каменных водоносов, стоявших по обычаю очищения Иудейского, вмещавших по две или по три меры. 7 Иисус говорит им: наполните сосуды водою. И наполнили их до верха. 8 И говорит им: теперь почерпните и несите к распорядителю пира. И понесли. 9 Когда же распорядитель отведал воды, сделавшейся вином, — а он не знал, откуда это вино, знали только служители, почерпавшие воду, — тогда распорядитель зовет жениха 10 и говорит ему: всякий человек подает сперва хорошее вино, а когда напьются, тогда худшее; а ты хорошее вино сберег доселе. promity, ратующий (вторя известным протестантским сектам) за виноградный сок, видимо полагает, что "Иисус превратил воду в сок" :) И свадьба, конечно же, была безалкогольная (на радость Жданову и Углову). Или, скажем, эпизод заключения Нового завета: 27 И, взяв чашу и благодарив, подал им и сказал: пейте из нее все, 28 ибо сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая во оставление грехов. 29 Сказываю же вам, что отныне не буду пить от плода сего виноградного до того дня, когда буду пить с вами новое вино в Царстве Отца Моего. 30 И, воспев, пошли на гору Елеонскую. Русским людям-то уж известна специфика застолий: приняли на грудь и давай песни распевать. А от виноградного сока больно-то не запоешь, не так ли? Так что, смотрим стих 30 и думаем, что такое пили ученики Христа при заключении Нового Завета, что потом с песнями пошли на гору Елеонскую. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
где можно почитать? :) |
Кто с соображением читал в Новом завете рассказы «евангелистов» (Матфея, Марка, Луки и Иоанна) про дела Иисуса, про его притчи и диалоги с выходцами из простонародья, из «элиты» и разного рода авторитетами того времени, тот ясно понимает, что Иисус был «приколистом» покруче известного многим Хаджи Насреддина…
Суть его прикола с водой на свадьбе в Кане Галилейской заключается в следующем. Когда всё заготовленное на свадьбу вино было выпито и часть тех, кто был «зван», разошлась по домам, а оставшаяся часть, напившись, уже была в бесчувственном состоянии, но требовала «продолжения банкета», Иисус, выждав некоторое время, организовал для них раздачу воды. Распорядитель пира (тамада) и прочие оставшиеся были уже в таком состоянии алкогольного опьянения, что плохо соображали. При этом им было всё равно, что пить, как в песне Владимира Высоцкого «Диалог у телевизора»: «А у тебя самой-то, Зин, / Приятель был с завода шин, / Так тот ― вообще хлебал бензин…», ― чувства их языков и носов были настолько притуплены алкоголем, что они уже не ощущали ни вкуса, ни запаха, и под разнесённый пьяным тамадой прикол Иисуса о «хорошем вине, сбережённом женихом доселе» продолжили хлебать воду, приняв её за вино… Более-менее протрезвев к утру, они и поведали прочим о вчерашнем «чуде». Ну и понеслась байка про чудо по всей Кане Галилейской… Вывод: алкоголь, будучи наркотиком, блокирует интуицию, лишает разума, притупляет сознание и ощущения всех пяти органов чувств. И чтобы бензин или вода «сделалась вином», надо сильно нажраться… Кому и зачем понадобилось вставить в «Библию» этот свадебный прикол с водой в качестве совершённого Иисусом чуда и, по умолчанию, сделать в глазах «христиан» Иисуса вкупе с Богом производителями алкоголя и искусителями им человека? ― Понадобилось закулисным авторам «Библии» (мировой закулисе), чтобы от имени Бога очередной раз попытаться сбить человека с Прямого пути ― легализовать в умах производство и потребление алкоголя, с целью выпаса пьяных толп в угоду себе и своим клановым потомкам в будущем. Пьяным народом легче манипулировать. Этой же цели, также по умолчанию, служит и церковный обряд пьяного причастия (с применением «церковного вина»). Чем обоснован такой обряд? ― Обоснован сюжетом из главы 14 Евангелия от Марка, в котором Иисус беседует со своими учениками во время ужина: «23 И, взяв чашу, благодарив, подал им: и пили из неё все. 24 И сказал им: сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая. 25 Истинно говорю вам: Я уже не буду пить от плода виноградного до того дня, когда буду пить новое вино в Царствии Божием». И не более того… Надо запомнить однажды и навсегда: потребление любой наркоты несовместимо с жизнью и творчеством в русле Божьего промысла (с жизнью и творчеством «в Царствии Божием»). Зло и добро ― вещи, несовместимые в принципе. Все библейские сюжеты, в которых прямо или косвенно говорится о том, что Иисус потребляет наркотик (алкоголь) и лояльно относится к его потреблению другими, или под разными предлогами пропагандирует его потребление, даже чисто символически («сие есть Кровь Моя…»), ― злоумышленно сфабрикованная закулисная ересь, с целью внедрения в культуры народов традиции алкогольной наркотизации. Что при этом в оправдание болтают церковники ― уже не важно… |
Тем не менее, Сталину, к примеру, пристрастие к наркотикам (вино, табак) отнюдь не помешало стать "великим государственным управленцем", как это утверждает Сирин:
Цитата:
http://4.bp.blogspot.com/-f61ZhSq_Xk...w/s1600/02.jpg http://alconews.com.ua/media/cache/c...954adee186.jpg |
Цитата:
Вам между прочем сам Булгаков уже прямо в своём рассказе Мастер и Маргарита тонко намекнул: "- Помилуйте,- снисходительно усмехнувшись, отозвался профессор,- уж кто-кто, а вы-то должны знать, что ровно ничего из того, что написано в Евангелиях, не происходило на самом деле никогда, и если мы начнём ссылаться на Евангелии как на исторический источник то..." А он между прочем сын профессора Киевской духовной академии... вот так. |
Пагубные привычки ведут к ошибкам восприятия - но всех по разному. Одному и сигарета перечеркнёт жизнь, для другого она только ослабит его потенциальные возможности. Но в общем и целом нам нужна культура ясно показывающая целостную картину явлений - что к чему приводит, что вредно, а что полезно - в целях обезпечения общественной безопасности.
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Существует множество других профессоров различных духовных академий, и они отнюдь не солидарны с воззрениями Булгакова касательно персоны Христа. |
Цитата:
|
Евангелия - это форма изложения определенного мировоззренческого учения.
Реалистичность сказанного в Евангелиях определяется не историчностью описанных там событий (ибо события есть вымысел как способ преподнесения учения), а истинностью проповеданного учения. Кто автор учения? Будда-Христос. Если никак не можем обойтись без имен. На самом же деле важно лишь содержание учения, а не его автор. Кстати, сторонникам ВП СССР это должно быть понятно, как никому другому. |
Цитата:
Шизофренией попахивает. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Вы противоречите сами себе. Сначала задаёте вопрос и отвечаете на него в следующей форме: Цитата:
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 11:18. |
Осознание, 2008-2016