Флуд из темы "Встреча с Зазнобиным 21.12.2013"
 

Несмотря на просьбу не выкладывать в сеть записи до появления версии в хорошем качестве, "пиратская экранка", разумеется, в сети уже появилась, хотя её автору, Ярославу Старухину, я подробно объяснил причины, по которым организаторы попросили присутствующих этого не делать.
Для записи мероприятия в максимальном качестве было задействовано три оператора и три камеры профессионального уровня качества, хорошая звуковая аппаратура. Отснято материала на несколько десятков гигабайт. Разумеется, монтаж и качественная обработка такого объёма материала требует времени - вопрос нескольких дней.
На выходе мы планируем получить продукт максимального технического качества.
На этот процесс уже затрачено и ещё будет затрачено много усилий и времени специалистов. Всё с целью донести до людей хороший, профессиональный продукт. Не только по содержанию, но и по исполнению.

РОЛИК В ХОРОШЕМ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ КАЧЕСТВЕ ВИДЕО И ЗВУКА БУДЕТ В СЕТИ ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ.
Ссылка будет, разумеется, и в этой теме.

В данном случае есть одно маленькое отличие от копирастов: мы не предполагаем получения бабосов на "праве владения", в чём и заключается смысл материального авторского права, а предпринимаем меры для донесения этой информации до людей безвозмездно, но в нормальном профессиональном качестве.
Для тех, кто "хочет побыстрее" была организована интернет-трансляция, и Старухину тоже разрешили её вести, несмотря на его хамское "качание своих прав".
Претензии не к самому факту выкладывания, в конце концов, человек, ежедневно вываливающий в сеть по 20-30 роликов, в том числе из своей личной жизни, это, с моей точки зрения, не совсем здоровый индивид, страдающий синдромом психологического стриптиза. Я понимаю, что это его личная наркотическая зависимость и он по-другому уже жить не может - "впадёт в ломку". Это вопрос его лично и его психиатра, мне на это наплевать, с появлением ютуба таких индивидов стало столько, что ни одной больницы не хватит.

Мне не нравится другое - демонстративно-потребительское, скотское поведение по отншению к людям, беЗоплатно предоставившим ему возможность участия в организованном мероприятии. Домашняя скотинка от рождения уверена в том, что её обязаны кормить, мыть, выгуливать и содержать. А если сена вовремя в кормушку не закинуть, начинает возмущённо мычать по этому поводу.
Не было никакого молчания. По почте предварительно был направлен отказ с обоснованием позиции организаторов.

Именно этим обстоятельством вызвана фраза в объявлении о мероприятии:
,ибо периодически появляются граждане с потребительско-скотским отношением к окружающей действительности, начинающие (обычно громко, на весь зал) разъяснять организаторам, что и как они обязаны делать для наиболее полного удовлетворения его, гражданина, запросов и потребностей.

Большинству людей никакие монтажи Зазнобина нафиг не сдались, они сходят в кино и посмотрят там какого-нить Хоббита с действительно профессиональным качеством, монтажом и спецэффектами, до которых вам - как пешком до Китая.

Зазнобина смотрят те, кто хочет от него свежую информацию получить, поэтому они были бы вполне удовлетворены средненьким видео с отличным звуком, выложенным сразу после записи.

Что то я нигде пока не нашёл "отличного звука", оттого и сижу, и жду смиренно, когда выложат запись покачественнее.

Это как-то противоречит тому, что я написал?

Да нет, но только ваши сетования примерно того же свойства, что и старухинские (что то он уже надоел), т.е. - требования к организаторам, чтобы они то то и то то сделали, несмотря на то, что у них есть полное право действовать по своему усмотрению, раз они решили выпустить только ту запись, которая по возможности будет содержать в себе и качественную видео дорожку и, соответственно, и качественный аудио трек.

Разве информация Владимира Михайловича устареет за несколько дней?
Книжки качают все, и новые и десятилетней давности. Наверное видео смотрят и качают тоже все, тут тебе проще статистику собрать.

Истеричные комментарии вида: да дайте же быстрее новое видео показывают только лишь серьёзные проблемы с психикой у говорящих подобное.

Серьёзно? Прям-таки "большинству"?
Вы опираетесь на данные исследования, или на собственное мнение по этому вопросу, голословно выдаваемому за "мнение большинства"?
У меня лично совершенно иное мнение по этому вопросу. Я считаю, что хорошая обёртка тоже достаточно важна.
:pardon: Согласен.
А мы и не претендуем.
Но монтаж среднего или даже начально-профессионального уровня нам вполне доступен.
Посмотрите последние ролики "концептуала" или "закона времени".
И нафига они, спрашивается, столько драгоценного времени тратят на "обёртку", раз изначально понятно, что до уровня съёмки и монтажа "Хоббита" им не дотянуться - ни финансово, ни профессионально? :scratch:
Ну, наговорили бы того, чего хотели невнятным голосом на диктофон, да и вывалили бы в сеть, чего париться?

Снова совершенно с вами не согласен, уважаемый AMX!
Вы опять "расписались за всех", не имея на то полномочий.
Безусловно, существует часть целевой группы, которой постоянно нужен "приток свежачка".
Но наряду с ними существуют и люди (я, например), которые с РАдостью смотрят и пересматривают лекции типа "Человечество - это мужчины, женщины и дети", которой уже более 10 лет, вроде бы.
И таких как я, немало. И если бы вдруг сейчас нашлась бы версия той (тех) лекций в HD и с хорошим монтажом, я был бы этому очень рад.

А учитывая этот факт, несколько дней ожидания в обмен на качество, которое, возможно, будет востребовано много лет - это очень адекватный обмен.

Часть людей будут удовлетворены и просто звуком.
И нафига мы вообще видео клепаем?! :scratch:
Кстати, часть людей вполне удовлетворяются книгами-первоисточниками - им вообще ни видео ни звук, ни сами эти встречи не нужны.

PS: Хочу признать свою неправоту в давней дискуссии с вами по поводу урезанных фрагментов в лекции Ефимова в ФСБ на диске "Осознание". Сейчас мы готовим версию диска - 2013, в которой почти все фрагменты будут возвращены на место. Надеюсь, что свою долю "внеюридического воздаяния" за этот произвол я уже получил :do:

Сколько шума из-за ничего.

Sirin: Конечно, это моё оценочное суждение, основанное на субъективном восприятии доступной статистики. Возможно, немного резкий тон сообщения создал впечатление что у меня есть претензии к вам, но их нет. Вы, в целом, всё делаете хорошо. Я лишь хотел помочь понять причины недовольства некоторых людей на разных сайтах.

Ян: вот пример информации которая частично утратит актуальность через несколько дней - [ame]http://www.youtube.com/watch?v=MxK7XTI_ksc[/ame] Это пример, почему некоторым хочется получить новую информацию быстрее. Это нормальное желание, которое организаторы могут учитывать или не учитывать. Соответствующая записка частично потеряла актуальность через месяц.

promity: см.выше

Где будет выложено видео от организаторов? В этой ветке или нет?

Сказали через пару дней, а воз и ныне там. Сейчас на YouTube поиском находится целая куча размножающихся и перепостящихся другими людьми низкокачественной копии с плохим звуком от человека, которого не хотели пускать.

Если так дальше пойдет, то поиском вообще оригинальное видео невозможно будет найти в куче низкокачественных копий.

Надо было пустить этого человека на первый ряд, проблем меньше было бы. Он выложил в первый же день хорошее видео.

Видео в работе. Вероятно завтра будет выложено, в том числе и здесь.


Ну так в чём проблема тогда, я не пойму? :dntknw:
Видео выложено. Смотрите, если не терпится.
Смысл услышанного кардинально от качества звука и видео не изменится.
Если же вас нетерплячка не съедает, то дождитесь видео в отличном качестве картинки и хоршем - звука, с постобработкой материала и монтажом.

1. В том качестве звука, которое выложено слушать невозможно. Смысл сказанного может и не изменится, но ведь его ещё нужно услышать. А с этим проблемы.

2. Что понимается под монтажом? Мне на ум приходит недавняя пресс-конференция президента, когда на сайте первого канала висел ролик с заголовком "полная версия" продолжительностью пол часа. Лично меня, скачки с камеры на камеру немного настораживают.

3. Если у вас самые честные и благие цели. Пойдите людям навстречу. Выложите звуковую дорожку. Её ведь вы монтировать не собираетесь? У меня, например, очень долго не будет возможности посмотреть 4 часа видео. А вот послушать - пожалуйста.

По аналогичному пути "монтажа", как мне кажется, пошли товарищи из "Познавательного ТВ". Записывают большую встречу и выкладывают 3-10 минутными роликами.

С данным выступлением этот номер может не пройти. У В.М. есть особенность в способе подачи материала - он доносит мысль живым собеседникам, то есть в зависимости от рекции слушателей меняется содержание выступления. И как следствие мы получаем во-первых манеру рассказа с перепадами в голосе, из-за которой сейчас столько разговоров (плохое качество звука отчасти связано с этим). И во-вторых невозможность вырезать некоторые куски записи не потеряв смысловую нагрузку из-за потерянного контекста. Надеюсь сложности монтажа никак не связаны со следствием номер два.

Как я понимаю монтаж не подразумевает вырезание каких либо кусков. Нет у организаторов никаких умыслов вырезать "сокровенное".
Монтируется видео с 3х камер, а звуковая дорожка будет одна.
Рендеринг Full HD занимает очень много времени даже на очень хорошем железе, тем более видео около 3х часов. Кто пробовал смонтировать хотя бы маленькие ролики должен понимать.

Кроме того, не забываем, что хороший монтаж - тот, которого не видно (т.е. когда не видно склеек между кадрами, все смотрится на одном дыхании).
А для этого нужно много времени, системник более 4 ядер и хорошая тактовая частота проца.

http://futagiki.ru/index.php?regim=knigi

:scratch:
Даже не знаю, что и сказать...

Разумеется, собирались и смонтировали. Вместе с видео.
Вам интересно было прослушать периодически возникавший резонансный писк микрофона?
Или пытаться услышать вопросы из зала через петличный микрофон?

Sirin
Я бы не давал им звуковую дорожку. Ведь в чем его цель состояла (того, человека, который с задних рядов снимал и как результат в его видео звук плохой)? Да канал свой пропиарить за счет моментального вброса информации, типа как LifeNews делает, чем быстрее тем лучше, больше подписчиков его канала будет. Как-то попахивает лицемерием (вспоминания его препирания и аргументы)

Я это прекрасно понимаю. Но вне зависимости от его целей, его действия оказались вписанными и в наши интересы - позволили посмотреть тем, "кому не терпелось".
Звук - да пусть берёт, если это будет способствовать распространению его видео с нашей информацией, в чём я СИЛЬНО сомневаюсь.
Ибо пытаться сделать качественный продукт - это одно.
А заниматься самопиаром - это другое.
Ему просто некогда монтировать и обрабатывать всё то, что он вываливает.

20-30 роликов каждый день, это нужно или орден давать, или лечиться отправлять...

Sirin, ну неужели Вы так и не поняли, что парень думал, что ему утвердительно ответили в письме (по сути умолчали) и места в первый ряд "заказаны". Т.е. когда Вы его послали куда-подальше, то естественно это был для него шок и истерика - сработали определенные стереотипы и автоматизмы.

Ну и пускай автоматизмы и стереотипы. Им сейчас дай звуковую дорожку, они нарежут на 200 частей все видео освещающие отдельные вопросы вне контекста и ими будет весь YouTube завален. А аргументация у них благонамеренная - а чего 3 часа смотреть, людям по проще хочется. Есть вопрос? - Вот 10-минутный ответ от Зазнобина. А какой там контекст был - дело десятое. Короче не давать им материал в хорошем качестве.

А где звуковую дорожку можно скачать? Монтировать ничего не собираюсь. Но сидеть за компом три с лишним часа :facepalm:и пялитъся на одно говорящее лицо... , а так можно и на ридере послушать.

http://molbiol.ru/forums/uploads/a00...1261914970.jpg
Товарищ Reidea, перечитайте, пожалуйста: #27 #35


http://files.kob.su/materials/videoi...1_zaznobin.mp3

Ребят, звук очень тихий. Делайте нормализацию следующий раз (не каждый пользователь сможет сам усилить изначально тихое видео).
Звук - это главное.

На десктопе слушал - на 50% громкости нормально слышно.
Проверил на своём ноуте - тоже достаточно нормальный по громкости звук.
Проверил на планшете Samsung Galaxy Tab - вполне нормально.
Но вы уже второй, кто жалуется на тихий звук.
Видимо, для некоторых "тихих" моделей ноутов и планшетов звука недостаточно... :dntknw:
Спасибо за информацию, в следующий раз будем учитывать.

:pardon:Нет Я конечно понимаю, что может "рылом" не вышел!?
Но зачем Вы уж так... :punish:Просто отказали бы!
Вместо скачивания звука идет прослушивание, 6 часов 34 минуты вместо 3ч.17м.

Скачал с ютуба звук отдельно , но запустить не смог, а теперь вот тут ...вот так...(нецензурная лексика заменена многоточием)

Это можно проверить объективно в звуковом редакторе: основная речь Зазнобина децибел 6-12 не дотягивает. Однако некоторые вопросы из зала имеют нормальную громкость - то есть дорожка в целом нормализована, но её нужно нормализовывать по частям (отдельно - лектор, отдельно - вопрошающие).

Правой кнопкой - "Сохранить как..."

В некоторых планшетах есть тихие динамики и ограничения по увеличению звука. Программное увеличение звука примерно на 12 децибел знаю есть в операционной системе Андроид в MX-Player'е (если выбрать пункт "Программный кодек")

Заметил, что уровень громкости заставки гораздо выше речи самого выступающего. При этом к середине и концу выступления звук затихает, т.е. уровень громкости распределен неравномерно в течении видео.
Но это всё мелочи конечно, спасибо за выполненное обещание - видео в хорошем качестве. Благодарю. :ay:

Извините, я не специально.
Просто забыл, что не все обязаны знать то, что знаю я :pardon:
Впрочем, AMX вам уже ответил:
сейчас дополню комментарием первое сообщение.
Продолжительность 3:13:59 (частота дискретизации изменена с 48 до 22 кГц и увеличена громкость).

Нравственность организаторов для меня под вопросом, потому я не "понимаю", а лишь надеюсь, что монтаж не подразумевает вырезок.

А ещё у всей этой истории есть побочный эффект, если при просмотре будет заметна вырезка, как вы думаете, какие мысли полезут в голову?

Что вы мне про рендеринг рассказываете, в чего, школьники без карманных денег или компьютер 10 лет назад покупали и не имели с тех пор возможности обновить? Да бюджетные смартфоны сейчас видео жмут быстрее. Ну а коли, действительно проблемы с железом, то в следующий раз стоило бы подумать не о покупке трёх камер, а о покупке хорошего компьютерного железа. Цена -то такая же, если не меньше.

Насколько я понимаю, у вас серьёзные проблемы с оборудованием.

Не все, наверное, в курсе, но организационные меры имеют приоритет над техническими. В данном случае это могло выглядеть так: если нет возможности записать вопрос, стоит изменить регламент встречи - записывать вопросы на листочки или попросить выступающего повторять вопрос.

Мне, например, абсолютно безразлична личность спрашивающего. А зачем вам голос и картинка зала? Не вы ли поддерживали идею ухода от обсуждения личности спрашивающего?

До вчерашнего дня был уверен, что та плохая запись, которая бродит по сети, это работа рук организаторов мероприятия. А потом прочитал эту тему. И выводы у меня не самые хорошие.

Что я вижу. Что некая группа ограничивает доступ информации, причём под предлогом, который подразумевает ещё большее ограничение - монтажом, то есть вырезкой/склейкой отснятого материала. Даже если ничего плохого в действиях этой группы нет, она допускает две ошибки:

1. Хамит всем направо и налево.
2. Увеличивает резонанс от своего косяка со звуком.

Что ещё за "ваша" информация?

А крендель, про которого вы говорите мне и самому неприятен. Но как говорится: если споришь с идиотом, то идиотов уже двое.

В данной ситуации этот "идиот" вскрыл проблему. И вам бы следовало отнестись к этому посерьёзнее.

Кто-то в курсе откуда В.М. взял статистику сайтов:
1. Порно
2. Игры
3. КОБ
Из моих знаний, КОБ-сайтам оооооооооооооооооочень далеко до 3 места.

Одновременный показ Зазнобина В.М. с двух камер, это уже на какое-то евровидение смахивает — зачем?

По звуку: на данный момент получилось аж пять камер, и нет ни одной записи, где бы звук был удовлетворительным от начала до конца.

Пожелания на будущее: любой телефон с диктофоном, или отдельный диктофон положить на стол рядом и включить. Затем звук без монтажа сразу выложить в интернет. С видео же можно потом колдовать сколько угодно.

Почему стали пиарить kob.info вместо kob.su? Собираетесь менять зону?

Изначальное название темы на нашем форуме было "Ложные цитаты в сети".
Сейчас название изменено на "Подложные цитаты в сети".
Смысл в том, что информация, несомая цитируемым выражением, может быть и вовсе не "ложной", а очень даже правильной.
"Ложность" заключается именно в подлоге "авторитета" предполагаемого автора, и это иной вопрос, отдельный от оценки информации.
Я стараюсь быть точным в выражении своих мыслей, поэтому в своём сообщении
совершенно не случайно поставил кавычки там, где они стоят, поскольку "подложная цитата" без указания липового автора перестаёт быть таковой, а становится просто мнением, или "народной мудростью".

Монтаж подразумевает в том числе и вырезки.
Не касаясь чисто технических моментов (фонящий звук, к примеру), бывает необходимость в вырезании смысловых огрехов (по согласованию с автором выступления, либо по произволу авторов монтажа).
По моему скромному мнению, как автор выступления, так и авторы видеоматериала имеют на это полное право, обусловленное их личной нравственностью.
Оценка нашей нравственности для вас, как для человека малознакомого, разумеется, "под вопросом" - у вас есть выбор:

принимать то, что делают иные люди в соответствии со своим произволом (оглашают они это, или нет - это всегда так), либо же делать то, что считаете нужным самому.

Благодарю за ваше безполезное мнение по вопросу, в котором вы, очевидно, совершенный дилетант.
В случае, если у нас не останется более компетентных специалистов, которые хоть раз в жизни работали с HD в программах видеомонтажа, мы обязательно обратимся к вам за советом.

И?
Что?
А солнце восходит на востоке.
Констатировали своё мнение. Дальше что? Цель какая?
Таких констатантов только в этой теме уже несколько человек было.
Вы нам хотите помочь оборудованием?
Или просто поумничать?
Лично мне совершенно без разницы, какие там кому при этом лезут мысли в голову. Это, в первую очередь, зависит от качества головы.

Предполагаю, что вы ответите: "потому, что я не идиот". Вам подобная хрень, почему-то, даже в голову не придёт.
А вот на мероприятии, на которое организаторы объявили "вход свободный" у вас по-умолчанию подразумевается, что раз безплатно и свободно - значит непременно нужно организаторам рассказать чего и как они обязаны делать, для того, чтобы доставить мне наиболее полное удовлетворение.

Организаторы - они ведь, понятно, что по умолчанию тупые.
Они не знают, что звук от микрофона фонить не должен, и что

Цитата:

Сообщение от Henson (Сообщение 110811) бюджетные смартфоны сейчас видео жмут быстрее.

или, что хороший микрофон лучше, чем плохой, а дорогая камера, лучше - чем дешёвая.
Надо им обязательно об этом рассказать. Помочь добрым советом.

Ключевое слово - "МНЕ".
Вам безразлична.
А мне нет.
В такой ситуации для того, чтобы удовлетворить и вас и меня, необходимо представить видео в том виде, как оно сделано.
Вы, как субъект права, имеющий право на личное мнение, имеете право зажмурится, когда показывают человека, задающего вопрос.
Но я при всём желании не смог бы его увидеть на экране, если бы его там не было.
Вы же не считаете своё право "не смотреть" более веским, чем моё право "увидеть"? :scratch:

Каким образом "картинка из зала" относится к "обсуждению личности спрашивающего"?.. :scratch:
Товарищ Henson, вы слышали о науке "логика"?

Мы расстроены по этому поводу.

Поскольку отшлёпать орггруппу за это у вас вряд ли получится, вы имеете право:

1. высказать свои предложения участникам орггруппы с целью их обсуждения и принятия к сведению;
2. выразить свой протест путём прекращения посещения наших мероприятий в дальнейшем
3. исправить мир к лучшему, самостоятельно организовав мероприятия по правилам, которые считаете самыми правильными в мире.

Самым конструктивным будет третий вариант.
Первый вариант предполагает конструктивную критику и предложения, то есть, информацию, направленную на улучшение конечного результата, а не на самовыражение автора "критики".
Второй вариант - это то, чем "сердце успокоится".

Это информация, название которой явствует из названия форума объединения, на котором вы находитесь:
http://kob.su/forum/images/futurevision/head2.jpg

Насколько я понял Зазнобина, речь идёт не о сайтах, называющих себя сайтами КОБ, а о "концептуально значимой информации", продвигаемой в обществе. Поскольку иной в целостном виде выраженной концепции в открытом виде на сегодняшний день нет, КОБ так или иначе используется практически всеми информационными ресурсами.

Собираемся.

Обратите на вторую часть цитаты. Если её не игнорировать, ваши вопросы не понадобятся.

"Картинка из зала" не тоже самое что и "картинка зала". Спишем эту невнимательность на ваш эмоциональный фон. Попробую написать другими словами.

Одна из ключевых идей в ведении переговоров с кем бы то ни было среди сторонников КОБ и адептов КПЕ состоит в следующем: "не смотрите на меня, а думайте о чём я говорю". И это правильно. Ведь неважно откуда пришла информация, главное содержание. Или всё-таки важно?

Когда нам показывают "картинку из зала" проблем нет, мы видим отвечающего и знаем на что именно он отвечает. Но вот нам показывают "картинку зала", где некий крендель задаёт вопрос в течении десятка минут, активно размахивая руками и корча рожи. Учтите, что среднестатистическому быдлу, для которого вы монтировали видео, очень сложно удержаться от оценки этого кренделя. В итоге мы имеем эмоциональный окрас вопроса личностью спрашивающего, благодаря высоким технологиям съемки с нескольких камер и чуду монтажа.

С чего вы взяли, что у меня есть вопросы?
Я прекрасно знаю ответ - целю ваша одна: поумничать. Никогда ещё ни один из товарищей-ценныхсоветчиков, насколько мне известно, в материальной реализации своих советов принимать участие не рвался.
Поэтому мой вопрос был чисто риторическим, не требующим ответа.

Ну, вы же понимаете - я один из организаторов.
А следовательно, туп по умолчанию.
Поэтому я не понимаю, какая в контексте обсуждаемого вопроса разница между "картинкой зала", и "картинкой из зала", помимо словоблудия? :scratch:
Растолкуйте уж убогому...

Это не идея.
Это мантра.
Или формула гипноза.
Вы забили добавить волшебную фразу, очень часто оправдывающую любую глупость: "По моему скромному мнению..."

Для дурака, очевидно, что не важно.
Поэтому когда у дурака сломается телевизор, он пойдёт за советом о том, как его починить к дворнику, или к повару.
Ну, ему же не важно, откуда пришла информация?

Информация, уважаемый Henson, она такая "скользкая" штука, что будучи помещённой в разный контекст (или, говоря по иному: в разную систему умолчаний), может нести совершенно разные смыслы, вплоть до противоположных.
Личность говорящего, или источник информации - это один из факторов оценки информации и воссоздания связанной системы умолчаний.



Среднестатистическое быдло, гражданин Henson, в современных условиях имеет возможность заходить на форумы и размазывать свою мозговую кашу по его страницам, ему для этого не нужна никакая "картинка зала" (или "из зала" - разницы так и не уловил).
"Крендель", на которого вы намекаете, гражданин Henson, в отличие от форумного анонима свою дееспособность и свой патриотизм доказал практическими делами ещё в то время, когда вы, как я предполагаю, прогуливали русский язык в начальных классах.

А видео нами создавалось и монтировалось для наших друзей, единомышленников и соратников, - настоящих и будущих, которые не имели возможности поприсутствовать на встрече лично.

Психологические же эманации "среднестатистического быдла", возникающие при просмотре сделанного нами видео, меня совершенно не волнуют и не интересуют - по этой причине можете прекратить их изложение.

Благодарю за понимание!
Ваше мнение понятно.
Мы с вами свяжемся при необходимости.

Вы бы меня ещё побуквенно цитировать начали :).

Кончено, извиняюсь за нескромный вопрос, а вы, наверное, ещё на взгляд умеете определять тип строя психики собеседника? Ведь умеете же, признавайтесь :).

Уход от обсуждения.

Думаю, это несознательный шаг. Человек изначально настроен на то, что его критикуют со всех сторон. Считаю это его эмоциональным фоном.


На случай, если кто-то не понял о чем говорит Самокритик:
Как видите, второе предложение меняет смысл первого. Если его откинуть, что и было сделано, и комментировать только первое, получается спор с выдуманным мнением.

Побуквенное цитирование в данном случае - это утрированное описание попытки разбить единую мысль на смысловые части. Цитируя маленькими блоками мы теряем основную идею текста.

Подобными вещами грешат довольно много сторонников: по оглашению в дружеской форме заявляя потребность описывать вещи словами словами, а затем безжалостно разоблачать смыслы сказанных слов.



А теперь к делу. Заявление о значимости источника информации лежит на тонкой грани рассуждения по авторитету. От источника в современном мире многое зависит. Но ведь мы не современный мир (библейскую концепцию) защищаем. Ведь правда?

В очередной раз тема скатилась к межличностной перепалке. Как же избавиться от печального наследия Атлантиды?

Использовать принципы конструктивного общения и следовать алгоритму выработки решения проблемы

Подолью тоже масла в огонь. Точнее дам обратную связь без которой не может быть эффективна любая организаторская деятельность.

1) То, что была организована передача семинара в режиме реального времени полностью поддерживаю. Но, к сожалению качество звука было настолько плохим, что это практически свело усилие организаторов на нет.

2) Так как просмотр онлайн версии по причини плохого звука был не возможен пришлось почти неделю ждать нормальной видео версии семинара, что тоже маленько напрягало. Это чисто психологический эффект, как перед премьерой долгожданного фильма, когда в день долгожданного показа вам объявляют "подождите ещё недельку!"