Флуд из темы "Наше дело и дела не наши"
 

Што-то ни разу не слышал о ЗНАМЕНИТЫХ Чёрных горах в Австралии.
Немогли-бы вы подкинуть координаты гор?
Я вот знаю - знаменитый Лувр, знаменитый Кремль, знаменитый Чинканас,.... а вот про знаменитые чёрные горы Австралии - как то всё покрыто мраком, и чего это знаменито если никто про это не знает.
Может имеется в виду Калкаджака? Так это не горы, а всего навсего одна гора.

Под статьёй указан автор: Василий Школьников.
Но специально для вас координаты я нашёл, затратив на это 1,5 минуты своей единственной жизни.

Спасибо товарищ Сирин за труды кои не пропали даром!
Теперь понятно, что там за сооружение на вершине горы - это, ретранслятор человеко-змеев коим они управляют человечеством.

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Tower_2009.jpg

Человеко-змеи Давида Айка! Теперь нам известно где их логово.
Надо срочно писать письмо Давиду.... Может быть товарищ Сирин вы подскажете и адрес Айка, а то мой гугл молчит. Заранее благодарен.

Вот вам ссылочка, может это и не "человеко-змеи", но тоже весьма занятно http://patriotka.livejournal.com/54229.html Кушайте на здоровье и не поперхнитесь, не дай Бог.

В Норвегии законодательно запрещено плакать, слёзы - признак эмоциональной нестабильности. Слёзы матери лишившихся детей из-за ювенальной юстиции, в суде будут являтся доказательством того, что она нестабильная или сумасшедшая, и лишь усугубят «вину».

Здравствуйте сергигн60, сколько лет - сколько зим. Не с вами ли это у нас был спор по интерпретации Мёртвой воды. и терминологии ВП СССР. Как показывает время - и подтверждение от ВП СССР: совесть - это, всё таки чувство, а не канал связи.
У нас с вами остался нерешённый вопрос о том, кто куда с какой терминологией входит и кто кого уничтожает. Этот вопрос уже решается, что-то уже начало уничтожаться, ну или другими словами в процессе запрещения....

По поводу поперхнения: вы наверно будете удивлены, но люди прекрасно живут парами без заключения брака. Если для вас важна закорючка в тетраде в присяге быть верным, то для настоящих людей закорючка ставится в сердце.
То-же и с родителем 1 и родителем 2, в зависимости от того кого поставите первым или вторым позволит судить о вашем мировозрениии. Выбор невелик, но он есть в отличии от папа и мама - аморфно, неинформационно.
Семантик вы некудышный, тоньше надо быть, тоньше. Допускается не более 5% неправды.

Время по определению не может показать, что есть совесть, у него другие функции, тем паче, что обсуждали вы это не со мной. Но это не суть сейчас. Не могли бы вы высказать своё мнение по поводу вот этого:

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1163000-echo/

Итальянские политики устроили собственный «День поцелуев» прямо на заседании парламента. Во время дебатов в минувший четверг они встали и начали демонстрировать однополые объятия и даже поцелуи, прервав заседание. Таким образом продемонстрировав солидарность с меньшинствами и лозунг «Мы не боимся!».

Партия «Движение Пять звезд» (M5S) — в настоящее время самая мощная политическая партия в Италии — устроили акцию протеста против замалчивания проблем меньшинств во время парламентских дебатов о законопроекте о запрещении дискриминации по принципу сексуальной ориентации. Законопроект позволит расширить в стране защиту лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов от дискриминации

В итоге, законопроект был принят нижней палатой парламента с голосованием 354 «за» против 79 «против». Теперь, после прохождения нижней палаты, законопроект против гомофобии должен теперь пройти через итальянский Cенат.

Следует заметить, что сами ЛГБТ-активисты в Италии данный законопроект довольно резко критикуют, поскольку, по их мнению, он хоть и криминализует гомофобию, но все еще дает простор для «высказывания альтернативных мнений в рамках политических, культурных или религиозных организаций», что позволит клерикальным группам продолжать делать гомофобные заявления.

Вы правы - оно не показывает. Время есть судья, нам надо приложить некоторые усилия, чтоб осознать результат суда и почему так получилось. Конечно-же время не показывает как в кинотеатре - что, удобно расположился и смотришь всё от начала и до конца.
Моё мнение по этому поводу? У меня нет по этому поводу никакого мнения, потому-что я ни разу не был в Италии дабы почувствовать дух итальянского народа и не имею ни малейшего представления об Итальянском законодательстве. Мож у них на законодательном уровне запрещён гомосексуализм как в СССР? То тогда не удивительно, что гомосексуалисты борются за свои права. И изменяются законы в защиту гомосексуалистов.
А то, что целуются - так вон Брежнев тоже любил целоваться,... мы эту тему уже немного затрагивали:
Скажем так, кричать то мы все умеем, а вот причины криков разные. Как правило - один бездумно крикнет, а другие слепо подхватывают.

п.с. по старому знакомству немного забегу вперёд. вот цитата из соседней ветки про войну с большим Пу:
Вот с этим тоже будет бой. Негоже, например оскорблять чукч и другие народы севера, да и вообще разные народы.

Очень странно, ведь сегодня вы как раз продемонстрировали вполне себе понимание итальянского народа и даже выразили по этому поводу своё мнение, помните? Я цитирую:

"вы наверно будете удивлены, но люди прекрасно живут парами без заключения брака. Если для вас важна закорючка в тетраде в присяге быть верным, то для настоящих людей закорючка ставится в сердце.
То-же и с родителем 1 и родителем 2, в зависимости от того кого поставите первым или вторым позволит судить о вашем мировозрениии. Выбор невелик, но он есть в отличии от папа и мама - аморфно, неинформационно."

И вдруг такая атрофия чувств и ощущений, и полная импотенция в смысле способностей вырабатывать СВОЁ мнение? С чего бы это? Вы - латентный гомофоб? И это входит в противоречие с вашей латентной толерантностью?

Сергигин60, вы знаток итальянского законодательства?
Лично я абсолютно не имею никакого представление об этом, о чём дал вам прямо понять. Или вы мне пытаетесь приписать мне мнение о котором я абсолютно не имею понятия?

У вас есть вопрос или сказать по существу?

п.с. как это скучно разговаривать с людьми, кто даже читать не умеет.

Аааа, всё въехал - вы первым делом дали конкретное изменение в законодательстве Италии, на что получили ответ о браке без бумажки. Затем - попытались просунуть абстрактное изменение в законодательстве от ЭхиМосквы...
Вывод: Не связывались бы вы с этими семантиками из Эхи. Они посильнее вас будут - смотрите не сядьте в лужу.

Ну ладно, не хотите признаваться в своей латентной шизофрении, не надо. И так всё понятно. В принципе сказанного вполне достаточно. Вот такое могло выдать только холодно-кровное пресмыкающее-земноводное, цитирую:

"вы наверно будете удивлены, но люди прекрасно живут парами без заключения брака. Если для вас важна закорючка в тетраде в присяге быть верным, то для настоящих людей закорючка ставится в сердце.
То-же и с родителем 1 и родителем 2, в зависимости от того кого поставите первым или вторым позволит судить о вашем мировозрениии. Выбор невелик, но он есть в отличии от папа и мама - аморфно, неинформационно."

Но никак не ЧЕЛОВЕК.

А вы спрашиваете, ходят ли по нашей планете "змеи-люди" Дэвида Айка. В зеркало давно смотрелись?

Старые парламентские пидарасы пришли на заседание все как один! :pardon:
Удивительно, что пидоры не борются за свои права в Дагестане и Чечне.
Ведь там они, фактически, тоже под запретом.
Значит дело не в том, запрещены они или нет, а в том, насколько больно общество.
Кстати, в России до сих пор под запретом зоофилия, педофилия, наркомания и некрофилия.
Кстати, и убийства у нас тоже под запретом...
В вашей логике это причина и повод для борьбы убийцам "за свои права".

Нам крупно повезло, что в библии отсутствует заповедь "Не ешь себе подобного".

Нда уж, вроде серьёзный человек. Знаток трудов Карла с Фридрихом. Борец с марксизмом...
А таких элементарных вещей как способность человека (мужчины и женщины) жить вместе без заключения юридического брака в голове не укладывается...
Кстати о шизофрении. Вот вы боритесь с Библией и библейскими законами, а вот как раз Библия и есть та сила, которая "продвигает" юридический брак и борется со всякими там педерастами. Вот и Содом с Гоморой вам в пример. Как то странно получается, вам должно защищать Библию, а не писать на неё кляузы, что и то не так и это не так. Ни это ли пример шизофрении: одна половина мозга защищает Библейские ценности, а другая половина - ту же Библию уничтожает.
Жаль, что по существу нечего сказать, кроме подсовывания откровенной лжи в виде, например, Норвежского законодательства.

Этой фразой, товарищ Сирин вы утверждаете, что в Чечне и Дагестане здоровое общество. Надо полагать, что вы хотите построить такое-же здоровое общество?
Кстати, не так давно и гомосексуализм был под запретом, ан во как времена меняются. Ничего не стоит на месте... Чо-то попадает под запрет, что-то наоборот разрешается. Эволюция, однако.
Конечно, убийца то-же человек. Его садят в тюрьму, он там сидит и имеет свои права. В наказание права ограничены. Например в праве свободного передвижения, или например в праве постоянно видеться с родными... Но это совсем не значит, что над ним должны измываться и унижать его. Если его унижают - то убийца борется за своё право не быть униженным... Нда, такая жизнь - убийцей может стать даже очень культурный и интелигентный человек, например по неосторожности, роковому стечению обстоятельств или по провидению. Так за что-ж его унижать? Вот вам и борьба убийцы за права.

Всё понятно, "змее-ЯКОБЫ человек" проспался и "позабыл" то, чего он наболтал вчера. И всё-таки уточните, если вам нетрудно

у вас мама с папой есть? Вы как их называете, когда обращаетесь? "аморфно и неинформационно" или вполне себе "определённо" - "родак1" и "родак2"?

Вы научились задавать вопросы, а не брызгаться слюнью! Очень похвально. Я всегда советую задавать вопрос, вопрос показывает ваше мировозрение и глубину понятия происходящих процессов. В соседней ветке про Бога, нехорошо у вас получается...
Отвечаю:
1.Конечно есть, я поколение сделанное старым образом где в приятном процессе чувствовал и папа и мама.
2. Называю папой и мамой. Особь мужского рода - Папа; особь женского рода - мама.
3. Аааа, понятно где у вас заклинило...
Вы недочитали предыдущее предложение, говорил-же, что вы не умеете читать: не переживайте, у меня тоже такие курьёзы встречаются - вот смотрю и не вижу. Не резонирует в голове и всё, не поставлен модуль резонации на этот раздражитель.
К развёртыванию этого предложения надо подумать, какие варианты родительства вообще бывают которые можно записать в тетрадку:
Физическое производство детей через прямой телесный контакт или "пробирку" но использование гены обоих родителей:
(многоточие - родитель не установлены биологические родители или умолчены, примеры: изнасилования, по пъянке, умственные проблемы, подкидыш, "усыновление" и всё тому подобное)
1. Мама - Папа.
2. Мама - .....
3. Папа - .....
В наш век генетики, мы можем определить родство родителей и выявить ЛОЖ в графах в связке Мама-Папа. Как вам известно врать очень нехорошо. (хоть вы и любитель сего греха).
Маленькая лож порождает большие проблемы.
Если поступать честно: то графа Мама и Папа в случаях неуверенности и описанных выше - должны быть пустые без внесения биологических родителей. Или писать - не установлен.
Как видим - благодаря генетики, у ребёнка может быть конкретный папа но не быть мамы. и второе: используя генные материалы обоих родителей нет принципиальной разницы кого ставить первым в строчку: маму или папу - для нас важнее знать - кто особъ женского, а кто мужского рода.
Давайте перейдём к мировозрению...
Вот здесь включаются подсознательные отделы головы при выборе: вот вы кого поставите на первую строчку: маму или папу? Обращаю внимание: в графах не указанно что первый папа или мама - там сказанно аморфно Родитель1 и Родитель2; вам из неопределённости следует выбрать. В случае если стоит в графах Мама Папа - то у вас нет выбора кого поставить первым и это неинформационно для того кто судит о вас по вашему выбору.
У меня вкрадываются смутные предположения, что вы сергинг60 не можете определить пол людей виновников рождения ребёнка...
В русском языке вы можете определить по имени и по окончанию имени и фамилии. В английском, например, ставят мистер или мисис... Да на крайняк есть специальная графа где ставится М или Ж.

Раз вы уже влезли в наш разговор с Сириным то будьте добры ответьте на поставленные вам вопросы:
1. Сергигин60, вы знаток итальянского законодательства?
2. У вас есть вопрос или сказать по существу?
(напомню, разговор шёл о неких знаменитых Чёрных горах в Австралии в недрах которых живут человеко-змеи, которые воруют людей в округе. При этом на этой горе стоит телевышка. Пожелейте потраченные сириным 1.5 минуты на поиски этой горы, не уходите от темы разговора)
3. Как в вашей голове умещаются 2 взаимно противоположные действия: одна половина мозга защищает Библейские ценности, а другая половина - ту же Библию уничтожает?

п.с. пожалуйста, не копируйте весь текст целиком, долго перематывать... Если будите злоупотреблять, то я тоже для вас буду стараться писать портянки в виде тройного копирования текста.

Как обычно, у либерастов с мозговой деятельностью - не очень...

То, что вы называете "борьба убийцы за права" - это "борьба за свои права" ЧЕЛОВЕКА - ЧЛЕНА ОБЩЕСТВА, поскольку убийца является ещё и человеком. Если он не человек (тигр, скажем), то такой убийца обычно имеет только одно право - получить пулю в голову.
Тоже касаемо любимых вами педерастов - вы очень ловко подменяете права человека "правами педерастов", и опираясь на эту подмену устраиваете "гей парады" и прочую грязную возню "подавляющего меньшенства".
Педерасты, являясь людьми, должны иметь все права человека.
Но не должно быть никаких особых "прав педерастов".

Впрочем, с вас станется...
Я не удивлюсь, если лет через 10-15 мы увидим демонстрации "за права некрофилов, педофилов" и за "права убийц".

Ага! Всё-таки убийца - это, человек и имеет права! Уже прогресс. До этого вы рассуждали в более радикальном ключе.

Давайте дальше:
Вот с этим совершенно согласен. Не должно быть особых.
Вот и приведите хоть один пример особых прав для педерастов которое они пытаются пропихнуть?

Кстати вы не ответили на не очень несложный вопрос:

Растление детей.

Очень интересно,... раскройте пожалуйста мысль. А то как то получается - собака спросонья гавкнула, а все остальные вертят головой и тоже гавкают, в чувстве солидарности, что-ли :dntknw:...

Не забудьте в вопросе есть слово особые права. Не упустите этого из виду.

Гм, а что, право на растление детей - это не особое право?

Я ни на йоту не поменял своего мнения и аргументации. Поскольку цитату из моих "более радикальных" рассуждений вы не привели и не приведёте, давайте сойдёмся на том, что это не я "рассуждал по другому", а вы понимали так, как вам было удобнее.
Я пока не видел демонстраций зоофилов за право участия в воспитании детей в духе привития любви к зоофилии. А педерасты - сколько угодно.
Это и есть требование особых прав.
Нормальные люди не требуют никаких особых прав на участие в сексуальном воспитании. А извращенцам без этого - никак! Своих то детей нет и не предвидится. А расширять свою прослойку очень хочется.
1. Возможность пропаганды педерастии, в том числе среди ЧУЖИХ детей (поскольку своих детей у уродов быть по понятным причинам не может).
2. Возможность проведения массовых демонстраций физиолого-психологических уродств под названием "гейпарады".
3. Признание за педерастами особых прав на защиту от различного рода преследований (в том числе вполне обоснованных) на работе и в обществе. Это "умолчальная" сторона их деятельности, на по факту именно это сейчас практикуется в США. Любой уволенный с работы пидор сейчас же подаёт в суд с требованием восстановления на работе и получения компенсаций за увольнение "по факту гомофобии начальника", что делает их "привелегированным сословием".

Точнее, это не "Сирин утверждает", а у гражданина Помытый curiosus бурлящий мозг выплёскивается на клавиатуру.
Приписывая мне ваш личный бред потрудитесь подтверждать его цитатами.
В части традиций семейного и сексуального воспитания детей очень хочу.

Ну, раз вы противопоставляете свою логику моей логике - то таки да, убийцы имеют право на борьбу "за свои права". Вот и вы согласились, что убийца это человек и имеет право....

Вы читать умеете: особое право. Вы понимаете слово ОСОБОЕ? Особое - значит исключительное. Пример исключительного права для гомосексуалистов.
Налицо подмена понятий....

Вот пример: не столь давний - право белого ехать в трамвае, и нет права у чёрного ехать в трамвае. Вот это есть особое право белого.

подтверждаю:
А вот здесь такого не бывает чтоб и то и то. Здесь нужен компрамис, а не так как желаете вы - вот это возьмём, вот это оставим. Не работает так. Так только работает в голове у кобнутых:
Сожалею, но ваша субъективный мир к объективности не имеет никакого отношения.

Учите лучше Библию, она первый борец с педерастами.

От демагогии излечиться, судя по всему, очень нелегко )

Совершенно верно, А вот знаете как различить демагога? Демагог не может привести жизненный пример - показать подтверждение своих иллюзорных домыслов на практике. И не может ответить на элементарные жизненные вопросы и впадает сразу в абстрактные рассуждения прикрываясь мудрыми словесными штампами.
Кстати, промити, а чаго вам не спится? Спать надо, ведь во сне:
Вот достаточно не спите и новая информация не обрабатывается, получается, что зацикливаетесь на старой информации. Нехорошо это.

Осенний период обострения - эйфория.

Всегда пожалуйста, готов ответить на любые ваши, товарищ сомравший, вопросы. Уж лучше быть честным и малограмотным, чем грамотным лгуном - вы как считаете? Каково ваше мировозрение по этому вопросу?

что такое "компромисс", знают все. И гуглом пользоваться - тоже. Я уж не говорю о том, как копипастить. Вы, пожалуйста, просветите нас насчёт "компрАмиС", будьте так добры.

Прошу обратить внимание на то, как ПОМЫТЫЙ увел участников дискуссии от темы. Обсуждаем не аналитическую записку, а какую-то хрень.