Ты готов к межрасовому браку?
 

Ты готов к заключению брака с человеком другой расы, воспитанию и содержанию детей-метисов?

Стесняюсь спросить, а "заключение брака" в данном контексте имеет какое либо отношение к любви?

А расса в данном вопросе определяется по цвету глаз или цвету кожи?

Не хватает графы "не уверен, поскольку не убеждён в полной генетической безопасности потомства" )

гибридизация и стереотипы выбора полового партнёра
 

Voitenko готов на 100 pro.

На аватарке метис http://kob.su/forum/image.php?u=4169...ine=1376584148 или мулат, или просто чёрный дедушка в очках.
Значит негр и умный.

P.S.:
Всё зависит от целей, предъявляемых партнёру. Тогда мода на метисацию и последующею за ней селекцию не страшна.

На аватарке Voitenko скорее всего альпинист-библиотекарь :)
Вообще метисация в регионах населённых преимущественно коренными народами вещь хотя и неизбежная, но имеющая незначительный процент среди семейных союзов - народы способны жить бок о бок не теряя своей самоидентичности и сохраняя её. А на примере Штатов, Южной Америки - метисация становится доминирующим фактором при утрате связи со своей национальной культурой выходцами из тех или иных народов. Т.е. нужно безпамятное (память свойство народов, толпа не помнит ничего) стадо - оторви людей от своих корней и перемешай их.

Да, цель разрушение автохтонных и других национальных культур.
Не смогли войной и геноцидом, пытаются провести этноцид

Не думаю, что на этот вопрос сможет ответить женатый человек. Разве что если с совестью у него нелады будут.

Интересно, в этой теме кто-нибудь слышал о том, что глобализация носит объективный характер?
Единое человечество будет неизбежно, хочется того кому-либо, или нет.
Отличия в физиологии, морфологии и психике, обусловленные местом проживания, социальной средой и воспитанием останутся, а вот национальности как таковые отомрут.

Единое человечество в плане общности культуры - да. Но это не подразумевает автоматически, что всё должно смешаться в кучу. Ко многим обстоятельствам следует относится очень внимательно - стоит ли менять такие то положения, что из имеющих место быть сегодня мнений и стереотипов более или менее близко к руслу Божьего Замысла и должно оставаться в рамках традиционных подходов - например институт семьи, как союз мужчины и женщины. Допускаю, что и в отношении рас, народностей и т.п. тоже спешить особо не следует, тем более, что закрадывается подозрение, что многим кажется невозможным относиться по человечески к другим, если они отличаются разрезом глаз или цветом кожи - прежде чем создать единую семью человеков нужно научиться видеть их в непохожих на вас внешне или особенностями национальных культур. В конце концов те же птички вместе славят Божий мир, при этом являют собой очень пёструю и многообразную семью.

Объективным является процесс культурного обмена и концентрации управления производительными силами. А вот будут ли все вмешаны в единую культуру - большой вопрос. Мы и сейчас вмешаны в единую культуру человечества, что не мешает существованию национальных и прочих субкультур. Что называть общей культурой, а что - субкультурами, зависит от широты взгляда. Достичь единой культуры безо всяких различий, как мне представляется, можно только непрерывным "перемешиванием" людей. Это самое непрерывное перемешивание "рабочей силы" есть условие глобализации по ГП, но оно никак не является объективным. Генетика в определении национальности является дополнительным фактором, а определяющим является именно культура.

Общество склонно порождать субкультуры. Причиной этого является ограниченность личных психических ресурсов каждого человека. Нам проще находить общий язык и просто комфортней, если наша группа общения ограничена. А что есть ограниченная группа, преимущественно общающаяся внутри себя, как не субкультура? В этом она малоотличима от национальной культуры, особенно, если имеет устойчивость при смене поколений.

Примерно так?
http://www.yapfiles.ru/files/684513/eml_3.jpg

Х.з. что за национальность.

Угу.

Похожа на американскую актрису Линду Гамильтон перекошенную в фотошопе. Её корни мне не известны впрочем.

Интересный вопрос задан автором темы. По расам отношение одно, но в рамках одной расы, но различных национальностей, уровень готовности вступить в брак тоже рассматривается, правильно ли я понял?

Т.е. не дело, такие "мулаты" где отец поляк, а жена француженка, например?
Тогда, мне наверное нужно убить себя сразу, потому как в роду и корейцы были (очень, очень давно), и малороссы, и великороссы и немцы и поляки, и финны и эстонцы.

Или, тогда скажите, как жить дальше? Жить хочется.

РАдостно и счастливо, испытывая чувство благодарности и уважения к своим мудрым предкам, сумевшим пронести сквозь жесточайшие испытания тысячелетий огонёк жизни и воплотившие эту родовую эстафету в тебе.
Сотни, тысячи и миллионы этих огоньков другие люди удержать не сумели - и погасли не только ветви отдельных семей, но и целые роды и на-роды.
А вот наши великие предки все эти испытания прошли и эстафету нам передали.
Но ведь испытания не завершены.

Такое чувство, что долг(или одна из задач) тех, чьё генетическое, данное от рождения, априори более расположено к обретению ЧТСП, в том, чтобы не только самим этого достигнуть, но и помочь остальным в этом, достигнув, таким образом, единства многообразия человечества..

з.ы. может быть в том числе и смешением.. по утверждениям некоторых, более "правильные"(что-ли) гены /усилием воли личности/ вытесняют "неправильные" (типа как доминантные вытесняют рецессивные в генетике).