Эманации Yuriy_Don по теме "Н.В. Стариков и КОБ"
 

Всем критикам и критиканам Старикова Николая Викторовича посвящается!
Я с Николаем Викторовичем не знаком лично. Очень хочу подискутировать с его критиками, которые являются сторонниками КОБ.

Я высокого мнения о творчестве Н.В.Старикова и его общественной деятельности. С КОБ знаком с 2006 года, читал многие работы, слушал выступления (Зазнобина, Ефимова разумеется).

Если у Вас есть аргументы против Старикова, прошу писать, очень жду!

Критика с позиций КОБ очень приветствуется!

Насколько понимаю - покажут ответы в этой теме.
Толком с критикой книг Старикова (сторонниками КОБ) не знаком, но знаю что есть:).
Только не надо говорить, что Стариков не хочет оглашать концепцию или тому подобные аргуметы - это не критика.

Я бы сказал по другому - не противоречат.

А что это? Потом - никто к нему и не придирается в связи с оглашением или не оглашением КОБ - его спрашивают только об отношении и к КОБ, и к ростовщичеству в частности. Только и всего. Если не принимает человек концепцию - хотелось бы услышать объяснение, а если принимает её хоть в какой то мере - интересна его оценка ростовщическому ссудному проценту.
А теперь к вам лично:

Отношение к растовщичеству негативное.

Претензии (требования) оглашать КОБ ко всем лицам (не только к Старикову) являются пустой болтовней, причем одновременно и определенным(плохим) показателем для человека, выражающего такое требование/просьбу/претензию.

Я уже ответил. Тут вопрос в другой плоскости - НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ!!!

Видали такую ветку:
http://kob.su/forum/showthread.php?t...%D0%B2&page=25
аж на 25 страниц. Прежде чем повторить рекорд ознакомьтесь пожалуйста с аргументацией изложенной участниками этой дискуссии.
П.С.
оглошать - оглАшать (глас, возглас, огласить..)
вырожающего - вырАжающего (выражение)
покозателем - покАзателем (указ, показ, ..)
П.П.С.
Сторонники концепции не против Старикова, как не против вообще какого либо человека - речь идёт только о идеях, носителями которых мы все являемся.

Не отменяет сказанного

Ветку прочитаю...

http://kob.su/forum/showpost.php?p=32178&postcount=12
Аргумент высосал из пальца

http://kob.su/forum/showpost.php?p=32260&postcount=14
Хороший пример неудовлетворенного тролля, еще и врет про ювенальную юстицию и телевидение, грустит о том что Стариков защищает Путина

http://kob.su/forum/showpost.php?p=32270&postcount=15
Это, конечно, самый концептуальный аргумент.

http://kob.su/forum/showpost.php?p=32299&postcount=17
У чувака каша в голове, лепит все в кучу.

http://kob.su/forum/showpost.php?p=35426&postcount=45
Тут выделена жирным интерестная фраза, в будущем надо будет отослать скриншоты в журнал Кокодил. (какая грамотная у нас элита, да :D)

http://kob.su/forum/showpost.php?p=35438&postcount=46
Стариков анализирует как устроен финансовый мир, а ты балаболиш про водителя, автомобиль с колесами и резиной мишлен

http://kob.su/forum/showpost.php?p=94326&postcount=193
Точно блин, я то думал! Вот где аналитик сидит, 1 приоритета))

http://kob.su/forum/showpost.php?p=102949&postcount=247
Интерестное видео-мнение дегенерата-аналллиста

http://kob.su/forum/showpost.php?p=46712&postcount=110
Концептуальная краткость.
А главное простым и понятным языком изложено:).

http://kob.su/forum/showpost.php?p=75959&postcount=139
А Стариков и не позиционировал себя религиоведом и никогда не писал и не выступал на религиозные темы, тем более живем в многоконфессиональной стране

http://kob.su/forum/showpost.php?p=75970&postcount=140
Назвать Старикова единомышленником Чубайса? Это нравственно? Это по человечески? Это по совести? Вам не стыдно?

http://kob.su/forum/showpost.php?p=102571&postcount=231
Все бы хорошо, только каким же это образом он вписан, когда четко, ясно, однозначно и понятно выступает против главного, что есть в библейской концепции. (про идиотизм кпе - согласен)

http://kob.su/forum/showpost.php?p=102505&postcount=223
Чувак начал о чем то догадываться...

http://kob.su/forum/showpost.php?p=102514&postcount=224
Здравый смысл он и на форуме сторонников коб - здравый смысл.



Достаточно? Или еще копать?

С большим удовольствием :D.

Вечером разберу сей незамысловатый труд.

p.s. Я не фанат Старикова

А по заявленной теме " кто против Старикова", подразумевается другая футбольная команда!

Футбольные фанаты подтянулись и уже вот подразумевают-с и плюсуют друг другу по-братски.

Yuriy_Don
Хм, скажите, а вы считаете что Стариков прав во всём?

Нет, я так не считаю.

Прав во всем только Бог.

Я не против Старикова. Но и не доверяю. Мутный он какой-то.
Он неявно продвигает идею занять высшее место в толпо-элитарной пирамиде, потеснив США и Великобританию.

Но надо держаться с ним вместе, делать общие полезные дела и по возможности влиять на Старикова и его окружение.

Это разводка - не стоит вестись, тем более есть уже 25-ти страничная тема о Старикове. Ничего нового этот аппендикс к ней не добавит - можно слить туда.

Если угодно так считать - считайте что это разводка.

Ваша 25 -страничная тема о Старикове - флуд на 95% и ее необходимо перенести в соответствующую ветку "Флуд".

Я частично ее разобрал на первой странице этой темы.

И в этой теме вам будут оппонировать, и не позволят марать разными домыслами имя порядочного человека, как вы это дружно делаете.

Познавать мир.

Русская цивилизация изменит мир, и вытиснение сга и бриттов и их распыление - это важнейшая задача. Чего бы Вам не казалось, а именно Россия должна определять "мировой порядок", глобальную культуру и взаимоотношения между странами и народами. Явно и неявно.

Не забудьте только.

Не в коем разе.

http://m3ra.ru/2011/10/04/brief-21/

Не будем спешить с выводами. Не кажи гоп, пока не перепрыгнеш.

Уже чуствуется уничижительный подход. Почему не "книжонка" или "писулька"? Будьте пожалуйста корректны (книга).

Вот и начинается лукавство - выдергивание фразы из контекста. Ну да ладно:).

Спешу Вас ("общественная инициатива" и иже с ней или ними) огорчить.
Речь идет об "современном понимании уровня жизни" и как бы вы себе не фантазировали, то что написал Стариков в этом абзаце - правда. И об этом идет речь в концепции только другими словами: "ресурсов на всех не хватит при уровне как в сша и западной европе".

Ах ах ах, какой кошмар, хватаем валидол(!), читаем дальше по тексту:
Отлягло? 15 капель валерьянки "настоящему ревнителю" КОБ !

При сложившемся мировом порядке - ДА, НЕ МОЖЕТ. И об этом тоже есть в КОБ, такой тезис проходит линией почти по всем книгам и аналитическим запискам.

А теперь где наш осел с большими ушами? Да вот же он, тяните его сюда!

В библии много разных гадких цитат можно наковырять.
И не забываем что "современная экономика" , "социальное устройство" по книге Старикова - это библейское устройство по КОБ.

Лично мне безразлично,что говорит сей джентельмен, но зачем его притягивать зауши сюда?
Что в одном ключе? Вы притянули зауши (пишется слитно) сюда цитату вражеского агента, нашли из библии и вам стало ясно? Если у Вас есть СОВЕСТЬ, перечитайте книгу Старикова еще раз. Что там общего с чубайсом и кО? Там внятно проанализированно положение России в современном мире, на уровне аналитики КОБ только без ссылок на концепцию.

Строго по КОБ - мы будем продавать наши ресурсы только за рубли!
А где они(западные,и не только страны) их возьмут?? - А мы НАПЕЧАТАЕМ!


Н.В. Стариков всегда в книгах и выступлениях высказывается против банковской системы основанной на ссудном проценте. Не замечать этого, значить лгать самим себе.

И тут все только в вашем воображении - Как бы гадость написать.

Говновывод: Реальный вывод: "Общественнайа иницытива" недовольна, что разумные идеи, которые описаны в том числе и в КОБ, грамотно излогает в своих книгах писатель Н.В. Стариков, и они, в его изложении, интересны людям. А то что пишут они - никому не интересно. И не более того. "Общественнайа иницытива",судя по их безапелляцинным заявлениям, в силу того, что не в состоянии грамотно своими словами изложить мысль, копипастит фразы и предложения из КОБ дабы выглядеть разумно и важно перед коб-овцами.
У "Общественнайа иницытива" есть специальный прибор, который поднеся близко к листу и направив луч на текст, определяет, какого приоритета текст. Шкала от одного до пяти (встречаются модификации и поболее). Ссответственно снятым показаниям, фабрикуются нужные в данной ситуации, безапелляционные выводы. Согласно убеждениям входящих в "Общественнайа иницытива" любой текст, любое произведение, любая книга - говно, если в ней "Общественнайа иницытива" не допускает и мысли что кто то допускает мысль, что экономика может работать во благо России, и не говорит им об этом в терминалогии КОБ. А зря. Всему причиной служит мысль(!).
Отсюда позиция "Общественнайа иницытива" скопипасчивать неинтерсные никому (ни злочастивым ни доброчестивым) тексты. Примитив, ― одним словом.

Ув. Модератор, я хотел бы отдельную ветку форума, с названием которое посчитаю нужным(не противоречащим правилам форума)
Зачем вы слили все в кучу?



ничего страшного не призошло бы, существуй ветка отдельно
а так гостю на форуме надо перелопатить 20 листов грязи и откровенного вранья, чтоб найти мои сообщения. Тем более у моих сообщений "сущность" другая.

Уважаемый Yuriy_Don!
Изложите, пожалуйста, социологическую теорию (концепцию, доктрину), на которой основана идеология, проповедуемая Стариковым.
А также экономическую концепцию, являющуюся следствием этой теории.

После этого сравнение КОНЦЕПЦИИ и ЧЕЛОВЕКА будет иметь какой-либо смысл.

Иначе вся ваша деятельность в этом направлении приведёт только к порождению тонн флуда.

После того, как будет понятно, на чём базируется деятельность Старикова, мы сможем определить его вектора целей - то есть, на чью мельницу он льёт воду, какому замыслу жизнеустройства помогает реализоваться.

Увожаемый Sirin.

Если я порошу изложить вас КОБ - вы ее не изложите, как не сможет изложит ее никто на этом форуме.

В том числе и "экономическую концепцию" (что за зверь такой?).

Я НЕ СРАВНИВАЛ ЧЕЛОВЕКА И КОНЦЕПЦИЮ!!!

Я сравнивал высказывания конкретных людей или человека, называющего себя общественная инициатива на сайте мера.ру.

Надеюсь пассаж о тоннах флуда отпал?

Можете сами для себя определять вектора целей и на чью мельницу кто льет воду (это еще вопрос).

Есть такая методология - называется Здравый смысл. Её никто не отменял. Уверен , что Стариков именно ей и руководствуется.

КОБ, уважаемый Yuriy_Don, вполне доступно и открыто изложена здесь: ВСЕ РАБОТЫ ВП СССР

Я же вас не просил изложить работы Старикова, я их читал, возможно, даже больше, чем вы.
Я попросил изложить социологическую доктрину Старикова, то есть, базис, на котором построено то миропонимание, которое он поддерживает, ту идеальную картину мира, которую он хотел бы видеть.

Если вас интересует социологическая доктрина КОБ, основные её принципы, я готов изложить вам своё их понимание. Но давайте ради ведения конструктивного диалога для начала вы ответьте на мой вопрос.
Какое именно слово в словосочетании "экономическая концепция" вызывает у вас трудности с пониманием?

"Здравый смысл" - это не методология, а болтология.
Любой самый тупой идиот всегда скажет, что в своей деятельности руководствуется своим здравым смыслом, хотя этот его "смысл" может быть объективно сколь угодно больным.

МЕТОДОЛОГИЯ - это алгоритм поиска истины, достижения целей, набор приёмов, методов, средств, способов, принципов познания.

Ценность владения конкретной методологией заключается в том, что позволяет другим людям, освоившим её, самостоятельно достигать тех же результатов, решать те же задачи, что и автор(ы) методологии.
Если "методология" Старикова - это "здравый смысл", то коллектив людей, руководствующихся этой "методологией" при решении одной и той же задачи вполне возможно получит количество различных результатов, равное количеству членов этого коллектива.
Так что данную "методологию" мы вынуждены будем оценить как "дерьмовая".

Тот факт, что вы "уверены, что Стариков там чего-то и того-то" - это ваше личное счастье, которое, полагаю, мало кого из ваших собеседников интересует. Будьте себе уверены на здоровье, в чём вашей душе угодно!
Собеседников интересуют факты и аргументы, а не ваша "уверенность" или "неуверенность".
Предлагаю в этом ключе и беседовать.

[quote=Sirin;104707]КОБ, уважаемый Yuriy_Don, вполне доступно и открыто изложена здесь: ВСЕ РАБОТЫ ВП СССР

Уважаемый Sirin, я лучше вас знаю, где открыто и доступно лежат работы ВП СССР, не надо пестрить ссылками.


По вашему каждый писатель должен иметь свою личную социологическую доктрину? У вас она есть? Лично у вас, Sirin? (На КОБ не ссылатся, она не ваша личная.)


Свою личную изложите, КОБ излогать Вам нет надобности.

Встречный вопрос, вызывает ли у вас трудности с пониманием словасочитание "Концепция натирания полов", "Концепция доения коров":D ?

Для справки: Концепция по-русски - замысел жизнеустройства.
Замысел жизнеустройства понятие гораздо объемлющее экономику и доение коров.

Здравый смысл проистекает из Богом данного различения, и может существовать и сосуществовать вместе/независимо/ от КОБ.
А болтология, уважаемый, это когда вместо обсуждения вот этого конкретного труда http://m3ra.ru/2011/10/04/brief-21/ требуют изложить социологическую доктрину и вектор целей.


Вынуждены - ну и ради Бога, оценивайте.
Только один момент: в книгах Старикова, как исторических так и политических нет никаких ключевых расхождений с КОБ. А может здравый смысл авторов КОБ и книг Старикова один и тот же?

Вы например не мой собеседник, по вашему же определению.
Вас не интересуют факты и аргументы, обратите внимание.

А вы попробуйте найти хоть одну соц.доктрину, которая бы не являлась составной частью общечеловеческого опыта вообще. КОБ так же является частью мирового общечеловеческого опыта и основана на множественном наследии всего человечества. Вопрос стоял не о каком то супер-пупер оригинальном концепте на предмет соц. доктрины - а вообще, на какую (какие) из доктрин или их модификации и комбинации опирается гражданин писатель Стариков?
Так как этот вопрос касается всех, то отвечу за себя - факты и аргументы могут быть истолкованы и изображены как угодно, сообразно нравственности и пониманию общего хода вещей конкретного человека. Игра в факты и им сопутствующие аргументы - пинг понг для обывателя. Шарик влево, шарик вправо - один специалист аргумент так закрутит, а другой так фактом срежет - а шарик то один...
Так что меня лично интересует шарик - нравственный вектор.

Извините, но занимайтесь сами такой дурью.

НЕ СПОРЮ. МНЕ ЭТОГО РАССКАЗЫВАТЬ НЕ НУЖНО! Я ЭТО ЗНАЮ БЕЗ ВАС. НЕ НАПРИГАЙТЕ КЛАВИАТУРУ.

Вопрос так стоит только в вашем вопросе и нигде больше.

А если это КОБ тогда что? Что будете петь?:dy:

Я это тоже читал и могу скопипастить, разбавив парой-тройкой своих слов по смыслу. Так что не трудитесь.

В том то и дело товарищ, что ни Вас ни Sirinа в принципе не интересуют факты. Это очевидно - с моего первого сообщения никто из вас не привел ни одного факта.

http://kob.su/forum/showpost.php?p=104701&postcount=270
Жду реакции возмущенной общественности:)

Ну, я и так знал с кем имею дело :)
- во первых чего это вы сразу в истерику? а во вторых писать нужно (если вы конечно по русски пишете, а то мало ли..) - на-пря-гать (упряжка, а не упрИжка, андерстенд?).
Если сами не понимаете о чём спрашиваете, то сами себе и отвечайте - только тогда вы и получите искомый результат.
На словах хоть на что и даже на КОБ (к примеру) - а на деле то, на чём там стоит Стариков - очень далеко от КОБ. Так что пока наслаждаемся вашим соло.
В таком случае вы бы себе запретили бы, например, пользоваться уже известными словесными, оборотами - ведь всё это позорный копипаст! И что это вы из кожи вон лезете всячески стараясь хоть в чём нибудь да укусить злобненько? Нездоровая тенденция!
Какого такого факта? Куда не привёл? Да вам хоть сто тыщ приведи - вы же скажете, что это вот не факт, а это не аргумент. Соответственно - дело не в недостатке фактов или аргументов, а в позиции - вашей, в данном случае.
Кстати говоря, у меня сложилось впечатление, что вы просто не поняли, что такое социальная доктрина, а чтобы этого не обнаруживать расплевались тут не на шутку в припадке психопатической истерики. Может я и не прав - так скажите мне, что такое социальная доктрина и сколько видов их бывает вообще?

Это Вы не поняли, о чем идет речь.
Вас задели за живое? Вас никогда не критиковали?

Что такое "Общественная инициатива" на сайте m3ra.ru?

Любая статья под этим ником на сайте m3ra.ru, бред сивой кобылы (разумеется не там где они цитируют КОБ, а где вставляют свои интерпретации)

http://kob.su/forum/showpost.php?p=104701&postcount=270
Моя критика этой бредятины.

Далее.

Ну да, конечно, далеко или близко от КОБ это Вам решать и никому больше. :ag:

Ага, пиджак с подвыподвертом.
Сочинять не надо было.

:wall: :uraaa: :ag: (грамотный попалсо)

Кто здесь???оО :ag::ag::ag:

− Какого такого факта? − спросил promity, притворяясь весьма искусно, − никаких я фактов не знаю. Что вы, гражданин, пьяный, что ли?

Ну разумеется! Я тоже прекрасно понимаю с кем веду дискуссию.
Матчасть по теме с кем веду дискуссию:
http://dotu.ru/2004/12/19/20041219-k...us_tendencies/
http://dotu.ru/2001/03/24/20010324-imitac_prov/

Yuriy_Don: :tora::tora::tora::tora::tora::tora::tora:
Это конечно весело, с вами тут болтать чем попало, но скучно, ввиду - :tora:. Коль уж вы так агрессивно настроены - давайте, колитесь, в чём вам КОБ дорогу перешла, вместе с вашим Стариковым? Или вообще - ап чём базар? Ежели вы так здорово разбираетесь в концепции, что по вашему Стариков как раз на ней и стоит с утра и до вечера - ну так и объясните, какого рожна вы тут хотите получить? Видимо то, что Стариков геройски отстаивает патриотические настроения, продвигает положения КОБ и отдувается за всех, в том числе и "кобовцев", а те не хотят, дескать, этого признавать, поскольку сами ни на что не годны и не способны? Так, если вы примерно так и воображаете - то и обрисуйте это, с привлечением тех самых фактов и аргументов, о которых вы вопите на всех углах.
Претензии у вас - но сами вы даже их и озвучивать не намерены, а хотите, чтобы их за вас и озвучили, и ответили на них, а вы бы только щёлкали бы пальцем - дрянь, ерунда, глупость, бред!.. Иждивенцев и без вас - лес густой.

"Иметь" вы, лично, уважаемый Yuriy_Don, явно предпочитаете мозг окружающих.
А любой писатель, любой человек с более-менее целостным мировоззрением всегда на чём-либо его основывает - этот базис воззрений на отношения внутри коллектива людей и есть та социологическая доктрина, которая лежит в основе его деяний.
При этом совершенно неважно, осознаёт ли он сам её наличие и может ли сформулировать лексически.
Моя личная социологическая доктрина совпадает с КОБ - и в этом смысле КОБ, являясь достоянием русской культуры, является и моим личным достоянием.

Эта справка только для бестолковых личностей, не имеющих воли даже на то, чтобы забить слово "концепция" в яндекс и посмотреть на результаты его пояснения толковыми словарями.
"Концепция по-русски - замысел жизнеустройства" - это только в представлениях товарищей, "изучивших КОБ" по вводной лекции генерала Петрова, да и ту просмотревших очень невнимательно ввиду собственного демонизма ("я самый умный, я и так всё знаю!")

Для самых тугих:

А мне очевидно что вы - мудак

И очевидно имеете отношение к вышеописанному шедевру:
http://kob.su/forum/showpost.php?p=104701&postcount=270

А для самах самых тугих (которые не понимают что слово "концепция" просто забалтывают)
Я привел определение из КОБ. Если вам оно не по душе - валите с этого форума как можно дальше. (пожелание)

Определение термина концепция из КОБ-вики:
Концепция — общий замысел какого-либо процесса или избранный способ достижения целей; способ понимания, различения и трактовки каких-либо явлений, порождающий присущие только для данного способа, соображения и выводы.

Предсказуема определённая алгоритмика, делающая из человека и дурака и идиота.

Особенно когда человек не может тебе ответить, эта алгоритмика еще предсказуемее.

Admin (sirin) - шатилова 2 рулит.

Во первых, дорогой Дон Юрий, высказанная мной мысль относилась к явлению вообще, а не к какому то частному лицу, даже такому как вы. А во вторых - вы же сами тут раскидываетесь обзывательствами и оскорблениями - так на каких тогда основаниях вы права то принялись качать и в моралисты подались?

Уважаемые завсегдатаи начали первыми, сначала в нехорошем ключе, а потом перешли первыми к оскорблениям (умение оскорбление заувалировать в двусмысленные высказывания не убавляет эффект от оного)
А какой я по вашему?

И я говорю - кто начал? Бросая спички в солому не обижайся на ветер, который обожжёт тебя твоим же огнём.
Само название темы было заведомо провокационное, с надрывом этаким. Если бы вопрос ставился - ваше отношение к такому то - хотя надо понимать, что и среди сторонников КОБ мнения могут быть очень разные - то это был бы сигнал к беседе. А когда звучит клич - кто против такого то, все на меняяяя-аааа!!!! - и чего вы хотели получить? Сами же первый и слетели с катушек, куда увлекли косвенно и многих, в виде рассеивания всяческих взвинченных настроений.

Не могу не отметить, что практически так и произошло

Это ты ещё на Мере свои комментарии не оставлял

Зато здесь чем не рай? -
http://wektor.3dn.ru/news/2009-04-28-38

Понятно, что критиковать в такой форме юзеров, которые являются админами форума, глупо и бесперспективно.

А Вы, ЯН, конечно же, являетесь членом "упомянутой" общественной инициативы, которая делает такие "нравственные" выводы:

Можно подискутировать про библейскую заточку, но "единомышленник Чубайса" это перебор, вам не кажется?

Зачем вы меня так недооцениваете?