Форум
Страница 1 из 3 1 23
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   Здоровье, освоение человеческого потенциала (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Антисексуалы: люди вставшие на путь человечности? (http://forum.kob.su/showthread.php?t=8967)

mera 11.05.2013 04:31
Антисексуалы: люди вставшие на путь человечности?
 
И вдогонку: можно ли стать человеком имея сексуальные пристрастия в любых формах?

Собственно, к антисексуалам не принадлежу, но тем не менее, то о чём они пишут, очень интересно, в том числе и с кобовских позиций.

Интересующимся темой рекомендую для начала прочитать FAQ на сайте антисексуалов.

И одну интересную темку (особенно первый комментарий), которая свидетельствует о том, что антисексуальность у некоторых людей приходит не в результате психических расстройств, жизненных неурядиц и т.д., а заложена изначально, с детства.

Предыстория такова. Самого не так давно бросила девушка (встречались года 3), после чего преследовала депрессия около 4 месяцев, всякие мысли тёмные, подавленное состояние, воля ослабла и т.д. Решил с этим покончить, наконец. После недолгих размышлений пришло чёткое осознание факта, что любовь в традиционном понимании это по сути что-то вроде наркотической зависимости, когда мозг реагирует на внешний раздражитель в виде объекта противоположного пола выбросом в кровь гормонов и других веществ, вызывающих определённое психическое состояние. После серий подобных доз наступает зависимость, в народе именуемая любовью. А лишившись наркотика (точнее объекта-раздражителя, наркодиллера:)) мозг понимает, что дозы больше не получить, и начинается что-то вроде "ломки". Всё существо человека как бы протестует против этого, и мозг, повинуясь, рисует всякие нехорошие мысли, от которых вырабатываются нехорошие вещества в ещё большем количестве, и они в обратном порядке действуют на мозг, и так далее по кругу... В тяжелых случаях больной может совершать неадекватные поступки или даже преступления.

После подобных размышлений с удивлением обнаружил, что депрессия куда-то исчезла, появился утраченный оптимизм и воля. Для проверки позвонил возлюбленной - никаких особых эмоций, если только небольшая ностальгия и усё... Как говорится исцели себя сам.

И тут, в тему попался форум "антисексуалистов". Я если честно раньше и не знал, что таковые люди есть в природе, интересные вещи пишут. По сути секс это тоже самое, такой же наркотик как и алкоголь, героин и т.д., или та же любовь. У меня есть реальные примеры из жизни, когда люди настолько на это дело подсаживаются, что "перепихнуться" становится буквально смыслом жизни. Естественно, другим темам места в ней уже не остаётся.

Интересно узнать мнения форумчан.

arc_shafer 11.05.2013 05:11
совсем народ ослаб. Уже бабу прижать в падлу.
" после чего преследовала депрессия около 4 месяцев, всякие мысли тёмные, подавленное состояние, воля ослабла и т.д."
откуда дровишки ?
думается должна быть "золотая середина" ибо антисексуал это тоже крайность. Интересно почитать статистику как детки рождаются - в основном залеты по любви. Если антисексуалить + мысли о карьере +.....+ то в итоге и без детей остаться можно. И каждый элемент имеет свою вероятность которую он вычитает из полной вероятности рождения ребенка.

promity 11.05.2013 09:33
Судя по названию этого движения его сторонники как бы обречены постоянно думать о сексе и втягивать и других в назойливые тяжбы с сексуальными утехами. Вот лучше бы заявить целью своих как индивидуальных, так и общих усилий воспитание в себе Человека - что попутно поднимало и решало бы и вопрос о самоконтроле в половой жизни.

РОСтОК 11.05.2013 11:09
Цитата:
Сообщение от arc_shafer (Сообщение 103516)
...думается должна быть "золотая середина" ибо антисексуал это тоже крайность...
Именно. Посерёдке в аккурат.
А то так можно и до секты скопцов "доплыть".
Скрытый текст:
Скопцы («агнцы Божьи», «белые голуби») — последователи мистической секты духовных христиан, возводящей операцию оскопления в степень богоугодного дела.[1]
...
Как отдельное общество, скопцы представляли собой довольно стройное целое, обладающее значительными капиталами.
...
Скопцы отличались сильнейшим прозелитизмом. Существовало несколько основных способов вовлечения в секту новичков:
  • Оскопление малолетних родственников
  • Экономическое закабаление
  • Выкуп крепостных крестьян при условии оскопления
  • Соблазнение деньгами
  • Пропаганда «чистоты», особенно эффективная среди юношества
Обстоятельством, затрудняющим окончательное вступление в секту, являлось её учение о необходимости оскопления, но и его скопцы подкрепляли аргументами, против которых было трудно устоять. Во-первых, тексты из Библии имеющие смысл, выгодный скопцам: кроме Св. Писания, скопцы и в иных книгах духовно-нравственного содержания, наиболее распространенных и уважаемых в народе, отыскивали выражения и целые фразы, говорящие об оскоплении. Во-вторых, физическому страданию от операции оскопления и преследованию со стороны правительства скопцы старались придать строго религиозный характер. Наконец, иногда делалось снисхождение, позволяющее отлагать принятие оскопления на неопределенное время или, по крайней мере, не обязывая к нему сразу же по вступлению в секту.
...
Основой учения скопцов явилась строка из евангелия от Матфея 19 глава, стих 12:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...px-Aquote1.pngЕсть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит.
(Мф.19:12)
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...px-Aquote2.png
Скопцы строго соблюдали воздержание от мясной пищи, вовсе не употребляли алкоголь, не курили, избегали родин, крестин и свадеб, не участвовали в увеселениях, не пели светских песен, вовсе не ругались. В отличие от членов старообрядческих общин, скопцы охотно посещали православную церковь и даже проявляли в вопросах религиозной обрядности большое усердие. При этом они открыто осмеивали православные обряды и таинства; храм называли «конюшней», священников — «жеребцами», богослужения — «ржанием жеребцов», брак — «случкой», женатых людей — «жеребцами» и «кобылами», детей — «щенятами», а их мать — «сучкой, от которой воняет и в одном месте с ней сидеть нельзя». Деторождение называли причиной обнищания и разорения.
...
В культуре
Существует теория, согласно которой А. С. Пушкин в своём «Золотом петушке» завуалированно описывал скопцов: Шамаханская царица — деревня Шамохань являлась деревней скопцов, её возглавляла женщина. Таким образом сказку можно рассматривать как поочередное оскопление сыновей царя, влюбившихся в эту женщину. Золотой петушок при данном толковании — мужской половой орган — причина бед. Данная версия имеет место ввиду наличия в творчестве А. С. Пушкина произведений с интимной тематикой[6]. К тому же, сам создатель петушка - звездочет - согласно тексту сказки является скопцом.
...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EA%EE%EF%F6%FB

И применительно к скопцам - "белым голубям"
Скрытый текст:
У евреев белые голуби, как символ чистоты, приносились в жертву при выполнении обряда очищения в храме. Голубь - символ Израиля...
http://enc-dic.com/symbol/Golub-Golubka-177/

Литература:
А. А.Панченко
Антисексуальность в русской народной культуре:
идеология и мифология скопчества
http://ec-dejavu.ru/s/Skopcy.html

tarin 11.05.2013 13:40
Цитата:
Сообщение от mera (Сообщение 103512)
Ну что ж, вполне здравые мысли у антисексуалов имеются, впрочем, как и у кобовцев. Но в целом, в мировоззренческом отношении, концепция ошибочная, как и КОБ.

А всё потому, что нет ответа на главный вопрос:
В ЧЕМ СМЫСЛ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ ?

Как кобовцы ничего внятного сказать не могут на вопрос: а зачем человеку стремиться к человечности (совершенствовать психику), если он всё равно смертен и непременно двинет кони через несколько десятков лет. Чо напрягаться-то?
Также и антисексуалы, воспевая дифирамбы разумности человеческой, мямлят что-то сумбурное на вопрос: а зачем отказываться от секса и стремиться к разумности, если всё равно через некоторое время склеишь ласты, ибо человек смертен по своей природе. Чо напрягаться-то?

Цитата:
44. Q. В чем смысл жизни?

A. Еще цитаты из конференции:
YN>> Понятие "смысл жизни" некорректно, я об этом не раз писал. Если же говорить о занятиях, достойных разумного существа, то это интеллектуальная деятельность - наука, творчество, общение с другими _разумными_.

GK> " Смысл жизни" некорректно?..Для кого? Для Вас?

Для всех. Это логически некорректный термин. Понятие "смысл жизни" некорректно, ибо смысл есть категория антропогенная и неприменима к явлениям природы (как-то жизнь). Другое дело - цели и приоритеты, их человек определяет для себя сам. Для разумного существа логично связать свою систему координат с разумом. [см. выше]

Соответственно, говорить о смысле вообще нельзя. Теперь о целях: В случае разумного и животного начала цели принципиально различны. Цель животного начала - _сохранение_ вида (даже не особи). Цель разумного - _развитие_ мыслящей личности, реализация базовых функций разума: познания и творчества. Животное начало сводит роль личности к нулю: самые живучие виды состоят из особей достаточно примитивных, быстро плодящихся и коротко живущих, что прямо противоположно целям разума.

Смысл жизни, как процесса, ограниченного во времени, может определяться только результатами по завершении этого процесса, т.е. посмертной участью. И только так.
Посмертная участь в принципиальном отношении очерчивается двумя вариантами: либо ВЫХОД из жизни (т.е. выход из текущего мира жизни, перерождение в другом мире), либо ВОЗВРАТ к жизни (повторное рождение в этом же мире, очередная попыка найти выход).

Вот пока человеком не будет осмыслен указанный принципиальный момент (указанные варианты посмертной участи), до тех пор все его старания на путях человечности и разумности будут приводить к отрицательному результату, т.е. ко второму варианту (к ВОЗВРАТУ). Ибо таков удел всех мировоззренческих слепцов.

Напомню слова Христа, изобличающего фарисеев, как таковых слепцов:

они — слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму (Мф.15:14)


Кстати, Иисус был скопцом ради Царства Небесного. О чем сказал в следующих своих словах:

9 но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует.
10 Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться.
11 Он же сказал им: не все вмещают слово сие, но кому дано,
12 ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит.

Речь не о физической оскопленности Христа. Физические скопцы (кастраты) никакого отношения к Царству Небесному (как термину, обозначающему состояние психики человека) не имеют. Физический скопец, как и обычный человек, имеет желание, но в отличие от такового человека скопец не имеет возможности (по физическому состоянию). 'Хочет, но не может'. Кастрату аналогичен импотент, который также 'хочет, но не может', но уже по программному состоянию (ПО не позволяет).

Антисексуалы позиционируют себя как те, кто 'может, но не хочет'.
В этой формуле есть определенное лукавство, внутреннее противоречие. Оно легко раскрывается, если мы мировоззренчески осмыслили человека как робота. При этом мы поймем, что состояние 'может' непременно подразумевает состояние 'хочет'.
Иными словами, в действительности, антисексуалы это те, кто 'хочет, но сдерживает себя'. Кстати, с точки зрения рассуждений, что секс - это одна из форм наркомании, ибо подразумевает стремление к получению кайфа от наличия определенных веществ в организме, точно также можно сказать, что сдерживание себя от сексуального хотения - это тоже форма наркомании, и антисексуал получает удовлетворение, когда умудряется обуздать возникнувшее у него хотение; и не исключено, что таковое удовлетворение также имеет своей природой некие вещества в организме человека.

Возвращаясь ко Христу и к ему термину 'скопец ради Царства Небесного', скажу, что сие психическое состояние (т.е. состояние ПО) описывается такой формулой: 'не хочет (, потому) и не может'.

Итак, истинная асексуальность раскрывается приведенной формулой. И достигается таковая асексуальность через совершенствование своего ПО на основе правильного воззрения на мир.

А что есть правильное воззрение в данном случае?
Нельзя придти к асексуальности, не пройдя путь сексуальности.
Истинное знание обретается лишь на собственном опыте. Через анализ своих ошибок.
Асексуальность реально достигается лишь к середине жизненного пути человека. До это времени он обязан (если имеется физическая возможность) породить потомство, ибо воспроизводство роботов - необходимая основа для совершенствования ПО.

РОСтОК 11.05.2013 13:52
Цитата:
Сообщение от tarin (Сообщение 103526)
...он обязан (если имеется физическая возможность) породить потомство, ибо воспроизводство роботов - необходимая основа для совершенствования ПО.
:ag: Это пять gatekeeper-у.

promity 11.05.2013 13:52
Цитата:
Как кобовцы ничего внятного сказать не могут на вопрос: а зачем человеку стремиться к человечности (совершенствовать психику), если он всё равно смертен и непременно двинет кони через несколько десятков лет. Чо напрягаться-то?
Я ж и говорю - модель мышления подателя сего - стара как мир:
«1. Неправо умствующие говорили сами в себе: “коротка и прискорбна наша жизнь, и нет человеку спасения от смерти, и не знают, чтобы кто освободил из ада. 2. Случайно мы рождены и после будем как небывшие; дыхание в ноздрях ваших — дым, и слово — искра в движении нашего сердца. 3. Когда она угаснет, тело обратится в прах, и дух рассеется, как жидкий воздух; 4. и имя наше забудется со временем, и никто не вспомнит о делах наших; и жизнь наша пройдёт, как след облака, и рассеется, как туман, разогнанный лучами солнца и отягчённый теплотою его. 5. Ибо жизнь наша — порождение тени (выделено нами при цитировании: о тенях и их повелителе речь шла ранее), и нет нам возврата от смерти: ибо положена печать, и никто не возвращается. 6. Будем же наслаждаться настоящими благами и спешить пользоваться миром, как юностью; 7. преисполнимся дорогим вином и благовониями, и да не пройдёт мимо нас весенний цвет жизни; 8. увенчаемся цветами роз прежде, нежели они увяли; 9. никто из нас не лишай себя участия в нашем наслаждении; везде оставим следы веселья, ибо эта наша доля и наш жребий. 10. Будем притеснять бедняка праведника, не пощадим вдовы и не постыдимся многолетних седин старца. 11. Сила наша будет законом правды, ибо бессилие оказывается бесполезным (выделено нами при цитировании: Не в силе Бог, а в Правде!) 12. Устроим ковы праведнику, ибо он в тягость нам и противится делам нашим, укоряет нас в грехах против закона (выделено нами при цитировании: Предопределение бытия Божие — наивысший закон) и поносит нас за грехи нашего воспитания; 13. объявляет себя имеющим познание о Боге и называет себя сыном Господа; 14. он перед нами — обличение помыслов наших. 15. Тяжело нам смотреть на него (выделено нами: вспомните Пилата, которому с мигренью было тяжело смотреть на Иешуа), ибо жизнь его не похожа на жизнь других, и отличны пути его: 16. он считает нас мерзостью и удаляется от путей наших, как от нечистот, ублажает кончину праведных и тщеславно называет отцом своим Бога. 17. Увидим, истинны ли слова его, и испытаем, какой будет исход его; 18. ибо если этот праведник есть сын Божий, то Бог защитит его и избавит его от руки врагов. 19. Испытаем его оскорблением и мучением, дабы узнать смирение его и видеть незлобие его; 20. осудим его на бесчестную смерть, ибо, по словам его, о нём попечение будет”» (Премудрость Соломона, гл. 2).

Цитата:
12 ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит.
Поскольку мсье Тарин метафоры на дух не переносит - отчего и не понимает в них ни бельмеса (или в обратном порядке) - поясняю, для тех, кто "не вместил" - речь Иисуса это супер метафора, так как только через метафору можно дать такое обобщённое знание, которое бы охватывало все "этажи" развития человека (в этом плане поэтический текст всегда компактнее прозы - благодаря метафорической "упаковке"). Сам себя сделавший скопцом - взявший свою волю в свои руки. Так как обкорнать себе причендалы - это как раз признак и свидетельство безволия.

arc_shafer 11.05.2013 14:39
2 tarin
а кто это вас так жестко обманул что человек смертен по своей природе ? В Библии сказано что по образу и подобию - а Бог не смертен. Человек состоит из безсмертных атомов. Кто виноват что молекулы не могут возродить теломеры а вот клетка рака их вознобновляет и клетка становится тоже безсмертной. Значит по природе человек безсмертен а кто что виноват что он "двигает" кони.

Нельзя придти к асексуальности, не пройдя путь сексуальности.
- интересно а как же раньше было. Куча девиц сознательно до замужества нини.
Истинное знание обретается лишь на собственном опыте. Через анализ своих ошибок.
- вам знакомо понятие эгрегор ? Если вы не можете работать с информацией оттуда - это уже ваша проблема.
а понятие мера ? если не можете достигнуть души - опять же это только ваша проблема. Там - истинное знание.

promity 11.05.2013 15:43
Цитата:
Истинное знание обретается лишь на собственном опыте. Через анализ своих ошибок.
Асексуальность реально достигается лишь к середине жизненного пути человека. До это времени он обязан (если имеется физическая возможность) породить потомство, ибо воспроизводство роботов - необходимая основа для совершенствования ПО.
На основе чего то или иное действие будет признаваться "ошибкой"? Какие критерии ошибочности/безошибочности, как осуществляется связь с "сетью"? И только не надо спекулировать на концепции - вы и так уже оттуда понадёргали, полагая что под иначе (лексика) разукрашенной обёрткой нельзя будет заметить модифицированную вами под ваши нужды общую "схему" КОБ (при этом, чтобы казаться "не при чём", вы изо всех сил кричите, что концепция ничто и даже хуже). Вас спрашивают по сути об одном - какова методика "совершенствования ПО", или по человечески выражаясь - методика нравственного совершенствования? Если совесть - часть порождённого средой комплекса стереотипов, то она уже по одной этой причине не может посмотреть критически на её породившее целое. Как интеллект будет определять что именно требует усовершенстования? Что даст ему к этому толчок, что определит вектор поиска? Уже во всех, наверное, темах посеял свой вирус, а ответа как не было, так и нет.

arc_shafer 11.05.2013 15:51
всем асексуалам и прочим срочно пазырить фильм "Они сражались за Родину" образ Лопахина
как видим - одно другому никак не мешает

mera 14.05.2013 01:01
Цитата:
Сообщение от promity (Сообщение 103520)
Судя по названию этого движения его сторонники как бы обречены постоянно думать о сексе и втягивать и других в назойливые тяжбы с сексуальными утехами. Вот лучше бы заявить целью своих как индивидуальных, так и общих усилий воспитание в себе Человека - что попутно поднимало и решало бы и вопрос о самоконтроле в половой жизни.
Судя по вашим словам, вы не читали ссылки, которые я рекомендовал, вам хватило одного названия :)

По-моему, вы делаете из мухи слона. Включите телевизор, пройдитесь по улице, загляните в любой журнал/газету, выйдете в интернет. Сайт антисексуалистов в плане пропаганды секса просто ничтожен. Я её там вообще не увидел. Создавать общество для подобных целей глупо. Простая мини-юбка на хорошенькой девушке с этим справится намного эффективнее :)

С таким же успехом можно раскритиковать что угодно, любые действия против наркотиков, алкоголя, гомосексуализма, педофилии и других социальных пороков. В соответствии с ПФУ люди опознали негативное воздействие среды, прошлись по всем пунктам вплоть до 6-го - создания структуры. Единственное в чём их можно упрекнуть, в том, что они не знают о КОБ. Но это уже задача кобовцев, разве нет?

А вот что говорят сами виновники в своём FAQ:
Скрытый текст:
Цитата:
53. Q. Не кажется ли вам, что вы зациклились на идее ликвидации секса?

A. Данная конференция посвящена этой теме, но это отнюдь не значит, что у нас нет других интересов.


64. Q. А зачем вы вообще говорите о сексе, если он вам не нужен и не интересен? Может, вы получаете от этого удовольствие сродни сексуальному?

A. Велико ли удовольствие от процесса уборки квартиры? Это нудная и неприятная работа, но делать ее надо, иначе дом зарастет грязью. Многие из нас, живя в загрязненном сексом мире, хотят сделать этот мир лучше и чище - хотя бы потому, что это наш мир, и у нас нет другой планеты, куда мы могли бы отселиться от сексофилов. Кроме того, секс как явление, наряду с другими формами наркомании и иными неблаговидными вещами, может представлять интерес с научно-познавательной точки зрения. Наконец - хотя это не причина, а лишь побочный эффект - иногда такие разговоры обеспечивают несколько минут здорового смеха над глупостью поведения сексофилов ;)
Цитата:
Сообщение от arc_shafer (Сообщение 103516)
думается должна быть "золотая середина" ибо антисексуал это тоже крайность.
Если бы вы прочитали FAQ, то увидели бы ответ на этот вопрос:
Цитата:
49. Q. Не слишком ли вы радикальны? Зачем такие крайности, все хорошо в меру!

A. Почему мы занимаем радикальную позицию (она же - последовательная) - объяснено выше. А середина далеко не всегда "золотая". Например, в случае героина крайности - колоться каждый день и не колоться вообще; очевидно, что оптимумом здесь является именно второе, а вовсе не "колоться время от времени". Что касается меры, то есть такой анекдот. Математика спросили: "Есть ли крылья у слона?" "Есть, - ответил он, - но они равны нулю." Так же и с мерой секса...
Ещё раз рекомендую прочитать FAQ хотя бы, там даны ответы на большинство типичных вопросов. Мне как бы отвечать за антисексуалов не хочется, тем более, как я и говорил, к ним не принадлежу.
Цитата:
Сообщение от tarin (Сообщение 103526)
А всё потому, что нет ответа на главный вопрос:
В ЧЕМ СМЫСЛ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ ?
Да, о смысле жизни там если упомянуто, то как бы в умолчаниях. Типа нужно развиваться, думать о высоком и т.д. и т.п. кто как понимает. Но вряд ли кто-то может достоверно утверждать в чем смысл конкретно его жизни. Это как истина, которая всегда конкретна в определённое время. А дальше, Аннушка уже пролила подсолнечное масло :)
Цитата:
Сообщение от arc_shafer (Сообщение 103531)
Нельзя придти к асексуальности, не пройдя путь сексуальности.
Точно также можно сказать, что нельзя стать трезвенником, не побыв в шкуре алкоголика. Хотя, я понимаю вашу мысль. Заодно отвечу на предыдущий комментарий. Дабы не захламлять тысячезнаками, спрятал под спойлер:
Скрытый текст:
Есть такая философская мысль, что все воплощённые в материальной вселенной души переживают некий опыт. Они, являясь частью творца, забывают откуда они родом, для того, чтобы поиграть, испытать опыт бытия, т.к. знание само по себе без опыта мертво. Вот каждый человек может быть кем угодно в жизни, но какой ему толк от осознания этой мысли? Правильно, мало знать, хочется ещё и попробовать на практике. Детям сколько не говори: туда не ходи, это не делай, то вредно - зачастую бесполезно. Так и Бог, желая испытать свои возможности, поделил сам себя на души, создал материю - своеобразный эмулятор, в котором каждая душа, а значит и Бог в целом, может испытать себя во множестве ролей и ипостасей, своеобразная игра имеющая определённые жёсткие правила, применимые ко всем участникам. Например, главное из них - закон кармы. Но это не закон наказаний, а закон следствий. Каждое действие несёт последствия, такая обратная связь. А цель игры - наигравшись, воссоединиться с создателем в едином целом, вернуться туда, где вечность, где нет смысла ни в теле, ни в эмоциях, ни в чём либо другом. Такая вечная нирвана. Но это дело добровольное, и каждая душа, каждый человек, сам определяет для себя с какой скоростью он будет идти по этому пути. Как дети заигравшись на улице не хотят домой, так и некоторые души находятся настолько во власти иллюзий, что не хотят обратно в вечность. Поскольку двигатель материальной вселенной работает по принципу противоположностей, то помимо добра и любви, в жизни хватает зла и гадостей, которые и являются следствиями неправильного выбора пути. Не будет зла, не будет и добра на уровне понятия. Зло то как раз и двигает людей к поиску пути. Зло это инструмент, сигнал, что куда-то ты идёшь не туда. Поэтому, эволюция всегда однонаправленна. Либо ты примешь сигнал во внимание и скорректируешь движение, либо сведёшь себя в пропасть, или ад - символ бана в игре, выбираешь сам. Основываясь на вышесказанном, и умозаключениях антисексуалов, прихожу к выводу, что секс это тоже инструмент. Можно пребывать в полуживотном состоянии в той или иной степени всю жизнь, а можно оседлать инстинкт и, возможно, откроются какие-то новые горизонты, уровни взаимоотношений между людьми и т.д., и будет освоена ещё одна ступенька в эволюции. А кому-то по душе будет и текущее положение дел, до тех пор пока им не надоедят "побочки", которые по законам кармы непременно возникают наподобие силы трения, которая тем больше ощущается, чем быстрее двигаешься. Как-то так, всё ИМХО.
Насчёт секса, реально, если остановиться в повседневной беготне, оглянуться вокруг, то лично я отчётливо вижу, что подавляющее большинство людских мотивов исходит из обыкновенных инстинктов. Немного заглянуть за матрицу инстинктов мне помог стресс, связанный с разрывом отношений. Пропаганду идеи, что человек это животное давно ведут каналы типа BBC, программы типа "Здоровье" с Елейной Малышевой и т.п. Они правда "забывают" про эволюцию в сторону человечности, и пропагандируют животные ценности, обеспечивая им научную почву.

Дополнительно по теме инстинктов здесь можно почитать, там и ссылки на соответствующую литературу.

arc_shafer 14.05.2013 01:06
эээ мера - там ниже ответ на эту цитату

promity 14.05.2013 07:49
Цитата:
С таким же успехом можно раскритиковать что угодно, любые действия против наркотиков, алкоголя, гомосексуализма, педофилии и других социальных пороков. В соответствии с ПФУ люди опознали негативное воздействие среды, прошлись по всем пунктам вплоть до 6-го - создания структуры. Единственное в чём их можно упрекнуть, в том, что они не знают о КОБ. Но это уже задача кобовцев, разве нет?
Критика запрещена вовсе? Касалась то она исключительно названия, с которым, по моему мнению, они далеко не уедут. Вот и всё. А в целом я как раз разделяю взгляды на текущую вакханалию сексуальной озабоченности в глобальном масштабе, как на ситуацию которую необходимо срочно менять.

Sirin 14.05.2013 11:15
Цитата:
Сообщение от mera (Сообщение 103640)
В соответствии с ПФУ люди опознали негативное воздействие среды, прошлись по всем пунктам вплоть до 6-го - создания структуры. Единственное в чём их можно упрекнуть, в том, что они не знают о КОБ. Но это уже задача кобовцев, разве нет?
угу... только какой процент кобовцев знает о том, что создание управляющей структуры - это пятый пункт ПФУ?
Где ж их набрать на то, чтобы учить других, когда сами учиться не желают...

Vic 14.05.2013 14:54
"Я затрахался трахаться!!!" :)
 
[ame]http://youtu.be/qVmsCAbKZnY[/ame]

Текст песни полностью:
Скрытый текст:
Ужин, шампанское, свечи, короче - интим.
Твои ослепительны плечи, мы мясо едим.
Глаза твои так прекрасны,
И явно на все согласны
Но только отсюда уеду домой я один
Не торопись округлять удивленно глаза,
Послушай, я тщательно взвесил все «против» и «за»
Поверь, я здоровый мужчина,
Но существует причина,
Из-за которой я должен тебе отказать,
Я даже не знаю, как-бы помягче сказать...
Я затрахался трахаться,
Я затрахался трахаться.
Ты пойми меня, милая,
Ты реально красивая,
Но ничего не получится,
Можешь даже не мучиться,
Можешь даже не париться -
Я затрахался трахаться.
Я занимаюсь этим с пятнадцати лет.
Сначала было прикольно - теперь уже нет.
И нет никакой надежды,
Что там, под покровом одежды
Меня ожидает какой-нибудь новый секрет.
Ты возразишь и скажешь: «А как-же оргазм?»
Послушай, оргазм - обычный мышечный спазм.
И ради этого спазма
Не стоит лишаться разума
А тратить на это весь вечер - полнейший маразм.
Я затрахался трахаться,
Я реально затрахался.
Не хочу тебе плакаться,
Но еще больше -- трахаться.
Я уверен - в постели ты -
Воплощение мужской мечты,
Но какая мне разница,
Я затрахался трахаться
Можешь сказать подругам, что я -- импотент.
Можешь сказать им даже, что я -- голубой,
Что пенис мой мал и тонок,
Предупреди всех девчонок,
Буду лишь рад нежеланью их встрече со мной.
Ты крикнешь мне в след: «Оплати хотя-бы наш счет!»
Послушай мои размышления на этот счет:
Тот, кому секс не нужен,
Не должен оплачивать ужин,
Поскольку награды за это он вовсе не ждет.
Я затрахался трахаться,
Ты войди в положение,
Не хочу я входить в тебя
Ни в каком положении.
Я затрахался трахаться,
Я реально затрахался,
Шоу пусть продолжается,
Всем - счастливо потрахаться!

Сразу появляются финансовые дивиденды (мелочь, а приятно). :)
А уж про свободное время я и не говорю!:):
Цитата:
Ты крикнешь мне в след: «Оплати хотя-бы наш счет!»
Послушай мои размышления на этот счет:
Тот, кому секс не нужен,
Не должен оплачивать ужин,
Поскольку награды за это он вовсе не ждет.
Секс - вторая базовая навязанная человеку зависимость. А первая какая, догадаетесь с трёх раз?! Подсказка под спойлером - лестница зависимостей.;)
Скрытый текст:
Важно так же понять, что еда лишь первое и основное желание человека. Но за ним следуют желания секса, желание создать семью, желание иметь богатство и блага, дальше идёт желание власти, потом хочется знаний и наконец, человек мечтает о мудрости.

Все эти остановки, это ловушки. И 99,9% людей попадаются в них. Редко кому удаётся дойти до понимания что богатство и знания это на самом деле враги человека. О мудрости я и говорить не буду. Уж очень это сложные темы. Но самая большая часть населения Земли живёт только мыслями об очередном приёме пищи. Когда на это смотришь и понимаешь всю ситуацию целиком — накатывает нестерпимая тоска. Даже сам не знаю, зачем я тоскую в это время. Наверное, понимаю, что жизнь кругом могла быть диаметрально другой. И когда-то она была такой. Может это тоска по корням…


Читать далее: Константин Ропаев (Одесса, Калининград). Тренер / консультант. Самопознание.ру http://samopoznanie.ru/trainers/kons...#ixzz2TFvneira

Людей, преодолевших на этой "лестнице-стремянке" путь наверх (удовлетворение зависимостей) и вниз (освобождение от зависимостей), я пока не встречал. А может и встречал, да не понял (в силу наличия тех же зависимостей).
Так что "пятый пункт ПФУ" - это такие "игры разума" для исчезающе малой части населения (точно так же не свободных от зависимостей).

promity 14.05.2013 15:07
А ещё есть страшная зависимость - дышать воздухом! Вот где тоска то, ужос!..

Vic 14.05.2013 18:44
Вы недалеки от истины :)
 
Цитата:
Сообщение от promity (Сообщение 103675)
А ещё есть страшная зависимость - дышать воздухом! Вот где тоска то, ужос!..
Вы недалеки от истины. :)
Скрытый текст:

Жизнь без еды.Константин Ропаев.
http://probudilis.ru/prana/izv_konstantin.php

Если праноед не справится со своей наркотической зависимостью от пищи, то он всегда будет хотеть кушать, даже когда физиологически он способен обходиться без пищи. Для того, чтобы избавиться от наркотической зависимости от пищи, да и от любой наркотической зависимости необходима долгая и последовательная работа над собой, а именно над своим сознанием, то есть осуществление собственного саморазвития. Иначе, даже если вы физиологически станете не зависимы от питания, то психологически вы не сможете быть на праноедении. Кстати, если человек с рождения питается только грудным молоком матери, которая длительное время на фрукторианстве, или праноедении и продолжает такое питание до десяти-двадцати лет своей жизни, как правило больше не требуется, то он способен моментально перейти на праноедение с водой, и в последствии безболезненно отказаться от потребления воды. Это связано с тем, что организм такого человека не был подвержен заражению по причине питания, а значит организм подобного человека не нуждается в очищении-детоксикации. Это позволяет мгновенно и полностью обеспечивать свою жизнедеятельность только процессам хемосинтеза и фотосинтеза. Хемосинтез основан на потреблении азота и кислорода, который животное приобретает в процессе дыхания, а также на химическом преобразовании азота и кислорода, и взаимодействии азота и кислорода с симбиотической кишечной микрофлорой бывшего фрукторианца. Естественно, что симбиотическая кишечная микрофлора фрукторианца является здоровой, и способна обеспечивать организм необходимыми веществами и микроэлементами, которые являются продуктами её жизнедеятельности, а питательной средой для симбиотической кишечной микрофлоры служат не только белки, жиры и углеводы, которые содержатся в сырой растительной пище, но и в потреблении азота и кислорода. Фактически, симбиотическая кишечная микрофлора праноеда питается азотом и кислородом, как собственно и сам праноед.
Таким образом, организм праноеда обеспечивается всеми необходимыми для него веществами, и микроэлементами, а источником энергии для праноеда является дыхание. Но, не только дыхание является источником энергии для праноеда, и в этой роли выступает также фотосинтез. Даже, заражённый организм современного человека способен синтезировать некоторые витамины, при контакте с солнечным светом, а при здоровом организме фрукторианца, фотосинтез способен обеспечивать организм энергией наравне с хемосинтезом. Но, недостаток фотосинтеза в том, что не все питательные вещества организм человека способен приобретать посредством одного-лишь фотосинтеза, и это связано с биохимическими процессами в организме фрукторианца-праноеда. Но, хемосинтез вместе с фотосинтезом способны полностью обеспечивать организм праноеда энергией, а также всеми необходимыми веществами и микроэлементами. Но, теперь начинается самое интересное, если вы стали праноедом, который не потребляет пищи и не потребляет воды.
Ваши органы дыхания постепенно начинают использовать свои функции всё в меньшей и меньшей степени, и со временем вы полностью прекращаете процессы дыхания, и при этом всё равно живёте. Но, по какой причине? Это связано с тем, что организм любого животного наделён кожным дыханием, которое вместе с фотосинтезом, способно обеспечивать жизнедеятельность организма, также как хемосинтез способен обеспечивать организм энергией вместе с фотосинтезом. В начале своего перехода на кожное питание, ваше дыхание осуществляет, как само дыхание, так и обеспечение организма азотом и кислородом. Но, организм на праноедении, постепенно становится идеально чистым, и потребность в дыхании становится просто лишней. Если вы знаете физиологию, то дыхание организм применяет, только когда в организме имеется питание и вода, и происходят процессы связанные с переработкой пищи и воды, а также продуктов её преобразования.
Если организм праноеда очистится до такой степени, что все продукты преобразования пищи и воды будут полностью выведены из организма, то он перестанет использовать процессы дыхания, именно для дыхания, но продолжит использовать дыхание в качестве питательной среды, так как организм такого праноеда ещё нуждается в поступлении извне кислорода и азота. Организм праноеда, как правило перестаёт использовать дыхание в качестве дыхания за пять-десять лет праноедения. Теперь, организм праноеда применяет дыхание только по причине хемосинтеза, но теперь начинает своё пробуждение кожное питание, которое было неэффективно когда праноед использовал дыхание, в качестве питания. Кожное питание представляет собой питание электромагнитным излучением внешней среды, которое взаимодействует с электромагнитным излучением организма животного, а биохимические и биофизические процессы происходящие внутри организма праноеда способны с помощью электромагнитного излучения настраивать все необходимые процессы организма, а также производить обновление клеток, и в частности осуществлять рост и развитие организма праноеда. Со временем, хемосинтез становится для праноеда лишним, так как кожное питание и фотосинтез становятся способны в полной мере обеспечивать организм праноеда энергией, а также всеми необходимыми питательными веществами, и микроэлементами.
Со временем, фотосинтез становится для праноеда лишним, и это происходит по мере дальнейшего развития кожного питания, которое посредством биохимических и биофизических процессов, которые происходят внутри организма праноеда начинает полностью обеспечивать организм праноеда энергией, а также всеми необходимыми питательными вещестами и микроэлементами. Теперь, праноед, не только не ест и не пьёт, но и не дышит, а также не применяет процессы фотосинтеза. Мы можем назвать такого праноеда, абсолютным праноедом. Кстати, если мама ребёнка является абсолютным праноедом, то её ребёнок не нуждается в грудном молоке, а также не нуждается в пище, воде, дыхании, и осуществлении фотосинтеза. Этот ребёнок обладает идеально чистым организмом и ещё в утробе матери развивает свои возможности кожного питания, чисто физиологически, и во время родов, он просто не делает первого самостоятельного вдоха, так как ему нет необходимости в дыхании для осуществления своей жизнедеятельности. Фактически, все дети в процессе рождения не дышат, так как дыхание не естественно, также как питание и вода. Но, если ребёнок современной матери не начнёт дышать, то естественно его ждёт смерть, так как его организм не является чистым организмом и не способен обходиться без дыхания, а также без пищи и воды.

Но для того чтобы создать своему телу условия для практической реализации этой истины, нужно сделать многое.
Освобождение же от сексуальной зависимости, в принципе, доступно каждому путём нехитрых умозаключений. Вот и песняки уже слагают!
Главное, заранее найти себе дело, чем заполнить высвободившееся время.:)

comrade 14.05.2013 20:34
Цитата:
Сообщение от Vic (Сообщение 103687)
Кстати, если мама ребёнка является абсолютным праноедом, то её ребёнок не нуждается в грудном молоке, а также не нуждается в пище, воде, дыхании, и осуществлении фотосинтеза. Этот ребёнок обладает идеально чистым организмом и ещё в утробе матери развивает свои возможности кожного питания, чисто физиологически, и во время родов, он просто не делает первого самостоятельного вдоха, так как ему нет необходимости в дыхании для осуществления своей жизнедеятельности.
Есть реальные примеры таких детей, или афтар высосал сиё из пальца?

comrade 14.05.2013 23:02
Цитата:
Сообщение от Костя Ропаев (Сообщение 103689)
я знаю, что Земля не может быть круглой, но вы видите снимки из космоса и вас это убеждает в обратном. Вы же удивитесь, но я имею доказательства, что она плоская.
:aw:

mera 14.05.2013 23:08
Цитата:
Сообщение от Sirin (Сообщение 103661)
угу... только какой процент кобовцев знает о том, что создание управляющей структуры - это пятый пункт ПФУ?
Где ж их набрать на то, чтобы учить других, когда сами учиться не желают...
Оговорился! :ah: Под 6 пунктом "создание структуры" имелось ввиду и её поддержание. Но можете конечно мне не верить :)
Цитата:
Сообщение от promity (Сообщение 103649)
Критика запрещена вовсе? Касалась то она исключительно названия, с которым, по моему мнению, они далеко не уедут. Вот и всё. А в целом я как раз разделяю взгляды на текущую вакханалию сексуальной озабоченности в глобальном масштабе, как на ситуацию которую необходимо срочно менять.
Да нет, только не понимаю, что толку судить название, не зная содержания...
Цитата:
Сообщение от promity (Сообщение 103675)
А ещё есть страшная зависимость - дышать воздухом! Вот где тоска то, ужос!..
Да, наверно всему своё время. Это равносильно что детям, когда они играют во что-то, объяснять, что их игра всего-лишь их фантазия, и что рано или поздно игры им надоедят, что лучше вообще отказаться от игр и начать учить какую-нибудь квантовую физику, или медитировать на вечность. А лучше вообще пойти утопиться сразу, т.к. всё не вечно и рано или поздно мы все умрём. И даже планета наша рано или поздно станет необитаема, а солнце когда-нибудь сгорит. К чему вообще рыпаться? Короче, опыт - вот в чём наверно есть смысл. Кто знает, возможно наши души когда-то обитали в телах жуков, каких-нибудь животных, находились в растениях, или даже клетках организмов. А сейчас мы проходим всего-лишь очередной этап длинного эволюционного пути. У меня одного создаётся чувство досады от подобных мыслей? И хочется, прогнать прочь всю эту хрень из головы и жить дальше, не думая о том, что секс, еда, воздух, эмоции - это не более чем физиологические реакции тела, которому суждено жить каких-то несколько десятков лет? Может поэтому на похоронах люди плачут, подсознательно осознавая, что рано или поздно наступит Game Over всему, к чему они так привыкли за свою недолгую жизнь?
Цитата:
Сообщение от Vic (Сообщение 103687)
Жизнь без еды.Константин Ропаев.
http://probudilis.ru/prana/izv_konstantin.php
Из текста не понял только, каким образом в организме будут вырабатываться макро- и микроэлементы? Ну то, что углерод, водород, кислород и азот вводятся извне с воздухом это понятно. Кто знает, какие возможности таятся в клетках тела. Там же такие реакции сложнейшие происходят, что не удивлюсь, если организм научится синтезировать из обычного воздуха белки, жиры, углеводы, витамины и т.д. Но как быть с микроэлементами? Каким образом они образуются в организме? Ядерные реакции? Автор не учёл этот момент в своей теории :)

Sirin 15.05.2013 00:01
Цитата:
Сообщение от mera (Сообщение 103701)
Оговорился! :ah: Под 6 пунктом "создание структуры" имелось ввиду и её поддержание. Но можете конечно мне не верить :)
Не претендую на роль экзаменатора и вовсе не собирался "подлавливать" вас.

Я о том, что учить других желающие всегда находятся.
"Выдавливать из себя раба" до седьмого пота охотников гораздо меньше.

promity 15.05.2013 07:04
Цитата:
Да нет, только не понимаю, что толку судить название, не зная содержания...
Как это не зная, я по вашему не знаю? Не в состоянии понять, что это за явление такое?
Вот есть такой хитрый пример, используется для причисления Левашова к лику святых. В конце изложения человек подводится к двум вариантам вывода - если он по прежнему против, то он глуп, так как, дескать, не мог же Левашов и вправду не понимать, что его общение с Рокфеллером и его фондами и пр. интересными структурами будет воспринято на ура? А! Значит он как бы разведчик! Он выудил у ворога что надо и принёс нам несмышлёнышам. И т.п. Многие ведутся.
Скрытый текст:

11 мая 2013 в 2:13
На фото похоже »церемония вручения» книги Левашова Последнее Обращение к Человечеству. Если бы книгу подарили Левашову, то её держал бы Левашов, логично?

Последнее Обращение к Человечеству — забористая книга глобальных масштабов, описывает мироздание по версии Левашова, его теорию обо всём! Кто не читал, то почитайте, очень увлекательно если относится как к теории или фантастике. Теория относительности ведь тоже просто теория. Вы не забыли это? Если же читать не как фантастику, то очень многоё придется переосмыслить. Теперь к размышлениям на тему…

Размышления:

Давайте представим возможный вариант ситуации… 1995 год, США, вы довольно не тривиальная личность, с ломанным английским (кто слышал английский Левашова, мелькающий на встречах с читателями, тот, думаю, понимает) причём вы должны быть очень и очень не простыми, что бы вами заинтересовались «сверху»… Вы, вообще, в курсе кто такие Рокфеллеры?

Вас только заметили, им вы пока скорее всего не мешаете, а просто рассматриваетесь как инструмент коим они хотели бы попользоваться… С вами забивают стрелку! Вы сразу откажитесь? Не думаю… Вам не интересно узнать чего именно от вас хотят шишки? Что предложат? Чего вы в их глазах стоите? Так что думаю вы встретитесь, их поспрашиваете, себя покажите, книгу вручите, сфоткаетесь … почему-бы и нет? Книгу вы ж не для себя пишете, а для общественности, ну, а фото ещё ни к чему не обязывает, зато само по себе уже кое-чего стоит!

Более того, надо было эту фотку лепить на обложку, скепсис и ухмылки, от таких заявок, у многих бы с лица сбивало!!! Вы не забыли кто такие Рокфеллеры? Президенты — это их наёмные менеджеры. (President Clinton with Laurance Rockefeller at the White House, May 23, 1995)

Не у каждого есть фотки там скажем с президентами и кинозвёздами и т.п. но каждый, в принципе, не прочь… звёзды у всех просто разные, я бы вот с Гагариным фотку хотел бы Кто-то со Сталиным, а кто то с Киркоровым … мысль, думаю, ясна..

Теперь есть два варианта 1) Вы согласились на сотрудничество 2) Вы отказались. Давайте рассмотрим детальнее.

Вариант 1 — Вы Согласились.

Вы согласились, получаете бабки, делаете то, что от вас требуют — вредите гоям, способствуете обдиранию и закабалению гоев в целом. Этим Евреонал и занимается и тому в доказательство есть море информации даже на данном сайте.

Ждать от Евреонал чего-то хорошего для гоев не приходится. Если и будут какие-то уступки, то это чемодан с двойным дном, всё равно вылезет гоям боком…. Хотя, как правило, — это прямое вредительство, без уступок, прикрываемое сладкими словами и обещаниями…

Так же, своих агентов, Евреонал не светит, на то они и Крипто-Иверы! Это вам не пейсатые блюстители ортодоксального иудаизма, а крипто-агенты!!! Типа пРезидента Медведева, он же Нахшикян-Багратян! Свидетелем будет специалист Столешников, про криптоиверов он не даст соврать… Вспомните кГасных Геволюционеров, там почти никто, типа нага-Кагановича, под своей фамилией не выступал… Ленин-Бланк, Троцкий-Бронштейн, Сталин-Джугашвили и т.п. читаем книгу «Реабилитации не будет».

Вернёмся к теме… Вы вообще на интернете много фоток с шишками такого порядка видели? Они лишь на каких-то конференциях светятся, а так держатся ниже травы…Им внимание привлекать ни к чему!!! На то они и Крипты!!! В списках Форбс вы их не увидите, они бабки не зарабатывают, а делают, чисто конкретно ПЕЧАТАЮТ!!!

В общем давать частные фотки встреч в сеть это раскрывать крипта, светить своего человека! Согласны? Вы много частных фоток с заседаний Бильдербергского клуба видели? Вот именно! Ноль. А тут бац! Прокол?

Зачем им светить своего? ЗА-ЧЕ-М??? Что бы сообразительные гои ему меньше верили? Глупо! Безсмыслица! Нонсенс! Если есть, что к этому варианту добавить, пишите в комментах…

Теперь рассмотрим Вариант 2 — Вы отказались.

Если вы им интересны, то вас ещё поуговаривают, постращают, попугают… и ,возможно, попробуют завалить. Зависит от того, на сколько вы им нужны или на сколько вы им мешаете. Если вы публичная личность или в них рвётесь, то вас также постараются скомпрометировать, оболгать, наставить палок в колёса и, возможно, даже убрать….

Вспомните Майкла Джексона, стоило ему запеть свою «Earth Song» и осветить действительно важные вопросы, так сразу у него всё пошло под откос и конце концов его врачи залечили насмерть… самого Короля Поп Музыки…. и тишина… все как бы забыли и замяли… Вот вам Евреонал в действии.

Так вот, если вы знаете, что за вас возьмутся, вы же отказались и даже после уговоров, то вы знаете, что как компромат смогут использовать и старенькое фото с «властелином мира». Мол, гои, у нас всё схвачено, кого вы слушаете, это же наш человек, иллюминат, масон, а вы уши развесили….

Хотя зачем лишний раз светится самому королю Рокфеллеру, сфоткали бы Левашова каким-то рабаем, убедительнее было бы! Многие вообще не в курсе кто такой Рокфеллер. Зато раббая в пейсах ни с кем не спутаешь.

В общем, при таких раскладах, ваш единственный шанс — это заявить в открытую самостоятельно и рассказать как это было… тогда это уже не компромат а даже само-реклама, мол я фоткался с «президентом» и послал его нах… Такая ситуация вполне логична и имеет смысл…

Даже скромно как то получаетсъя другой бы на обложку фотку закинул, мол такие лЮди одобряют — продажи были бы гарантированы…

Есть конечно такие, что скажут, мол таким лЮдям не отказывают, у всех есть своя цена… но это вы судите по себе, вы бы с радостью продались, просто никто не предлагает…А для некоторых честь, советь, Родина не пустой звук. Вы помните историю с Мальчишом Кибальчишом, Буржуинов с Плохишом и предательством за бочку варенья… Тема актуальная… Многие учёные за бугор уехали, а многие и остались… кому, может ,не предлогали, а кто принципиально… Вопрос не простой и злободневный… Как иверские умельцы мастерски подкупают и накалывают, читайте здесь, рав Ходос детально описал. Как бы вы в такой ситуации поступили? Такой тест отличный, на душевное кало-содержание… не правда ли?

Вернёмся к теме… такого рода фото-компромат красиво нейтрализуется самораскрытием, что Левашов по ходу и сделал. Если вы этого сами не сделаете, то недруги уж точно этим воспользуютсъ, причём с максимальным для вашей репутации уроном.

Выводы:

Вопросы конечно остаются… чем же Левашов так заинтересовал Рокфеллера? Почему его не завалили раз он отказал одному из «короля королей»?

Как вариант:
Скажем у вас есть уникальные идеи и наработки в такой сфере, в которой мало вообще кто понимает. Вспомните Теслу 100 лет назад с его переменным током и радио волнами? Тогда все китовый жир в лампадках жгли, а из китового уса корсеты шили, а про нефть, газ и электричесто слыхом никто не слыхивал… Кому Тесла мог рассазать о радио волнах? Сказали бы: «идиот, где ты волны видишь-то?»

Вот скажите, вы сейчас голоса слышите? А музыку слышите? А вокруг вас сейчас сотни людей разговаривают по сотовым телефонам, скайпах через wi-fi и прсто море радио передач в АМ ФМ и прочих диапазонах… Вы всё это способны видеть или слышать??? То-то и оно… Вы суслика может и не видите, но это не значит что его нет! Доказывая обратное, вы рискуете выставить себя дураком, мож это и не сразу станет явным, ваши утверждения забудутся, но вы то сами будете знатъ какой вы были мудаг! А исправить что-то будет уже поздно…

До сих пор физики не знают за счёт чего именно передаются электро магнитные волны или скажем сила гравитации, эффект есть, что да как, без понятия! Проверьте и проверьте, знаю о чём пишу, есть толковый знакомый физик теоретик! Это всё очёнь серьёзно, проблемы из разряда Теоретической Физики, самый край современной науки, ускорители частиц, коллайдеры и п.р.

Вот волны ходят по воде, по воздуху, по металу… В космосе вакуум, пустота, а волны ходят почти не затухая, спрашивается как они ходят? через что? Более того, в воде звуковая волна идёт дальше, чем по воздуху — применение эффекта — Гидролокатор! В металле ещё дальше… вспоминайте — ухо на рельсы и поезд слышно… Вобщем чем плотнее среда, тем дальше идёт волна без затуханий, получается космический вакуум супер твёрд? Радио волны в вакууме почти не затухают… Как же так? Пустой вакуум значит не пуст, а твёрд? Вот так вот, а вы говорите современная наука…

Чем же Левашов так заинтересовал Рокфеллера? Вы в способности Левашова верите? А в электро магнитные волны? Хорошо, Левашову вы не верите, а Рокфеллер значит поверил? Так кто тогда дурак? Рокфеллер или Вы? Вы действительно считаете себя умнее Рокфеллера? Дураком себя никто считать не хочет, поэтому выбирают Вариант 1 — Левашов продался. Нелогично, зато я не дурак! А признать логичность варианта Варианта 2 - это признать , что вы далеко не гений и многого не знаете о том как на самом деле обстоят дела в мире…

Ах как хочется считать себя умным! Хотя каждый слышал поговорку, что нет большего дурака, чет тот который считает себя мудрецом"

Файл Последнее обращение к человечеству.pdf
Мне нравится4
ПоделитьсяПожаловаться
4 комментария

Дмитрий *******
Левашов, как и сонмы подобных (особенно их тьма нынче в стане родноверческих движений - и, кстати, те соединения с которыми сталкивался я очень хитро завязаны на Израиль, что наводит на размышления..) - инструмент управления извне.
Мне нравится11 мая в 9:26

Раиса *******
Дмитрий, ты не читал.
Мне нравится11 мая в 9:27 Дмитрию|Ответить

Дмитрий *******
Читал! ))
Мне нравится11 мая в 10:04


Это конечно только как пример, а не прямая аналогия. Но в обоих случаях я рассуждаю не от названия, как такового или деклараций о намерениях, а от анализа алгоритмики деятельности.

mera 17.05.2013 02:38
Цитата:
Сообщение от promity (Сообщение 103710)
Как это не зная, я по вашему не знаю? Не в состоянии понять, что это за явление такое?
Возможно в состоянии, но вам бы всё-таки не помешало для начала прочесть FAQ :)

Я не берусь делать какие-то выводы о деятельности антисексуалов ни по названию, ни по содержанию. Просто сам факт, что есть такие люди, меня заинтересовал, и мне интересна их позиция, в общем, я пытаюсь изучить для себя явление, а не рубить с плеча. Рекомендую к прочтению книгу Протопопова - "Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда". Там проведены аналогии между поведением людей и животных, и делается вывод, что поступки людей по большей части мотивируются инстинктами. Сам читаю сейчас, и удивляюсь, насколько там всё верно подмечено. Можно использовать в качестве дополнения к КОБ, для раскрытия понятия животного типа строя психики. Так вот, я и задался вопросом, можно ли перейти на новую ступень эволюции в сторону человечности, не обуздав сексуальные инстинкты? Пока прихожу к выводу, что это невозможно в принципе.

Sirin 17.05.2013 05:48
Цитата:
Сообщение от mera (Сообщение 103785)
Там проведены аналогии между поведением людей и животных, и делается вывод, что поступки людей по большей части мотивируются инстинктами. Сам читаю сейчас, и удивляюсь, насколько там всё верно подмечено.
Сей труд не читал, но судя по вашему комментарию делаю вывод, что автор попал в ту же ловушку, что и вся построенная на фрейдизме психология - распространяя на всё человечество характеристики одного типа строя психики.

Цитата:
Сообщение от mera (Сообщение 103785)
Так вот, я и задался вопросом, можно ли перейти на новую ступень эволюции в сторону человечности, не обуздав сексуальные инстинкты? Пока прихожу к выводу, что это невозможно в принципе.
Почему только сексуальный? Всё ровно тоже самое касается всех инстинктов.
Но! "Обуздать" - не обозначает "подавить" или "уничтожить". С инстинктами не нужно бороться, нужно привести свою психику в такое состояние, когда взаимодействие разума и инстинктов будет представлять из себя процесс взаимной поддержки и помощи.

Сексуальный инстинкт - это нормально и заложено в человека свыше, как и все прочие инстинкты.

В нормальной психике зрелого индивида этот инстинкт направлен на любимого человека, либо же стимулирует разум к поискам любимого человека.

В извращённой окружающей культурой (либо в незрелой, вне зависимости от возраста носителя) психике, этот инстинкт направлен безадресно в окружающее пространство (хорошо ещё, если направленность ограничена хотя бы противоположным полом детородного возраста, что в современной культуре можно уже воспринимать за благо) и стимулирует своего носителя к онанистически - безсмысленным деяниям по его удовлетворению.

Тип строя психики "человека разумного" строится на основе деятельности разума под контролем совести, опирающегося на инстинкты и осознанные автоматизмы.

Книга В.А. Ефимова "Глобальная трансформация - РУССКИЙ ПРОЕКТ"
http://savepic.net/3709431m.jpg
Оригинал картинки здесь...

О ТСП чуть подробнее...
Скрытый текст:
http://wiki.kob.su/Строй_психики
 ...для человечного строя психики — нормально, если врожденные рефлексы и инстинкты являются основой, на которой строится разумное поведение; нормально, когда интуиция предоставляет информацию, которую возможно понять посредством интеллектуальной деятельности. То есть для человечного строя психики нормально, когда в его иерархии интуиция выше разума, разум выше инстинктов, а все вместе они обеспечивают пребывание человека в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом. Тем не менее, достаточно часто приходится видеть, как разум становится невольником и обслуживает животные инстинкты человека; как рассудочная деятельность превозносится над собой и пытается отрицать интуитивные оценки и даже полностью вытесняет интуицию из психики; как все они вместе, пытаются отвергать Высший промысел, вследствие чего становятся жертвами непреодолимой ими самими ограниченности и одержимости, что находит своё выражение в

- нечеловеческом строе психики, который в зависимости от организации компонент психики индивида может быть нескольких видов:
Если разум отвергает интуицию или служит — как невольник — инстинктам, то это — не человеческий, а
- животный строй психики. При этом следует иметь в виду, что и при животном строе психики интеллект может быть высокоразвитым, а его носитель может быть выдающимся профессионалом в той или иной области деятельности цивилизации[1] (включая и магию), по существу не будучи человеком.
Также и строй психики
- биоробот (зомби) отличается от человеческого тем, что в поведении утрачивается свобода в обращении с информацией, вследствие чего индивид автономно отрабатывает внедренную в его психику программу[2] поведения (автономный робот-автомат) или же не в состоянии воспрепятствовать активизации свойственных навыков и качеств извне, т.е. другими по их произволу (дистанционно управляемый робот). Кроме того, зомбирующие программы могут быть иерархически более значимыми в поведении индивида, чем врожденные инстинкты, вследствие чего, с одной стороны, в каких-то ситуациях зомби не проявляет инстинктивно-животных реакций на раздражители и выглядит человеком, в отличие от носителей животного строя психики, которые и не пытаются сдержать животное начало; с другой стороны возможен конфликт в психике зомби между поведенческими программами инстинктов и зомбирующими программами поведения, а также между различными зомбирующими программами.
Демонические личности, обладая осознанными или бессознательными завышенными самооценками, и будучи носителями животного строя психики, строя психики зомби, либо пребывая в своеволии индивидуализма, освободившегося из неволи инстинктов и зомбирующих программ, порождают агрессивно-паразитический индивидуализм с претензиями на сверхчеловеческое достоинство в человечестве. То есть в основе
- демонического типа психики лежит нечеловеческий строй психики тех, кому Свыше дано быть людьми.

tarin 17.05.2013 13:30
Цитата:
Сообщение от mera (Сообщение 103785)
Так вот, я и задался вопросом, можно ли перейти на новую ступень эволюции в сторону человечности, не обуздав сексуальные инстинкты? Пока прихожу к выводу, что это невозможно в принципе.
Сексуальные инстинкты, как и прочие инстинкты, имеют характер запрограммированностей, как тех, которые наличествуют от рождения, например, инстинкт воспроизводства потомства, так и приобретаемых по ходу жизни.

Всякая запрограммированность, обуславливающая живой феномен в поведенческом отношении, активируется обстоятельствами внешней среды. Соответственно, если феномен, например, человека, поместить в обстоятельства, где воздействия со стороны окружающего мира минимизированы в плане активации некоторой запрограммированности, то эта запрограммированность будет проявляться самым незначительным образом.

Сексуальная запрограммированность (инстинкт) может стимулироваться соответствующими визуальными образами, звуками, определенной пищей, определенными веществами наркотического или возбуждающего свойства. Отсюда, если житие человеческого общества построено по принципам, где учитываются перечисленные факторы, то общество, не прибегая к принуждению индивида, может вполне успешно справляться с означенной инстинктивной запрограммированостью, как и другими аналогичными.

Sirin 17.05.2013 13:52
Кто о чём, а голый - о бане...

Т.е. поведенческие реакции, по мнению тарина зависят исключительно от того, в какие обстоятельства попадает существо (человеком такое назвать нельзя).
Тарин настолько не уважает себя, что не признаёт за собой возможности действовать вопреки окружающим обстоятельствам в соответствии с велениями собственного разума (возможно, в связи с сомнениями в его наличии?)

priveti 17.05.2013 14:25
Цитата:
Сообщение от Sirin (Сообщение 103814)
Т.е. поведенческие реакции, по мнению тарина зависят исключительно от того, в какие обстоятельства попадает существо ...
Он не говорил об исключительном, решающем влиянии этих обстоятельств. Это Ваша трактовка.

Но согласитесь, если кого припрет на горшок...ему не до секса будет...:ag:

А могут наоборот так ситуацию спроектировать, что никакой Сирин не устоит:am:...при работоспособной физиологии ессно.

Цитата:
Сообщение от tarin (Сообщение 103813)
Всякая запрограммированность, обуславливающая живой феномен в поведенческом отношении, активируется обстоятельствами внешней среды. ...

Sirin 17.05.2013 15:04
Цитата:
Сообщение от priveti (Сообщение 103820)
Он не говорил об исключительном, решающем влиянии этих обстоятельств. Это Ваша трактовка.
попробуйте мне пояснить смысл этой фразы по другому:
Цитата:
Сообщение от tarin (Сообщение 103813)
Всякая запрограммированность, обуславливающая живой феномен в поведенческом отношении, активируется обстоятельствами внешней среды.
1. Поведение жёстко запрограмированно.
2. Программа активируется внешней средой.

На мой взгляд, мнение кристально ясно выражено.

priveti 17.05.2013 15:40
Цитата:
Сообщение от Sirin (Сообщение 103825)
попробуйте мне пояснить смысл этой фразы по другому:
1. Поведение жёстко запрограмированно.
2. Программа активируется внешней средой.
Стоит ли воспринимать фразы tarin буквально!? Он имеет обыкновение достаточно вольно трактовать слова и понятия... Скорее из молодости, чем от умысла.

1.Но все одно жесткой запрограммированности у него не нахожу. В жизни тож. Иначе откуда всяким геям браться?
2.Без внешней среды только её симуляция - фантазийная подстановка у онаниста.

Отдельным феноменом - сексуальные сны с поллюциями!?

arc_shafer 17.05.2013 15:41
хехе Сирин
процитирую вас из другой ветки - тема причины смерти генерала Петрова
это ваши слова
Цитата:
Сообщение от Sirin (Сообщение 103658)
Подобное же отношение у меня к подавляющему большинству жизненных ситуаций.
Обычно всё определяют сопутствующие обстоятельства. Что в одной ситуации - добро, в другой может быть злом.
и отседова
Цитата:
Сообщение от Sirin (Сообщение 103814)
Т.е. поведенческие реакции, по мнению тарина зависят исключительно от того, в какие обстоятельства попадает существо (человеком такое назвать нельзя).
Тарин настолько не уважает себя, что не признаёт за собой возможности действовать вопреки окружающим обстоятельствам в соответствии с велениями собственного разума (возможно, в связи с сомнениями в его наличии?)
и где тута веления вашего разума Сирин ???????????
и кто вы после этого если вас - по вашему мнению - человеком назвать нельзя :crazy:

пс промити и садовник папрашу вас не ставить класс. Поберегите ваши органы вкуса - ведь скоро обед :cy:

садовник 17.05.2013 15:46
Привети, интересно, а содержимое Вашего кишечника из Вашего примера - это внешнее по отношению к объёкту обстоятельство или внутреннее? А потребность избавиться от него? А терпение до причинного места (в общем то, как некое проявление воли)?

Стереотипы активизируются, как внешними, так и внутренними причинами.

зы: почему примеры у многих непременно связаны с "какашками"

mera 17.05.2013 22:23
Цитата:
Сообщение от Sirin (Сообщение 103789)
Сей труд не читал, но судя по вашему комментарию делаю вывод, что автор попал в ту же ловушку, что и вся построенная на фрейдизме психология - распространяя на всё человечество характеристики одного типа строя психики.
Не, скорее всего, я не правильно трактовал автора. Он просто с самого начала книги дал знать, что не рассматривает другие мотивы в поведении человека, кроме инстинктивных (т.е. это не цель книги), но подчёркивает, что рассудок тоже играет немаловажную роль. Но, тем не менее, признаёт (и я тоже), что рассудок очень часто плетётся за инстинктами.
Цитата:
Сообщение от Sirin (Сообщение 103789)
Почему только сексуальный? Всё ровно тоже самое касается всех инстинктов.
Но! "Обуздать" - не обозначает "подавить" или "уничтожить". С инстинктами не нужно бороться, нужно привести свою психику в такое состояние, когда взаимодействие разума и инстинктов будет представлять из себя процесс взаимной поддержки и помощи.
Я с вами согласен в том, что бороться не нужно, только во вред пойдёт. Если ты животное, и у тебя нет никаких других, более сильных приоритетов, то лучше, наверное, смириться с этим, и выстроить жизнь так, чтобы хотя бы не наломать дров, а возможно даже что-то полезное принести в мир. Возможны конечно ситуации, когда инстинкты хоть и имеются, но оказывают слабое влияние, перед другими, более высшими системами ценностей. Тогда борьба вполне оправдана.
Цитата:
Сообщение от Sirin (Сообщение 103789)
В нормальной психике зрелого индивида этот инстинкт направлен на любимого человека, либо же стимулирует разум к поискам любимого человека.
Совсем недавно согласился бы, и всю жизнь так считал. Но теперь моё мировоззрение сильно пошатнулось. Выскажу своё имхо.

В нормальной психике любой инстинкт направлен на достижение какой-то заранее обозначенной цели, которую индивид может даже не осознавать. В частности, сексуальный инстинкт направлен на продолжение рода, размножение. При этом "любимый человек" это всего-лишь средство, но далеко не цель. Простое доказательство: вчера любил, сегодня разлюбил, почему? Потому-что цель любви не человек. Тот человек, который вчера был любим, сегодня не устроил в качестве средства, возможно подыскались более подходящие средства для осуществления цели :)

Теперь до меня начинает доходить механизм любви. Вот смотрите, как организм реагирует в момент сильной опасности? Цель - выжить любой ценой, и мозг посылает сигналы на выработку специальных веществ (адреналин и другие), которые стимулируют его деятельность на осуществление цели. Они понижают порог болевой чувствительности, способствуют максимальному сосредоточению внимания, гиперактивности и т.д. Когда цель достигается, необходимость в действии этого механизма отпадает, состояние человека приходит в норму. Примерно тоже самое происходит, когда хищник видит будущую жертву. Чтобы добиться цели всё также в кровь выбрасываются вещества, которые стимулируют на результат. И тут мы добираемся к любви. Любовь в понимании обывателя имеет ту же самую природу! Любовь - это функция. Каждый человек инстинктивно носит в себе программу продолжения рода. Если организм путём сложных вычислений (тут скорее всего задействовано и подсознание, и сознание, и химия тела) посчитает, что искомый объект найден, то в кровь, как и в случае опасности тоже выбрасываются вещества, которые стимулируют его к достижению цели - зачатию. Любой влюблённый(ая) старается выглядеть лучше, чем он есть на самом деле, у него появляются способности для совершения неординарных поступков, с целью понравится своему избраннику/избраннице, выделится из толпы, или по Протопопову - "повысить свой ранг". Как только цель достигнута, свадьба состоялась, появились дети, любовь проходит естественным образом. Она конечно может пройти и в других случаях, но это уже частности. Остаётся лишь привязанность. В лучшем случае люди становятся друзьями по жизни, источниками удовлетворения различных потребностей, физических, психических, в том числе сексуальных, и т.д., в худшем - их жизнь превращается в каторгу.

По поводу разума. Вы правильно сказали, инстинкты стимулируют разум, т.е. подталкивают его, т.е. разум это объект управления, потому-что сделать он ничего с физиологией в данном случае не может. Он НЕ определяет объект любви, он в 99% случаях НЕ может остановить влюблённость, направить её в другое русло. В лучшем случае, он может смириться с ситуацией, придумать объяснения, чтобы при неудачном раскладе как-то смягчить участь потерпевшего. Я не встречал людей в жизни, которые бы могли одним усилием воли загасить в себе любовь, чтобы при этом их состояние стало хотя бы такое же, как и до неё.
Цитата:
Сообщение от Sirin (Сообщение 103789)
В извращённой окружающей культурой (либо в незрелой, вне зависимости от возраста носителя) психике, этот инстинкт направлен безадресно в окружающее пространство (хорошо ещё, если направленность ограничена хотя бы противоположным полом детородного возраста, что в современной культуре можно уже воспринимать за благо) и стимулирует своего носителя к онанистически - безсмысленным деяниям по его удовлетворению.
В извращённой животной психике инстинкт вообще не достигает цели. Как я выше и писал, для стимуляции к достижению цели, организм получает порцию хим. веществ в кровь, которые вызывают определённые состояния, в том числе доставляющие удовольствие. В отдельных случаях эти состояния становятся целью, т.е. индивид получает удовольствие от процесса, при этом не достигая цели. Допустим, воин, который рискует жизнью ради защиты своих близких это одно, и совсем другое - экстремал, который рискует ничуть не меньше просто потому, что ему это в кайф. Тоже самое секс ради секса, влюблённость ради влюблённости и т.п.
Цитата:
Сообщение от Sirin (Сообщение 103789)
Тип строя психики "человека разумного" строится на основе деятельности разума под контролем совести, опирающегося на инстинкты и осознанные автоматизмы.
Полагается, что в идеале так оно и должно быть, но по факту всё совсем иначе. Может быть, небольшая кучка людей на планете действительно руководствуется разумом, для которого инстинкты и автоматизмы лишь инструменты для ориентации в жизни. Но лично мой опыт подтверждает справедливость написанного в книге Протопопова. И думаю, что простыми увещеваниями, типа нужно стремиться к человечности и всё такое, делу не поможешь.

Sirin 18.05.2013 01:25
Цитата:
Сообщение от arc_shafer (Сообщение 103829)
Цитата:
Сообщение от Sirin http://kob.su/forum/images/futurevis...s/viewpost.gif
Т.е. поведенческие реакции, по мнению тарина зависят исключительно от того, в какие обстоятельства попадает существо (человеком такое назвать нельзя).
и где тута веления вашего разума Сирин ???????????
и кто вы после этого если вас - по вашему мнению - человеком назвать нельзя :crazy:
Ещё раз пальцем в небо...
Читать нужно уметь, arc_shafer!
Я где нибудь говорил, что поведение человека не зависит от взаимодействия с окружающей средой?
Не нужно приписывать мне вашу собственную шизовинку... :mosking:

Цитата:
Сообщение от priveti (Сообщение 103820)
Он не говорил об исключительном, решающем влиянии этих обстоятельств. Это Ваша трактовка.
Цитата:
Сообщение от priveti (Сообщение 103828)
Стоит ли воспринимать фразы tarin буквально!? Он имеет обыкновение достаточно вольно трактовать слова и понятия...
:am:
Так кто из нас таки "левый трактовщик"? Я, тарин, или вы?... :scratch:

Особенности слога и психики тарина меня нисколько не интересуют.
Пускай этим занимаются специалисты.

Я лишь указываю на логические ляпы и противоречия в его построениях, на которых зиждется вся его теория о "человеках-компьютерах".
Человек, берущий на себя моральную ответственность за обнародование плодов своих мировоззренческих размышлений не имеет права прятаться за ширмочкой отмазок типа: "да это я с детства косноязычем страдаю".
Слишком серьёзные вопросы затрагиваются.
Имеешь смелость предлагать людям свои плохо переваренные размышления - будь готов получить отлуп.

Взялся за гуж- не говори, что не дюж!

mera 18.05.2013 01:57
Цитата:
Сообщение от tarin (Сообщение 103813)
Сексуальная запрограммированность (инстинкт) может стимулироваться соответствующими визуальными образами, звуками, определенной пищей, определенными веществами наркотического или возбуждающего свойства. Отсюда, если житие человеческого общества построено по принципам, где учитываются перечисленные факторы, то общество, не прибегая к принуждению индивида, может вполне успешно справляться с означенной инстинктивной запрограммированостью, как и другими аналогичными.
Внесу поправку в свои рассуждения. Нет сексуального инстинкта, есть инстинкт продолжения рода, размножения. А удовольствие связанное с сексом, с вожделением объекта, это лишь стимулятор. Организм животного отличает хорошее от плохого с помощью чувств. И удовольствия - это сигналы о том, что данная вещь благо для организма, и он этому следует. Так по крайней мере происходит в животной среде. Поскольку мы хомо сапиенсы, то от природного образа жизни ушли далеко, и можем испытывать извращённые зависимости от удовольствий (в смысле отклонения от некой нормы по умолчанию) связанных с едой, сексом, любовью, экстремальными ситуациями и т.д.

Зависимость от секса как от процесса теоретически можно приглушить, а может даже убрать совсем. Но с самим инстинктом продолжения рода, если человек в достаточной степени животное, наверное ничего не сделать. Может он не будет озабоченным, но при виде потенциального объекта для создания потомства, он обязательно испытает влечение, влюблённость, чувства. Дети противоположного пола, например, с малолетства тянутся друг к другу, хотя им это никто не внушал. И, я считаю, это нормально, тем более, что не знаю альтернативного поведения. Есть конечно опыт антисексуалов, но информации по ним пока недостаточно, чтобы делать какие-то существенные выводы. Тем более, они вообще предлагают убрать секс совсем, допускают искусственное зачатие, оплодотворение, вынашивание. ИМХО это уже загоны, попахивает шизой. Хотя, в остальном, ход мыслей у них интересный.

А по поводу человечности, то всё-таки инстинкты разуму очень сильная помеха. Цитата из книги Протопопова:
Цитата:
«Ум никогда не руководит сердцем, но нередко становится соучастником в преступлениях»
Миньон Макфлорин, американская писательница
Инстинкты - это животное начало в человеке, разум - совсем из другой оперы. У них вектора целей разные по определению. Не может быть гармонии между инстинктами и разумом, может быть компромисс основанный на том, что в нужный момент разум позволяет инстинкту властвовать в человеке, типа дневной-ночной дозор. Но это может переродиться в постоянную борьбу двух я. И тут опять же, если борьба надоест, придётся выбирать. Как-то так.

priveti 18.05.2013 09:10
Цитата:
Сообщение от Sirin (Сообщение 103840)
:mosking:Так кто из нас таки "левый трактовщик"? Я, тарин, или вы?...
Слишком серьёзные вопросы затрагиваются...
Имеешь смелость предлагать людям свои плохо переваренные размышления - будь готов получить отлуп.
Плохо переваренные размышления встречаются изначально и в "Мертвая вода". :pardon:Но ведь для Вас это не факт!
А мне доказывать Вам это...даром тратить время..."в чужой монастырь со своим уставом не ходят"

На форуме поднимаются актуальные вопросы и присутствуют думающие люди включая в частности и Вас(меня можете к ним не причислять, от мну не убудет:crazy:).
Ни у кого тут нет исчерпывающего видения жизни, поэтому я считаю, что целью общения на местном форуме является обмен информацией, своими версиями.
Не пойму только, почему Вам так нравится фанатично давать отлуп.

Левый трактовщик тут каждый первый, начните с меня если угодно...по той простой причине, что подробно рассказать своё видение это долго и нудно, плюс без перспективно по причине субъективности индивидуального восприятия смысла слов высказывающимися.
Ну так нас Русской речи в школе учили...ориентируясь больше на грамотное писание, чем на смысл слов.

Цитата:
Сообщение от садовник (Сообщение 103830)
Привети, интересно, а содержимое Вашего кишечника из Вашего примера - это внешнее по отношению к объёкту обстоятельство или внутреннее?

!зы: почему примеры у многих непременно связаны с "какашками"
! Чтобы дать Вам повод позубоскалить... :pardon:

Содержимое кишечника, чьего угодно относится к сознанию обладателя этого кишечника , как внешнее обстоятельство, а к его телу , как внутреннее.

Цитата:
Сообщение от mera (Сообщение 103842)
Нет сексуального инстинкта, есть инстинкт продолжения рода, размножения... Инстинкты - это животное начало в человеке, разум - совсем из другой оперы. У них вектора целей разные по определению. Не может быть гармонии между инстинктами и разумом, может быть компромисс основанный на том, что в нужный момент разум позволяет инстинкту властвовать в человеке, типа дневной-ночной дозор.
Предлагаю рассмотреть версию: Любовь, как средство отключения разума! Или о механизмах закабаления души...

А в целом присоединяюсь к сказанному Вами.:cu:

Sirin 18.05.2013 11:57
Цитата:
Сообщение от mera (Сообщение 103842)
А по поводу человечности, то всё-таки инстинкты разуму очень сильная помеха. Цитата из книги Протопопова: Инстинкты - это животное начало в человеке, разум - совсем из другой оперы. У них вектора целей разные по определению.
Да с чего бы это?
И для чего бы Создателю делать внутренне противоречивое существо? :scratch:

Поясните мне, пожалуйста, каким образом у нормального человека инстинкт продолжения рода, скажем, противоречит разумному желанию завести детей?
Как инстинкт самосохранения противоречит разумному желанию исполнить свою земную миссию?

Цитата:
Сообщение от priveti (Сообщение 103852)
Плохо переваренные размышления встречаются изначально и в "Мертвая вода". :pardon:Но ведь для Вас это не факт!
Разумеется "не факт". Ведь подобные утверждения практически всегда голословны и основаны только на внутримозговых бурлениях автора утверждения.
Я не первый год на форуме сторонников КОБ...

priveti 18.05.2013 12:32
Цитата:
Сообщение от Sirin (Сообщение 103857)
1. Да с чего бы это?
И для чего бы Создателю делать внутренне противоречивое существо? :scratch:

2. Поясните мне, пожалуйста, каким образом у нормального человека инстинкт продолжения рода, скажем, противоречит разумному желанию завести детей?
Как инстинкт самосохранения противоречит разумному желанию исполнить свою земную миссию?

Разумеется "не факт". 3. Ведь подобные утверждения практически всегда голословны и основаны только на внутримозговых бурлениях автора утверждения.
4. Я не первый год на форуме сторонников КОБ...
1. Вот здесь версия:
http://www.insiderrevelations.ru/index3.html -
Цитата:
...Яхве, в силу того, что он НЕ НАДЕЛИЛ (по своему же праву, как Планетарный Логос) своей Свободой Воли «познания себя» тех, кто инкарнировал на «его» планете, практически не наблюдал на ней эволюционного прогресса. И поэтому нас (Люцифера) послали на помощь. Как только поступил приказ от Совета Старейшин, мы «Пали», или Спустились в те Плотности, откуда, путём упорной работы и сосредоточения, мы могли снова материализоваться как проявление себя на 3-й Плотности\Вибрации.
Яхве дал согласие на наше появление и то, чтобы мы поделились своим знанием и Мудростью приобретёнными за пережитые Вознесения, поскольку это он сам просил Совет о том, чтобы ввести в своё Творение «Катализатор» изменений. Поскольку на планете отсутствовала Свобода Воли, на ней не было Полярности, и соответственно, не было «между чем» выбирать. Как и описано в Книге Бытия, планета очень напоминала «Эдем» по своей сути. Разумеется, это был очень симпатичный «рай», но Сущности, воплощающиеся на ней, не имели мотива к развитию выше 3-й Плотности\Вибрации, и поэтому у них почти отсутствовали шансы на возвращение Домой, к Единому...
2.Нормальный человек - это какой тип ТСП(животный или зомби)? С чего это желание завести детей опирается на разум? Если только у "демона".
Станет ли чел. с ЧТСП сотворять детей для нашей нынешней жизни???
3.Базовое свойство человеческих утверждений касающихся сложных проблем - практически всегда голословны и основаны только на внутримозговых бурлениях автора утверждения ну или на внедренных стереотипах. ИМХО
"Слово изреченное - есть ложь."
4.Я заметил :cy:.

mera 18.05.2013 15:09
Цитата:
Сообщение от Sirin (Сообщение 103857)
Да с чего бы это?
И для чего бы Создателю делать внутренне противоречивое существо? :scratch:
Наверно для того, чтобы у него было к чему стремиться. Так устроена вселенная, что движение достигается благодаря разнокачественностям. Авто движется в результате взрыва рабочей смеси в камере сгорания. Взрыв-разряжение, взрыв-разряжение. Подобный принцип заложен во всём. Люди тоже общаются, потому-что им есть что сказать друг другу, поделиться эмоциями. Принцип маятника, а маятник только стремиться к равновесию, но по достижению его перестаёт быть маятником. Если бы люди изначально пребывали в гармонии с собой, в равновесии, то у них бы просто не возникало побуждений двигаться вперёд, их бы просто всё устраивало. Т.е. в человеке есть и животное начало, и разум, и душа, и кто его знает какие ещё составляющие. В восточных учениях человек состоит из нескольких тел, которые так или иначе взаимодействуют между собой, вот например:
Цитата:
В индийской философии веданта тонкие тела называются кошами. Пять кош:[4]
  1. Аннамайа-коша, оболочка формируемая за счёт пищи (тело);
  2. Пранамайа-коша, оболочка праны, как жизненной силы;
  3. Маномайа-коша, оболочка или «вместилище ума» (манас);
  4. Виджнянамайа-коша, оболочка интеллекта и чистого знания;
  5. Анандамайа-коша, оболочка блаженства.
из википедии
Цитата:
Сообщение от Sirin (Сообщение 103857)
Поясните мне, пожалуйста, каким образом у нормального человека инстинкт продолжения рода, скажем, противоречит разумному желанию завести детей?
Как инстинкт самосохранения противоречит разумному желанию исполнить свою земную миссию?
Может стоит для начала задать вопрос, а насколько желание завести детей разумно? :) Лично я ничего разумного не вижу. Только не поймите неправильно, имеется ввиду не то, что это глупое желание, а то, что возникает оно не в результате работы разума. Разум лишь помогает осуществить желание, а сама природа желания лежит в области инстинктов. Детей чаще всего заводят потому-что ХОЧЕТСЯ, тупо срабатывает инстинкт. Всё как-то само собой получается, у большинства. Можно было бы причислить желание завести детей к разуму, если бы оно возникало в результате каких-то хитрых логических рассуждений, когда человек заводит ребёнка с какой-то ясно осознаваемой целью. Но я не могу вспомнить подобные примеры. Вы правильно выразились. Желание завести детей - всего-лишь желание, источник которого не осознаётся субъектом. А фраза "земная миссия" подразумевает отсутствие вариантов.
Цитата:
Сообщение от Sirin (Сообщение 103857)
Разумеется "не факт". Ведь подобные утверждения практически всегда голословны и основаны только на внутримозговых бурлениях автора утверждения.
Я могу сотни примеров привести своих слов, сможете ли вы привести хоть один? :) А лучше почитайте книгу Протопопова, там этих примеров навалом, и попробуйте спроецировать их на окружающих. Очень много интересного почерпнёте.
Цитата:
Сообщение от priveti (Сообщение 103861)
1. Вот здесь версия:
http://www.insiderrevelations.ru/index3.html
Прямо в точку, оттуда тоже растут ноги моих размышлений :) Не факт, что человек как вид создан именно тем абсолютным Богом, о котором все говорят. Если человек сумел клонировать овцу, или скрестить гены разных видов животных, то почему не допустить, что с людьми могла произойти та же участь? Хотя догадываюсь в чём проблема - библейский догматизм сидит в умах. Вопрос: кто спроектировал эту собачку, всемогущий Бог, или человек?

А что насчёт евреев? :)

promity 18.05.2013 15:39
Цитата:
Станет ли чел. с ЧТСП сотворять детей для нашей нынешней жизни???
А для чего приходит человек (по мнению стремящегося к ЧТСП) в жизнь - изменить мир к лучшему, а не для того, чтобы оказаться на курорте.

СерБ 18.05.2013 21:21
Тема весьма любопытна, спасибо автору.

Считаю, что Vic не зря добавил инфу "Жизнь без еды.Константин Ропаев."
На мой взгляд мысли об отказе от секса и отказе от еды лежат в одной плоскости. Добавлю, что для меня, эта самая плоскость, крайне любопытна.

Кто-то может сказать, что это уже перебор, кто-то так уже и сделал. Это право каждого.

По мне, так подобные мысли и действия лежат за гранью "Homo sapiens", который, даже на первый взгляд, оказывается не такой уж и Разумный.

Но, что еще более важно для меня, так это то, что избавляясь от более примитивных свойств и качеств, Человек непременно должен приобретать иные свойства и качества, как говорится "Свято место, пусто не бывает". Вот эти самые иные свойства и качества меня больше всего и интересуют.

На счет Любви, в общих чертах согласен с mera. Здесь уже обсуждалась тема семьи, в том числе поднимался вопрос о Любви, где я в кратце и высказал свои мысли, повторяться не стану, кому интересно сюда: http://kob.su/forum/showthread.php?p=90985#post90985

Согласен и с tarin,

Цитата:
Сообщение от tarin (Сообщение 103813)

Всякая запрограммированность, обуславливающая живой феномен в поведенческом отношении, активируется обстоятельствами внешней среды. Соответственно, если феномен, например, человека, поместить в обстоятельства, где воздействия со стороны окружающего мира минимизированы в плане активации некоторой запрограммированности, то эта запрограммированность будет проявляться самым незначительным образом.
Всякий живой организм, сам по себе стремится к комфортному покою, и если внешняя среда не достовляет дискомфорт и не раздражает, при условии внутренней насыщенности (сытость),то и двигаться он не будет. И только беспокойный Ум, покоя ногам не дает. Но, как я уже и высказался выше : "Homo sapiens" - не такой уж и Разумный. Так, что данный вывод tarin справедлив, как минимум, процентов на 90, для большинства людей.


Часовой пояс GMT +3, время: 03:23.
Страница 1 из 3 1 23
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Осознание, 2008-2016