Я - Человек!
 

Кконечно. Грызутся или нет - дело не в национальности и/или вероисповеании. Дело в людях.

Не каждый еверй - жид,не каждый жид - еврей

Грызутся, значит. Как, оказывается, все просто у них.
А что же тогда у нас? Какая у нас схема? Не каждый русский - (кто), и не каждый (кто) - русский?
На одном из форумов обсуждение зашло в тупик после того, как один из ярых националистов-русских был озадачен вопросом: что делать тем русским, которые смешали свою кровь с немцами, евреями и т.д. ? Причем зашел в тупик именно радикал. "Кровосмешенец" же продолжает спокойно жить, хоть и согласен, что в России русским стало очень некомфортно, мягко говоря, и он очень хотел бы изменить ситуацию к лучшему.
В то же время, хоть пруд пруди тех, у кого отец-мать евреи-немцы, а в паспорте - русский...

Не у нас, в у всех. <кто> = человек

Хорошо, пусть будет (остается) "у всех <кто> = человек". Но так мы уйдем от темы и не дойдем до сути.

Именно в этом и есть суть - нужно быть человеком.

Человек - это, скорее, не суть, а цель.
Суть же может заключаться в некоем выводе, который будет связан с тематикой разговора.
(Никто не желает выглядеть дураком, вступив в многоголосый диспут - и это вполне естественно. Поэтому, перехожу к собственному видению сути, которое вполне согласуется, опять же на мой взгляд, с сутью Концепции.)
Каждый живущий на территории России (либо части бывшей или ставшей Её частью когда-либо) может из части толпы стать не просто частью Народа или Нации, но частью Цивилизации. Ведь есть Западная и Восточная цивилизации. Вот и нам, здесь живущим, нужно соединиться в Третью (или вновь Первую) Цивилизацию, а не грызться по пустякам.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B5%D1%80%D1%8B

В мае 2012 года Союз славянских общин славянской родной веры, Велесов круг и Круг языческой традиции признали псевдонаучными и наносящими вред Славянской вере...

А можно узнать кто это такой умный и авторитетный признал? Вика?

Там же, в "Вики" ссылка на источник.
http://triglav.ru/forum/index.php?showtopic=591

Искусственно созданная проблема из разряда "разделяй и властвуй" уже пару столетий не даёт покоя дурным головам...

Вы предлагаете, чтобы я решил за вас этот вопрос?! :scratch:
Извините, я не знаю...
Возможно вы - Чак Норрис и оружие вам только мешает расправляться с негодяями...
Но я могу себе представить ситуации, в которых доброе пастырское слово и кольт оказываются весомее, чем просто доброе пастырское слово.

В любом случае, это решать только вам самому.
А наличие оружия у деревенского жителя в наше время вовсе не говорит о его злобных намерениях - тем более у публичного человека типа Трехлебова. Мало ли какой дурак может захотеть с ним поквитаться...

А вот то, что найдя у него такой арсенал, как показали - с гранатами и снайперками, его отпустили через пару дней - это наводит на размышления...
Меня или вас в такой ситуации закрыли бы в клетку до суда.

:ag: Особенно радует последняя строчка.
Оптом сразу всех выкинули в топку, а также все возможные будущие исследования.
Напоминает: "Еретиков - на костёр! Кто не с нами, тот против нас!"

Какие-то самозванные круги признали ересью другие учения. Ну и что?
Теперь, по логике, все перечисленные персонажи должны признать ересью эти самые "Круги". :)

Тогда, по логике, и будет реализован тот самый лозунг "разделяй и властвуй". Так и будем водить хороводы, а Дело Объединения будет стоять. Большинство, предполагаю, успокаивает "космическая неизбежность перемен к лучшему", но кое-кто, надеюсь, не особо на космос и звезды рассчитывает, а считает, что Делать нужно Сегодня, чтобы было Завтра.
Чтобы не быть голословным, постараюсь сформулировать то, что считаю нужным делать. Выводы делайте сами.
1. Серьезное разрушается смешным, а смешное - серьезным. (Аристотель).
Что происходит с серьезными обсуждениями, когда в них ставят смайлики? Зачем они вообще? Неужели наши предки были настолько тупы, если обходились без них?

Ваши возражения по первому пункту.

Мне неизвестно, что это за фетиш такой - "Дело Оъединения" с большой буквы...
Дело Становления Человеками вовсе не обязательно лежит в русле создания объединённого стада.

А какой смысл в становлении Человеками? Стал ты Человеком - дальше-то что? Какая цель? Вам поставлены слишком мелкие цели, и вы это приняли. ЧЕЛОВЕК - к нему вы будете идти всю жизнь и не дойдете, если не поймете суть Корана, который изучаете с усердием. Потому, что изучая его, вы не собираетесь его ПРИНИМАТЬ. Произнести заветные слова - пустой звук. Образ Жизни должен измениться, а вы его не меняете. (Вы здесь - множественное число).
А что по поводу смайликов? И вообще, Администратор-Модератор имеет моральное право "прикалываться" в серьезных обсуждениях, или он должен служить ориентиром и маяком для тех, кто в Пути?

БЕЗ АДРЕСА:
 

Если ты только собираешься стать Человеком, то кем ты себя считаешь Сей Час?
Мы изначально рождены Человеками. Бог создавал Человека, а не биоробота.
А вот Объединением (Человеков в Соборность) - можно назвать процесс уничтожения Матрицы искусственного разъединения.
Которое, в частности, пропагандируется и через разделение на "типы психики".

Кому адресовано сообщение?
"Дело Становления Человеками" - не мои слова. Я - Человек.
Ты можешь называть и понимать под объединением в соборность что пожелаешь. Я же понимаю только Объединение народов, проживающих на территории нашей Цивилизации в эту самую Цивилизацию. И не безликих Человеков, одержимых денежно-вещевой культурой, а Людей с культурой морали и совести.

В противовес субъективному мнению существует объективная оценка явлениям. Человек вы или нет зависит не только от того, что вы провозглашаете на словах, а ещё и от ваших дел, которые есть следствие понимания ваших заявлений о поддерживаемой вами доктрине нравственности и стремления соответствовать ей - опять же в делах. А сказать можно всё что угодно, вплоть до "Я-Бог"...

Что такое "разбираться"?
В баню Вашу этику! Ты "разобрался" в Коране? Зачем ты в нем разбирался, если не живешь по нему и не собираешься?
Высоцкий, при всей его силе, имел свои недостатки. Пушкин, как ни странно, тоже их имел, но другие. У Сталина тоже были недостатки. Я не знаю Идеального Человека. Ты свободен от недостатков? Может ты знаком с Идеальным Человеком?
О чем сказал Галич? Поясню.
Кто умеет - делает, кто не умеет делать - учит, кто не умеет учить - учит, как надо учить других. (Цитата из древности, а повторяло её множество великих людей каждый на свой лад, но суть не менялась. Галич сказал по-своему. Он тоже был и остается Человеком, как и Высоцкий.)
Вас предупредили об атаке на Пушкина и его наследие. Считайте, что атака на Высоцкого - это разминка, так как Высоцкий более уязвим. Но он остается Великим Русским поэтом-гением, несмотря на его недостатки. Что вы сделали Такого, чтобы браться судить об этом Человеке и вываливать его корзину с бельем на общее обозрение и суд?
Как ТУТ "разбираются" - это я уяснил в один момент. Достаточно было одному захихикать в неподходящем месте, а другому начать "выкать". Третий подхватил. Четвертый не врубился, и стал "гнать пургу".
Следующий?
Кто из вас способен сформулировать ваши Цели (это к тем, кто "выкают")? Или это конфиденциальная информация?

Повторяю. Я - Человек.
Если вы Бог, и беретесь судить всех и вся - ваше право. Но это когда-нибудь пройдет.

"Становление Человеком" - это процесс вхождения в русло божиего промысла, т.е. это - процесс, а не статическое состояние.
Ставший Человеком исполняет своё жизненное предназначение и действует в русле построения царствия божиего на земле.

Если понимать вышеизложенное, то все непонятности снимаются.
А целей, более высоких для земной жизни не бывает.

:scratch:
Это что за поток сознания?
Вы сейчас с кем вообще разговаривали?
Оптом со всеми посетителями форума?
Вы уверены, что мы все - совершенно одинаковы?
Модератор форума, как это ни покажется вам странным, исполняет функции модерирования форума, а не маяка или светоча в конце тоннеля.
Если вам нужны примеры святого подвижничества - читайте священные писания. Странно приходить за этим на форум.

Меньше смотрите лекции Петрова и больше читайте первоисточники.
Не будет у вас подоных глупостей в голове.

С чем вас и поздравляю!
На этом разговор можно окончить, поскольку цель, заданная КОБ и этим сайтом, форумом, вами достигнута.
Следующий шаг - переход в нирвану и распадение на дхармы.
Завидую вам белой завистью.

Тыкалка, разобраться в чём либо и этому соответствовать - вещи находящиеся в нелинейной зависимости друг от друга. Есть идеал, и есть текущее состояние нравственности - тот уровень, на котором личность сегодня изменяет и контролирует свои стереотипы. В этом смысле я не осуждаю человека, но могу осудить его порочные стереотипы, которые все мы впускаем в себя по неведению - на том этапе нашего развития, когда мы ещё не можем понять что они такое есть.
А впрочем по вашему тону понятно, что вы то уж точно лучше всех здесь собравшихся.
Я думал о своих недостатках, изучал пути их возникновения и укоренения во мне, старался и стараюсь работать над их исправлением и помогать в том же другим. Но сказать что он думает имеет право любой человек - правду знают все, кроме избранных, пусть даже весь мир кричит - "О-о! Какой великий человек" - если вы не можете с этим по совести согласиться, вы чувствуете обязанность поделиться вашими соображениями с другими, чтобы те пороки, которые вы усмотрели в таком то явлении увидели и другие, и начали бы создавать культуру их искоренения.
Это называется ответственность.
А ваши вопли - это истерика.

Вам подменили "Личность" на "Человек", а вы и не заметили.
Да, я уверен, что все мы - одинаковы. Мы - люди, Человеки. Оспаривайте. Только, прошу, не ссылайтесь на работы ВП СССР - это не первоисточники.

Обращение по поводу Корана именно оптом. Ответа не было.

По поводу вашей цели после становления Человеком наконец-то понятно. Нирвана.
У меня с вами - разные цели, но их можно корректировать, при желании.

Адресовано желающим ответить. Под соборностью понимаю то же, что и ты. А безликих Человеков не бывает. Как и ты, себя безликим не считаю. Очень вероятно, что и другие тоже.

И пожелание : не стоит принимать в штыки любое проявление индивидуальности. Среди людей живём. Сказал - и ладно. Ты же самодостаточен - это главное.

Скажите, вы наверное очень хорошо знаете товарища promity, раз позволяете себе делать в отношении другого человека такие глобальные обобщения.
Ну, в самом деле, не могу же я предположить, что вы списали человека в утиль по паре его сообщений, прочитанных вами на форуме?..

Позвольте, товарищ!
Только что в соседней ветке вы заявили следующее:
Я то было подумал, что для вас этот вопрос уже решён, и вы наблюдаете идеального человека каждое утро в зеркале, когда чистите зубы.
А эвона оно оказывается как - для вас есть "Человек", а есть "Идеальный Человек".
Если уж вы пытаетесь ввести свою шкалу, будьте любезны дать определения - чтобы мы знали, чем одно отличается от другого.

Ну знаю насчёт древности, я её слышал только от Петрова.
Вот так вот лёгким движением руки вы взяли и слили в помойку такую уважаемую во все времена профессию, как "Учитель".
Все учителя, оказывается, это неумёхи и бездельники, которые просто пристроили свои задницы в тёплое местечко.

Я сам был езоговорочным поклонником творчества Высоцкого, и переосмысление некоторых моментов далось мне с душевной болью.
Однако, Платон мне друг, но истина - дороже!
В его творчестве есть взлёты на вершины эмоциональности, прекрасные песни, зовущие к добру.
Но гением он так и не стал, - мне трудно представить гения в алкогольно-наркотическом дурмане.

Ничего иного, кроме как отослать вас для освоения информации вот сюда, не остаётся:

Такое впечатление, товарищ, что вы озвучиваете на страницах форума свои внутренние диалоги.
Мы, простите, не слышим голос вашего второго "Я" - поэтому, если хотите, чтобы вас понимали, пишите, пожалуйста, также начало и конец фразы.

Не согласен с безликостью. Те, кто не верит в бога, безЛИКи.
Хоть один союзник появился...

Да зачем мне вас "оспаривать"? :)
Ваши психологические проблемы - это не моя компетенция.
Если вы возьмёте на себя труд поднять глаза вверх, то увидите надпись:
http://kob.su/forum/images/futurevis...bits_start.gif Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности
что, как бэ намекает, что на этом форуме используется терминология КОБ (я уж не говорю о Правилах и FAQ - до этого вы наверняка не дошли).
Весьма странным выглядит предложение не ссылаться на работы ВП на данном форуме...
Товарищ, вы уверены, что попали по адресу?

И не будет, полагаю...
Что можно ответить человеку, который подошёл и пукнул в лужу?
Можно посмотреть с сочувствием, но отвечать ему совершенно нечего... :dntknw:
Эффект Левия Матвея в действии...

ПО моему чистый офтопик. У кого тут большая стирательная резинка?..?

Ответ на #7
По вашей логике: те, кто не читал Коран - утиль? Или я не так понял?

Идеальный Человек - Человек, свободный от недостатков. Я таких не знаю.
Еще есть Личности (от слова ЛИК) - высокоразвитые в духовном плане Человеки, но имеющие недостатки.
Просто Человеки - все остальные.
Вы впервые сталкиваетесь с такими понятиями?

Петров - глубоко уважаемый мною Человек. Но не он автор тех слов, и не Бернард Шоу. И не Лао-Цзы И не цитированный Галич. Все они высказали мысль с одним и тем же смыслом. По-вашему, эти люди - не были Личностями? И это я "слил в помойку" учителей? Вы привыкли понимать только буквальный смысл, не желая Вникать в глубинный. Учат вас, учат Этому, а вы - все там же.

А вы не смотрите на Высоцкого вне сцены. Тогда увидите Гения. Все зависит от ракурса.

Вы, вообще, маленько думайте, кого цитировать. Недорежиссер ну никак не может быть Гениальной Личностью. Оспорите?

Почему до вас доходит часть фразы? Связь барахлит?

Работы ВП СССР не могут быть Первоисточником.
О том, что на них ВООБЩЕ нельзя ссылаться, я не говорил, не нужно приписывать лишнее.

Конкретно, ты принял Ислам, живешь по Его канонам? Хватит смелости ответить?

Тыкалка - это, типа, кличку мне дали? Где же наши блюстители Правил и Морали? Я вас что-то не вижу.

Чем же тебя мой тон не устраивает? В каком месте я поставил себя выше? Только и успеваю повторять: все люди РАВНЫ.
Это вы и Компания их делите на недочеловеков и человеков.

Истерика. Ты врач? Психотерапевт? Уже вызвал "скорую"?
Что-то мне это напоминает...

Интересен феномен.

А что нужно считать первоисточником? Дайте своё понимание первоисточников.
А то видите ли, тут многие (исключительно по собственному недоразумению, ну вы тут быстренько нас просвятите, надеюсь), считали первоисточником Концепции общественной безопасности работы ВП СССР.
Хроники Петавиуса и Скалигера, к примеру первоисточники? Ежели первоисточники то чего? А вдруг "калька" с ещё более древних "первоисточников" и соответственно на них ссылаться нельзя? А тут ещё параллельный вопросик, гад, вылазит - подлинность "первоисточников"? (вот у меня тут под кроватью древнущая рукопись лежит, я аж в домашних условиях проделал радеоуглеродный анализ - 15274 года 3 дня 8 часов 15 минут, ну и секундочки уже бегут, точность естественно, как у радиоуглеродного метода плюс, минус 10000 лет. А в ней чёрным углём по белой подтлевшей кожице иероглифами на санскрите: все люди, да не все человеки).

зы: ...хожу тут с днём с фонарём, человека ищу, а оно вона чё, вот он сам пришёл.

Вот как? Т.е. один может давать свои оценки другим, а оценки в свой адрес всячески не приветствует? Тот, кто вне зависимости от желания собеседника тычет ему с утра до вечера - тыкалка и есть. Есть правило сначала поинтересоваться принимает ли собеседник подобную форму общения? Есть - нарушил? Да. А кто вопит о морали? Опять же он - Человечище. Что это такое, а? )
В чём? В росте, воличеством зубов или волос, наличием бабок в кошельке? С вывесками идите на демонстрацию и там демонстрируйте ваши намерения, а заявлять о полном ("Я -Человек!") соответствии намерениям - тщеславная самооценка.
Создали, выбрали, выработали себе жизненный идеал - начинайте учиться ему соответствовать, но и представление об идеале у вас может поменяться.
Вы что думаете, человек тогда и есть человек, когда произносит красивые фразы о равенстве для всех, о свободе, о правах? Да любой дурак этому может научиться! А вот соответствовать этим же словам - это серьёзная работа всей жизни. Или по вашему одни рождаются Человеками, а другие дураками и подонками?
Быстро ребята мимикрируют ))

В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа и мысли. (А.П. Чехов)

Не наводит на размышления?

Это я по поводу того, что под спойлером. А почему- ИМХО.

С Диогеном мы бы побыстрее нашли общий язык...
На сегодняшний момент в качестве первоисточника подойдет любой перевод Корана с вашего сайта, произведения Пушкина тоже подойдут. Иных я более пока не обнаружил. Если подскажете другие, буду премного благодарен.

В каком месте я конкретно вас (раз уж настаиваете) оценил, осудил или дал вам кличку? Просьба цитировать.
Мораль в том, что все Люди равны, а если одни - "вы", а другие "ты" - это неравенство. Придется уравняться, раз упираетесь и не желаете осмыслить Коран.
Все Люди Равны перед Богом. И не различаются по вами перечисленным побрякушкам. Все Они рождаются Человеками. Только в процессе жизни одни деградируют, а другие становятся Личностями.

Мимикрия - это как раз образ мышления моих оппонентов.
Правда - самое сильное оружие. Нет ничего сильнее Правды. (Много Людей так говорит.)

Должно быть. Но уж больно редко получается. Совершенству нет предела.

Совершенно верно подмечено! А если не смотреть на Гитлера вне его живописных занятий - перед вами замечательнейший человек, тонкий художник, мастер нежнейшей светотени!

Верно. Вдумайтесь в свои слова и нарисуйте диспозицию, если в уме не получилось.
Именно НА СЦЕНЕ важен персонаж, а не вне её. Важны его ПОСТУПКИ, а не его помойное ведро.
Почувствуйте разницу. Какие пРоступки против Человечества совершил Высоцкий? Какие пРосупки он совершил против своего физического тела?

Да не бывает такого, что тут у человека хорошо, а там он подонок.

Это из каких таких высоких моралей нужно прокричать, на срыве хрипа, посылая бомбу из бомбомёта: Мир вашему дому!
Понятен посыл, в общем-то, но к нравственности у него отношение сомнительное.
А чё мы тогда возмущаемся "принуждением к миру" в исполнении общечеловеков.

Ну вот подготовила "совесть эпохи" поколение и чего оно сотворило с песнями Высоцкого на устах?

Вы, вообще, знакомы с биографией Высоцкого? Будьте так любезны, сопоставьте даты его смерти и период агонии СССР.
В школе мы учили Пушкина, вне её слушали Высоцкого. Всех все устраивало.
Да, можно на Пушкина свалить цепь событий в России после его смерти вплоть до рождения Высоцкого.
(Между прочим, хотим мы этого или нет, но связи есть. Не спрашивайте пока об этом. Подумайте сами.)

Насчет бомб. Кто к нам с мечом придет - тот от него и погибнет.

"Именно НА СЦЕНЕ" так называемый персонаж может изображать хоть Господа Бога, а в жизни быть совершенным негодяем!
В таком случае имитировать хорошего человека - повторяю для вас - может научиться любой дурак, ведь для этого достаточно лишь повторять заученные лозунги - "Все людииии равныыыы", "Надо жииить по совестиии" и т.п.
Такими темпами у вас, уважаемый, скоро клыки вырастут. Здесь это очень быстро проявляется - как картинка в фотолаборатории.
:)
О! Чуяло моё сердце - исчо один святоч мудрости и сокровенного знания, который и других сделает человеками.
Где их, бедных, штампуют?

Что за манера делить сообщение на словосочетания? Смысл не в словах, а в полном тексте сообщений.
Вы и Коран также освоили? Вы его читали, верю на слово (в ваших сообщениях в другой теме).

Попытайтесь ответить на прямой вопрос: после прочтения вы приняли Ислам, поняв смысл Корана или у вас еще остались вопросы, и вы в чем-то сомневаетесь?