Выступление Зазнобина В.М. в Южной Осетии в 2011г.
 

10 августа 2011 года
Выступление представителя ВП СССР Зазнобина Владимира Михайловича на молодёжном форуме ИРЫСТОН-2011 в Южной Осетии, что проходил спустя 3 года после событий августа 2008 года в 2011 году.

И вот спустя ровно 1,5 года 10.02.2013 впервые представляем вашему вниманию эту во многом уникальную запись.

Темы: Последний гамбит, полчерепа Горбачёва в газете Труд в 1985 году,Миф о Данае, сумасшедший портит картину, экономическая подоплёка развала СССР, предупреждение о развале США, мы развернули негативную матрицу им обратно, 11 сентября 2001 года, инвариант прейскуранта, эгрегориально-матричное управление, полная функция управления, концептуальная власть, типы строя психики, матриархат, спутники жизни, задачи молодёжи.

[ame]http://www.youtube.com/watch?&v=WKwX0QUWPBo[/ame]

http://www.echo.msk.ru/news/1007752-echo.html

08 февраля 2013 г.
Акт вандализма совершен в отношении знаменитой картины Делакруа «Свобода на баррикадах».

"Неизвестная написала на картине «АЕ911» — так называется группа сторонников независимого расследования терактов 11-го сентября в США. Впрочем, это только одна из версий."

"Это очень поверхностная надпись, нанесенная на слой лака. Ее, должно быть, легко очистить. Это внизу картины, в том месте, где изображен труп человека. Надпись трудно расшифровать. Возможно, это цифры, но букв там нет, это не какое-то послание", - отметила представитель музея. http://www.ekhoplanet.ru/exibitions_697_18472

Продолжение следует?

та ну.. картина то целая ж

И это не похоже на действия маньяка.. скорее рассчитанная акция.

Вот это к чему:
http://top.rbc.ru/politics/11/02/2013/844594.shtml
Папа Римский решил отречься от престола.
:yahoo:

Придет другой на смену, более активный. Этот был вялый и пассивный.

В самом конце Зазнобин сказал такую фразу. Цитата:
"На Земле есть три человека, после смерти которых их труп не обнаружен. Это Иисус Христос, Пушкин и Сталин."

Может ли кто-нибудь дать разъяснение? По Христу понятно, это общеизвестный факт. Но Пушкин и Сталин? Что значит - их труп не обнаружен?

Это значит ...что труп это окончание, забытьё,попросту -отработано.Если живёт наследие этих людей(информация) то и признание их мёртвыми в образном восприятии по Зазнобину, констатация трупа(не найденого) по оглашению ,не признаётся! Они живут в каждом из нас и будут продолжать жить в последующих поколениях.

Чтож плохого что в институте власти оболванивания был пассивный и вялый,что то понимал и возможно понял окончательно наверное? И что интересно речь одна из последних его напрямую говорит о" Законе времени-"Не успеваем мы ориентироваться говорил Папа.

Боюсь, счет таких людей идет на миллионы.

Считается, что в могилах, где похоронены Пушкин и Сталин лежат не их останки, а где они в действительности - большая загадка, решение которой может быть за версией связанной с тем явлением, о котором даётся намёк и в картине Ге "Что есть истина?", и в книге Булгакова "Мастер и Маргарита" - золотая пыль, струящаяся у ног Христа, а так же некоторых опытных наблюдений за Саи Бабой, представлений о сущности мирового эфира и т.д. ...

И что же это за решение, которое за версией, связанной с явлением, о котором дается намек?

Бог к себе забрал.

Нахрена ему трупы?

Вот Его и спросите, а так же уточните у Него - "нахрена" мы Ему вообще?

Пофантазирую на тему папы и картины способом "Последнего гамбита".

Такие люди, как папа (глава 2 миллиардов (!) католиков) так просто ничего не делают. Это же глава одного из самых влиятельных мировых кланов. Значит - смена лидера, читай, смена политики. Хотел жить по-старому? Видимо, это уже не устраивает кого-то более влиятельного.

Папа заявил об отставке 11.02.2013. 11 - любимое число "неких" сил. Эту дату можно представить как 1102-2013 или, прочитав 1102 в другую сторону, 2013-2011. Так и хочется написать = 2. Осталось 2 года? До чего?

Картина - "Свобода на баррикадах" - полуголая тётка с французским флагом. Все знают про "революцию" в исполнении Де Голля - обмен долларовой бумаги на золота и, как следствие, отказ США от золотого обеспечения доллара.

Это что получается? Через 2 года произойдёт полный крах доллара?

Почитайте О. Четверикову "Измена в Ватикане, или Заговор пап против христианства".

Я считаю, что "виной" начавшейся активной фазы в разрушении института папства и вообще христианства является завершение их миссии в планах ГП. Ватикан на мой взгляд решил пойти автономным путём от ГП, т.с. почуяли власть. Началось это ещё аж в конце 18 века (почитайте Е. Карнович "Мальтийские рыцари в России") когда осуществлялся проект экуминизации под "крышей" Ватикана. Тогда всё зашло настолько далеко, что уже даже символ Мальтийского ордена - восьмиконечный крест - был изображён на гербе России.
http://www.mskpresent.ru/data/medium/2_18.jpg
И вот тогда, я думаю, Ватикан и решил, что его мировая власть вопрос уже решённый он и решил т.с. уйти в автономное плавание(от ГП).
И вот сейчас этот проект закрывают окончательно.
Думаю что для реализации окончательной фазы ликвидации христианства и конкретно Ватикана была создана матрица - из реального исторического события создали миф (я тут писал в соседнем разделе о рок опере "Юнона и Авось"(http://kob.su/forum/showthread.php?t=8600). Если кто потрудится изучить факты истории того времени(1806-1807г.г.), то увидит, что несложившаяся попытка Н.Рязанова жениться на Maria de la Concepcion Marcella(обратите внимание, имя девушки пишется как Консепсьон), является ничем иным как неудавшимся проектом экуменизации православия под Ватикан. После смерти Н.Рязанова - Консепсьон в надежде прождала его 35 лет и только после этого удостоверившись в свершившемся она ушла в монастырь.
Так вот оперу "Юнона и Авось" впревые прокатали в 1980г. и если к этому прибавить 35лет...

Изящненько соскочил - ляпнул глупость, и в кусты, за широкую спину "Его".

Если у Вас там такой непосредственный контакт, то Вы уж сами спросите, будьте ласковы, и нам доложите.

А иначе нефиг наводить напраслину на ни в чем неповинное божество - якобы, оно забрало себе трупы Пушкина и Сталина.

Вроде до весны ещё не близко - или у вас, Смагин, обострения идут по особому графику? Всё что я хотел сказать - что есть такая версия. Принимать её или нет - дело личное каждого.
Я уж не говорю о том, какую кашу надо иметь в голове, чтобы спрашивать - "Нахрена ему (Богу) трупы?" А "нафига" Ему вообще весь этот мир?
Есть ли у меня "такой" непосредственный контакт? - да точно такой же, как даже у вас и любого вообще, так что потрудитесь сами изучить вопрос и докладывайте куда ни сочтёте нужным.

Так-то принято обосновывать свои версии. Тем более, если Вы приплетаете к ней таких уважаемых людей как Булгаков и Ге.

А так - пожалуйста:
"Есть версия, что труп Сталина украли инопланетяне!"
"Есть версия, что Пушкин прилетел из будущего и потом вернулся обратно!"
ну и т.п.
Толку-то от такого разговора? Если только заголовки для желтой прессы придумывать.

Так-то интересен вопрос, зачем Зазнобин это сказал, да еще и глубокомысленно добавил - мол, думайте сами.
Мне показалось, что это был своеобразный тест на "зазомбированность" - насколько люди после двухчасовой беседы с ним способны адекватно и критично воспринимать информацию.
Вот нашелся promity, который тут же выдвинул "версию, связанную с явлением, о котором дается намек", чтобы как-то оправдать своего кумира.
Я же думаю, что Зазнобин просто пошутил. Ну скучно ему в сотый раз рассказывать одно и то же без всякой надежды, что кто-то что-то поймет. Вот и прикололся над аудиторией, попробовал разорвать шаблон мышления.

На этот вопрос я уже неоднократно отвечал. Правильно надо спрашивать не "зачем этот мир?", а "почему этот мир?". Правильно заданный вопрос - это половина ответа.

Смагин, для того чтобы понять основы этой версии - ключей для понимания перечислено предостаточно, а кто нибудь может найти больше. Мне эта версия близка, вне зависимости во что верите вы, или иронизирует по этому вопросу В.М. Зазнобин, как вы считаете, или нет.
Так что я не менее глубокомысленно добавляю по примеру Зазнобина - думайте сами (что по отношению к вам тоже уже становится предложением с иронией))
Я во всяком случае выдвинул версию, как я её понимаю - считаете что Зазнобин ходит там и сям и шутит, и шутит? Ну ладно, считайте или даже пусть это будет так - у меня есть свои соображения, а на чём они основываются я уже намекнул выше. Чего ещё изволите? )

В концептуала решили поиграть? Могу подкинуть ещё один шахматный узор - "отчего этот мир?", а? Каково - со всех сторон выглядит как бы даже умно, можно даже пару-тройку старушек на скамейке у подъезда приколдовать на эту тему! ))

Из этих "узоров" и складывается мировоззрение человека, которое ведет его по жизни. Это вовсе не игра, это все очень и очень серьезно. Помните? - "диалектика - это искусство постановки вопросов и поиска на них ответов", ну или как-то так у ВП СССР

Извините, но предположение, что трупы Сталина и Пушкина забрал бог, никак не тянет на версию. Это тянет на шутку. Или на иронию. Или на сарказм. Все это - по отношению к Библии и легендам о вознесении на Небо Еноха и Илии.
Или Вы всерьез считаете, что Зазнобин хотел поставить Пушкина и Сталина в один ряд с этими столпами библейской концепции? Т.е. примазаться таким образом к уже один раз сработавшей методике сотворения "святых" и "пророков". Начать этакий проект "библейская концепция-2", где вместо Ильи будет Сталин и мы все вместе будем ждать его возвращения на землю во плоти.
А вообще интересно получается. Посмотрим, что дальше будет. А то вдруг, Вы окажетесь правы?

А предположение, что Бог есть - ирония, шутка или сарказм?
Что для вас тянет на версию - вопрос отдельный, особенно учитывая ваш "правильный вопрос".
Я не считаю ни всерьёз, ни в шутку, что Зазнобин решил запустить некий новый виток библейского мифотворчества, а с другой стороны что получается, всё что ни описывалось в Библии следует признать обманом? А до каких границ - если кто то из упомянутых в Библии, скажем, ест и пьёт - то нельзя ни пить, ни есть теперь, это же прямо, дескать, идёт из Библии? Любая разводка, обман и т.п. всегда строится на правдивой основе, нужно только уметь отличать одно от другого.
И вновь возвращаясь к вопросу о Боге - вы думаете Ему не под силу забрать кого то к себе напрямую? Я оставляю пока вопросы "зачем" Богу это делать и т.п., речь только о возможностях Бога. Если, как версию, вспомнить историю с воскрешением Лазаря Иисусом ( и многих других, насколько я помню) - ну, уж если человек в потенциале способен на такое, то что уж говорить о Боге?..
"Бог создал всякую вещь и над всякой вещью властен."

То, что человек способен подтвердить фактами или логическими рассуждениями, не прячась за спинами мифических всемогущих сил.

Не юлите. Вы готовы подтвердить свою версию, что тела Пушкина и Сталина забрал Бог или нет? Т.е. готовы ответить на вытекающие отсюда вопросы - "зачем?", "где они находятся?", "вернутся ли на землю?", "когда?" и т.п. Христианские богословы на подобные вопросы ответить потрудились.

"К себе" - это куда? Где находится Бог?

Не в тему - тело Лазаря оставалось на земле.

Вознесений было 3: Енох, Илия и, особняком, Иисус.
По Вашей версии Зазнобин имел ввиду именно вознесение на Небо (к Богу) в теле в отношении Пушкина и Сталина.

(Кстати, Зазнобин дословно говорит: "На земле есть три человека...) Причем говорит это сразу после разговора о том, что такое Человек. И добавляет - "подумайте об этом".)

Прям эпидемия какая то - формализм изо всех щелей фонтаном бьёт последнее время.
Одного я уже спрашивал, спрошу и вас, коли ваш .. этот.., крепчает, то есть.. - вы материалы концепции изучали? Если да, то давайте ка сначала вашу картину мироздания - где в ней место интуиции, интуитивному прозрению, догадке, чувству? Если в вашей картине мира нет таких явлений - то я не вижу о чём мы с вами можем рассуждать.
Может вы горькую пьёте или ещё каким спортом увлекаетесь, не знаю, но заранее сочувствую - что такое по вашему версия? Версия это предположение, что имело место быть некое явление, о котором ещё слишком мало собрано фактической и доказательной информации, чтобы это явление заняло своё место в освоенных знаниях ваших собственных или целого общества. Версия может строится исключительно на ощущениях и догадках, которые зачастую не укладываются в привычные логические схемы.
Вы можете подтвердить фактами и логическими рассуждениями то, что мир создал и устроил Бог? Если нет, значит - вы прячетесь за спинами мифических всемогущих сил, утверждая, что Бог есть и он властен надо всем?
Это вот вообще - "Вы готовы подтвердить свою версию, что тела Пушкина и Сталина забрал Бог или нет?" - Готов! Подтверждаю! (Вы совсем что ли..?)
Христианские богословы, на кого вы мне диктуете необходимость равняться, за две тыщи лет такого понаписали... На них равняться??! Час от часу..
Это же метафора, это означает - .. нет, я вообще то сумлеваюсь, что такое уже можно вам сообщать, я даже не уверен под каким вы градусом в иерархии концептуального масонства )))
Смагин - меня от вашей демагогии просто тошнит уже, а вам как оно, всё в порядке?
Демагогия и формалистика и ничего более.

Изучал. И даже пару лет назад, когда меня особенно sergign60 достал, приводил список прочитанной литературы. Можете порыться в архиве форума, если интересно.
Что же касается "картины мироздания", то она на 90% состоит из ортодоксального православного христианства, а на 10% из сомнений и раздумий.

Соответственно, теперь Ваша очередь поделиться своими успехами в изучении КОБ и своим мировоззренческим стандартом.

Исключительно - не может. Безусловно, при разработке новых версий есть место интуиции и догадкам, но разум человека так устроен, что он неизбежно начинает увязывать все свои "ощущения и догадки" в единую внутренне непротиворечивую систему. Т.е. отыскивать для "ощущений и догадок" основу, базис, на который они могут опереться и таким образом быть использованы в практической деятельности. Иначе эти догадки отбрасываются как "невозможные", "идиотские" и пр.
Что Вы в принципе и начали делать к концу дня:
Возможен вариант, когда ваш разум работает не в режиме рассуждения, а в режиме воображения, фантазирования. Тогда, конечно, никакие формальные ограничения на него не действуют. Это мир сказки, это мир мечты. "Вот хорошо бы, чтобы было так...":
"Вот хорошо бы, чтобы Пушкин и Сталин не умерли, а с помощью божественной силы просто перенеслись в какое-то другое место, где бы ждали своего часа, а потом вернулись и нам бы тут помогли сокрушить супостатов".
Ну, хорошо, конечно, кто же спорит...

Увы, увы, но мы вынуждены общаться словами, т.е. формальными знаками, за которыми стоят личные субъективные образы. Другого способа увидеть Ваши образы у меня нет.

PS. А еще я лично разговаривал с Леонардо да Винчи. И это 100% был не сон. Интересно, где его тело???

Смотрите внимательно - вопрос состоял в том, если в вашей системе взглядов место несколько более расширенному подходу чем фактология и логика? При чём здесь ортодоксальное христианство? Как вообще картина мироздания может состоять "на 90% из ортодоксального православного христианства, а на 10% из сомнений и раздумий."??! Это что за бредятина - есть Бог, нет Бога, ангелы-архангелы, крест с Иисусом, да Чёрт-Иваныч - это что ли? Если это так, то у вас мировоззрение ещё не сложилось, что не предосудительно - у всякого в своё время.
Формалистический подход, это когда для вас форма "правит бал", тогда, например, фразу Зазнобина "на Земле есть три человека тела которых не найдены (или что то в этом роде)" вы истолковываете буквально - но это общая фраза, точно так же можно было сказать "на Земле были три человека.." и т.п. Плюс может иметь место оговорке, которая ничего по сути не меняет, если человек уловил вектор идеи.
В моём объяснении что такое версия главное не фраза "исключительно", а идея о том, что это предположение, которое человек, бывает, даже самому себе не всегда готов объяснить, но которое бывает "часто оправдано временем". Вы или не можете или не хотите видеть дальше, чем выражено в словах фактически. Но и та и другая причина зачастую является дорогой в демагогию и формализм.
Ещё раз повторяю - если для вас приведённые выше подсказки,.. как ни назовите - пункты, по которым можно восстановить картину рассуждений, описывающих обсуждаемую версию как бы "ни о чём" - то я то что могу поделать?! Нет и нет, как говорится "не нравится не ешь".
Мы однажды приходим в этот мир, и приходит день, когда покидаем его - "куда?" ))
Вот подумайте над этим и вам может быть станет яснее куда ушли и герои нашего разговора - и это на все 100 будет вашим личным предположением!
И с ним вы можете, следуя американской поговорке, смело "отправляться в суд" )
А вы чего ожидали - адресок в конверте? "Фактическое и логическое" указание на некую дверь? Попробуйте ка сами, а то вы хотите чтоб вам всё несли, а вы бы вальяжно перебирали - "фи, меня это не устраивает.." - а какого лешего вам в действительности надо, это может быть даже вам неизвестно.

видите ли, promity, я могу отвечать на Ваши вопросы конкретно, без всяких там "спросите у Него" и "вот подумайте сами, может вам станет ясно". Т.е. я могу говорить сам и от своего имени, опираясь на свое мировоззрение и свою картину мира, а не на намеки и двусмысленные параллели типа примера с Лазарем.

Например:
В идеальный мир. Т.е. в мир идей как его описывал Платон. В мир, где нет ни пространства, ни времени. В мир, который не подвержен изменениям, потому что он идеален и абсолютен. В Царство Духа. В нем нет места слабой и изменчивой плоти, поэтому она остается здесь.
(Я надеюсь, Вы понимаете, что никто никуда не приходит и не уходит, а все находится на своих местах - тело на земле, дух - на Небе, просто он соединяется и влияет на плоть, а потом эта связь разрывается).

Туда, куда и положено - тело осталось разлагаться на земле, а дух продолжил проявляться в других людях.

Так у Вас ничего нет. Ладно бы у Вас хоть что-нибудь было, что можно разобрать и решить - устраивает или нет. Вы же не можете даже сформулировать свою позицию, не говоря уже о ее доказательстве.
Ладно Зазнобин сказал - "подумайте об этом" - так он перед этим два с половиной часа языком чесал и, видимо, реально заколебался. Так - обозначил вопрос для самостоятельной работы и пошел отдыхать. Но мы-то с Вами никуда не торопимся и можем спокойно эту тему обсудить, а не хватать первую попавшуюся догадку, которую в голову сквозняком надуло.
я ведь Вас за язык не тянул - мне правда было интересно, что это за решение, которое в явлении, на которое намек. Думал, что там что-то есть, что можно узнать и включить в свою систему знаний. Ан, нет - пустота и бесполезная трескотня.

Ну ведь лжёте же, Смагин. А Карла Маркса куда задевали, и Википедию то же, на которые вы изволили ссылаться неоднократно, а также - современную "эк.науку" во влечении к которой вы здесь неоднократно признавались, в пику, естесссно, экономическому блоку КОБ? Или классовый подход к разсмотрению истории, вместе со всем вышеперечисленным у нас теперь входит в "ортодоксальное православное христианство" ? Это новость, так новость. "ортодоксальные православные" источники в студию, дружище, не стесняйтесь.

Всё то же самое...
Смагин, а с чего я буду перед вами выкладывать своё сокровенное, скажем, когда вы уже создали собственную железную канву, предопределяющую негативное отоношение ко всему, что туда не вписывается? Что, после ваших слов "нахрена Богу трупы" - возможно какое либо объяснение? Да что вы! Вы тут намерены до победного конца изгаляться над версией, которая очень проста до того, что её поймёт даже ребёнок, но она видимо не по зубам такому концептуалу и философу со стажем как вы. Доказательство позиции? Вы что, да боже упаси, я не претендую на такое, ведь - попробуй докажи что нибудь демагогу, пустой номер. А потом, что это за катавасия - доказательство позиции? Позиция, поскольку она есть, уже тем самым доказана - слишком уж вы полагаетесь на тот бред, который пишете.
Откуда это у вас всплыл Платон? Вы же говорили, что ваше мировоззрение на 90% православно-правоверное? А, это те самые, наверное, 10% сомнений-раздумий...)) Ну ладно, т.е. вы сторонник платоновского подхода - а это что, истина в последней инстанции? Я так считаю, что эта позиция не верна, как и её лексическое исполнение - "В нем нет места слабой и изменчивой плоти, поэтому она остается здесь." - это что, идеальный дух боится "слабой и изменчивой плоти"? В идеальном мире то? Мы здесь боимся ли, нет, а барахтаемся с этой плотью от и до, с нашим несовершенным духом, а те какие неженки! Потом, в таком случае, такой взгляд априори утверждает, что на Земле невозможно построение общества справедливости, что косвенно означает - бросьте все попытки улучшить этот мир, а спокойно ждите повестки в "тот", если вы поняли, что целиком соответствуете и принадлежите тому совершенному и идеальному миру. Хорошо то как! )
Послушайте, вот вы всё кружите вокруг Зазнобина, он, дескать, и шутник и т.п., он, мол, "сказал - "подумайте об этом" - так он перед этим два с половиной часа языком чесал и, видимо, реально заколебался" - более того, им со-товарищи написана целая уйма книг - достаточно богатая почва для размышлений. Кроме этого есть мировая литература, русская литература, духовная литература, философия, поэзия, музыка, живопись, театр и т.д. - всё это, а не "шахматный узор" (куда из фразы слово шахматы дел, а? всё бы ему узоры..) влияет на мировоззрение человека, так как все виды искусств являются концентратом культуры общества. Даже если Зазнобин или сам Иисус Христос мог бы говорить хоть целый год не останавливаясь, но если ничего из перечисленного человек не освоил в мере адекватной текущим требованиям современного мира - ему хоть разжуй и в рот положи..., и ни Платон ему не поможет, и никто другой..
Это тоже взято из тех 90% православных истин, составляющих ваше мировоззрение? А почему дух "продолжает проявляться в других людях" - разве ему не место в идеальном мире? Что то вы с Платоном напутали.
Да неужели? "Спросите у Него" - это прямая рекомендация разобраться в вопросе через собственную совесть - или вы легко можете обойтись без неё, ага - факты и логика! зачем же совесть?.. Понятно, на сколько страниц ещё партейку продолжим-с? )) Это вы с 2009 года всё подобной ерундистикой занимаетесь и ни малейшего подозрения, что всё у вас идёт по кругу?

Потому что человек - дитя Божее. Дух - это часть Бога, т.е. божественного идеального мира в человеке. Без духа нет человека, а есть человекообразное существо, говорящее животное.

"Когда вы говорите, такое впечатление, что вы бредите." Дух находится в своем мире, а плоть - в своем. Они пересекаются на краткий миг человеческой жизни.

Философия Платона это безусловно один из главных источников христианского богословия.

Дух всегда совершенен. Несовершенно тело и душа (психика), связывающая дух с телом.

sergign60, мне не интересно по сто раз повторять одно и то же. Марксизм и экономическая теория для меня всего лишь инструменты для описания картины мира. Я считаю, что знаю их достаточно хорошо, чтобы применять на практике для анализа происходящих событий.

Вроде как трупы Пушкина и Сталина никуда не пропадали, что быть не обнаруженными. Труп Иисуса Христа если и был, то понятно дело его скрыли, так как сценарий совсем другой был.

Фразу можно интерпретировать как указание на способ определения человечности - обнаружен труп после смерти или же исчез. То есть мы не по делам людей оценивать будем, а по наличию/отсутствию трупа.
Но в настоящий момент материалов концепции уже настолько достаточно, что такие высказывания не могут привести к её забалтыванию, и наведению чудесности в КОБ (а способов возвысится уже много придумано - см. темы про сыроедение, там примеров достаточно). Поэтому Зазнобин и не боится так высказываться.

Зачем? А фраза в свою очередь адресовалась человеку, задавшему вопрос примерно такого содержания: а что лично мне будет, если я стану человеком (что получу - жизнь ли длиннее или ещё что-то?).
Хотя вроде уже должно было быть понятно, и Зазнобин это только что сказал - что став человеком ты будешь решать совсем другие проблемы, а не что там себе получить. Но чтобы не отпугивать благонамеренного человека, которого пока вселенский масштаб вообще не интересует - Зазнобин напустил туману, мол, чего-то экзотическое с тобой будет (ведь ты же этого хочешь, отличаться?).
В итоге посыл такой - если вам с вашим уровнем развития главное - это не быть как все и позарез надо выпендриваться (чудесами например всякими), то и из такого своего состояния вы можете не мудохаться по Блаватским-левацким, а нормально преображаться так сказать - главное набирайтесь ума-разума, изучайте материалы КОБ, и постепенно у вас появятся совсем другие вопросы, а этот вопрос потом вы и сами сочтёте никчёмным.

Сказанное Зазнобиным следует понимать буквально, а не пытаться интерпретировать.
Есть версии о том, что вместо вышеназванных личностей погребены останки других людей.

http://www.gramotey.com/?open_file=1269033061

Ну, или яндекс - найдётся всё.

И тут возникает вопрос, нахрена труп Ленина-Бланка посередь страны в мавзолее парится? Кому c того гешефт?

Скажите, как по-вашему - наличие останков других (вместо декларируемых) людей как-нибудь связано с достижением этими людьми ЧТСП?

Если что то не вписывается в канонические представления, на что бы они ни опирались по вашему - хоть на мнение британских экспертов, хоть на КОБ - вы во всём будете подозревать желание повыпендриваться? Смешно, за счёт чего? Я понимаю, повыпендриваться за счёт мистики на соответствующих форумах - там развесивших рты и уши чуть не плодят поминутно. Но на таком вместилище ума, добросердечия, духа и знаний, как КОБ-овский форум? )) ...
Был задан вопрос, пользуясь возможностью открытой трибуны я высказал своё понимание - ладно, если за существо этого понимания чуть не линчевали, но уже и за само наличие мнения - "повыпендриваться". А как вы свои потуги к выражению собственного мнения рассматриваете - по каким критериям ваши не выпендрёж? )
Интерпретация - это по сути и есть выражение понимания, или вы считаете, что всё кем то сказанное однозначно понимается различными людьми? Слово - только код несущий шифр образа явления. Как вы раскодируете код - интерпретируете - такой образ вы и получите.
Т.е. интерпретация здесь - публичное выражение вашего понимания.
"Не надо интерпретировать"? Вот чего сейчас не надо - лезть в словарь за толкованием слова - всегда есть слово, а есть информация, которая за ним стоит, но слово и информация, которую оно несёт, не всегда линейно однозначны.
И не думаю, что Зазнобин напускает туману или строит разводки для "проверки толпарей" и т.п. на своих выступлениях - с учётом обширности информации которую ему нужно предоставить слушателям, хотя и имея громадный опыт в этом деле - у него просто нет на это ни времени, ни желания. Я так думаю, не надо говорить мне, что я приписываю свои взгляды Зазнобину - я полностью приписываю своё мнение себе и никогда не говорил, что именно так и сам Зазнобин думает - но у меня есть своё право понимать его по своему, а если кому то кажется, что тому или этому так и хочется пропиариться за чужой счёт - пусть спросит себя, а не похож ли он сам на эту личность?
Да дело то в чём - думаю ли я, что что то подобное тому, что я сказал об исчезновении тел, разделяет и Зазнобин или в самой мистической картинке? Насчёт "идеалистической мистификации" - а что поделать, ведь весь мир мистичен, хотим мы этого или не хотим. А насчёт того, каково в действительности мнение на этот счёт у Зазнобина - я только высказал предположение, что моё понимание этой истории может быть схожим с тем, как её понимает В.М., но даже если он скажет однажды - "нет, я ничего такого не имел в виду и мне всё это чуждо" - это не означает, что я тут же поменяю свой взгляд (который и понять то никто не потрудился).

не приукрашивайте. никто вас не линчевал, не унижал, не обижал и не собирался этого делать.
другое видимо дело ваш разум - вот он-то как раз и борется за свои права с вашими слабостями, видать у вас там не шуточная борьба идёт за здравый смысл.
ошибкой будет приписать окружающим ваши же собственные внутренние обвинения самого себя в неразумности.

Ещё один образчик белиберды ) Какие такие мои слабости перебарывая мой слабый разум вынуждают меня пускаться во все мистические тяжкие? Ответьте пожалуйста на мой последний вопрос из предыдущего сообщения:
Что вас не устраивает? То, во что я верю или ваши собственные на мой счёт подозрения, которые вы ни на секунду не соблаговолили чем либо подтвердить? Каким образом вы вывели, что я выпендриваюсь и почему относительно себя вы таких выводов не делаете? Вы меня лучше себя знаете? ))
Такое занудство здесь порой процветает, что только диву даёшься... Нет, иногда кажется что не зря метеориты у нас над головами носятся )

Зазнобин В.М. О Культуре- Буланова, Гребенщиков, Шевчук.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=Bntns0A4VFc[/ame]

Владимир Зазнобин: КОБ предполагает вхождение всех в соборность в Богодержавии
Интервью журналу "Глагол".
Взято отсюда:
http://glagol.in.ua/2013/03/12/vladi...bogoderzhavii/