На что мы тратим свою энергию.
 

Ученые о работе мозга:

Личные наблюдения:

Когда что-то делаешь, например чистишь зубы или готовишь пищу, ловишь себя на мысли, что ты постоянно о чем то думаешь. И темы эти настолько нелепые и отвлеченные, что становится интересно, зачем твоему мозгу их обрабатывать постоянно. Ты говоришь себе внутрь: "давай, начинай думать, я послушаю", и слушаешь.

Тишина...

Но как только отвлекаешься, сразу начинается тот-же процесс в фоне. Те-же нелепые мысли, которые роятся сами по себе, без твоего ведома. Но как только ты прислушиваешься - снова молчок...

Как так? Я что, не контролирую мыслительный процесс самого себя? Или это не совсем я? Или это совсем не я? Паранойя? Тогда как объяснить?

Куда уходит такое количество ресурса организма?

Есть идеи?

Несанкционированных мыслей не наблюдаю. Тема мысли всегда определена интересом или стрессом. :pardon:

Шуня, с тобой и так все ясно. Мне интересно, что об этом публика, т.е. среднестатистический кобачок думает...

Каждый может попробовать на себе и убедиться, что все так и обстоит.

Меня больше напрягал раньше не поток всяких мыслей, по сути разных вариантов восприятия происходящего и прогонкой разных вариантов развития событий при различном выборе. Напрягало что при этом просчитываются (моделируются) я бы сказал "плохие" варианты, то есть всякие предположения о том как действовать в ситуациях, которые я бы совсем не хотел чтобы происходили. Со временем научился воспринимать весь этот мысленный поток спокойно как благо - именно как многовариантный просчёт будущего с целью выбора наилучшего. При этом просчёту дурных вариантов приходится говорить "стоп", чтобы не провоцировать определённое развитие событий, а настраивать себя на желаемое.
Так что пусть уходит энергия - не жалко. По закону сохранения она не может исчезнуть, волноваться не за что.

Из той же оперы:

http://ya-petrashka.narod.ru/petra51.html

:dntknw:

Самое интересное начинается если слушать долго...

Пустые мысли - от безделья. Не пробовали чем-нибудь нужным и полезным заняться?

:scratch:

:dntknw:

Я так понимаю это -
поток сознания (не контролируемо текущие мысли) это исполнение работы программ в организме, но хотя эти программы принадлежат человеку, он их не контролирует. При этом йоги, вообще разные практики могут научится, с помощью концентрации, и др. приёмов, управлять потоком сознания ( я думаю, что это потребная в качестве обычной, норма для людей ) тогда оно (сознание) может выполнять какую - то работу , магическую, аналитическую и пр. Я пользуюсь эзотерическими источниками, из-за я-центризма писавших выводы могут быть искаженными, по этому думать самим надо.

По неизвестной растрате энергии, не знаю, может на работу бессознательного идёт, только у меня сомнения, что оно находится на физическом уровне, слишком ограничена информационная пропускная способность.

Человеку? А что такое человек?
Тело человека само по себе мертво, - оно полностью состоит из комбинаций мертвых химических элементов. В принципе - в нём вся таблица Менделеева.
Что же за невидимая субстанция даёт мёртвому телу жизнь? И где источник всех этих мыслей?

Могу предположить, что есть двойственность сочетания физического тела - через которое проявляется людская сущность для действий в материальном плане и духа - так-же взаимовложенных тонких тел передающих ему уникальные потенции души(матрици-индивидуальности-?). У меня не достаточное пока понимание этого, мы куда-то от темы отклонились. Я сам виноват. Если-бы поискать на выше обозначенный вопрос научные и эзотерические исследования, потом помня о двойственности этого вопроса соединить их мы смогли-бы многое понять. У меня пока нет на эти поиски э-э, энергии. ;)

Но я думаю, что трата энергии идёт не на работу тонких тел/подсознания, скорее в материальном уровне на что-то.

Нет тут никакого вопроса. Выдержки об энергопотреблении мозга взяты из некорректных "статей". Можно подробнее рассмотреть этот вопрос, если кому интересно...

Мне очень интересно...
Вот например очень интересная теория от С.В.Савельева:
http://www.nkj.ru/archive/articles/8048/
Это упреждающая адаптация к изменяющимся окружающим условиям. т.е. мозг в "фоновом режиме" занимается предугадыванием состояния окружающей среды и вырабатывает "заготовки" поведения, чтобы сократить время на реакцию. В нужный момент просто напросто мозг достаёт нужный условный рефлекс, а не тратит время на его изобретение по мере поступления "раздражителей".

Да, статья популярно описывает общие механизмы развития нервной системы у разных групп животных. Но о "потерянной" энергии в ней не говорится.
Упреждающая адаптация - это не чисто "человеческое приобретение", этим занимается любой более-менее сложный мозг, а иначе зачем он вообще нужен?
У человека это все имеет гораздо более сложные формы. Человек мыслить может, да еще и абстрактно... И куча информации вне сознания находится, а её ведь то же хранить нужно, и не на CD, а в живых структурах - это тоже энергозатратно.

т.е. получается, что "потерянной" энергии не существует.
Энергия тратится на:
1) Предугадывание (упреждающая адаптация)
2) Хранение информации (оперативная память)
3) Управление телом (органы, конечности)
4) Управление "тонкими мирами" (-?)
5) Оперативное мышление
6).....
хм, вопрос очень даже есть. Если точно рассчитать потребление энергии в организме, то можно предположить как увеличить, например оперативную память или ускорить операционное мышление и т.д и т.п.
Вот пример как люди уменьшили нагрузку на операционную память: придумали письменность... Теперь можно не хранить всю информацию в голове, а можно хранить как на жёстких дисках и просто в нужный момент её доставать.

Я думаю, что вы смешиваете понятия...

Положение №1: Энергия тратится на осуществление функций нервной системы - генерация электрического потенциала нейрона и передача в таком виде сигналов по сети этих самых нейронов.

Положение №2: Активность нервной системы регулируется не количеством доступной ей энергии, а другими механизмами. Например если вы в свой автомобиль пристроите цистерну с бензином, от этого у него новых возможностей не прибавится... Понимаете о чем я говорю...?

По положению №1.
Так оно и есть, на это энергия тратится.
Очень интересное замечание. Это как двигатель в автомобиле, он вырабатывает энергию и в то-же время потребляет её, ну хотя бы в виде трения поршней в цилиндрах.
Лично я понимаю, и могу заметить:
если бензина маленькая мензурка, то бензина может не хватить закончить процесс.
Цистерна с бензином это не сильно хорошо - дополнительные энергозатраты на транспортировку, но лучше чем мензурка. Если вы катались на большие расстояния без дозаправок, то должны понимать, что чтоб доехать до места назначения приходится с собой тянуть цистерну.
Возможности двигателя не добавится, а вот шанс закончить мыслительный процесс, таки да.
Кстати, можно увеличить возможности двигателя увеличением октанового числа бензина....

п.с. так и не понял, кто и какие смешивает понятия...

Двигатель в автомобиле не вырабатывает энергию, он работу "вырабатывает".

На дальние расстояния если ехать, можно по дороге заправляться, мы же кушаем периодически и дышим (так мы энергию получаем из среды).

Смешаны понятия регуляции и энергообеспечения. Энергии может быть сколько угодно, можно капельницу с глюкозой поставить, кислород дать, думать от этого лучше не станем...

1/ О как!
А я думал, что двигатель преобразует виды энергий, например электрическую в механическую энергию. А вот электрогенератор преобразует, например из механической в электрическую энергию.
Уж никак не думал, что в нашей беседе это столь принципиально.

2/ Всё понятно, на большие расстояния без дозаправок вы не перемещались... Вы случайно не вегетарианец?

3/ Хм, от капельницы скорее всего думать лучше не станем, но вот например можно скушать плитку настоящего шоколада перед тем как идти на экзамен. И скорее всего, если регулярно в больших количествах употреблять шоколад, то возможно можно заработать всевозможные заболевания.

Позволю себе настаивать на своем, что двигатель все таки энергию в работу преобразует, а генератор наоборот. Нам-то от двигателя работа нужна - что бы он крутил что-то.

И про шоколад вы верно говорите, перед экзаменами мы его кушаем в связи с тем, что там кофеин есть, это психостимулятор, а не для восполнения энергии, иначе сало бы точили.

Ну работа так работа, честно говоря для меня нет принципиальной разницы.

Нда, так на чём мы остановились....

А да, на шоколаде; что это только психостимулятор, а не восполнитель энергии. Пускай будет по вашему - это тоже не принципиально в теме нашей беседы, хотя боевые лётчики с вами не согласятся. В тревожном чемоданчике пилота обязательно присутствует шоколад; уж никак не в целях психостимулятора.

Давайте вернёмся в начало:
Не могли бы Вы Voitenko предложить свою версию расхода энергии, со своей стороны я благодарен этому дополнению: генерация электрического потенциала нейрона.

В тревожном чемоданчике у летчиков, как и у всех лежит бритва, зубная щетка и труселя запасные. :)

Шоколад может входить в рацион, понятное дело, но цимус шоколада не только в энергетической ценности а именно в какао. Энергия в шоколаде за счет сахара просто.

Никакой своей версии расхода энергии у меня нет, этот процесс хорошо известен, и никаких неизвестных потребителей энергии не наблюдается.

Что касается потенциала нейрона, - это физическая основа функционирования нервной системы, как например мышцы - они сокращаются (укорачиваются с усилием) и на это уходит энергия. А в нервной ткани энергия расходуется на создание разницы потенциалов.

Шалом Voitenko!
Жаль што у вас нет своей версии расхода энергии. т.е. можно взять любую книжку и почитать уже готовые версии.

Вот так и с упреждающей адаптацией. Можно самому тратить энергию на этот процесс, а можно воспользоваться и готовыми заготовками в виде книжек, СМИ и т.п.

Нет никаких "версий" расхода энергии. Что тут неясного? Какие нужны версии?
Версии выдвигаются, когда не ясно что-то (при расследовании например). Если процесс изучен, не может быть никаких версий. В чем вы видите спорные моменты, обозначьте их, и тогда будем версии выдвигать.

Адаптация происходит на основании всего опыта человека: от зуда в задней пятке до религиозных представлений, включая и СМИ и литературу... Опыт при этом не обязательно положительный. Например, газета пишет прогноз погоды неправильный постоянно, вы просто перестаете ей доверять, это то же опыт, только отрицательный, таким образом вы адаптируетесь к среде.

Тут нет альтернативы либо личный опыт либо чьи-то установки. Человек всегда через призму своего опыта любую информацию воспринимает.

Да, а почему вы слово "цимус" решили растолковать?

Шалом Алейхем Voitenko!
Отвечаю:
[ame]http://youtu.be/LmoVO2BdrLQ[/ame]
Может быть ещё энергия тратится на роботу или поддержании в теле ДУШИ?
Если верить Duncan MacDougall - 21 грамм материальной души, скорее всего тоже потребляет энергию.

Я что-то не очень понял, что слово "цимус" нельзя говорить, или что?
Или кто это слово произносит тот сионист?

Кладбище на Эвересте (не рекомендуется просмотр впечатлительным)

http://infoglaz.ru/wp-content/upload...30595_orig.jpg

http://masterok.livejournal.com/846557.html