"Богоизбранность" как крайняя степень сатанизма
 

Эпиграф:
Как-то я беседовал со своим другом, которого перед этим долгое время не видел и который за это время успел жениться на ортодоксальной иудейке. И вот он мне говорит:
"Знаешь, Серега, я долго не мог понять, за что люди не любят евреев. И только войдя в их круг и прожив с ними некоторое время - понял. От них отталкивает то, что они всегда и во всем абсолютно уверены в своей правоте. Даже когда неправы."
Я - ему: "Я тоже пришел к этой же мысли: главная проблема всех бед в мире - это идея богоизбранности; уверенность в своем праве говорить и делать от имени Бога".
Он - мне: "Да, идея богоизбранности - эта самая мерзкая идея, которую только родил человеческий ум".

Итак, есть определенный тип человеческой психики, когда человек совершенно уверен, что он способен слышать и понимать в точности то, что говорит Бог. Говорит ли при этом Бог, по мнению этого человека, из Неопалимой Купины или "языком жизненных обстоятельств" уже не важно. Человек уверен, что он услышал и понял Истину. А соответственно, все те, кто думает иначе - недочеловеки, унтерменши, лучших из которых можно попытаться наставить на "путь Истины", а худших - не грех и прихлопнуть, все равно от них никакого толку, кроме вреда.

Как только человек перестает говорить от своего имени: "Я, Sirin, думаю, что..." и начинает говорить от имени Бога: "Бог создал человека для...", "Богу нужно...", "Бог хочет..." - все,пиши пропало! Такого человека надо срочно изолировать от общества, пока он не натворил бед - не создал новую фанатичную секту или, упаси Господи, новую "справедливую" идеологию.

Все,что находится у нас в голове - это исключительно наши и только наши мысли. Это наша интерпретация происходящих с нами событий, наше видение, наше мнение. Не более, но и не менее того.

Противоречие, однако. У Смагина могут быть "свои" мысли, а у Сирина нет?

Про "богоизбранных". Если бы была возможность спросить оскариду, что она думает по поводу своего образа существования, я почти уверен, что она сказала бы что все нормально. И со стороны оскариды, и вправду было бы все нормально, ведь она не виновата что ее такой создали, не предоставив ей выбора. В отличии от людей, у которых выбор есть всегда. Даже в той же пище.

Но выбор пропадает, когда ты не человек, а машинка заведенная на базе человека, и запрограммирован так, что в твоей голове попросту отсутсвуют другие вариаты. Не думаю что в случае с Сирином это так.

Каждый из "богоизбранных" думает, что его не любят потому, что все ему завидуют. Ведь он самый умный, самый кгасвый и самый-самый. Он жеж ведь богоизбранный.

Эти стереотипы запиханы в них с молоком матери. И каждое млекопитающее привыкло доверять матери на 100%, на уровне инстинкта. Ведь мать учит его взаимеодействию со средой с самого первого момента появления чада на свет. И если это девочка, она этим же "истинам" научит и своего ребенка.

Для того и надо было шарохаться по пустыням 40 лет, т.е. чтобы запустить этот цикл.

Вот и получается, что они заложники своего положения как и аскариды с цепнями. Но с учетом того, что все это на программном уровне а не на биологическом.

По этому не вижу смысла бороться с ними как с народом. Лучше найти способ разрушить стереотипы и программки в их головах. Головы то способные. Жаь такие на удобрение пускать.


Это мое личное мнение (если что). И я не думаю, что оно на 100% сформировано в обход "бога".

какой тупой у вас друг.. ему чтоб собачье гавно не жрать на улице тоже пришлось сначала немного проглотить попробовать?

а вобщем и друга-то - - скорее всего такого нет ... просто "Сирин" вам как заноза в жопе

Больше похоже на садо-мазо, если по чесноку. Особенно если учесть православие головного мозга, и растущие оттуда "наклонности" (хотя, кавычки под вопросом).

???????????
Не понял - в чем именно противоречие? И у Смагина и у Сирина могут быть только их собственные мысли, но никак не Бога.

Как правило люди избавляются от этих стереотипов лет в 13-14. Называется - "переходный возраст", когда ребенок уже перестает быть ребенком и осознает возможность действовать самостоятельно.

Ну ясен пень Вы-то сразу с рождения все знали. Не то что мы тупые и убогие все познаем на собственном опыте.

??????????????
Ну и причем тут Сирин??? Я его и не видел-то ни разу, и никаких общих дел с ним не имею.
Это был просто пример, как человек на ровном месте может впасть в самое настоещее "жидовствование", посчитать, что он знает Истину. А к кому он себя при этом причисляет - к иудеям, к православным или к кобовцам - уже совершенно без разницы. Результат будет один и тот же - фанатизм и неспособность вести диалог с людьми, придерживающимися другой точки зрения.
ВП СССР не раз предупреждал о недопустимости кого-либо становиться посредником между богом и человеком. Все, что касается области божьих целей, принципов, заповедей - это область веры, а не знаний.

Что вам ответить, Смагин?..
После столь долгого общения с вами, только это:

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=aF8Md7fey7k[/ame]

А надо? Прятанье любых мало-мальски значимых тем, в которых хотя бы в каком-то негативном контексте упоминается имя Сирина, красноречивее любых ответов.
Мадам Шатилова во многих вопросах действовала намного честнее - да, премодерация; да, есть закрытый раздел. Так что поздравляю с созданием "форума КПЕ-2"! Теперь у нас два псевдо-кобовских форума - один с загоном по родноверию, другой - с загоном по вегетарианству.

А ведь тема-то была вовсе и не про Сирина...

81

:D
Нимало забавляет то, что о чистоте КОБ больше всех и настойчивее всех пекутся еврейки Шатилова и Губарькова и православные марксисты Смагин и Ефремов. :mosking:

14/88

У них могут быть собственные понятия по поводу того, что хочет от них бог? Как им еще узнать что в русле божьего промысла, а что "сатанизм"?
Тобиш по вашему, все их прошлое сознание стирается, вместе с приобретенными навыками и стереотипами, и они начинают действовать "самостоятельно", т.е. попросту говоря, начинают с нуля переосмысливать всю свою жизнь, и что с ней связано?


З.Ы.: Под понятием "самостоятельно", надеюсь подразумевалось не "то-же самое, что и окружающие их подростки и как показано в крутых боевиках и сериале "бригада""?

что Вы понимаете под "божьим промыслом"?

Ну, разумеется нет. Но определенное переосмысление своего места в жизни, своих планов на жизнь и своих принципов происходит. В том числе подросток уже совсем по другому видит своих родителей - из идеала они становятся обычными людьми, да - очень близким и, да - дорогими и важными, но обычными людьми со своими достоинствами и недостатками. Роль родителей в это время уменьшается, а возрастает роль друзей и сверстников. Я считаю, что взрослого, психически здорового человека нельзя считать зависимым от стереотипов своих родителей. Хотя определенные параллели всегда находятся - прежде всего в отношениях с противоположным полом и отношениях к семье и воспитанию детей. В этом Вы правы. Но и исключений достаточно.

У меня зять-мусорок, раз довыеживался по пьяни в баре на какого то там чемпиона по боксу, дык ему одного удара хватило, чтобы в коме оказаться. Из комы он вернулся уже марсианским царем, и никого не помнит. А в остальном как был мусор, так им и остался...

Интересно как у смагиных подростков стирается память, и они забывают что к горячей плите лучше не прикасаться, нож за лезвие не хватать, и т.д..

Смагин, ну ёмана...

Абрвалг, у меня ощущение, что у Вас память каждые пять минут обнуляется... Я, конечно, понимаю, что чукча не читатель, чукча писатель. Но общаться с людьми, которые находятся в режиме монолога очень тяжело.
Как Вы думаете, Ваша неспособность воспринимать ответы собеседника и выдерживать какую-либо единую нить разговора является следствием применяемых Вами психопрактик? На сайентологов очень похоже.

Да уж. Не все йогуты одинаково полезны.
А откуда ты узнаешь, что "сатанизм", а что нет?

Ничего что я вопросом на вопрос?

Смагин. При чем тут роль родителей в жизни взрослых людей, если я про стереотипы писал, которыми ребенок запрораммирован с первых лет жизни, когда формируются все его первичные навыки взаимодействия с миром?

Т.е. ты на своих детей вообще никакого влияния не оказываешь чтоле? И с твоими родителями такая же история? Т.е. мама растит тебя, учит всему, истины какие то в тебя вкладывает, ценности православные, и т.д, а в итоге все это превращается в ничто? Не смотря на то, что характер формируется далеко не в 13 лет?

А у подростков срабатывает инстинкт, когда дитё должно уйти из семьи родителей, и начать собственную жизнь, и на этом фоне появляется эта "самостоятельность". Которую при нужной сноровке, можно направить куда угодно, если знать все эти особенности. Например внушить, что динозавры уже не модные, и по сему совсем не крутые, в отличии от соседского наркомана Григория, и его шлюховатой подружки Ангелины.

Но они не могут изменить характер человека, который формировался до 5ти лет.

Я в магазине у одного жида компы собирал, а по соседству был рознично-оптовый отдел его жены.

Их 5ти летняя дочка раз вычудила. Посмотрела на продавщиц как на говно, и ехидно так выдавила: "да они же у вас весь магазин разворуют". Мама, при этом, даже глазом не моргнула.

А если тот же самый ребенок вырастит в семье, где ему будут говорить, что люди равны, и что окружающим нужно доверять, ибо когда все друг другу не доверяют, то получается каждый сам по себе?

Да дети абсолютно разные даже если в их дестве присутсвует такой фактор, как домашние животные. С ними они добрее, и у них сильнее развита эмпатия.

В общем, если ты не в режиме монолога, то выдвигай свою версию "богоизбранности" которая идет из поколения в поколение.

З.Ы.: Ты не овен по гороскопу случаем?

Видите ли в чем фишка: если говорить конкретно об иудаизме, то "богоизбранность" в нем понимается не как выбор Бога, а как выбор человека. Т.е. не Бог выбрал народ Израиля, а наоборот - народ Израиля выбрал себе Бога и с тех пор хранит ему верность. Это, конечно, в теории. Потому что я уверен, что 99% иудеев понятия не имеют об основах иудаизма точно так же как 99% православных не имеют понятия об основах православия.
Именно поэтому "богоизбранность" в заглавии темы написана в кавычках как неверное понимание этого термина. "Богоизбранность" как ощущение особой, не такой как у других людей, связи с Богом, ощущение якобы особой близости к Богу и особого понимания Его намерений - это своего рода психическое расстройство, отклонение. Оно совершенно не связано с исповедуемой религией. Вот мой тезис.

Что же касается подростков и вообще развития людей, то оно в нормальном режиме идет постоянно. Человек встречается с новыми людьми, вокруг него происходят события, которые не всегда вписываются в его сформированную картину мира (в КОБ это называется "язык жизненных обстоятельств"). Все это требует постоянного переосмысления картины мира и своей роли в нем. Только бывают периоды затишья, плавного изменения, а бывают периоды резкого, взрывного изменения мировоззрения. Психологи называют это "кризисы". Кризисы могут быть вызваны как грузом накопившейся за предшествующий период информации, так и каким-либо потрясением в жизни. Последнее мое потрясение, которое радикально перевернуло весь мой взгляд на мир и свою роль в нем, - это смерть отца.
Поэтому глядя на свою жизнь и на жизнь окружающий меня людей, я пришел к твердому убеждению, что человек способен к трансформации. Он меняется несколько раз в течении жизни, меняется до такой степени, что от него прежнего остается только фамилия в паспорте, и ничего более. И эта способность к преобразованию самого себя не зависит ни от национальности, ни от религии, ни от пола.

Иди это усатой тетке в ауле объясни, которая растит своего ребенка живой бомбой (в простонародье шахидом). Трансформатор, ёмана.

Я не спорю, что человек развивается/деградирует, и в связи с этим меняется, в течение жизни. Но у него всегда есть какой то базис. А если верить тебе, то человек всю жизнь как говно в проруби болтается, и не может найти себя, потому что не зает своего места в этом мире. В этом тоже заключаются "православные ценности"?

Смагин, ты иногда умные вещи пишешь, а иногда кажется, что тебе лаботомию сделали. :(:dntknw:

Уже исходя из этой "твоей" фразы было поятно, что диалога не будет. Гуглим "Уолтер Липпман".

А если к этому еще и влияние эгрегоров подключить...
Тогда с чем оно связано, и как с этим бороться? Давай Смагин, выходи на конструктив, хватит уже отмазки клеить на попытки других разобраться, если твоей целью было на самом деле порешать проблему, а не "заноза в жопе".

Основной тезис Смагина предельно ясен. О психтроцкизме некоторых товарищей, т.е. абсолютной глухоте к высказываемой в их адрес критике. По Смагину, ибо они возомнили себя богоизбранными, а с иными точками зрения - находящимися в области божьего попущения. Пусть так. Суть оттого меняется только опять-таки у неотроцкистов: моя твоя непонимайт, термины не те пишешь, запятые не там ставишь. Товарищей, имеющих подобный манипулизм можно и зазеркалить: в подобных случаях Вы сами обязаны писать очень чётко выверенные фразы, предложения, схематику всех своих сообщений. Если при том слова, типа: трупоед, дятел и прочие входят в данную чётко выверенную меру воздействия, я склоняю шляпу перед столь "великими гениями" обретшими "новую ступень развития". ... и как они ловко тут плюют с высоты собственного сияния в нас червей, пытающихся в чём-то разобраться.
Согласен, форум превращается в КПЕ-2.

Сиё отнюдь не означает, что я согласен со всем, что тут написал Сергей.

зы: и как там. Вы уведомлены и в эгрегориальном смысле тоже. ... не регистрация партий, движений, не прохождение в депутатов, не разработка программных продуктов, не подключение людей к вашим замыслам, отторжение новичков, непринятие концепции - это звенья одной и той же цепи. Вы уведомлены, очень может статься после этого начнёт страдать собственная шкурка, о которой в первую очередь и пекутся неолиты. Требуется сменить эгоцентрические напевы собственных песен.

82

представьте себе, я и такого человека знаю. Который именно вырос в ауле. И был воспитан в традициях ислама. И стал, по Вашему выражению, "живой бомбой". Но только на службе советского государства. Потому что тогда таких людей выискивали и находили им полезное применение.
А после распада СССР вместе со своей армией ему пришлось очень многое пересмотреть в своей жизни, и найти в ней новое достойное место. И я не встречал еще в жизни человека более русского по духу, чем он.
Так что -да, трансформация возможна. Причем, как в одну, так и в другую сторону.

Почему "как говно"? Болтается в проруби как человек. Идет своим человеческим путем. Со спусками и подъемами, с буераками, трясинами и магистральными шоссе, которые встречаются ему на пути. Нет у человека раз и навсегда отведенного ему "места в жизни". Есть только путь, по-китайски - "дао".

Выхожу на конструктив:
1) надо научиться отвечать за себя, за свои слова и поступки. А не пытаться все свалить на "бога". Якобы, это он так захотел или он так решил.
2) надо научиться видеть достоинство других, осознать, что они - такие же дети Божии как и вы.
(примечание - пока человек считает себя ложноножкой или других людей считает ложноножками, ни о каком достоинстве речи идти не может, хоть задрочись до смерти ментальной паузой).

Моей целью было обозначить проблему. Первый пункт ПФУ - распознавание фактора среды. Дальше пусть каждый сам решает насколько четко сработало мое различение и что с этим делать дальше.

:wall:Смагин, а ведь ты "богоизбранный", если верить твоей же терминологии в первом посте.

Есчесн, уже лень вникать в причины, по которым баран бъется лбом об новые ворота, когда рядом отсуствует забор, где может протиснуться стадо мамонтов. Паэтому не стал асиливать стока букавак...

Только на один вопрос хотел бы услышать от тебя ответ: почему уже нельзя научить человека говорить на человеском языке, и научить его особенностям социальных отношений в человеческом обществе, если он был воспитан и вырос исключительно в обществе собак, например? Есть успешные примеры вернуть в социум всеразличных "маугли"?

??????????????
Я всегда и везде говорю от своего имени. Ну за исключением тем про православие, где я излагаю догматическое православное богословие. Это именно - богословие. Т.е. мнение людей о Боге.Не более того.

Потому что каждому этапу в развитии человека свое время. Если человек не научился говорить до 5 лет, то никогда не научится - растет он при этом в обществе людей или собак неважно.
И каждому этапу соответствует своя психология:
- "детская" - мама всегда права
- "подростковая" - мои родители такие отсталые
- "взрослая" - а ведь предки во многом были правы...

Другое дело, что многие физически взрослые люди не способны перешагнуть порог детства, избавиться от детской психологии. В науке это называется "инфантилизм" (от "инфант" - ребенок). При этом такой инфантильный человек может быть весьма успешным по меркам существующего социума. Главное отличие инфантильных людей от нормальных взрослых - это полная безответственность. Безответственность за свои поступки и слова. Они привыкли, что за них всегда отвечает кто-то из взрослых: родители, воспитатель в детском саду, учитель в школе, вожатый в лагере. И продолжают так жить и во взрослой жизни.
А вот о причинах появления в современном российском обществе большого количества инфантильных граждан, а особенно о причинах их успешности в жизни мы поговорим как-нибудь в отдельной теме, когда я буду готов тезисно сформулировать свою позицию по этому вопросу.

Мне кажется, что я зря потратил каллории на беседы с тобой.


Про ложноножки:

Ложноножками я называю тех людей, которыми думают эгрегоры и програмки в их головах, а не их совесть/дух/бог/интуиция и.т.д..

В первом случае они ложноножки эгрегоров, во втором - заложники культугы, своих стереотипов и прочих "пгавосавных ценностей". И они увязли в этом настолько, что с ними почти безполезно беседовать о чем либо. Ведь они сышат только себя.

Я не говорю что они безнадежы, и т.п.. Но КПД низковат, как в случае с топикстартером данной темы.

И я не утверждаю, что сам этим не грешен.

И чем старше ложноножка, тем больше она похожа на зомби. Кажется что это уже оболочка, а человек, живший там когда то, давно покинул это тело, или его запинывали грязным сапогом под лавку так часто и глубоко, что он там остался жить навсегда.

Нам нет смысла беседовать, ибо мы не слышим друг друга. А основные выражения, которые мы используем в своих монологах, имеют разный смысл в наших головах.

Думаю, что луше потратить это время на беседы с собственым ребенком. Ведь я, в отличии от тебя, не считаю это безполезным трудом, и что он в 13 лет все забудет.

Привет, Смагин.

То, что Вы видите в качестве людей - это лишь их внешняя оболочка, своего рода защитный панцирь от других людей, которые всегда готовы залезть к ним в душу своими грязными ручонками. Это социальная модель поведения, которая позволяет человеку выживать и комфортно себя чувствовать в социуме. Когда Вам удается пробиться через эту оболочку, Вы видите истинную красоту и глубину человеческой души. Вы видите то, что я называю человеческим достоинством.
Но если Вы считаете человека ложноножкой, общаетесь с ним как с ложноножкой, смотрите на него как на ложноножку, он никогда не откроет Вам глубину своего мира. Зачем? Чтобы Вы в очередной раз туда плюнули, как это делали тысячи и тысячи людей до этого?
Самое главное, что удалось сделать ГП для контроля за миром - это разрушить доверие людей друг к другу. а затем стать посредником между людьми, гарантом этого доверия - в виде государства (полиции, военных и т.п.) и в виде банков.

Почему Вы так думаете? Потому что мы две ложноножки?

Патамучта, Смагин, ты все знаешь:
Но в то же время отрицаешь это как фанатик. Что тебе блокирует понимание всего этого?

Вот тут чувак про это же писал: http://kob.su/forum/showthread.php?t=8316
Смагин. Не отнимай моё время и каллории, плыз, если они тебе не нужны. У меня нет желания долбиться головой об фанатика.

Ты, в принципе, все прекрасно знаешь и сам, как и в случае с "маугли", но у тебя стоит блок (или ты провокатор-имитатор, или как его там), на понимание того, что сами мы, на много чаще запинываем свою совесть под лавку, оправдывая свои поступки под давлением туши, которая хочет пожрать больше чем обычно, чтобы впрок, или потрахаться, и которая живет программками, и голос которой мы слышим у себя в голове, принимая его за наши собственные мысли, как ты в начале выразился. И именно поэтому я написал, что исходя из этой фразы, разговор у нас не заладится, ибо с тушей договариваться безполезно - она не разумна в принципе. Это компьютер с операционной системой, в виде сознания (на которой можно паразитировать, к стати). Я до души пытался пробиться.

Но если у человека стоит контролирующая этот момент программка, что это не он только что вытер ноги об совесть, а злой барин плюет ему в душу, и поэтому она прячется, то проблемы он не решит. И поэтому она не решена до сих пор.

Смагин. Что тебя лично заставляет терпеть все эти издивательства "богоизбранных", их "плевки в душу" и т.д.? А остальным? Прально! Тот же самый механизм, уже привычный для души. Только роль самого себя переходит к "богоизбранному".

Логические аппараты людей программируемы как компьютеры. И если сделать так, чтобы приоритетно человек руководствовался ими, потому что так проще, считай что ты уже ручной и дрессированный. Потому что, остальное уже нюансы и дело времени. Методы...

Главное, что нужно вложить в ребенка - это понимание всего этого. Ну и методы, как это не потерять под давлением среды. Остальное - хрень.

А ты думаешь, что не контролируешь этот процесс, и ребенок все равно все "переосмыслит" в 13 лет.

Он не переосмыслит, он перепрограммируется, в связи с изменившимися внешними факторами, ибо ему нужно под них подстраиваться. Изменятся только его стереотипы распознавания фактора среды, и т.д. и т.п. по ПФУ. А вот этот самый момент с совестью, должен в нем присуствовать всегда и во всем. И именно про него я говорю тебе третий день.

Удачи тебе и твоим детям, Смагин. Не скучай.

Неправильно! Человек плюющий в душу другому на самом деле плюет не в нее, а в свою собственную душу.

Предположим, я кому-то доверяю. Это доверие становится частью моей картины мира и частью моего видения этого человека. А мое доверие становится частью его жизни, его способности действовать в этом мире. Потом, предположим, этот человек очень сильно меня подставляет, "плюет в душу". Что же происходит? Мое доверие к нему исчезает. Я начинаю видеть этого человека уже как предателя, отношусь к нему негативно. В то же время он теряет мое доверие. Он уже не может им воспользоваться в дальнейшем. И таким образом ограничивает свои возможности в этом мире. Более того - я начинаю рассказывать об этом случае другим людям, и скоро все мои знакомые начнут относиться к этому человеку настороженно. Негатив вокруг него растет, а поле его деятельности постепенно сужается.
А что же с душой? С моей - ничего. Плюнув нее, негодяй попал только в отражение самого себя в моем мировосприятии, попал в доверие к нему самому же. И все. А вот его душа получила порцию негатива через "информационное поле". Этот негатив повисает на человеке тяжелым грузом и тянет его вниз. Говорят - "докатился". Избавиться от него можно только увидев его, осознав, откуда он взялся и очистившись, принеся извинения и вернув частичку доверия обратно. Если невозможно принести извинения лично, можно это сделать и мысленно. Главное, чтобы это было сделано осознанно и искренне, что называется - "от души".

Все написанное испытано на собственном опыте человека, побывавшего как с одной, так и с другой стороны.

Смагин. Если все живут по совести, вся эта хрень попросту невозможна в принципе. А как только ты свою совесть присовываешь подальше в чулан, на поверхности остается туша, которую можно программировать чем угодно. Например кочевому племени, вместо коз, ты подсовываешь остальное человечество и "БОГОИЗБРАННОСТЬ", а остальному человечеству ты подсовываешь картинки в виде "святых" с представителями этого кочевого племени, и заставляешь молиться на эти картинки ежедневно, пока у него в подсозознании они не отпечатаются как святые. И все! Ты будешь терпеть от них все что угодно, ведь они святые. Мимикрия.

КОБачки ведь тоже признали что алгоритмика всего живого едина, и существует программная совместимость, т.к. все на одной элементной базе построено. Иначе у них теория сыпалась.

Понимаешь? ТУШУ МОЖНО ЗАПРОГРАММИРОВАТЬ КАК ТЕБЕ УГОДНО!!! Можно взять любые алгоритмы, например алгоритмику тех же ломехуз, и запрограммировать ее. Мы в ПТУ на информатике даже советские калькуляторы "электроника" программировали, и играли в морской бой, что уж говорить про биокомпьютеры, которыми являются наши логические аппараты.

Твоя туша, это как автомобиль, только на более высоком уровне, с возможностью регенерации и т.д.. А его бортовой компьютер, это мозг. А операционная система - это твое сознание. И у этой операционки те же уязвимости. Ее можно заразить вирусом, а можно подселить туда паразита. НО К ТЕБЕ ЭТО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ, т.к. ты пассажир, который потерял управление и обратные связи. Ты узник собственной туши, которая давно тебя не слышит. А что мешает вирусу или паразиту перехватить управление? А если это делать с умыслом? Выражение "ложноножки" приобретает другой смысл на фоне всего этого, правда?

Безсмысленно обсуждать "богоизбранности", "православности" и прочую хренотень, потому что это все уже тот уровень, на котором люди потеряли управление и обратные связи, и все это отдельные части (детали) одного болшьшого сатанизма. Который трещит по швам. Его конечно пытаются латать, но не факт что биосфера будет терпеть это дальше. А "заноза", возможно, эти связи восстановил, знает свое место в мире, и смотрит на всю эту ситуацию с совершенно другого уровня, который тебе (на уровне твоей туши) не доступен.

Ты не сможешь понять всего это, пока не поднимешься на его же уровень. Пока ты не восстановишь прямые и обратные связи. В этом и заключается смысл всей этой затеи - вернуть всем человечный строй психики.

А ты, вместо того, чтобы попытаться осознать это, фанатеешь от картинок с паразитами и пытаешься доказать всем (а в основном самому себе), что это все, что у нас осталось. ПАТАМУЧТА У ТЕБЯ В БАШКЕ ПОПРОСТУ ОТСУТСТВУЮТ ДРУГИЕ ВАРИАНТЫ, как и у тех же "богоизбранных", "шахидов" и т.д... Ты абсолютно ничем от них не отличаешься.

Поэтому тема и оказалась в данном разделе.

Смагин! Или пойми это, или не тошни меня пожалуста своей тушей...

Привет.

Понимаешь теперь, что люди, которые разрабатывали всю эту концепцию, не могли руководствоваться ни чем иным, кроме как дать людям свободу, чтобы вернуть им прямые и обратные связи, а не в попытке перехватить управление ложноножками? И это исключает злонамеренность.

Когда я понял все это, мне этот форум снова стал интересен. Только поэтому, и не почему больше.

Конечно все можно попытаться исказить, или создать лже-концепцию, схожую с этой, но с ловушками, типа сайентологии, но это уже абсолютно другая тема разговора. Это уже из раздела туш. Это из мясного магазина.