Флуд из темы "Распространяется книга Агни-Йога для детей"
 

Пророк Мохаммед как - то проходил мимо одной деревни. Жители этой деревни решили показать пророку самого праведного жителя своей деревни.
- Вот, - говорят жители,
- Этот человек проводит дни только в молитвах из года в год!
- Кто его кормит?, - спросил пророк
- Его брат, - ответили жители.
- Брат более праведен, чем он, - сказал пророк.

Переведу на современные реалии с точки зрения Концепции )):
...
- Кто оплачивает его счета?
- Его брат
- Брат управляет им...

Вот у тех, кто согласен бесплатно что-то делать, хотелось бы знать того брата, который оплачивай его счета.

Потому, что это только у либералов не вызывает вопросов адвокат-борец с коррупцией, не участвовавший ни в одном процессе и приобретающий год назад автомашину Infinty и содержащий семью.

Поэтому отчета-то никто не требует, обычно сами расставляют все точки над i. Во избежание так сказать...

Поэтому зоосад-то зоосадом, но и детсадовской инфантильности тоже не надо.

Хочется знать - купите справочник.
Повторюсь: перед вами лично, по моему мнению, топикстартер отчитываться не обязан.
Он от вас ничего не просит и вам ничего не должен. На что он живёт, с кем спит и что читает - это его личное, вас не касающееся дело.

У каждого человека должна быть совесть, перед которой он и подотчётен по полной мере.

Не самая сильная позиция, не самая сильная.

Человек пришел и нагадил под дверью (условно) и хотя он ничего от меня не просит и мне ничего не должен, у меня будет к нему вполне резонные вопросы.

Но я так промежду прочим напомню:
Ну конечно, если считать за форумчан только модераторов или прочих достойных - тут не поспоришь, но форумный движок моим статусом вводит меня в когнитивный диссонанс :):)

Да и вообще, если прежде чем рекомендовать нечто мне нужно узнать определенные вещи, которые сам же автор спокойно и доступно сообщает, то какие проблемы?

В этой ситуации как раз все становится понятно (мотивация).

В свое время к нам обращался небедный человек (директор регионального представительства крупного российского ВУЗа) за печатью книг - Диктовок, данных Вознесенными Владыками через Посланника Татьяну Микушину :) (это реальная история!)

И он, собственно, входил в ближайшее окружение этого посланника. И на наших глазах было его восторженное восхищение, затем резкое охлаждение (были свои причины).

Поэтому вот такая мотивация людей лично мне понятна из практики. И подобное литературы прочитано также предостаточно.

Но вот рекомендовать изучение детям... это прицел ничуть не меньше чем на смену мировоззрения. И рекомендация подобной духовной литературы не должна быть мотивирована тем, что "добрые же люди предлагают".

P.S.
Нет предсказуемости процесса. Если текущее светское мировоззрение проверено столетиями, то подобные "Новые учения" могут быть прямой дорогой к средневековому мракобесию.
Надо учитывать то, что большинство людей воспримет учение совершенно не так как предлагающий учение.
Вот и дай рекомендацию в такой ситуации. Поручишься?

Тут по моему даже сомнений быть не может.

Romgo, написали вы много и душещипательно, но я так и не понял, по какому праву аноним с форума kob.su может требовать от человека отчёта о том, на какие средства он живёт, кто ему оплачивает счета и т.п.?

Ммм... Мне почему-то кажется, что ты сам пошел на то, чтобы информация о тебе попала в сеть, после чего сам же и публиковал ее на этом форуме. Вероятно это и вызывает интерес к тебе!.. И еще по моему - это очевидно...

Кстати, а почему люди, которыеежегодно собирают деньги на сервера методом просьбы помощи или же деньги на иные нужды иными методами - не считают необходимым вести фин. отчетность...

Тут же как!

Я меня есть сервак - я готов предоставить его всем нуждающимся. Нужно пространство - ради Бога, я выделю... Увеличить объем? Да пожалуйста... Я я его оплачиваю и буду продолжать оплачивать - что снимет с "держателей" часть проблем...

Но это предложение никого не заинтересовало - почему??? Правильно - ...

Вот это и вызывает подозрения. А люди... Люди спрашивают!..

То есть это как бэ неконституционно? И люди негодуэ? :)

Согласен, законодательного права у меня нет, у меня есть человеческая обязанность прояснить этот момент. И возникает это обязанность на том основании, что следует нести ответственность за свои действия.

Я поясню цепочку попроще.

Человек обращается к неопределенному кругу лиц с просьбой (именно с просьбой - см.предыдущий пост).

Просьба заключается в том, чтобы ты рекомендовал своим знакомым получение некой литературы и предоставил адреса для рассылки по школам и детским садам (Я акцентирую для тех кто не в теме - некой литературы для детей).

Как любой вменяемый человек ты понимаешь, что ответственность за свои рекомендации несешь ты.

Беря на себя эту ответственность ты принимаешь на себя и проистекающие от этого факта обязанности и приобретаешь необходимые для реализации этих обязанностей права.

Причем связка "Права/Обязанности" соблюдается достаточно четко как в животном мире так и в обществе людей (ну кроме либеральный его части).
Вожак стаи обретая права получает обязанности по выживанию стаи. Аналогично, получаешь права на вождения авто - неси обязанности по надлежащему поведению на дороге. Причем другие водители имеют полное право требовать от тебя выполнения этих обязанностей.

И высказывания в духе:
- А по какому праву от меня требует включения поворотника аноним на синей мазде?! Может ему еще ключи от квартиры дать и отчет о том, кто купил мне машину?!! :)
скорее характерны для блондинок, у которых обязанности давно отделились от прав и удалились в неизвестном направлении.

Январь, я девятый день не кушаю, так что ломать голову над какими-то дурацкими ребусами и разгадывать полунамёки никакого желания не возникает. Если ты имеешь ввиду фин. отчётность по последнему сбору - она будет сделана и выложена. Никакой срочности в этом вопросе я не вижу, поэтому занимаюсь сейчас более неотложными делами.
Если хочешь что-либо спросить - спроси.
Не хочешь спрашивать - не мути воду.

Romgo > ваши внутренние позывы, тонкие движения души и чувствительные моральные моменты, конечно же очень интересны.
Но вопрос в другом.
С какого фига вы считаете, что человек, предложивший окружающим безплатно прислать книгу, ОБЯЗАН ВАМ ОТЧИТАТЬСЯ, на какие средства он живёт?
Ну так несите, кто вам запрещает.
Но за СВОИ действия.
А окружающим позвольте уж, самостоятельно нести ответственность ЗА СВОИ действия, которые вас никак не ущемляют и не ограничивают.

Нет, я не имею ввиду фин. отчетность...

Нет, я не фин. отчетность имею ввиду...

Если воду не мутить - наступет тоска!

Да с той простой фигни, что какой-нибудь фонд "друзей России" с удовольствием завалит страну БЕСПЛАТНЫМИ книгами о том, как на Руси всегда было одно говно и как просвещенный запад всегда Россию из говна доставал и спас от Гитлера...

А потому Ромго и интересно - за чей это счет эти "бесплатные" книги раздаются???

Ваще - ну что тут непонятного то???

Ребята, вы вообще хоть немного владеете способностью логического мышления? :dntknw:

Вас интересует информация, которую планируется распространять, или информация о том, с кем спит, что кушает и сколько зарабатывает распространитель?

Если первое - то выше я давал ссылку на электронную версию книги - скачайте, изучите и оцените согласно вашей совести, а потом примите решение - распространять или нет.

Если второе - то покупайте газету "Мегаполис-экспресс", смотрите Дом-2 и не засерайте больше форум.

Вообще весь срач по этой теме исходит от людей, которые уж точно, на 100% не будут заниматься распространением книги, вне зависимости от того, что там написано.
Это такое моё мнение, основанное на многолетнем опыте.

На самом деле и то и то... Не комплексная информация зачастую лишена смысла...

Пример:

Скажем - многие в России подсели на информационный поток, идущий по линии Green Peace... Их интересовала чисто информация о природе, экологии, о борьбе за экологию и т.д.

И торчали они на этом потоке ровно до тех пор, пока не узнали, что Green Peace - это проект ЦРУ, который борится почему-то всегда с неугодными западу компаниями - в чем и состоит: информация о том, "с кем спит, что кушает и сколько зарабатывает распространитель (источник (source))"...

Такие-то дела...

А вот мое мнение, основанное на многолетнем опыте - "благонамеренные", что пышут тут своей благонамеренностью, за деньги готовы распространять хоть что угодно, так же - независимо от того, что в этом "что угодно" написано, а потому лагодаря таким борцам за всечеловеческое счастье по каналам КОБ течет различное говно, вроде СлавиноАрийских Вед, еще 10-20 версий отечественной истории, книжек, в которых 5-10 разных авторов сделали сенсационное открытие, раскрыв древний славянский язык, информация по евгенике, при чем как от психологов, так и от нацистов Третьего Рейха, несколько версий истории евреев и занимательная политология, в которой кто во что горазд дает рекомендации по спасению страны и мира!!!...

И все это - "священная война" человеков... Не понятно правда за что - за собственную душу или за души людей. Просто по оглашения человеки занимаются своей человечностью, а по умолчанию распространяют такое говно, которое ни один издательский дом в оборот не возьмет.

...

Сходим на ЗДРАВМАГ.ру, раздел: История, Эзотерика, Бесплатная продукция, из дисков: Аудиокниги, Концептуальные знания (в купе с какой-то псевдомедициной)...

Короче - ох!

Если бы этой информации для оценки было бы достаточно, то я бы согласился с этим.
Но равнять свой уровень и уровень тех, кто писал Агни-Йогу - трафить своему самолюбию, не более.
Потому опора на косвенные признаки приветствуется.

Тем более оценка информации делается не только (а может быть и не столько) на основе самой информации, но и на основе "контекста".

Правильная и честная информация о коррупции власти может быть только прологом "оранжевой" весны.
А потом тебе отвечают:
- А что наша власть не воровала?! Вот я проанализировал (только) информацию о коррупции и вышел на улицу. А зачем мне думать в каком контексте она идет. Это ж так и человека можно обидеть.
- Да и вообще, не выходят на улицу те, кто не собирается заниматься улучшением жизни в отдельно взятой стране.

Вот логика из той же серии.

Факт того, что информация о коррупции во власти исходит от Навального, а факты грубых экологических нарушений - предположительно от оплачиваемых ЦРУ организаций, никаким образом не говорит о том, что эта информация - ложь.
Единственное, о чём говорит этот факт - это об отсутствии у большинства наших современников целостного мировоззрения и о неумении пользоваться своей думалкой, делая из любой поступающей к ним информации правильные и адекватные выводы.
Поэтому такие граждане занимают позу страуса и заявляют - "вот из этого источника мы будем информацию слушать, а из этого - ни-ни!"
Если дураки, уважаемый Romgo, делают дурацкие выводы, это никоим образом не даёт повода для меня бояться самостоятельно получать и анализировать информацию, которая сподвигла их к этим самым выводам.

Romgo и Январь, если вы сомневаетесь в аналитических способностях своего серого вещества - это факт с одной стороны печальный, с другой стороны, внушающий оптимизм. Значит вы можете, начав изучать, в частности, теорию управления, повысить свои аналитические способности.
Поздравляю вас, вы на верном пути!

Только ограниченные способности вашего серого вещества никак не обозначают, что на этом основании некто должен делать перед вами реверансы, чтобы компенсировать эту вашу индивидуальную особенность, в частности, рассказывать вам историю своей личной жизни, родословную и предъявлять декларацию о доходах.
Со своими проблемами, друзья, нужно разбираться самостоятельно.

Что касается оценки информации и источника её распространения - почитайте записку ВП «О текущем моменте», № 5 (65), 2007 г.
Эгоисты обречены быть и умирать рабами…

Не надо гипертрофировать- никто не требует деклараций и тайн личной жизни.

А по поводу информации - сам изучай сколько хочешь. Нам же предлагают давать некую информацию детям, то есть тем, кто все принимает неосознанно.

А самомнение, что можно прямо любую информацию прямо так взять и оценить на верность - ну что можно сказать? Самомнение оно такое самомнение. ))

В том и дело - независимо от того, ложь это или не ложь - это всего лишь первая степень реагирования масс... Второй степенью будет информация об источнике...

(Кстати, ясли кто не понимает - я говорю о простой толпе, совершенно безотносительно к концепции и кобовцам)...

~16 лет назад я думал, что лучше демократии ничего в принципе быть не может - ведь это очевидно.
~10 лет назад я думал, что демократы очень сильно кинули мир, а ничего лучше самодержания (автократии) (разбавленного идеями социалистов) быть не может - ведь это очевидно.
~5 лет назад я впервые наткнулся на КОБ... ... ...

Признаться - опыт показывает, что быть может лет так ~ через 5...

Ну вы поняли...

Сомневаюсь ли я в аналитических способностях корки??? Да, а что, есть не сомневающиеся???

Признаться - очень страшно ошибиться (в очередной раз), это и рождает 95% сомнений...

Я в макдак иду :cu:

Это и не надо, это давно все уже в сети найдено...

Я ж 1000 раз говорил - если вы не знаете, что за вами шпионят - это еще не значит что за вами не шпионят...

Те же примечания я встречал о пояснении происхождения "Протоколов Сионских Мудрецов", что не помешало мне их прочитать, как и план А.Далеса, что ровно так же не помешало поинтересоваться тем, кто такой Сергий Нилус и кто такой Ален Далес (собственно - почему бы и нет?)... Только это по моему за рамками обсуждаемого вопроса, разговор ведь не об этом...

Или об этом, а я просто неудачно вклинился и не всекаю???

Да всекаешь, всекаешь.

Тут была со стороны Sirin-а попытка шаблонно щелкнуть по носу (как, наверно, не раз происходило), но ситуация оказалась немного не шаблонэ :):)

Отсюда весь и флуд (когнитивный диссонанс)