Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности - Флуд из темы "О текущем моменте №3(105), 2012г"

- Флуд. Юмор. Всё, что "не по теме". (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=8)

Флуд из темы "О текущем моменте №3(105), 2012г"

На сайте медиа-мера выложен другой вариант аналитики на китайское аниме к Евро 2012.

Вот здесь:
http://media-mera.ru/forum/viewtopic...t=762&start=40

Выглядит эта аналитика очень убедительно.

Может кто-нибудь дать свои комментарии?

Цитата:

Сообщение от РаВи (Сообщение 88320)

Эстонские борцы с ~~привидениями~~ ВП СССР освоили новый форум, после того как их тут забанили.

Михайло Суботич,

честно говоря, меня не интересуют склоки в сообществе КОБ.
Я просто познакомился с двумя вариантами аналитики одного и того-же события.

На мой взляд, вариант, предложенный человеком с ником RareMan, содержит убедительное обоснование всех рассуждений.

Если я чего-то неправильно понимаю, или RareMan использует непонятные мне уловки, прошу это показать. Именно это я спрашиваю, и хотел бы, чтобы были убедительные аргументы..

Цитата:

Сообщение от РаВи (Сообщение 88328)

Так спросите Раремана лично, Вы же тоже из Эстонии :D

Шуня,

о чём я должен спросить RareMan?:

- RareMan, где Вы меня обманули?

Так Вы это представляете?

Я любой источник информации оцениваю очень просто,
чем больше проверка его слов подтверждает их правильность - тем доверия больше и проверок меньше.

Если же наоборот, вдруг у источника информации которому я доверяю, выявляется ложь, так доверия к нему становится меньше, а проверок его утверждений больше.

эстония маленькая, RareMan известен настолько "убийственными" агрументами, что эстонский институт истории и несколько основных порталов уже не рискуют публиковать своё виденье истории до 1918 года.
Так же он выложил неоспоримые факты, "убийственные" для самого понятия "эсты" и "эстонцы".

Но это не значит, что я буду проверять его слова, задавая вопрос ему.

Цитата:

Сообщение от РаВи (Сообщение 88320)

Ну что-ж, для дополнения логических построений rareman-у стоило-бы посмотреть вот эту статью:

Скрытый текст:

Цитата:

Ядерные фугасы
01.01.1953
Тип открытия:Ядерное оружие

Известно, что сапёры имеют дело с противопехотными и противотанковыми минами, неразорвавшимися бомбами, снарядами и прочими крайне опасными штуковинами. Но мало кто слышал, что в Советской армии существовали секретные сапёрные подразделения особого назначения, специализирующиеся на ликвидации ядерных фугасов.
В годы холодной войны американские войска в Европе установили немало этих самых фугасов — размещённых в специальных колодцах ядерных взрывных устройств. Они предназначались для создания в случае боевых действий обширных зон взрывных заграждений на пути прорывающихся к Ла-Маншу советских танковых армий (страшный сон Пентагона в то время). Подходы к ядерным фугасам могли прикрываться обычными минными полями. Так и жили, скажем, мирные бюргеры в Западной Германии, имея по соседству колодец с американской ядерной бомбой. Бетонные шахты глубиной до 6 м можно было обнаружить под мостами, у перекрёстков дорог, прямо на автострадах и в прочих стратегически важных точках. Обычно они устраивались группами. Правда, банального вида металлические крышки делали ядерные колодцы практически не отличимыми от обычных канализационных люков.
Впрочем, есть мнение, что колодцы на самом деле пустовали и ядерные фугасы туда должны были спускать лишь при реальной угрозе военного конфликта между Западом и Востоком.
АТОМНЫЙ КУРЯТНИК
Взводы разведки и уничтожения вражеских ядерных фугасов появились в штате инженерно-сапёрных батальонов советских танковых дивизий, дислоцированных на территории стран — участниц Варшавского договора в 1972 году. Личный состав взводов знал устройство этих фугасов и располагал специальным оснащением для их поиска и обезвреживания. Сапёрам, которые, как известно, ошибаются один раз, на сей раз ошибаться было и вовсе нельзя.
В число таких американских фугасов входили М31, М59, Т 4, ХМ113, М167, М172 и М175 с тротиловым эквивалентом от 0,5 до 70 кт, объединённые под общей аббревиатурой ADM — Atomic Demolition Munition (атомный подрывной боеприпас). То были довольно массивные устройства весом от 159 до 770 кг. Первый и самый тяжёлый, М59, приняли на вооружение ещё в 1953 году. Для установки ядерных фугасов войска США в Европе имели специальные сапёрные подразделения — к ним относилась, например, 567 я инженерная рота, ветераны которой даже обзавелись сейчас вполне ностальгическим сайтом в Интернете.
Старались не отставать от американцев и англичане, причём здесь не обошлось без форменного курьёза, связанного с курами (такой вот каламбур). Их ядерный фугас, получивший название Blue Peacock — «Голубой павлин», представлял собой здоровенный стальной цилиндр, в который помещались плутониевый заряд мощностью 10 кт и обычная взрывчатка. Его создали в конце 1950 х годов на основе первой английской ядерной авиабомбы Blue Danube («Голубой Дунай»). Весил «Голубой павлин» аж семь с лишним тонн, и десяток таких устройств британские генералы вознамерились закопать вблизи важных объектов в ФРГ — всё с той же целью взорвать их в случае советского наступления.
Курьёз же заключался в том, что для обеспечения необходимого технического микроклимата внутрь «Голубых павлинов» зимой должны были запускаться куры с запасом корма и воды. Разработчики полагали, что наседки и петушки своим биологическим теплом эффективно согревали бы чувствительные к холоду электронные «мозги» ядерного чудища.
До развёртывания подземных атомных курятников дело так и не дошло. В 1958 году британский министр обороны отменил программу «Голубой павлин», посчитав, что безопасность такого фугаса недостаточна и грозит серьёзными политическими осложнениями в случае радиационных инцидентов на территории союзника по НАТО. А в 1980 е годы были сняты с вооружения и вывезены из Европы и куда более совершенные американские ядерные фугасы.
РАНЕЦ С КАЛИФОРНИЕМ
В арсенале вероятного противника имелись и другие экзотические ядерные боеприпасы. «Зелёные береты» — спецназ, рейнджеры — военнослужащие подразделений глубинной войсковой разведки, и «морские котики» — диверсанты военно-морской спецразведки США, были обучены установке специальных малогабаритных ядерных мин, но уже на территории противника, то есть СССР и других государств Варшавского договора. Известно, что к таким устройствам относились М129 и М159. К примеру, М159 имела массу 68 кг и мощность, в зависимости от модификации, 0,01 и 0,25 кт. Эти мины выпускались в 1964–1983 году.
Подразделения американских ядерных диверсантов, прозванные Green Light («Зелёный свет»), тренировались закладывать свои «адские машины» в плотины гидроэлектростанций, туннели и другие объекты, относительно стойкие к «обычной» ядерной бомбардировке. Возникает вопрос: а были ли ядерные фугасы и диверсионные ядерные взрывные устройства у Советского Союза? Разумеется были — это уже не тайна. На вооружении частей специального назначения Главного разведывательного управления Генерального штаба имелись специальные ядерные мины РА41, РА47, РА97 и РА115, производство которых осуществлялось в 1967–1993 году.
В своё время американский журналист и бывший гражданин СССР Марк Штейнберг сообщил о наличии в Советской армии портативных взрывных устройств ранцевого типа РЯ 6 (РЯ — «ранец ядерный»). В одной из своих публикаций он пишет: «Вес РЯ 6 около 25 кг. Заряд он имеет термоядерный, в котором применены торий и калифорний. Мощность заряда варьируется от 0,2 до 1 кт в тротиловом эквиваленте. Благодаря небольшим габаритам его сравнительно легко пронести, установить и замаскировать у плотины, аэропорта, атомной электростанции или другого жизненно важного объекта».
По инициативе руководства США и России диверсионные ядерные мины обеих стран утилизированы. Последние из них — российские РА115 — были разоружены в 1998 году. Имеются ли подобные ядерные боеприпасы у других стран, неизвестно. Маститые эксперты сходятся во мнении, что, скорее всего, нет.
Константин ЧУПРИН,
«Страна РОСАТОМ»
Cправка
Ядерные фугасы — ядерные или термоядерные заряды, заложенные в грунт, внутрь какого-либо объекта или под воду. Предусматривалось применять их для создания зон разрушений, завалов, пожаров, затопления и радиоактивного заражения местности, нанесения ударов по живой силе и технике противника. Могли устанавливаться заранее или непосредственно во время боевых действий. Подрыв ядерных фугасов должен был осуществляться по проводам, радиоканалу или автоматически.
Ядерная мина, в отличие от более тяжёлого ядерного фугаса, переносилась одним или двумя солдатами. Эти снаряды могли десантироваться в специальных контейнерах в сопровождении парашютистов.

Источник: Страна-Росатом
http://atomhistory.ru/material.php?i...=4CAEE2B66A052

РОСтОК,

я смотрел ролик, но не вижу, куда можно приткнуть эту статью.

Укажите время - посмотрим вместе.

На самом деле о накачке матрицы ядерного взрыва в Лондоне в 2012г. информация в инете присутствует давно, поэтому этот вариант уже озвучивался.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=wvFN1o8thKI[/ame]

Цитата:

Сообщение от РаВи (Сообщение 88345)

РОСтОК,

я смотрел ролик, но не вижу, куда можно приткнуть эту статью.

Укажите время - посмотрим вместе.

Это относится к комментариям raremana на указанном по ссылке сайте http://media-mera.ru/forum/viewtopic...start=40#p5417.

Скрытый текст:

Вот туда и притыкайте.

Михайло Суботич,

РОСтОК,

Получается обычная история, что вместо конкретного обсуждения, собеседники начинают выдавать не требуемую информацию.
Я никак не ставлю под сомнение, что вы имеете какие-то знания, по-этому не надо мне их демонстрировать.

Есть Ролик.
Есть ДВА толкования.

То, что не так в толковании ВП, а спрошу там, где его критикуют.
А то, что не так в толковании RareMan, я спрашиваю здесь.

Демонстрировать информацию, которая где-то давно есть мне не надо, даже если я вдруг её не знал, она пока ответов не дала.

Меня интересует:
- что RareMan истолковал неправильно?
- что важное он пропустил?
- в каком Процессе/Эгрегоре будут происходить события, если взрыва не случится?

...и сходные с этими вопросы.

Рассказы типа, как бомбу можно пронести в рюкзаке, или она уже давно закопана, или вместо бомбы будет сделан объёмный взрыв в подземке - не интересуют, если об этом нет прямого упоминания в Ролике.

Цитата:

Сообщение от РаВи (Сообщение 88350)

Есть Ролик.
Есть ДВА толкования.

первое толкование от ВП

Скрытый текст:

второе толкование - теракт в Лондоне во время Олимпийских игр.

Второе толкование я верно понял ?

ЛРС,

если взять "терракт" в скобки и сузить только до этого процесса - правильно (на мой взгляд, толкование дано шире).

Цитата:

Сообщение от РаВи (Сообщение 88352)

свое понимание толкования огласите пожалуйста ....

ЛРС,

извините, убегал и дал Вам излишне расширенный ответ.

Считайте, что я сказал просто:
- ДА, эти два толкования.

Моё отношение выражено здесь:

Цитата:

Сообщение от РаВи (Сообщение 88328)

...На мой взляд, вариант, предложенный человеком с ником RareMan, содержит убедительное обоснование всех рассуждений.

Интересует вот это:

Цитата:

Сообщение от РаВи (Сообщение 88350)

Меня интересует:
- что RareMan истолковал неправильно?
- что важное он пропустил?
- в каком Процессе/Эгрегоре будут происходить события, если взрыва не случится?

...и сходные с этими вопросы.

Цитата:

Сообщение от Шуня (Сообщение 88329)

Так спросите Раремана лично, Вы же тоже из Эстонии :D

Шуня, ты намекаешь, что Рареман и РаВи одно лицо?:)

Цитата:

Сообщение от РаВи (Сообщение 88320)

Может кто-нибудь дать свои комментарии?

Комментировать комментарии, потом комментировать комментарии к комментариям и т.д. и т.п. - через пару недель можно залезть в такие дебри...
Не лучше ли давать своё мнение по поводу изначального информационного повода, в данном случае - ролика?

Цитата:

Сообщение от РаВи (Сообщение 88350)

Копайте глубже. NOW в ролике это не только и не столько сейчас (now), а "чёрная метка" проводникам New World Order (NWO), потому и буквы переставлены местами. АК ВПСССР в записке "копает" гораздо глубже RareMan-а. Вот в этом ключе азиатского противопоставления NOW-NWO и "будем посмотреть".