На хрена нам чужие пророки?!?!
 

Тема сыровата, поотому как только вот родилась в моей головушке, смысл коей следующий:есть на свете Бог, некий сверхразум, непостижимая материя на нематериальном уровне, сиречь Истина, постичь которую обязан каждый из живущих, а кто не сделает сего, тот безбожник и дурак.. И дал( ниспослал) Бог живущим на Земле послание, в виде скрижалей, на которых было высечено заповедей немереяно, из которых нам дали прочесть лишь 10..значит Сидхартхе Гаутаме послал, Моисею послал, Муххамеду послал, а русским не послал(божий народ Богом обделенный??) написали книгу умную, себе в оригинале, как есть оставили, а русским принесли в варианте " исправленный и дополненный, мол вот вам братья славяне, читайте!!!
Может я чего то не понимаю, но у Виктора Алексеича вся религиозная доктрина базируется на Коране,а библия нам вроде как и нафиг не нужна,потому как очистить ее от спеси ростовической возможным уже и не представяется...так вот суть: я человек русский, и когда я слышу Моисей или Моххамед - уши в трубочку заворачиваются! Да, может они и хорошие юди, дали оюдям нечто, не знаю, в одном кабаке не пьянствовали, но на хрена русским людям пророки евреи и мусульмане...мы не можем взять лучшее из этих книг, самое " правильное" , прдумать своего пророка и выдать желаемое за действительное??!?! Мол, да, жил такой пророк, допустим Ратибор правдоруб, имя которого было очернено ивычеркнуто из истории жрецами египетскими , дабы правду утаить...и написал этот пророк славянский некую книгу, которую за нашу, русскую и выдать, где не будет Сар, моисеев, мойш и прочей лабуды, на торгашеских притчах основанных...на хрен нам чужая вера, чужие пророки, чужие иллюзии , вздор и концепции, все равно наших не уоворишь и не подмениш...нужно что то свое, исконное!!

Вот перечень терминов ― смысловых синонимов, в разные времена у разных народов обозначающих единоóбразную нравственно-духовную составляющую людей ― верящих Ему по совести (т.е. нравственных различающих людей, творящих Добро и всемерно пресекающих Зло):
БОГОУГОДНЫЙ человек ― нравственный человек (которому Он дарует Различение), стремящийся к праведности, творящий в русле Промысла, любого внешнего ― телесного ― облика.
СВЕТЛЫЙ человек ― нравственный человек любого внешнего ― телесного ― облика, получивший от Него, в дар, Различение = Свет = Просвещение (соответственно, различающий и ведающий Законы Прави ― мђры), творящий в русле Промысла. Отсюда: светлый = богоугодный.
РУССКИЙ ― светлый (человек) по-санскритски. По-санскритски: РУС ― часть слова, обозначающая причастность к Его промыслу (подобно части слова ГЕО…, ― первая часть сложных слов, обозначающая отношение к Земле: геополитика, география, геофизика и т.д.); РУСЬ ― светлота, святость; РУСЬЯ ― светлая ― просвещённая (Свыше), различающая, святая ― получившая, Свыше, свет. Отсюда: русский = светлый = богоугодный.
ПРАВЕДНЫЙ (ПРАВЕДНИК) ― ведающий Правь (Законы Прави) ― мђры, творящий в русле Промысла. Отсюда: праведный = русский = светлый = богоугодный.
ПРАВОСЛАВНЫЙ ― нравственный различающий человек любого внешнего ― телесного ― облика, славящий Правь своими угодными Ему (Его промыслу) делами. Отсюда: православный = праведный = русский = светлый = богоугодный.
СЛАВЯНИН ― нравственный человек любого внешнего ― телесного ― облика, обладающий Различением, получивший от Него ― через Дажъбо ― Законы Прави, славящий Его (Его Законы Прави) своими угодными Ему (Его промыслу) делами (а не только языком). Отсюда: славянин = православный = праведный = русский = светлый = богоугодный.
ИУДЕЙ ― нравственный человек любого внешнего ― телесного ― облика, обладающий Различением, получивший от Него ― через Пророка Моисея ― Законы Прави, творчески осмысливший их и творящий в русле Промысла. Отсюда: иудей = славянин = православный = праведный = русский = светлый = богоугодный.
ХРИСТИАНИН ― нравственный человек любого внешнего ― телесного ― облика, обладающий Различением, получивший от Него ― через Пророка (по-гречески ― Христа) Иисуса ― Законы Прави, творчески их осмысливший и творящий в русле Промысла. Отсюда: христианин = иудей = славянин = православный = праведный = русский = светлый = богоугодный.
МУСЛИМ (МУСУЛЬМАНИН) ― нравственный человек любого внешнего ― телесного ― облика, обладающий Различением, получивший от Него ― через Пророка Мухаммада ― Законы Прави, творчески осмысливший их и творящий в русле Промысла. Отсюда: муслим (мусульманин) = христианин = иудей = славянин = православный = праведный = русский = светлый = богоугодный.
Итак, на мой взгляд (который основан на самостоятельном осмыслении доступной мне информации и Информации): богоугодный = светлый = русский (т.е. светлый по-санскритски) = праведный = православный = славянин = иудей = христианин = муслим (мусульманин). Если применить терминологию КОБ, то эти смысловые синонимы обозначают тех, которые обладают устойчивым человечным строем психики.

Мдя, получается что Славяне получали информацию от Него-Даждьбога, а христиане от Иисуса, то есть если русские христиане, получается что русские не славяне, а если славяне, где пророчества от Даждьбога??

Там же где от Иисуса и от Мухаммада - раскидано крупицами по белому свету.

Один с талмудом, кабаллой и второзаконием другой с ведическим светлым мировозрением и откуда здесь знак равенства? Корни у этих учений действительно общие, но один вариант прошедший предварительную обработку выходцами из Атлантиды - иерофантами, другой же светлый оставленный наследниками ариев. Это противостояние учений еще до потопа сформировалось, а вы так просто все уравняли.

Насчёт того, что "библия нам вроде как и нафиг не нужна" - это только ваше личное понимание предмета.
Говоря о доктрине Второзакония - пророка Исайи, ни Ефимов, ни ВП СССР нигде никогда не заявляли, что всё то, что написано в Библии - это муть и чушь.
Более того, во многих работах ВП цитирует Евангелия а также и апокрифы. Крупицы божественного откровения есть и в Библии и в Коране и во многих других текстах. Разница между Библией и Кораном только одна - Коран значительно меньше подвергался модификациям изложенного в нём откровения, а сам текст со времени его записи при третьем халифе - вероятно донесён до нас в том виде, как его тогда сложили.
Библия же редактировалась множество раз по усмотрению и их пониманию целесообразности власть имущими, её "редактирование" продолжается даже в наши дни.

Единственный надёжный компас для определения истинно божественных откровений - это не "авторитетные богословы", а данная каждому человеку лично его СоВесть.

Здорово. Мечта либерала. Уравняли жертв, паразитов, овец и хищников. Плюрализм, однако. Атас. Хана светлым=русским.
Может я чего не понял и это, в соответствии с названием раздела, юмористический синонимический ряд????? Тогда в него можно добавить вуду, маори, тонтон-макут и красных кхмеров.

Текст прочёл без попыток к пониманию, за привычными словосочетаниями увидел свои привычные образы.
Читать ещё раз, теперь с со-ображением.

Здесь я с вам абсолютно согласен, мнение мое и , возможно, не верное... Что касаемо библии, то если извлечь из нее лишь только философию, тогда получится действительно ПроизВедение, суть моего выкака была не в этом, а в том, что зачем моим детям, которых , кстати , зовут Елисей и Ярослава, знать про , как я повторюсь, мойш, сар, давидов, моисеев и иже с ними, которые творили ГДЕ ТО ТАМ , на земле палестинской дела " великие" , чем и прославились...Это все не наше и нам это не нужно...просто задайтесь вопросом, еврейские дети знают русские сказки, легенды, притчи...?? Сомневаюсь..)

Поржал, чувство юмора вам не занимать)) только все вами перечислнное вроде как относится к магии и магам, котрые черпают силы не из энергии всюду проистекающей, а из химических соединений ...
А по теме: русский- христианство- иудей- иудаизм звучит как отличник- спортсмен-двоечник-алкоголик...вроде люди, а отношение к жизни разное...

Не серчайте, не хотелось развивать полемику, просто недавно слушал Кочергина с его опусом о провославной вере, так он аж прям навязывает, мол паганисты и неоязычники это плохо, а значит иудей=русский- это хорошо... Бог то один, да только каждому свое...

Знать это нужно хотя бы затем, что эта самая история "мойш, сар, давидов, моисеев" оказывает громаднейшее влияние на процессы глобального уровня значимости. И просто отмахнуться от этого знания - значит заведомо вытащить из мозаики (или калейдоскопа, который всегда стремится к построению в мозаику) своего мировоззрения один из ключевых фрагментов.

Мне об этом знать неприятно - значит этого не существует! :dntknw:

Это с точки зрения социальной.
А с точки зрения ре-лиги-озной, бог - он един для всех. И для бога все его создания - любимые дети, неважно, зовут его Мойше или Ярослав.
Из изстарии Мойше можно извлечь ничуть не меньше уроков для себя, чем из изстарии Ярослава или Святослава.
Зависит только от самого воспринимающего эту информацию.

Изстарию своего народа знать нужно и своих предков нужно чтить.
Но от реальности мы никуда не денемся - достоверных дохристианских славянских източников практически не осталось - это последствия порабощения на 1-2 приоритетах.

Знание и понимание социального мироустройства и мировой изстарии никак не противоречит патриотизму и любви к своим предкам.

PS: Тот факт, что иудейские дети не живущие в России не знают наших сказок и легенд - это повод пожалеть их, а не повод становиться иудеем только с противоположным знаком.

Свои добавления магов и каннибалов я привел как раз для подчеркивания и усиления абсурдности синонимического ряда. Кроме этого смыслов не ищите.

Вопрос сформулирован неправильно. Если вопрос немного изменить, то он сам будет нести в себе большую часть ответа. Другая формулировка. Кто и зачем втюхивает нам чужих пророков, чужие религии и чужие культурные ценности и жизненные установки.
И если с ответом на вопрос кто могут возникнуть трудности в отыскании последней инстанции, то на вопрос, зачем ответить гораздо проще. Чужие пророки нужны не НАМ, а ИМ. Для того чтобы убедиться в том, что эти пророки нам чужды органически нужно их как минимум прочесть. Изучить, так сказать в лицо врагов и их приемчики.
Приведенный выше синонимический ряд построен на постулате святости Корана (при этом славян и светлых русских из этого ряда можно выбросить безболезненно, в отличие от иудео-христиано-мусульман). Коран подтверждает святость ветхозаветных пророков (иудеев) и новозаветных пророков (христиан). Рука руку моет…
Если же к этому синонимическому ряду применить часто декларируемый, но редко применяемый инструмент «практика – критерий истины», то вся синонимичность сразу становится абсурдной.
Способы для уничтожения Русского народа могут быть различными. Это может быть геноцид – физическое уничтожение, а может быть сбой процесса самоидентификации. Самоидентифицируют себя русские люди под руководством чужих пророков в рабо-овец народца избранного (или что другое из второй половины предложенного выше синонимического ряда) и все, нету Русского народа (кстати, и такое мнение пиарится поцриотами). Люди вроде те же, а народ другой. Взять в пример хотя бы украинцев.
Большим подспорьем в запутывании процесса самоидентификации людей может быть частое введение новых понятий, новых понятийных аппаратов и терминологий. Яркими примерами могут быть петровские реформы, послеоктябрьские реформы, марксистская и др. терминологические диверсии.
Русские люди, пока они себя самоидентифицировали как русские, пока по жизни они руководились русскими культурными ценностями, русскими жизненными установками, были непобедимы. Их нельзя было ни поработить, ни купить, ни продать. Когда же им сбили самоидентификацию втюхиванием чужих пророков и привили чуждые культурные ценности и жизненные установки (из второй половины синонимического ряда), только тогда их стало можно покупать, продавать, порабощать. Они стали проще в управлении.
Сейчас, похоже, готовится глобальная перезагрузка, смена шила на мыло, христианской периферии на исламскую. Будем пересамоидентифицировать себя в муслимов.
Вам это надо?
Что мы не знаем и нам не доступны Русские писания и Русские пророки, конечно, жаль (хорошо поработали «кочевые цивилизаторы» - святые иудеи, при активной поддержке синонимичных христианских активистов, муслимы тоже помогали в меру сил и возможностей). Но восстановить для себя Русские культурные ценности и жизненные установки вполне по силам каждому русскому человеку. Подспорьем для этого послужат сказки, пословицы, поговорки и чистая совесть.

О,да, извини!!) у меня рефлекс собаки Павлова- вижу неточность, тут же спешу исправить..))

Что то вы, батенька, уперлись рогом, аки священный конь единорог в то, что "надо", " необходимо"...если заведомо понятно, что в книге ложь, вы станете ее читать??? Простите мне мою некомпетентность в даннойм вопросе в виду моей глобальной необразованности, но посмею процитиривать Ефимова из книги " курс эпохи водолея" : " да, на Руси были пророки, были волхвы," калики перехожие", которые так же несли людям свет в посланиях Божьих, но их догмы не вписались в религиозную концепцию управления миром..." конец цитаты...это получается, что те догмы, кои несли "нашим" волхвы не вписались в концепцию и были вычеркнуты из летописей, а еврейские вписались, от того остались и получили немыслимое по своей величине и величию развитие...и если все мы знаем, что библия и церковь преследуют лишь одну цель, цель наживы, все остальное ложь,то, ля, какого Вы это принимаете , как учение необходимое??...

Елисей – от др. евр. спасенный Богом, простореч. Елис; стар. Елиссей.

ЕЛИСЕЙ — спасенный Богом (древнеевр.)

Синонимы имени Елисей. Элиша, Илайша, Элисиас, Элисео, Элизеу, Элизей



так, знаете ли что-то навеяло )))

примерно тоже самое я и хотел сказать...да вопрос сформулирован крайне правильно, потому как ОНИ впендиривают ЭТО НАМ, и мне абсолютно все равно, зачем ОНИ ЭТО делают, для меня важно, что ЭТО подсовывают МНЕ , а МНЕ ЭТО не нужно...причем все ЭТО обличают словами, что это все так необходимо, это же и есть истина, прочесть надо хотя бы для того, что бы врагов своих знать в лицо)))лиц врагов все равно не узнаете, а лживые книги в деревню увезти, печь топить...))

Ахаха!!)) удар ниже пояса..не защитано ))
Каюсь, я еврейский провокатор ))

2 drazah:

да, при чём тут удар? я просто показал, что мы уже настолько плотно сидим в этой культуре, что много не замечаем. и потом, если информация пришедшая к вам соотносится с вашим внутренним миром и не противоречит ему, то не всё ли равно кто её принёс?

про провокатора никто за язык не тянул))

Вы некорректно надергали цитат из моего поста.
«Изучить, так сказать в лицо врагов и их приемчики.»
Если хорошо изучить вражеские приемчики, то лица врагов Вам не очень то и нужны будут, Вы сможете распознавать врагов под любой маской по делам их. И детям сможете передать свои знания. В противном случае и Вы, и ваши дети и внуки (если они конечно самостоятельно не займутся этим изучением) будете пожизненно ведомыми, при этом Вам будет очень трудно распознать, кем Вы ведомы ИМИ или НАМИ и куда Вас ведут (не на бойню ли).
Подавляющее большинство здешних поклонников Корана целиком его не читали. Если бы прочли, многие бы изменили свое мнение. То же касается и Библии и др.
Так что фразу «Оно Вам надо?» Вы прилепили не туда.
И безразличное отношение к вопросу, зачем ОНИ подсовывают чужих пророков и чужие писания, это сходу проигрышная позиция.
Книги как Вы их называете лживые, будут лживыми и вредными если Вы станете буквально руководствоваться ими по жизни и они же будут очень правдивыми и полезными если по ним Вы будете изучать стратегию и тактику врагов.

Мда уж..вроде все правильно, но при этом , наверно, все таки, лучше учиться на книгах тех, кто подобную литературу переработал и выдал на гора свое умозаключение в виде учебника для вуза или иных учереждений..не факт , что я прав, НО...берясь за изучение подобной литературы в виду незнания предмета можно не совсем правильно интерпретировать некотрые моменты, а то и всю книгу целиком, во- вторых, у книг вообще есть свойство откладываться в бессознательном в виде тех бразов, которые вы напредставляли во время чтения...ведь грань между миром человеков и миром Бога весьма тонка, и перейти ее весьма не сложно, главное уверовать...Бог- это хорошо, скажете вы, но догмы то лживые, да и не догмы вовсе, получается, что так..а после можно и вовсе стать адептом данного учения, раздавая сторожевую башню у метро))) ( есть живой пример, когда одна женщина увлеклась изучением библии, а потом пропала вовсе, обнаружившись спустя какое то время в рядах пятидесятников)))

Есть в фильме Тарантино «Криминальное чтиво» такая гениальная фраза: «Хочешь быть слепым? Поищи себе пастыря». Хотящие оставаться слепыми, или вообще засовывают голову в песок (ничего не хочу знать) или изучают книги в поисках пастыря. И пастырем не обязательно выступает человек, это может быть и учение: иудаизм; христианство; ислам; марксизм; КОБ и т.д. и т.п. (Женщина из Вашего примера, очевидно, искала пастыря). Если же изучать эти книги в поисках пути, то на карте Ваших поисков сначала появятся подробные карты минных полей, и чем точнее Вы их оконтурите, тем безопасней и прямее будет путь.
Можно как Вы предлагаете воспользоваться чужими картами («лучше учиться на книгах тех, кто подобную литературу переработал и выдал на гора свое умозаключение в виде учебника для вуза или иных учереждений»). Но разве не это же самое (блуждание по чужим картам, при полнейшем доверии к поводырям) делает Русский народ уже на протяжении тысячи лет? Вам нравится результат?
Здесь справедлива цитата из Ильфо-Петровской серии: «Спасение утопающих дело рук самих утопающих». Не ищите пастырей, они предназначены не для того чтобы указывать путь, а для того чтобы с пути сбивать.

Если кратко,то смыслом попыток объяснить вопрошающему на обозначенный в теме вопрос является донести оному необходимость овладения методологией на основе различения и диалектики для объективного видения проблемы в целом. Только владея ею можно говорить на "одном языке" и прийти к истине.

Вау!)

Вы просто норовите подогнать не до конца понятое вами под желаемую модель, это от недостатка информированности. Копните глубже, не стоит выдавать желаемое за действительное.

А на основной вопрос темы можно заметить, что пророки появлялись там, где человечество наиболее сильно уходило из русла божьего промысла. Вот и рождался человек способный внести корректировку в направление развития социума данной территории. А нашим, русским пророком ВП СССР считает, великого А.С. Пушкина, с чем я полностью согласен.

facepalm :tora:

"Каждого русского если потереть, там татарин появится"

И зачем нам чужие имена?:mosking:

Пророки появлялись не вследствие ухода человечества из русла. Они появлялись вследствие неразвитости письменности в соответствующий исторический период. Пророк – это человек, отлично владеющий устной речью и техниками убеждения. Аналог современных СМИ. Большинство людей, увы, в норме являются косноязычными, потому что имеются затруднения в практической способности структурировать свою речь. Кратковременная человеческая память устроена на использовании семи бит информации. Семь – это простое число, не делящееся ни на что. Но встречаются редкие индивиды с шестью и восемью битами. Не удивительно, что управленцы использовали таких людей в безписьменных информационных технологиях.

Чего-чего?

Пруфлинком ваших сведений не порадуете?
Или это вам ночью в виде откровения пришло?

И... почему вы считаете, что "память в 6 бит" - это лучше, чем "память в 7 бит"? :am:

Бит - это единица информации, ответ на вопрос "да" или "нет".
Подтверждаемый психологами факт того, что человек может одновременно оперировать 7-9 объектами, не равносилен тому, что "память человека является семибитной" буээ

Пророк – это человек, через нравственное развитие вышедший на уровень принятия личной ответственности за исполнение Высшей Правды на Земле и принявший решение указать обществу на его системные ошибки (пороки) приведшие людей к некоему знаковому перепутью - двигаясь в одну сторону человечество пойдёт по наиболее катастрофичному пути развития, двигаясь по другому - по наименее катастрофичному и, тем самым, более соответствующему Замыслу Свыше.

Некое сомнение нагнетает сие утверждение, даже только потому, что если взглянуть на время появления пророков, то повергает в шок та самая математическая точность времени их появления:
1300 до н.э Моисей
600 до н.э. Будда
0 н.э Христос
600 н.э Мохаммед
1200 н.э ????
1800 н.э Пушкин ( по версии ВП СССР)
Здесь я больше соглашусь с месье Гончар, что это есть не более чем Бога промысел( куда уж более))) в момент отворота людского племени с Пути истинного, да и 600 лет есть одна шестая от 3600 лет, периода смены полюсов на земле, и периода обращения планеты Х вокруг солнца))))
А то что писменность тогда была не развита, так то и пню понятно, ведь после смены полюсов писать некому, даи , собственно, не на чем...разве что наскальные " творения"))

Я не говорю о тысячелетних закономерностях. Речь идет о кратковременной человеческой памяти, об эффекте, длящемся несколько секунд.
Вот, например, по этой теме, яндекс много чего находит…