![]() |
Брак: ЛОЖЬ1 и ЛОЖЬ2 - а где ПРАВДА?
Не нужно думать, что ГП обошёл стороной такой важнейший вопрос как институт семьи.
Давайте попробуем найти здесь подводные ками. Этот вопрос так же должен быть разложен ГП-ом по схеме ЛОЖЬ1 и ЛОЖЬ2. На мой взгляд безбрачие и бездетность это ЛОЖЬ1, которая активно пропагандируется. ЛОЖЬ2 по мнению Толстого - это классический брак с как бы "любовью", что подробно изожено в великолепном произведении на эту тему Л. Толстой "Крейцерова соната". А где ПРАВДА друзья? |
А правда в том, что без абсолютной и обоюдной честности настоящей семьи не получится.
|
Интересный с методологической точки зрения подход к нахождению истины.
Количество возможных "лжей" не ограничивается двумя. Истина всегда исторически конкретна. |
Без комментариев.
Скрытый текст:
Скрытый текст:
Скрытый текст:
Из интернета. |
основная ложь, препятствующая соединению 2-х человек в брачный союз - это миф о второй половинке, которую все ищут. человек встречая хорошую кандидатуру для семьи задним числом вертят в голове этот миф: а вдруг это не моя половинка?! в результате путем недомолвок семьи разрушаются.
еще ложь во внедрении секса, как развлечения, что заставляют людей сходиться по принуждению из-за случайно зачатого ребенка, а не по зрелому решению создать семью. baki правильно сказал - нужна честность. плюс к этому нужно взаимоуважение и взаимопонимание. и беседы, а для этого нужно выгнать из семейного жилища зомбоящик, что лишает семью общения. общение - одна из основных ценностей человека. |
Скрытый текст:
|
Цитата:
Прекрасный троллинг! :) Поясню про троллинг. Цитата:
Это значит, что вопрошая о некой абстрактной истине вне контекста, то есть вне конкретных жизненных событий, можно в ответ получить что угодно, только не истину :) P.S. Цитата:
|
взоимотношение полов освещён слабо и суть их тоже. сдесь присутствует такое явление как красота(концепция красоту исследовала?)например красота запахов модный парфюм и запах общественного туалета,две различные реакции,почему один запах нравится а другой нет,что это за реакции -нравится ненравится?????? я вообще к тому что обуславливвает влечение полов друг другу? мы же выбираем!!!!!!!!!!!! а какое отношение это имеет к истине))))))))))) миллионы самцов выбирают миллион самок и наоборот. и все мы разные а где истина!?!?!?!? как с помощью истины выбрать конкретного опонента? концепция чтонибудь говорит о либидо? но извените моё либидо в 44 года отличается от либидо 18летниго самца. или может концепция может размерить колличество детей для семьи?каково число их??????
|
как можно с точки зрения истины ответить на вопрос каково оптимальное колличество людей на планете? я к тому что существуют вопросы на которые нет ответов. потому что,бог непозноваем а рассуждения жития в промысле божьем это всеволишь приспособление к данным конкретным условиям для выживаемости с точки зрения нашего сознания.
|
я думаю что различные рассы на земле это не творение человека)))))человек не может родить по своему желанию белого ,желтого,красного,чёрного человека,ведь с точки зрения бога или истины ,должно быть чтото уневерсальное максимально приближеное к истине существо способное выживать, но с точки зрения выживаемости нужно пременить различные особи ,не выжевет одна выжевет другая ,разнообразие видов ведущаяя к безопасности разума который вне физических различий, вот мы и воюем родами между собой)))))
|
я может и не корректет по теме, н всё же ....планета земля имеет колличественные характеристики ,диаметр,вес,площадь территории,и они величины постоянные.....увеличение поголовья человека величина переменная,она возростает!! вопрос ?????до каких пор!!!!не может одна величина увеличиваться до бесконечности в рамках другой величины которая имеет постоянную характеристику. и от большой любви не может рождаться бесконечное колличество людей как завещал библейский бог!!!-плодитесь и размножайтесь,я к тому-..............СКОЛЬКО ЧЕЛОВЕКОВ ДОЛЖНО БЫТЬ НА ЗЕМЛЕ!!!!!!!!!! КТО ОТВЕТИТ??????
|
Если я Вам скажу, что один миллиард (такого золотистого оттенка), и смогу обосновать научно (псевдонаучно)-Вас удовлетворит такой ответ??? и дам Вам возможность восстановить баланс, инструменты как отрегулировать численность людей на планете до необходимого-Вы сделаете это? Тогда скорее делайте обрезание, инициируйтесь, засучивайте рукава и вперед, впереди океан работы... Только как Вы определите, кто должен жить, а кто нет? кто должен родится, а кто нет?
|
"СКОЛЬКО ЧЕЛОВЕКОВ ДОЛЖНО БЫТЬ НА ЗЕМЛЕ!!!!!!!!!! КТО ОТВЕТИТ??????" - хватит вопить и прекратите истерику! Выходящим за пределы разумного, ненормативным использованием восклицательных и вопросительных знаков, и размера шрифта вы подвергаете негативному давлению психику окружающих!
|
В данном вопросе автор попутал два понятия любовь и страсть. С определением страсти всё достаточно понятно. Страсть чувство поверхностное, это желание вызывающее пресыщение, внезапно возникает, и также неожиданно пропадает, оставляя человеку страдание. Попробуем разобраться с любовью.
Любовь чувство глубокое, долговременное, и более связано с общим мировоззрением, внутренним стремлением людей, пусть даже не сформулированным. Любовь делает человека несгибаемым перед трудностями, готовым к самопожертвованию, способным нести односторонние обязательства и многое другое. Любовь и выгода не совместимы, если в основе отношений извлечение выгоды, то данный партнер всегда будет искать лучшее предложение, и оно скорее всего появится, сколь иллюзорным не покажется в последствии. Зачем преодолевать разногласия, работая над собой, если можно с легкостью сойтись с другим партнером? Любовь может возникнуть вместе со страстью, или позднее, а может и без оной. Известный случай изображен на картине Перова «Неравный брак». Изображенное на полотне бракосочетание было очень счастливым в жизни, несмотря на отсутствие страсти в отношениях, а вот автор шедевра в семейной жизни счастлив не был. Человек не идеален и в этом есть свое преимущество: ему есть куда стремиться. Совершенствование – вечное лекарство от скуки. Любовь искреннее чувство, оно требует бескорыстия, терпения, умения прощать, и за это все одна награда: вы будете счастливы. Не кратковременно пребывать в экстазе, это другое. Вы будете возвращаться мысленно к пережитому, и понимать, что в каждый момент этой жизни вы были действительно счастливы потому как двигались к верной цели. В основе любви лежит не столько физиологическая потребность произвести здоровое потомство, сколько потребность быть счастливым. Это и есть смысл жизни. Однако и без счастливых детей человек не сможет быть счастлив. |
вот что подумал...вопрос можно рассматривать с двух позиций.Первый с точки зрения человека как вида популяции разумного(во вселенной множество популяцций разумного,элементные базы существенно различны)тоесть популяции конкурируют(выживают) во вселенском масштабе,что обуславливает устойчивость сохранения разумного.Второй это выживаемость человеческой популяции в биосфере земли,тоесть цели и задачи приспособления к земным условиям конкретной популяции,сюда вписано конкуренция рассами(белые,чёрные,жёлты ,красные),сюда вписано конкуренция внутри расс(страны и народы белой рассы,страны и народы жёлтой,чёрной,красной),заме чу что конкуренция это развитее а не уничтожение себе подобных,чего пока плохо получается.далее по второму это конкуренция родов,далее отдельных носителей разумного, человеков.А далее идут всякие придумки( любовь,брак,семья,секс,взаи мопонимание,терпимость,гар моничные отношения,уважение,преданн ость и тд) Да! ГП вносит искажения в этот процесс но неизбежно выживаемость созидательного начала,потому что вопросы выживаемости стоят выше вопросов эксплуатации внутри популяции.Повторяю выживаемость есть развитее.Если не будет внешнего воздействия то популяция разберётся как ей развиваться в условиях биосферы земля,а говорить о придумках смешно,смысла нет,воздействие внешнего управления распростроняется на низ лежащию систему,а не напрямую к семье и всяким придумкам
|
может показаться что я говорю о главенстве инстинктов...нет ,я говорю о приспособлении-разумности(жить в ладу по концепции)...тут немного пародоксов земных)),до каких пор развиваться? а это всеволишь одна сторона коллебания движение ну например в право, а мир по концепции состоит из коллебаний)),значит должно быть движение в лево или назад как хотите ,чтоб оно возникло..коллебание )) ....туда сюда)),а как же безкризисное развитее? движения в лево нет? очень мало мужчин кто не ходит на лево) что касается семьи
|
вот сердце человека оно колеблется(что обеспечивает жизнедеятельность,возрост ние роста ,веса в конце неизбежная смерть,цикл,коллебания),вот исторический процесс он колеблется(что обеспечивает сам процесс развития, а что в конце?...цикл),вот отношения в семье...безкризисное? сколько лет? опять всё заканчивается(у всех по разному ..но происходит),развитее разума может заключается в выходе за рамки всех этих коллебаний,и быть вечным без циклов,выйти за рамки подверженому циклированию тела.Тогда зачем сравнивать кто больше ест пьёт,и у кого больше братских,саяно шушенских гэс, если задача выйти за эти рамки
|
Цитата:
|
Счастье, понятие морального сознания, обозначающее такое состояние человека, которое соответствует наибольшей внутренней удовлетворённости условиями своего бытия, полноте и осмысленности жизни, осуществлению своего человеческого назначения.(БСЭ). Следовательно связано с достижением вашей жизненной цели, и чем полнее вы эту цель реализовали тем выше удовлетворение от проделанной работы (счастье). Радость это эмоциональное состояние. Её проявление связано с вашим психологическим состоянием, поэтому оно не обязательно возникает в состоянии счастья.
|
В свое время я серьезно задумался над вопросами о Любви и Семье.
Теперь для меня это два разных вопроса с возможностью слияния в один, но только с возможностью. 1. Любовь. Я пришел к элементарному выводу: Что Любовь это не чувство и не эмоции. Любовь - это состояние Разума (Души, Сознания, как угодно). Именно это определение Любви и делает нелепой фразы, типа: Я Люблю этого человека. Или я люблю своих детей. Любовь либо есть, либо ее нет. Если она есть, то она есть ко всем и ко всему. Если вы думаете что Любите только кого-то (1, 2, 3... Человек, Животных...) То вы вообще понятия не имеете что такое Любовь. Здесь можно говорить о страсти, привязанности, привычке...., но не о Любви. 2. Семья. Из мыслей по первому вопросу о Любви, я перешел ко второму вопросу о Семье. Как же тогда создавать семью? Какова же должна быть причина для создания семьи у разумного существа? Мне жаль тех людей у которых основной смысл жизни лежит в плоскости создания семьи и продолжения рода. Ибо они слепы, никогда ни над чем серьезно не задумывались и с большой вероятностью даже не могут правильно определить с кем и почему стоит создавать семью. А таких людей большинство, и они просто несчастны. Я в своей жизни не видел ни одной счастливой пары. Смотришь вокруг и видишь, что под одной крышей живут совершенно чужие друг другу люди и кстати у них и дети растут по сути "чужие". Так вот. Единственная причина для создания семьи (для меня) - это женщина, с которой я смогу стать единым целым (единение Душ, или Разумов, или Сознаний, кому как нравится). В этом случае потенциал обоих возрастает в 2 раза. Из элементарной математики 2 больше чем 1. Вот как раз это объединение и дает ту самую легкость Бытия, и кажется что крылья за спиной вырастают и горы можно свернуть, это вследствии увеличения потенциала каждого из супругов в 2 раза. А дети это всего лишь следствие союза этого мужчины и этой женщины. И нет здесь места похоти и меркантильным интересам, и нет здесь бегства от одиночества и т.п. И естественно что в основе "нормального" союза между мужчиной и женщиной лежат : Искренность, Доверие, Уважение, Понимание и Взаимные дополняющие и непротиворечиющиеся интересы. Ну, и конечно, "немного" взаимного внутреннего притяжения друг к другу. А так получается, что большинство мужчин выбирают себе содержанку и прислугу. А женщины выбирают того кто будет ее содержать. Ну и конечно Секс, Секс, Секс на первое время, а потом все... лишь потухшие взоры. И выходит по сути, что и дети рождаются в грехе. Но именно что рождаются в следствии Греха, а не Грешными, как нас убеждают. Эти мысли действительны лишь для тех, кто вышел за рамки общественности и идет по пути развития Личности. В рамках же общества подобные мысли вредны, поскольку резко уменьшают прирост населения. Я прекрасно понимаю, что муравейнику требуются как можно больше рабочих рук, конечно есть ограничения по верхней количественной планке, которое зависит от территории и ресурсов. |
Цитата:
|
И еще один важный вопрос:
Воспитание детей. Ребенка можно считать продолжателем своего рода или просто своим ребенком, ТОЛЬКО если ВЫ САМИ ЕГО ВОСПТИТАЛИ. Именно Сами, без садиков, школ, воспитателей и учителей со стороны. Если ребенок перенимает только ваше мировоззрение, вашу мораль, ваши принципы, ваши ценности, только в этом случае вы можете говорить, что он является продолжителем вашего рода, что он Ваш ребенок. В большинстве же случаев ребенок воспитывается кем угодно, но только не родителями. Воспитателями в детском садике, у которых свое мировоззрение, своя мораль и т.д. Учителями в школе, авторитетными товарищами на улице, телевизором (если он у вас есть, выкидывайте его) и т.д. Естественным результатом подобного воспитания ребенка является недопонимание, а в конечном итоге чуждость между родителями и ребенком. Ведь у них заложены разные "программы" восприятия, поведения, оценки, мотивации и т.д. И еще один важный момент. Мальчика должен воспитывать только мужчина. Поэтому в старину мальчики с малых лет помогали своим отцам везде и во всем. Необходимо что бы сын впитал в себя сущность отца с малых лет. Ведь большая часть воспитания происходит не на словах. Большая часть впитывается когда ребенок смотрит, как отец ведет себя в той или иной ситуации, как он поступает, как он разговаривает, что именно говорит и когда, с кем дружит, а кто ему неприятен............ Все это впитывается на уровне подсознания. Жесты, мимика, интонации, характер,........ Поэтому сын должен быть всегда подле отца. Соответственно, девочку воспитывает женщина. И не забывайте, что ребенок не ваша собственность. Вы всего лишь проводник (учитель) для него в этом мире. И ваша основная задача, как родителя побыстрей сделать его самостоятельным. По идее, ребенок уже лет в 12-13 должен получить от вас все необходимое и стать практически самостоятельной личностью, пусть и пока, временно зависящей в материальной плоскости от вас. |
Цитата:
Хочу ошибиться, но вышенаписанное очень похоже на розовые сопли одинокого человека, который никому в этой жизни не нужен и который ищет оправдания этой своей ненужности. Цитата:
|
У Серба на мой взгляд наиболее правильная позиция ,она идеалистична на первый взгляд,а кто про розовые сопли пишет, чувствуется понимая недостижимость этого и опираясь на собственный опыт немного ущемлён выше сказаным.
|
жить идеалом, падает рождаемость но увеличивается качество ,плохо или хорошо? Руководствоваться "Здравым смыслом" и вовремя сходиться и размножаться,падает качество но увеличивается поголовье,плохо или хорошо? А если соеденить обе части мы получим наше общесто человеков,где Бог всё предусмотрел-размерил всё.Фильм "Москва слезам не верит"-" счастье" произошло из "несчастья", когда женщине не нравилась грязная обувь мужчин,если ей было бы по барабану они бы вышли из электрички и каждый пошёл своей дорогой .Идеал отношений этот иллюзия,и в этом смысле Серб начинает проигрывать.
|
Мужчина и женщина... что это? совокупность визуальных(красота ,наслождение,влечение противоположным полом а точнее наслождение влечение тем чего нет у тебя),тактильных(секс,насло ждением влечение тем чего нет у тебя),психологических(обме информацией,разнокачестве ной,влечение к тому чего нет у тебя) ощущений,по Сербу совокупность едиения душ или разумов...и всё,вычлинение часного из целого...и вот тут Серб начинает проигрывать ощутимо
|
Может быть я с русским языком тоже не на ты.
Тем не менее, как вы считаете, нежелание писать грамотно является отражением чего или показателем чего в человеке? И как возпринимать некие текстовки "рассуждения на высокие темы", типа: Вальтер гатов был пажертвовать сабой за сваботу другово человека,а Кант гаварил об вещах в себе.Первый был ниправ,а втарой савсем хрень малол. зы: моё наблюдение, если человек много читает и вдумчиво и размышляет над прочитанным, практически вырабатывается стереотип писать грамотно, даже не на уровне постоянного контроля со стороны сознания. Просто когда видел множество раз, как пишется "наслождение" только неведомыми путями можно вывести "наслаждение". |
Цитата:
Писать, что девочку должна воспитывать только женщина, может человек, у которого нет любимой дочери, виснущей на папу при любом удобном случае и отрабатывающей на нём свои женские роли. То же самое касается и мальчиков. Дети нуждаются в обоих родителях, оба родителя дают ребёнку бесценный опыт, а ещё есть бабушки и дедушки, а у некоторых и прабабушки с прадедушками. Это всё нужные ребёнку воспитатели, которые не могут заменить друг друга. |
Цитата:
В школе плохо учился, а выработать привычку писать правильно ещё не успел в силу возраста и недостатка объёмов чтения. Думаю, что писать правильно желает всякий, но не все могут. Писать правильно в нынешнем мире - роскошь, которую не все молодые люди могут себе позволить. Но это всё равно наша молодёжь, которая примет свою эстафету жизни, наша задача - помочь им в этом, даже малограмотным. |
Цитата:
Только я имел в виду другое. Навыки и развитие человека отражаются в том числе и в грамотности. Человек, одевший на себя мантию судьи, вершит вердикты о Вольтере и Канте, не имея представления ни о том, ни о другом. Естественно Вольтер и Кант здесь образные примеры. Это не юношеский максимализм, это снобизм всезнайки, вызванный в том числе отсутствием у него какой-либо информации по теме (фактов, понятий, опыта и прочее). зы: Ну вот хорошо писал Солженицын. А ты его читал. Нет, но писал хорошо. Конечно, хорошо. Вот одно из начал его романа: "Они выехали из станицы прозрачным зорным утром, когда при первом солнце весь Хребет, ярко белый и в синих углубинах, стоял доступно близкий, видный каждым своим изрезом, до того близкий, что человеку непривычному помнилось бы докатить к нему за два часа." |
Цитата:
Скрытый текст:
|
Вложений: 1
В каждом мире действуют законы присущие данному миру. Мысли, слова, процессы, предметы из одного мира попав в другой мир, теряют смысл и свою суть.
В мире кроликов как для самца, так и для самки нет особой разницы с кем совокуплятся. В мире лебедей пары создаются на всю жизнь. То, что для кроликов недостижимо для лебедей объективная реальность. То, что любой кролик может назвать "розовыми соплями", для любого лебедя является нормальной повседневностью. Я ни в коем случае ни кого ни с кем не сравниваю (приходится опускаться даже до таких мелких объяснений), просто указываю на объективные различия. Цитата:
Видимо, я ошибся. Ничего страшного, бывает. Да, Святогор - "Дети нуждаются в обоих родителях". Конечно, вы правы во всем, что вы написали. Но, вы описываете, всего лишь свою реальность и свои возможности. Как и правы все те, кто несчастны, как в браке, так и вне его, поскольку другое для них недостижимо и непостижимо. А вот, та категоричность, с которой вы высказываетесь по поводу чужих мыслей, неудосужившись даже хоть на секунду задуматься над ними, а лишь поверхностно пробежавшись по ним, говорит лишь о вашей ограниченности и еще о том, что для вас важнее самоутвердиться и себя показать. Мой друг, как-то сказал мне, что большинство людей не разговаривают друг с другом, а говорят друг на друга. Ведь, для того что бы состоялся разговор, необходимо наличие желания и возможностей услышать своего собеседника, попытаться понять и увидеть мир его глазами. |
Да, форма выражения у меня подкачала. ПризнаЮ и прошу прощения.
По сути: Вышенаписанное вами по поводу воспитания детей не имеет практической ценности. Возьмите произвольного подростка и задайте ему вопрос на тему воспитания, он вам накидает мыслей примерно такого же качества и ценности. И, уверяю вас, относиться к этим своим мыслям он будет так же бережно, как вы. Однако, ваше бережное отношение к своим мыслям не придаёт им практической ценности. Ваши мысли очень похожи на фантазии, а своей реакцией на мой ответ вы подтвердили - это действительно фантазии. Ничто так не убедило бы меня и окружающих в вашей правоте и ценности ваших мыслей, как практическое их воплощение. Напиши вы здесь, что у вас в семье выросли мальчик и девочка, воспитанные так, как вы пишите, что ваша супруга едина с вами душой и сознанием, я бы хоть усомнился, что прав. Но вы этого не делаете, а обращаете внимание на форму моего ответа. Когда по сути возразить нечего, остаётся возражать по форме. Да. Вы одиноки - это проблема. |
Святогор, я обращал внимание не на форму вашего выражения. Меня никакая форма не задевает, каждый выражается в силу своих возможностей и это ваше право, тем более вы посторонний для меня.
Вы правы у меня нет ни семьи, ни детей, и это мой выбор на данный момент. Поскольку ни семья, ни дети, ни быть нужным кому-то не есть моя главная цель в жизни. Я не против встретить женщину и создать семью, но я и не расстроюсь, если этого не случиться. Одиночество для меня не проблема, я не только не боюсь его, мне оно нравится и открывает множество возможностей для меня. А по поводу опыта, вопрос совсем спорный. Необходимо ли самому идти по пути, если ты видел всех тех кто по нему прошел до тебя, и ты видел их "практический опыт" и результаты, которые тебя совсем не устраивают? У меня есть глаза и я вижу, у меня есть разум и я умею им пользоваться, зачем мне повторять неудачный опыт, проведенный миллионы раз до меня? Либо, я сделаю все по своему, с исправленными ошибками, либо я этого, вообще, делать не стану. Зачем повторять чужую "халтуру"? По поводу воспитания детей. Я всего лишь указал очевидные процессы, над которыми почему-то никто из родителей сейчас не задумывается. Элементарная математика. Посчитайте сколько времени вы проводите со своими детьми. Распорядок нормального взрослого: Работа + обеденный перерыв + дорога - 10 часов Ночное время опускаем по умолчанию. Итого у взрослого на "своего" ребенка остается максимум 4-5 часов. Не думаю что даже эти 4-5 часов ваши дети получают. Ведь, у взрослых столько забот и хлопот, а еще хочется и отдохнуть в тишине или с друзьями побыть. Так, что в среднем обычный взрослый человек проводит от силы 2 часа в день, с так называемым "Своим ребенком". Вопрос кто воспитывает ребенка в отсутствии родителей? Кто проводит с ним все остальное время? Все же помнят кем вырос Маугли? Он вырос, именно подобный тем, кто его воспитывал. И получается, что родители превращаются в "содержантов" детей, если так можно выразиться. А детей воспитывает система и общество, и это их дети. А система и общество изменяется, быстрее среднего потребителя, и не всегда в лучшую сторону. К тому же серьзный вопрос: в какое общество попадает ребенок? У вас же нет возможности контролировать его (находиться рядом), вы же зарабатываете денежку. Не так ли? Именно, поэтому существует так называемый конфликт "отцов и детей", конфликт поколений, когда наблюдается явное непонимание между детьми и родителями. Просто у них разное воспитание, разное мировоззрение, разные оценки и желания, и т.д. Пусть потребитель не обольщается. Его главная функция, по отношению к детям, - обеспечение, и только. А воспитанием займутся другие, те кому это надо! Если, кто-то не способен оценить такие простые выводы и реализовать на практике, это его трудности. |
Вложений: 1
Семья и дети - это не цели жизни, а её выражение. Пусть придёт вам мысль, что люди, у которых есть семья, могут и часто имеют цели в жизни не меньше ваших.
Детей воспитывает всё общество. Каждый человек, с которым сталкивается по жизни ребёнок, вносит свой вклад в воспитание. Дети - не собственность родителей и не компьютеры, в которые родители обязаны заложить только свои программы, и не домашние животные, которых родитель должен выдрессировать. Функция родителей именно поддерживающая, направляющая и координирующая. Вас, СерБ, кто-то из родителей недолюбил. Скорее всего отец. |
СЕРб -это не конфликт отцов и детей-просто в глобальном смысле на глобальном уровне системе не нужны люди думающие внесистемно и она с большой производительностью воспроизводит себе подобных и более ничего! Я понимаю СерБ тебя у меня такие же обстоятельства в жизни, что семьи нет!
И потому система своих не кидает-в какие бы маски они не рядились и какой терминологией не пользовались-она имеет функцию самовоспроизводства тем более в постсоветской россиянской федерастии! В СССР у меня бы все было иначе-потому еще заметил статистически-больше всего воспроизводятся демоны и животные в доминирующих ТСП! |
Влад 70, ты уверен, что встал над системой или хотя бы с её стороны?
зы: если ты в системе - теорема Гёделя о неполноте. Дело в том, что элементы-отшельники также вписаны в систему. Ещё большой вопрос в чьё управление вписаны деструкции - не заводите семей, обоснованные любыми философскими измышлизмами. Обстоятельства в жизни возпроизводят только тот выбор, который делает человек и в более длительной частоте его род. Или: Неча на зеркало пенять, коли рожа крива. Естественно имеющаяся система настроена предопределённо на возпроизводство в большом количестве животных, зомби и некоторое количество демонов, о чём прекрасно расписано в некоторых работах и не только ВП. |
Цитата:
Ну и еще-с таким подходом к другим людям-что мол размножайтесь-сущестуют умолчания которые непонимают те кто такой подход декларирует-а именно демонам и их устроенным детям нужна обслуга в виде пушечного мяса, шестерок и всевозможных подчиненных за лояльность-потому как дети воспроизводившихся естественно в нынешних условиях обеспечены кошерным будущим хорошим образованием без службы в рядах СА работы в колхозах на полях и заводах-только в штабах и на управленческой работе-как можно мараться в говне животных! Китайцы-да дешевые рабы-но вдруг они захватят наше управление со временем-потому лучше из своих таковых сделать-так ведь? владельцы кредитных ООО заводов газет параходов-имеющие семьи многа дитей кошерную зарплату которым резко нехватает авторитета в обществе? Конечно так! И на какой вы там путь человечности некоторые встали-если отношение к людям имеете как к скотам и способу их употребить-а если нет то опустить и самоутвердится с их помощью! Что посеете то пожнете! Потому хвастаясь кошерной семьей и относись к другим людям так , как хочешь что бы относились к твоим детям-если по другому человеком быть не получается-прикрываются семьями-я тоже такую тенденцию заметил! Вот более развернутый ответ-это личные наблюдения! |
Да, детей в какой-то мере воспитывает все общество, создавая конкретные жизненные ситуации, когда в процессе развития детям приходит различение. Но функция родителей гораздо большая, чем поддерживающая, направляющая и координирующая. Только родители могут в нужный момент перевести ребенка в его развитии на один шаг назад, чтобы он смог сам сделать затем несколько шагов вперед. Без родителей ребенок воспитывается прямолинейным образом – делает шаг в развитии, и тут же сжигает за собой мосты. Никто иной эту функцию переосмысления в ребенке запустить не сможет. Остановить в развитии – да, сможет, но сделать шаг назад – нет. Но я не утверждаю, что конкретный шаг назад действительно пойдет ребенку на благо, потому как родитель должен думать сам, и действие останется на совести родителей. Родитель, в принципе, в состоянии полностью заблокировать развитие ребенка, и в состоянии дать возможность ребенку самостоятельно приобрести миропонимание, намного эффективнее своего.
|
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 17:08. |
Осознание, 2008-2016