Карма и реинкарнация
 

Друзья, знающие теорию КОБ, скажите пожалуйста как КОБ относиться к законам кармы и реинкарнации?
и в контексте ответа объясните пожалуйста
- почему происходит детская смертность
- почему один человек становиться бизнесменом а другой мастером спорта

Дело не в том, в каком качестве человек проявляется в социуме. Это не главное для него. Главное - выполнение задачи, которая возложена на него его Духом. Здесь же и ответ о здоровьи нации.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=IKZlO0PqBd4[/ame]

Кем? Чем?..
Есть такое понятие - предназначение человека. Оно угадывается каждым в ходе понимания общей картины мироздания, т.е. если вы посмотрите на мир, в котором находится человек, как на своеобразную матрицу - а всякая матрица, даже такая немыслимо сложная, как жизнь человека на Земле, это набор условий для достижения определённых целей- вы начнёте понимать задачу, которую необходимо решить всему человечеству и каждый человек в отдельности, в меру своих способностей и желания, так или иначе участвует в этом процессе.
В целом общая задача человечества была и остаётся - создание устойчивого общества равной для всех справедливости и искоренение эксплуатации человека человеком. Для её осуществления каждому человеку в течении жизни предстоит решать на индивидуальном уровне задачу Различения Добра и Зла в динамике жизненных обстоятельств, а не по религиозной, светской или какой иной догме, традиции и мнению авторитета.
Эти задачи могут быть решены только с уровня осознанного или неосознанного (интуитивного) понимания того, что мир един и целостен, вселенная имеет нравственно-обусловленную природу, все процессы в ней взаимосвязаны и управляемы, наивысшее управление осуществляет Бог, который общается со всеми и каждым непосредственно, в любой момент времени и непрерывно языком жизненных обстоятельств (даже через самые простые мелочи можно угадать отношение Свыше к вашим делам и замыслам - но гадание не приветствуется!).
Но Бог никому не навязывает своей воли - просто если вы развиваетесь в нравственном русле, то вам будет оказана поддержка Свыше, если нет - вы имеете возможность вкусить плоды того зла, которое по своему неведению решились посеять в мире.
Беды людей, болезни, войны, убийства, насилие, обман - не от Бога, а от самого человека. Бог только предоставил человеку возможность обретения свободы воли в мере развития нравственности, поместив человека в великую школу - жизнь на Земле, и дав ему свободу выбора.
У каждого с рождения есть индивидуальный канал прямой связи с Богом - собственная совесть, которая только "простейшая" сигнализация - "не то!", а что именно "не то" предстоит решать самостоятельно каждому, опираясь на собственный опыт и опыт накопленный поколениями до него и понятый сообразно текущей нравственности личности.
Если человек при жизни щадил себя и диалогу с собственной совестью уделял недостаточно внимания, покинув матрицу земного бытия он имеет шанс познать обличающий портрет собственной души, встретив свою совесть во всём её величии "там" - кому знакомы муки совести, может представить себе каковы они в полной, так сказать, мере - какие там котлы с кипящим маслом, это ведь только метафора, чтобы человек задумался...
Если муки чрезмерны, человек может выбрать вариант перерождения - вернуться на Землю и попытаться прожить новую жизнь так, чтобы постараться наделать как можно меньше ошибок.

Это если очень коротко...
Это только частное мнение по вашему вопросу, которое во многом образовалось и по мере изучения материалов КОБ в том числе (!).

Сюда, плиз: http://kob.su/forum/showthread.php?p...post100333#231

Рисон, Брат к КОБ никакого отношения не имеет. Почему-то я думаю, он ни одной книги по КОБ не открывал.
А сейчас вопрос. Какого ляда он начал отвечать, не имея представления о КОБ, от имени КОБ? Ведь вопрос был направлен о том, что говорится в теории КОБ об этом, а не кто что думает по данному поводу и особенно рои околокружащие? Или Вам интересно, что патриарх РОЯ думает об инкарнации, марксизм говорит об этом, буклы-транссерфисты и прочий сброд?

по теме:
Я не встречал у коллектива ВП единого мнения. Могу предположить следующее. Информация весьма закрытая (не знахарством, а с иерархически более высокого уровня). Тем не менее. Карма - как развод для лохов, с целью продолжения рабовладения. Видите ли в чём дело, кармой можно подменить ЯЖО, а бог разговаривает на языке жизни. Реинкарнация возможное явление - возвращение души, нагрузка её этапами развития по тем или иным причинам, в том числе и по причине нереализации этапов предыдущих воплощений. В более общем смысле реинкарнация - дальнейший путь души, т.е. возложение на души каких-то иных целеполаганий.

Могу предположить, что реинкарнироваться может лишь человечная наша часть. И если, дожив до какого-то возраста, эта человечная часть безвозвратно умирает, то остается лишь клон-зомби или клон с ЖТСП, а человечная частичка немедленно может реинкарнироваться при рождении другого человека. В принципе, потому мы можем видеть вокруг множество клонов самих себя без какой-либо частички человечности. Человечное в каждом из нас весьма индивидуально, и по сути нет двух людей с одинаковой человечностью. Люди с нечеловечным ТСП очень похожи друг на друга. Но порой они могут надевать и маску человечности. Распознать эту маску довольно просто – “человечность” из под маски получается как с конвейера – воспитанная культурой и похожая друг на друга даже в деталях.

Э, не понял.. А где анекдот или карикатура?

Это и есть анекдот от inin-а

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=VmGPdzBETWg[/ame]

Таки Вы излогаете нам своё личное видение, перед тем поставив подобное в вину "предыдущему оратору").
Не буду выбиваться из общей традиции.

Если в тему, то предполагаю КАРМА интересовала топикстартера , как отправная точка в соответствующем наборе ЯЖО!?

Если кто-то родился калекой в семья наркоманов к примеру...

Предвижу утверждение о заслуженности кармической. Допустим!
В условиях , когда субъекту не известно за, что "срок мотает" теряется акцент на ИСПРАВЛЕНИЕ. Без него - банальная месть!
Если учесть накопление в обществе темных тенденций (гейские семьи, ювенали и проч.), то говорить и вовсе не о чем.
Накапливаются вероятности рецидива с попутным усугублением кармы так далее по инфернальной спирали. Дорога в один конец...

Может они - карма и реинкарнация и есть, но не в том виде, что доступен обывателю для ознакомления.

Если человек перерождается для исправления ошибок, то как он может их исправлять если он не знает об этих ошибках?
Может быть у вас есть другая информация, но мне известно, что при рождении у нас нет никакого предыдущего опыта. Мы рождаемся невинны как животные.

Постаравшись заново пройти жизненный путь и не наделать ошибок - это равное условие для всех. По сути то ошибки одни и те же, не так уж обязательно помнить "свои" собственные.

1/ Штобы што-то делать заново, должно было иметь место делать это же раньше.
Например, заточить карандаш. Этому надо научится, надо научится пользоваться ножом шоб не порезаться = Не допустить ошибку.
Учась, можно и нужно использовать опыт других людей.
Посему не понятно вообще, смысл проходить именно свой путь развития в перерождении если всё надо начинать сначала.

2/ Если ошибки одни и те-же, то на основании анализа этих ошибок можно составить план действий как избежать ошибки или уменьшить вероятность.
Например, использовать специальную точилку шоб заточить карандаш и не порезаться.
И всё это делается для вновь прибывших душ.
Какой может быть разговор об перерождении, если душа каждый раз возвращается без памяти т.е. по сути новая и незапятнанная, без первородного греха.

Вы из какого то первоисточника черпаете мудрость? Как то шаблонно звучит!?

Знаете есть наш отечественный анекдот подтверждающий гипотезу разнотечения времени: - мол зависит от того, с какой стороны двери в занятой туалет находитесь, когда приспичило...

Вот отдаленный пример наглядный: - http://www.kinopoisk.ru/film/408403/
-фильм "Новая Земля"

Это из цикла про лицимерие- ханжество и кармическое исправление в условиях "зверинца".

Первородным грехом могут являться ограничения накладываемые на душу необходимостью содержать собственное тело. Оная необходимость жестко прописана в наших БИОС-инстиктах:wall:.

Осторожнее, голову разобьёте.
Тогда вы наверно можете объяснить, как так получается, что ребёнок попавший в лес и вскормленный, например волками становится таким-же волком по сути.
БИОС - конечно: вкусно покушать, сладко поспать, кхе кхе - продолжить род.

Вы уж так и всем зверям припишете первородный грех вставленный БИОСом.
И какие там ограничения в БИОС у волка, например?

Забыл историю, но помню что вроде волчица вскормила Рома и Ромула, до какого возраста интересно она их кормила.

А мудрость всегда выглядит шаблонно и простовато.
Но что если это часть замысла - чтобы человек учился здесь, на Земле, находить путь к правде опираясь только на совесть, как на некий встроенный компас? Ведь если вы заранее будете знать "ответ" разве это вас чему либо научит? А потом, даже если вы знаете какой "ответ" правильный, то одно дело знать, а другое применять знание на практике, а вся догматика знаний никогда не заменят живого познания человека Промысла Свыше (достаточно громко и шаблонно звучит?) - и тут мы в который раз упираемся в вопрос о том как и для чего устроен этот мир...

:wall:- Это наглядность жесткой инстинктивной привязки, а не моих тренировок мыслительных.)

БИОС - инстинкты выживания: пища, тепло (кров, одежда) продолжение рода, без интеллектуальных изысков. ВсЁ, служащее сохранению: рода, вида, индивида - особи и перечислено по значимости.

У животных все то же.
Не встречал детей воспитанных волками! Но ваши предположения, что они по сути волки, если есть подтверждение тому - отдельная тема.

Давайте попробуем для начала означить хотя бы способы, коими мы могли бы это узнать!? Тоже в другую тему!

Вот мои 5 копеек в общ. кассу: Предполагаю, что Сущность создавшая совокупность мир...человек...мир наделяла его первоначально позитивными навыками и мыслительными способностями для жизни в "позитивной атмосфере" - раю. Косвенно сие подтверждается фактами спонтанного самоизлечения людей сменивших на позитив входящие потоки информации.(фильмы там или мультики добрые и проч.)

1/ Конечно учился, и просто один человек учился, а все вместе учились. Но вот совесть как встроенный компас это уж слишком философски. На практике - совесть есть чувство привитое обществом.
Подтверждение тому - например, каннибалы кушают людей и угрызений при этом не испытывают, а только радость! В библейской же культуре это считается плохо - не по совести, однако.
Компас то встроенный, но неотлаженный и отладка происходит обществом с рождения человека.
2/ Если всё знать заранее, то будет очень скучно, но некую сноровку получить можно. Это как боксёр бъёт по груше - он знает точно, что груша после удара отлетит, но он всё продолжает и продолжает по ней молотить.
3/ Выходит боксёр на ринг, проверяет на практике полученные знания и сноровку. И может случится так, что придумает новый вид удара. И это уже будет совсем другой боксёр, не тот что был раньше...
4/ Вообще-то здесь 2 вопроса: Как устроен мир и Для чего устроен этот мир.
5 коп + 5 коп + 5 коп + .... + 5 коп = рубль
А головой биться об стену или стрелять в голову не хорошо, даже если это и смайлики.

Ну да, в этом выводе заключается вся философия атеизма, поздравляю. Совесть - чувство, которое может быть более или менее развито, что зависит и от окружающей культуры. Как, например, если человеку с детства прививать любовь к физическому труду и спорту, вследствии чего его руки и ноги будут более развиты, нежели у того, кого ограждали от физического труда.
Но совесть не есть чувство созданное обществом. Либеральное общество устраивает именно такой взгляд, что дескать как и этика вообще, так и совесть в частности - лишь следствие желания людей жить в комфорте, т.е. чем меньше мне будут делать зла, тем меньше и мне придётся творить злое в ответ и только. Как следствие высшие чувства становятся заложниками узкоэгоистического расчёта, чистой логики, которая есть только механизм различия между большим и меньшим. Что и позволяет выстраивать мир вокруг эгоцентрических интересов, внушаемых каждому в качестве самых естественных и обязательных.

Поздравляете с чем? В упор не вижу атеизма....
Скорее всего происходит курьёз с совестью, мы говорим о разной совести: одна совесть - это совесть как способность её чувствовать и другая совесть - действия в зависимости от которых мы её чувствуем.
Вот такой могу привести пример: племя каннибалов кушает людей -
У них как и у "библейских/буддистских/..." людей есть совесть как способность её чувствовать и она дадена Свыше/Б-гом/Аллахом/.... дадено чувство Меры. Способность измерять - находить серединку между много-мало, белое-черное, добро-зло.
С другой стороны: понятие (значения +/-) о добре и зле, белое-чёрное, много-мало прививаются обществом. В свою очередь эти +/- вырабатываются историческим опытом в процессе селекции/эволюции мировозренческих взглядов.
На примере каннибалов: у них есть поверье=мировозрение, что съев умного/сильного этот ум/сила переходит на всех членов общества. И вот, это общество уже на протяжении многих и многих лет не может сдвинуться с места в своём развитии, и как же оно сдвинется, если неординарный человек сразу будет съеден? Другие-же общества, не кушающие своих гениев продвигаются вперёд и могут в любую минуту по желанию уничтожить каннибалов.
Надо ли уничтожить каннибалов? - однозначно нельзя, табу.
п.с. например животные - у них нет чувства меры, чувство меры заменяется саморегуляцией популяций (биогеоциноз). Человеку-же приходится чувством меры самому определять свою нишу в природе, что есть школа для общества. И если происходит реинкарнация, то происходит реинкарнация общества в целом.
Ну да в комфорте, только забывают, что комфорт понятие очень и очень растяжимое. И понятия о добре и зле очень растяжимые...

Спасибо, получил ответ от tarin
Надо ли понимать что, например, буддийские монахи являются "поставшиками" доброты в мир через реинкарнацию их душ в остальных уголках Земли?

Спасибо, от priveti:
Довод весомый, да - это имеет быть место. Это просто один кирпичик в пользу реинкарнации.
Этот-же феномен можно обосновать генетической особенностью и "Законами крови".

Полагаю, что от жизни к жизни, человек (а вернее то, что составляет его внутреннюю сущность, увязываемую с биологическим телом лишь на период времени, именуемый "жизнью" данного человека) занимается ровным счетом тем же, чем он занимается и во время всякой проживаемой жизни.

Он формирует ЛИЧНОСТЬ.
Вернее, говорить надо обезличенно: формируется ЛИЧНОСТЬ.
Основа, на которой взращивается Личность, носит безличностный характер. И это логично; по-другому просто не может быть; личностное формируется из неличностного. В таком процессе формирования нет никакого проявления воли; воля - атрибут личности; наличие воли - это индикатор формирующейся Личности, но никак не формирователь этой Личности. Я говорю именно об основе для формирования, о потенциале к такому формированию, который имеется в каждом человеке от самого его рождения. И потенциал этот, который и есть внутренняя сущность человека, безличен. Если раскрывать его природу, то говорить следует о программе, об алгоритмической природе.

Другими словами, жизнь, которую проживает внутренняя сущность человека, представляет из себя совокупность человеческих жизней, т.е. жизней в рамках совокупности биологических носителей (тел), на которые она последовательно инсталлируется.

Каждую проживаемую жизнь следует рассматривать как попытку сформировать Личность, отвечающую некоему "проектному заданию", которое соответствует изначальной мотивации функционирования данного земного мира и всех аналогичных по назначению миров, существование которых вполне логично предполагать (и такое предположение нисколько не уступает в справедливости тому противоположному предположению, что объявляет земной мир единственным в своем роде). Если сформировать не удается, то это является основанием для предоставления новой попытки. Череда попыток представляет из себя последовательность инсталляций безличностной внутренней сущности на биологические носители (тела), функционирование на которых обеспечивает как раз формирование Личности.

Личность формируется от взаимодействия безличностной внутренней сущности с окружающим миром. И здесь, конечно же, важную роль играет личностный аспект, т.е. взаимодействие формирующегося как Личность человека с социальной (т.е. личностной) средой.

Каждая инсталляция (прожитая жизнь) в любом случае, даже если она и неудачна с точки зрения достижения конечной проектной цели, тем не менее вносит свой вклад в деле постепенного продвижения к означенной цели. Ибо каждая инсталляция привносит определенные изменения в качество безличностной внутренней сущности, и, тем самым, меняет стартовые условия для последующей инсталляции. В позитивном смысле, т.е. когда изменения внутренней сущности явным образом соответствуют движению к проектной цели, лучший старт - это необходимое условие для успешного достижения таковой цели. Хотя, конечно же, возможны и обратные изменения сущности, деградационные. Однако, даже при их наличии, тем не менее, на уровне тенденции в целом остается позитивизм касательно продвижения к конечной цели. Другими словами, деградационные изменения внутренней сущности не носят фатального характера, а являются составной частью общего оптимального процесса улучшения качества сущности. И даже если уровень деградации сущности достигает значения, при котором следующая инсталляция происходит в качественно более низшем мире, нежели этот земной, тем не менее, и в этом случае нет никакой фатальности, ибо возврат возможен (переходы из низших миров в более высшие - типичная практика в системе инсталляций с целью достижения проектных целей).

Получая инсталляции в этом земном мире, наши сущности, мотивированы достижением проектной цели, которая в рамках этого мира формулируется как раз таки как обретение последующей инсталляции в качественно более высшем мире.

Менять качество окружающего мира, я имею ввиду качество социальной среды, не является главным для человека. Хотя, конечно же, качество социальной среды это определенная стартовая площадка, которая позволяет индивиду успешнее продвигаться в деле совершенствования своей внутренней сущности, и, соответственно, в деле достижения проектной цели.

Поэтому в рамках самосовершенствования, индивиду следует направлять усилия и в направлении изменения социальной среды. При этом в действительности он подготавливает лучшие социальные стартовые условия для последующих своих инсталляций в здешнем мире.

Однако, главенство остается за индивидом и его совершенствованием своей внутренней сущности. Если социальная среда предлагает ему пожертвовать своей индивидуальности и, соответственно, индивидуальным совершенствованием, и подчинить индивидуальное общественному (т.е. стать винтиком в тотальном общественном механизме), индивид, имеющий верное мировоззрение и продвигающийся к проектной цели, должен отказаться от такого предложения; встать в мировоззренческую оппозицию такому обществу и прилагать усилия по изменению качества общества.

Спасибо Данни за ответ.
Вы мне напоминаете пользователя tarin. по стилистике и содержанию преподносимой информации.

Честно говоря, не осилил того что вы написали, так и не увидел реинкарнации. Мне бы более тезисно с привязкой к земному бытию. В соседней ветке вы очень мудро высказались, что:
Утверждаю, что реинкарнация не есть очевидный феномен земного бытия и использование не очевидного может привести к очень интересным последствиям, таким как например поедание экскрементов далай ламы.

Давайте вернёмся к термину:
Как видим, это некая "сущность" переходит из тела в тело.
Чтобы упростить диалог и пользоваться более понятными терминами с привязкой к сегодняшней эре предлагаю использовать "компьютерную" терминологию:
- реинкарнация - переинсталяция программного обеспечения (ПО, software) в биотело
- бессмертная сущность живого существа - ПО (software)
- биоробот - тело (hardware) управляемое ПО.
- биотело - тело hardware, железо
Давайте попробую описать то, что понял из того, что вы написали:
Согласен, потенциал ПО безличен. Для проявления потенциала ПО необходима соответствующая среда. Воля есть проявление потенциала в определённых условиях.
Варианты потенциалов: качество зрения, слуха, и т.п. скорость обработки информации. Потенциал биоробота формируется качеством ПО и биотела. Если вы собирали компьютеры, то скорее всего знаете что на "старом" железе современные программы не тянутся.

Чтоб не быть голословным и не растекаться мозгами по бревну приведу жизненные аналогии: Если крысу посадить в маленькую клетку, то у неё никогда не откроется потенциал того, что она умеет бегать. Или если кота посадить в ящик с горизонтальными линиями, то у него не будет видения вертикального движения, хотя и есть потенциал видеть и горизонтальные и вертикальные движения. (если есть по этому вопросы, могу привести вам телегу и охапку жизненных примеров)

Безличность надо понимать как обнулённое от личности ПО перед инсталляцией? скорее всего так и есть, здесь всё понятно:
Обнулённое ПО рождается, ничего не помнит о никаких предыдущих жизней. Нет никакой личности - нет никаких накоплений знаний, нет знания о своём потенциале.... нет ничего, абсолютно никакой информации о предыдущем биотеле и предыдущей личности...

Меня просто интересует, ну хоть что-то в доказательство существования именно переинсталляции ПО в другое биотело и в этот-же мир.

Вопросы о качестве биотела и его потенциале пока давайте не трогать, а так-же как раскрыть эти качества.
Почему вам не нравится библейский вариант дальнейшей судьбы ПО? Очень сильная теория если убрать категории Ад и Рай.

Доброго времени суток, curiosus.

Если исходить из типичного религиозного представления о душе, то, да, реинкарнация не есть очевидный феномен. Ибо религии толкуют душу как живой феномен (пусть и "нематериальный"; что уже, кстати, вызывает сомнения), а мы, созерцая реальный мир, видим, что в нем нет ничего живого, которое, умерев, бы возвращалось к жизни в том же качестве (в той же форме). И мы не наблюдаем ничего в мире, что можно было бы назвать "нематериальным". Сей мир материален, и ничего, кроме материи, в нем нет. За исключением одного 'НО'.

Информация.

Информация не носит материального характера, хотя и представлена в материальных мирах исключительно на материальных носителях. Компьютерные технологии очень помогают людям, ищущим смыслы бытия и смыслы сего мира, осмыслить важную связку материя + информация, носитель + носимое. Осмысление такой связки, сути взаимодействия материи и информации принципиально значимо в деле формирования правильного мировоззрения.

Разумнее не прибегать к устаревшим религиозным терминам, типа "душа", "реинкарнация" и прочее, чтобы не путаться и продвигаться в осмыслении сути человеческой и сути земного мира наиболее оптимальным путем.

Человек, как и любой феномен этого материального мира, слагается из двух составляющих: материальной (носитель) и информационной (носимое).

Носитель преходящ и периодически сменяем.
Носимое непреходяще. Ради его бытия (функционирования) существует сей материальный мир (мир материальных носителей для носимой ими информации).

Носимое, имеющее программный (алгоритмический) характер, вполне разумно называть ПО, программным обеспечением живых феноменов (ведь мы о таковых в первую очередь ведем речь).

ПО не является живым. Это всего лишь программа компьютерного типа (выполняемый код).

Таким образом, я хочу сказать: нет никакой души и никакой реинкарнации. И нет никакого "Бога" в типичном религиозном истолковании, где такой "Бог" опять же представлен живым феноменом.

Бог мира сего - это Единое Программное Обеспечение сего мира.
В части живых феноменов вполне уместно использовать Христов термин 'Бог-Отец' для обозначения Единого ПО таковых феноменов. Само собой, никакой принципиальной разницы между 'Богом' и 'Богом-Отцом' нет. Это Единое ПО сего мира; 'Бог-Отец' лишь используется, когда речь идет о живых явлениях, ибо для этих явлений исстари принято говорить о "рождении" (Отец, порождающий жизнь), что, впрочем, опять же, с легкостью может привнести мировоззренческую путаницу. Ибо Христов 'Бог-Отец Животворящий' не есть живой феномен. Животворящий - это то, что сотворяет жизнь из неживого. Он не подобен человеческому отцу, порождающему ребенка (живое сотворяет живое).

Душа - это программный модуль; локализация Единого ПО на конкретном материальном носителе. Инсталляция Единого ПО на таковом носителе.

Реинкарнация - это периодическая инсталляция (т.е. переинсталляция) программного модуля.

Забудем о "Боге", "душе" и "реинкарнации". Это устаревшие термины, содержательно не отвечающие современному уровню знания, которым располагает человечество.

Существует: Единое ПО и локализации этого ПО на материальные носители в данном материальном мире. Существует инсталляция и переинсталляция ПО на означенные носители.

Смерти не существует. В этом мире нет ничего, что исчезает окончательно. Происходит лишь смена материальных форм бытия. Одна форма перетекает (преобразуется) в другую.
Меняя носители ПО пребывает в процессе совершенствования своего кода. Такое совершенствование - главная мотивация и цель существования этого мира и всех подобных по назначению миров, коих немало.

От инсталляции к инсталляции программный модуль модифицируется, постепенно достигая требуемого уровня совершенства. Хотя в реалиях, конечно же, путь совершенствования более тернист, и может иметь этапы, где, напротив, происходит деградация ПО.

Данни Блэйн.

Чем живое отличается от неживого?

зы: Частные процессы, описанные Вами, существуют и вполне описываются типами психики до человека и демона и эгрегорами, как надиндивидуальными структурами. Наше миропонимание вполне доступно описано в работах ВП, мы никого не заставляем насильно принимать его. Вы не внесли ничего нового, кроме уже порядком потускневшей попытки перекрасить терминологию и наплодить сущностей.

Ответьте на вопрос, который в ваших опусах остался "в умолчаниях". Это важно. В первую очередь для Вас. Может быть Вы поймёте?
Вы периодически ведёте речь о живых феноменах и с такой же частотой отрицаете их наличие. Определитесь что такое живой феномен, чем он отличается от неживого. Может быть Вы перестанете манипулировать?
Может быть Вы пойдёте прямой дорогой!

ох садовник садовник, ну неужели не можете понять, что когда непонятно то ты спрашиваешь. а раз спросить не у кого - то делаешь свои выводы в зависимости от накопленного опыта. А если информация нова, то тем более нужен толкователь. Преподаватель! ё-мое.

Вот как в школе: Преподавателей школы учат бакалавры, бакалавров магистры. и тд. У вас же и спросить не у кого непонятные моменты. Что самое смешное, аж спрашивают:
Вот уж да! Не вы ли садовник толкователь КОБ? Насколько помню - вы себя акцентировали изучающим - поэтому вы не имеете морального права разъяснять содержание писанины Никто. Вы изучитель, а не истолковыватель, однако.

Вот у нас с Данни диалог, я спрашиваю - он отвечает.
Отвечает потому-что есть что отвечать, а не посылать к талмудам. К талмудам отсылает тот кто не разбирается в вопросе и не имеет личного мнения. Нет ничего прекраснее в этом мире чем получить ответ на вопрос.

Вот здесь прекрасное доказательство того, что человек биоробот. Компьютер выдающий информацию которую кто-то сказал. И на вопросы выходящие за рамками программы, просто следует ответ заложенный в программу - Иди смотри ФакКью и чего-то там ещё (какой-то англикизм). Аналогично у свидетелей Иеговы: тыкают пальцем в свою переработанную Библию и на этом разговор заканчивается.
Роевики должны быть счастливы, что они себя нашли в нише человечества... вот этим выражением:
вот так, одной фразой вписывается целое философское направление роевиков.
(жаль их всех забанили и поговорить нескем)

Данни:
Уж простите за мою тупость...
ПО создаётся (в нашем случае, создано) для определённых целей.
Цель - создание ЛИЧНОСТИ (ПО имеет некий потенциал = совокупность множества потенциалов)
Личность - создаётся накоплением знаний (или можно сказать = раскрытие возможных потенциалов) так?

Но зачем каждый раз возвращать ПО обратно? Не значит ли это, что с ПО снимается накопленный опыт (база данных) и само ПО возвращается?

Что-то мине кажется мы очень близки к одному художественному фильму, особенно в начале про эксперименты с конями:
Ева: Искусственный разум (2011)

Курьёз.
Мне мнится, что Вы так и не начали поступательное движение в сторону отвычки от привычки мастурбации содержанием чужих постов.

Вы давеча опять приписали мне слова Промити, что в корне обижает Вашу порядочность.

Я же в свою очередь лишь указал на проявление дихотомийной шизофрении в гладко написанных опусах.
Если Вы избрали для себя сверхидеей отсутствие какого-либо духовного проявления, т.е. всё есть механика и кибернетика, то о каких живых феноменах Вы толкуете. И в Ваших постах данное проявлено. Вы утверждаете, что жизнь - это кибернетика, а любое живое отсутствует. Уберите шизу или дайте определение, что такое жизнь и живое в вашем понимании, а не в вашем умолчании. Иначе можно резюмировать, калькулятор на моём столе, в Вашем миропонимании - живое существо: имеется материя - железо и душа - софт - алгоритм исчисления внутри.

Вы меня понимаете?

зы: "наше миропонимание" - это не то, что я его придумал, а то, что я его разделяю. Учитель - не учитель. Плохо изучаете матчасть. Либо прочёл, да ничего не понял. Либо понял, но нравственно неприемлемо. Все мы учителя друг другу (посланники в оригинале, но и учитель близко по контексту смысла).

Забыли про дух - электричество. :)

Скорее всего так и есть. Без электричества калькулятор не будет работать.
Выполнять работу - программу заложенную программистом.
У калькулятора есть потенциал - одни калькуляторы выполняют только простейшие действия, более "крутые" крутые действия.

Если в старый калькулятор впихнуть "навороченное" ПО - то там просто не будет кнопочек на которые можно нажать и получить ответ, хотя само ПО будет иметь потенциал высчитывать алгоритмы.

В соседней ветке был затронут вопрос о теле без рук и без ног, и о том что - в чём вина этого тела?
Да никакой вины! ПО попадает в калькулятор без кнопочек! И естественно не может раскрыть своего потенциала.
И убожества здесь нету и смехуёчков нету, есть ровные отношение ЛЮДЕЙ как равных. Только одним досталось тело с 10-ю кнопочками, а другим с 20-ю.

Садовник:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...l_%2822%29.jpg

Вы близки от истины садовник....
Возвратнопоступательные движения при мастурбации вызывает порождение энергии, вот как здесь: динамофонарь
[ame]http://youtu.be/d651qJwZoeQ[/ame]
Да, вроде фонарик, и динамомашина и светит... но недолговечен.
Нда, недолговечен, однако.
Вот и Анна Павловна Петрова что-то пишет непонятное непонятно кому, а она вроде как наследница книги генерала.
поэтому вам отвечаю на этот вопрос:
Нет не понимаю, вот у меня наоборот всё становится лучше... Вот совсем недавно приобрёл более новую и комфортабельную машину, о такой ещё пару лет назад и мечтать себе немог позволить, одна беда - нет денег на новую резину к тех-осмотру.... Вот если удастся поставить новую резину - то буду вас ещё меньше понимать.... Нда, ЯЖО он такой ЯЖО... А у вас как дела садовник? всё ОК?

А может, как говорится, и "башню снести".

Башню может снести и полученные результаты обработки вводимой информации:
[ame]http://youtu.be/3y2BYXe6enI[/ame]

Это следствие. "Башню снесло" до того. Отсюда и результат.

Я думаю, это может быть и причиной и следствием.
Причина - ввод информации противоречащей полученной ранее информации. Хотя таки да, информация введена, но "железо" не позволяет её обработать в более быстром режиме, чтоб небыло заметно окружающему миру.
Здесь можно судить двояко, смотря с какого уровня вы смотрите на процесс.

Хотя не совсем понятно, до чего "снесло башню". До апгрейда ПО или до получения информации?

В компьютерном мире, современное ПО кушает очень много энергии.
На видео мы видим, что человек возбуждён - т.е. избыток энергии. Учитывая, что мозг потребляет очень много энергии, то энергия скорее всего была перенаправлена на двигательные функции. Перенаправлена с какой-то целью. Скорее всего с целью сохранить остальное железо (в данном случае мозг) от сгорания, сработали предохранители... Больше чем уверен, что этого молодого человека через месяцок выпустили, время от времени ему конечно становится не по себе, но он уже умеет контролировать свои ощущения.
Это был так сказать энергетический всплеск.

Этот хмырь циклодола обожрался, вот его и плющит. Вы что думаете его так торкнуло после фильмов "Матрица" и "Секрет"?

К сожалению не могу поддержать разговор в виду незнания свойств циклодола. Но могу предположить, что циклодол дают инфантильным людям с затарможенной психикой.
Если это так, то это ещё более доказывает, что человек есть биоробот.

Заторможенные реакции - дают ускоритель... Слишком "буйный" - успокоитель.

Матрица и Секрет - это перепрограммирование Личности, информация изменяющая выстроенные взаимосвязи . Как в компьютере - информация ложится на информацию, что-то переходит на харддрайв (долговременная память) что-то уничтожается из оперативной памяти (различение).

Какое нафик перепрограммирование. Этот нарик нажрался циклодола. Кинул свой калькулятор в унитаз (если Вам так будет понятней). Не выдумывайте супер-пупер причин, вначале попробуйте объяснить явление причинами более прозаичными.

Я рад за Вас, Курьёз.

А вот я пытаюсь организовать образовательную университетскую среду.
Образование возможно по нам, мы тут с ребятами перетёрли, если человека помещать в учебную среду на всё время, т.е. на 24 часа, и заниматься этим постоянно, и во время его не нахождения в учебных аудиториях. Единомышленники находятся, работаем. Среда возможна по типу академгородков, а не в центре огромного мегаполиса. Конечно она не замкнута, как в концлагере.
А ещё собирается круг единомышленников с пониманием, как управлять городом и куда стремится, по тому же принципу замкнутой системы и межотраслевых балансов, расписанных для этой системы. Посмотрим, созреет ли команда к следующим выборам.
А ещё общаемся с профессурой по исследованиям в части информационных резонансов, частотных характеристик процессов, кластерных моделей производственных циклов.

ЯЖО. Машина, говорите. Хм.

Спасибо. Это было мне жизненно необходимо. Если бы я остался без машины, то потерял бы работу. Без работы не было бы энергии "развивать мозги". Вся энергия уходила бы в поиски хлеба насущего...

Где-то на форуме я уже приводил пример с найденными деньгами на пропитание и как ЯЖО действует именно через других людей. Что самое главное - эти люди должны быть полностью "независимы" в своих действиях и не знать о вас. Если они выполняют чью-то просьбу (приказ) то это не ЯЖО. Здесь главное не ошибиться, чтоб не перепутать. Вот вам ещё пример ЯЖО, наглядный-художественный....
Помните, Воланда:
Вот через Аннушку себя проявляет ЯЖО. Если-бы масло пролил, например, Кот-Бегемот по "просьбе" Воланда, то это было-бы не ЯЖО. Это очень тонкий момент. Будьте осторожны и не перепутайте.

А на счёт закрытого общества и постоянной учёбы - дык проходили уже и не вам ли говорить чем это всё закончилось, точнее заканчивается.
Могу даже посоветовать какую книгу почитать, чтоб легче было организовывать:
Ч.У. ГЕКЕРТОРН
ТАЙНЫЕ ОБЩЕСТВА ВСЕХ ВРЕМЕН И ВСЕХ СТРАН
Книга конечно стара, но ничего более добротнее я не читывал.

Курьёз.
У Вас на самом деле так заточены стереотипы мышления или Вы постоянно пытаетесь оскорбить собственную порядочность? (смотрю в книгу - вижу фигу).

С какого это перепугу Вы тут перегнули разговор в закрытые общества? Что Новосибирский академгородок - закрытое общество? Суворовское училище - закрытое общество? Не закрытое общество, а глубокое погружение в процесс учёбы, которое по нашему мнению возможно в отдельной учебной среде, а не в мешанине, когда студент приходит в общагу, а там сосед по комнате - таджик, торгующий на рынке. Никто никого закрывать не собирается, даже наоборот, но внутри университета среда только учебная и никаких групповых ежедневных пьянок в общаге, поисков пропитания после занятий и прочего. Либо отсутствия социализации у студентов, живущих с родителями - выходят умники, не могущие пристроить свой талант в социуме, т.е. практически беспомощные и бесполезные.

А Ваши ЯЖО важны, конечно для Вас. Но я не собираюсь хвастливо выкладывать с кем я сегодня "неожиданно" переспал, да где "случайно" нашёл сто рублей. Этот язык касается только меня и пшёл вон из моего личного диалога с богом. Хочешь выкладывать свои ЯЖО - являй масштаб личности.