"Выборы по "понятиям". Суд." с сайта kob.su. Обсудить материал.
 

Материал предоставлен сайтом KOB.SU




Дальше...

Апелляцию в суд вышестоящей инстанции подали?
Настрой ответчиков наверное +500. Ржали поди на выходе из суда?

Ещё решение не получено.
Не думаю, что им было очень весело, несмотря на предсказуемость решения суда.

Надо подготовиться. Уточнить порядок обжалования и подготовить заявления. Возможно провести сборы для найма профессионального адвоката.

Есть другая мысль. Довести всю эту информацию до жителей Южного Тушино путём издания и распространения по району газеты.

Во-первых, это будет способствовать формированию общественного мнения, во вторых, разрушению вот этой блевотной благости:


3. Другие участники выборного процесса, у которых есть дополнительная информация по фальсификациям могут тоже захотеть поучаствовать в этом деле.

Адвокат - это дорого.
Газета на район (10 000 экз.) - это порядка 10-15 тыс. руб.

А среди наших сторонников адвокатов нет?

Весёлый документец:



После того, как я подал исковое в суд, чиновничья комарилья начала собирать материалы, чтобы постараться по-быстрому обгадить заявителя. И примерно с 10го марта на свет начали вылезать разные весёлые документы, из которых торчат очень длинные уши фальсификаторов. На этих документах - печать УИК3027, которая 5го марта была сдана на хранение в ТИК Южное Тушино.

Данный документ составлен так, что он, якобы, написан секретарём УИК3027 4го марта, типа сразу после инцидента.

Только вот секретарь УИК Ерилина успела подзабыть, что бюллетень у неё получала не "женщина", а мужик в шапке, [ame="http://www.youtube.com/watch?v=lzPiUBQ-BTI&feature=player_embedded#t=50s"]вот он[/ame] :)
Это именно у этого мужика я, типа, "пытался отобрать паспорт" :) Хотя весь процесс заснят на видео, любой может посмотреть.

Ну, и что самое интересное, Ерилина каким-то образом умудрилась в день голосования 4го марта, одной рукой выдавая бюллетени, другой рукой, найти компьютер и распечатать своё объяснение.

А как вам нравится подпись под бумажкой: "написано собственноручно"? :)

Вот ещё весёлая бумажка от председателя УИК3027 Поповой Д.Б.:


Сообразив, что раз они заявляют о том, что был сломан замок на двери, то встаёт вопрос, а кто его сломал?
Если я пытался войти на заседание УИК, а меня туда не пускали, то кто из нас не прав?
Вот тут до них и дошло, что если там было заседание комиссии, то меня не пускали незаконно.
И в этом документе версия того, а что же там происходило, плавненько меняется.
В 8 часов 50 минут члены комиссии ТААААК устали, что удалились в комнату... "для отдыха" :ag:
А я, типа, ну ООООЧЧЧЧЕНЬ хотел взглянуть на отдыхающую на диванчике Ерилину, тётеньку лет 70, весом в 100 кг...

Я готов сделать взнос в 1000р на это дело.

Я посоветуюсь с ребятами, если ещё кто-нибудь из участников выборов поддержит идею и напишут несколько заметок, то будем верстать.

укажите счета, куда можно перевести яндекс-деньги для вёрстки или адвоката.

И что если попробовать обойти "всех" местных жителей и поспрашивать за кого кто голосовал и готовы ли они отстоять свои голоса?

Спасибо за предложение!
Давайте, чтобы не повторяться о финансовой стороне, сделаем так:
если у нас хватит "духу" подготовить полноценную газету, мы выложим её для обсуждения и тогда попросим финансовой помощи.
Пока газета не свёрстана - и говорить не о чем.

Разнести 10 000 газет по ящикам можно компанией в 4-5 человек за несколько часов. Коды домофонов от всех подъездов района у нас в наличии.

Что касается "поспрашивать" - то даже если 100% жителей скажут, что они голосовали "не за тех" - никакой юридической силы этот опрос иметь не будет.
Система не вчера придумана и давно научилась защищать себя от "лобовых атак" таких, как мы с вами, "городских сумасшедших", которым "больше всех надо" :pardon:
Но идеальных защит не существует, тем более в системе, построенной на "броне" оглашений и работе по умолчаниям, их не может не быть по определению.

+1

привлекайте за лжесвидетельство

Практически - нереально.

Сейчас даже клевету декриминализировали с прошлого года.
Нет больше такой статьи в УК. Как и статьи за оскорбление.

Гуляй, мужик! :dy:

Вода камень точит.
1. Лжесвидетелей к ответственности.
2. Судью тоже. Подайте жалобу в Квалификационную коллегию судей.(делать упор на действия до начала разбирательства по существу и на действия после принятия решения. Вообще критика судебного решения в Жалобе не совсем уместна, потому что ККС заявит - по сути жалоба направлена на пересмотр состоявшегося решения - это за пределами полномочий ККС. Поэтому, ссылаясь местами на решения, надо говорить о действиях судьи. Думается, можно цепляться за некоторые выводы судьи. И трепать их.)
3. Не обходите вниманием и председателя суда. ("... как председатель городского суда, не обеспечили правосудия в условиях открытости суда на основе состязательности и равноправия сторон").

Получил решение суда. Это продолжение анекдота. В понедельник выложу.
Даже посочувствовал судье - надо же было придумать мотивировку своего решения.
Ей было нелегко.

Предлагаю в дополнение к газете и адвокату (откройте яндекс кошелек) написать коллективное (все, кто принимал участие в выборах в качестве наблюдателей) письмо в Администрацию Президента. К письму приложить все материалы дела. Булгаков наследил порядочно, при не предвзятом рассмотрении 4 года светит. Вообще,на него конкретно можно отдельно иск подать?

В газете дайте все ссылки, чтобы люди могли все это безобразие посмотреть.

Уголовное производство - это отдельное дело. Суд сейчас не может возбуждать уголовные дела, за исключением случая "разборок" граждан между собой.
А в Тушинской прокуратуре, судя по всему, как и в Следственном комитете СЗАО Москвы, я занесён в "чёрный список" - это те граждане, по заявлениям которых производство преднамеренно затягивается как можно дольше, не даются ответы на обращения и т.п.

Добавлено:

1. Определение суда об отказе в привлечении к процессу соответчиков - УИК3019 и УИК3021
Так, в качестве анекдота:



Решение суда

Раз в определении они ссылаются на отсутствие мотивированных количественных оценок, полагаю нужно обжаловать решение добавив количественные характеристики:
Так как во время подсчета голосов примерно одна шестая часть бюллетеней проходила через руки гражданки Н., которая держала их под столом. Становится возможным предположить, что 16% бюллетеней были заменены. Фрагмент такой-то видеозаписи.
Такой-то товарищ принёс стопку бюллетеней и подложил её в общую кучу. Фрагмент видеозаписи такой-то. При приблизительной оценке количество сфальсифицированных бюллетеней по анализу видеозаписи 100 шт. Что соответствует 20%.
В итоге существует вероятность того, что 36 процентов голосов было сфальсифицировано. При предположении, что все сфальсифицированные бюллетени были в пользу одного кандидата. Он получал гарантированное преимущество и как минимум 1 кандидат неправомерно был не избран. При этом 36 процентов голосов избирателей района было проигнорировано. К таким последствиям привела организация выборов и процесса подсчёта голосов, игнорировавшая требования ФЗ №... , к соблюдению которых взывал Серов Е.И. во время проведения выборов.
Раз они излагают, что виноваты не конкретные изб коммисии, а головная организация, то и иск к ней направить.

Газета конечно хорошо. И её надо делать. Но и судебные тяжбы нужно доводить до конца. Чтоб желания у них в следующий раз не было с этим связываться. Судебные тяжбы не снимают с них должностных обязанностей и оставляют след в личном деле. Помыкавшись так - в следующий раз они будут запрашивать за свои услуги уже другие суммы, или откажутся в этом участвовать. И то и другое облегчит нам работу в дальнейшем.

Sirin, Сделали копию протокола?

? Протокола заседания суда?
Мне пока не дают ознакомиться с делом - на четверг отфутболили.

Вообще-то доводами о допущенных нарушениях являются документы о привлечении к ответственности лиц, действовавших в нарушение своих обязанностей. Это документы, которыми налагалось взыскание администрацией или вышестоящей организацией, вступившее в законную силу решение административного суда о привлечении к административной ответственности, или вступившее в силу решение суда о привлечении к уголовной ответственности, если законом предусматривалась такая ответственность при конкретном нарушении. Должен был поработать дознаватель. Уже после того, как появятся такие документы, пойдет процессуальный срок на обжалование итогов выборов. А если такие факты будут доказаны позже, судья обязан рассмотреть вопрос о восстановлении процессуальных сроков. Увидев отсутствие доводов о допущенных нарушениях, согласно закону судья должен был вернуть исковое заявление заявителю без рассмотрения, для доработки. Теперь же имеется решение суда, которым виновные лица будут закрываться в случае их привлечения к административной или уголовной ответственности, и они будут говорить спасибо заявителю за это решение. Если у вас работал адвокат, почему он этого не подсказал?

У вас не совсем верное представление о процессуальной стороне дела.
Никакого решения суда об их невиновности не существует. Есть определение об отказе в привлечении к конкретному процессу двух избирательных комиссий.
Что никак не говорит об их виновности в чём либо, либо невиновности.

Доводами о допущеных нарушениях являются ссылки на конкретные обстоятельства, подтверждаемые теми или иными фактами.
С чего вы взяли, что доводами являются только "документы о привлечении к ответственности лиц, действовавших в нарушение своих обязанностей"?
Есть ссылка на законодательство?

Такой аргумент лишает человека возможности обращения за судебной защитой, ибо для того, чтобы что либо доказать при такой постановке вопроса, ему для начала надо будет пройти все круги прокуратуры и милиции - без всякой гарантии какого-либо результата.

Вы обратились в суд за отменой решений избирательной комиссии. И в качестве доказательства говорите о многочисленных нарушениях своих обязанностей конкретными людьми. Суд не имеет права выходить за рамки предмета вашего иска. Ваши доказательства были бы хороши в суде с предметом иска о привлечении к ответственности этих конкретных людей. Если бы вы выиграли суд о привлечении к ответственности, и доказали бы виновность в суде, то за отменой решения комиссии вам, возможно, даже не пришлось бы специально обращаться в суд. Все это было бы сделано уже по инициативе прокуратуры. Человек невиновен, пока его вина не доказана судом. По факту получается, что вы обратились в суд за отменой решения, принятого людьми, добросовестно выполнявшими свои обязанности. Ссылку на законодательство, где указано, что суд не может выйти за рамки предмета вашего иска, ищите сами.

А ведь верно, если доказать противоправность действия всех этих негодяев, тогда судья не сможет придумать нелепицу по делу об отмене результатов на участках.

Спасибо за помощь! ;)

Мне не нужно искать эту ссылку, я это знаю.

Многочисленные факты нарушений приведены не просто так, чтобы поплакаться судье в жилетку, а как доказательства двух вещей:
1) воспрепятствования наблюдению;
2) наличия оснований для сомнения в правильности учёта голосов.

Это и является одним из возможных обоснований для отмены результатов выборов.
Суд самостоятельно может оценивать доказательства и факты.
Привлечь к ответственности через прокуратуру представителей избирательных комиссий по серьёзным поводам - практически невозможно. Там вопрос решает прокурор самостоятельно. А на суде заявитель может обосновывать свою позицию.

Допускаю, что ваш подход возможно, более правильный. Но более длительный.

Ну как у нас дела с макетом газеты? Вообще как дела?

Дела идут. На определения суда поданы две частные жалобы.

Ребята подготовили заготовку передовицы.
Мне пока макетом газеты заниматься некогда, а в indesign у нас больше никто работать не умеет.

Как освобожусь немного - сразу займусь. (Слёт ещё на носу...)
Если есть, кто сможет помочь с вёрсткой и материалами - пишите в личку.

Подана апелляционная жалоба на решение Тушинского суда в Мосгорсуд.

На 26 июля в 15.00 назначено рассмотрение искового заявления о незаконном удалении наблюдателей с участка УИК№3027 в Тушинском суде.

Инфа для газеты
Мещеряков у нас в промсвязьбанке не работает и никогда не работал, хотя в анкете заявил, как место своей работы менеджером...

Думаю, если там копнуть ещё поглубже, там ещё и не такие скелеты вылезут...

Гражданин с зарплатой в 15000 рублей на Порш-кайене 777...
:do:

Было бы желание у кого "покопать"...

Завтра в Мосгорсуде слушания по апелляционной жалобе на решение Тушинского районного суда.
Заседание начинается в 9.15, зал 415


Адрес Московского городского суда:
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8.
Проезд:
Ст. метро "Преображенская площадь", далее на любом трамвае до остановки "Дом Правосудия".
На карте...


Желающие поприсутствовать и поддержать, звоните 8-926-652-9292 Евгений.
При себе иметь паспорт для прохода в здание.

Ждём освещения событий.

Мосгорсуд отказал в удовлетворении апелляции.
Всё заседание заняло полчаса. (Апелляционная жалоба была подана на 22 страницы - просто прочитать её заняло бы больше времени.)

На лицах судей читалась невыразимая тоска, когда я начинал говорить о нарушениях на выборах, о подтасовках бюллетеней, фальсификациях протоколов, о том, что обязанности секретаря избирательной комиссии исполняла тётя с улицы.
Пришёл какой-то тип и отвлекает их от важных судейских дел!..

Вобщем результат этого заседания стал понятен через пять минут после начала, когда суд отказал в вызове свидетелей, которых не дали вызвать в суд первой инстанции, в приобщении видеоматерилов, в просмотре приобщённых материалов и исследовании избирательных бюллетеней.

Аргументы и ссылки на доказательства пролетели мимо их ушей не задержавшись в натренированном сотнями заседаний мозгу.
Никаких нормальных контраргументов просто не было.
Отказать - и всё.

Ну что ж... Пойдём в верховный суд. Заглянем им в глаза.

Копию постановления выложите?

Аргументированное решение будет через две недели. Обязательно выложу.

Вы получили сокращенное постановление и письменно заявили о вынесении мотивированного? Мотивированное будет необъятных размеров с учетом вашей длинной апелляционной жалобы.

Кто-то из наших пришёл поддержать? Сколько было человек?

Сокращённое мне не нужно.
Мотивированное должно быть вынесено по закону, зачем его письменно просить?

Пришло двое. Один забыл паспорт :)

Завтра в 15 часов заседание в Тушинском суде по заявлению одного из наблюдателей о незаконном удалении с участка УИК№3027.
По вот этому эпизоду:
http://www.youtube.com/watch?v=lzPiUBQ-BTI