Концептуальная власть (из темы "Куда идём мы с пятачком..."
 

Святогор, пишет:
И все же. В чем заключается концептуальная власть в ОБЩЕСТВЕ, которое живет по ПРАВИЛАМ (Законам), которые ПРИДУМАЛИ люди в качестве СЦЕНАРИЯ? ПРИДУМАЛИ! Тайно от нас. И скрывают от многих, как ЭЗОТЕРИЧЕСКОЕ ЗНАНИЕ.
Буду признателен за полученное разъяснение.

Прочитал ветку.

Вынес стойкое убеждение, что Соловей - "ласточка". Не первая.

А можно концептуальнее? По существу моего вопроса.

Вопрос к админу:
Почему завис счет моих сообщений на форуме на 8?
А разве это не знак магии? Подумайте.

Соловей так много тут "напел". А Шатилова, почему-то, замолчала.

Я так и не понял, Соловей, какой у вас вопрос? Или что вы хотите сказать? - сформулируйте пожалуйста как можно короче, ей-Богу, некогда читать всё подряд.

Для не поющих. В чем заключается концептуальная власть в ОБЩЕСТВЕ, которое живет по ПРАВИЛАМ (Законам), которые ПРИДУМАЛИ люди в качестве СЦЕНАРИЯ? ПРИДУМАЛИ! Тайно от нас. И скрывают от многих, как ЭЗОТЕРИЧЕСКОЕ ЗНАНИЕ.
Буду признателен за полученное разъяснение.

"Концептуально" поясняю.
Правила и законы, по которым живет общество, придуманы не людьми, а более высокой (иерархически) структурой/процессом - называйте это, как хотите. Богом, в общем. И эти законы действуют неумолимо. Объективно действуют, представляете? И придуманные людьми якобы законы - они, действительно, есть, и они-то как раз оглашены ЯВНО, их от людей никто не прячет, т.к. эти законы базируются на ложных и вредных для общества выводах. А вот настоящие ЗАКОНЫ (божественные, то бишь) - их, действительно, стараются скрыть от людей. Но только как ты не скрывай знания о законе земного притяжения (его ж не люди придумали - люди его только сформулировали) - найдется очередной Ньютон, который этот закон разкроет человечеству. Как ни запрещай законодательно мочить передрастов, нормальные люди никогда не будут к ним нормально относиться, потому что педерастия перечит не "людским" закончикам, а вполне объективным законам природы. Где каждая система призвана совершенствоваться и осваивать свой ГОП во многом путем возпроизводства самое себя.
Вот такая вот "концепция".
Вам, скорее всего, нужно просто тщательно разобраться в понятийном аппарате и в основах КОБ. Если вам это действительно интересно - пишите, с удовольствием помогу. Если же ваша задача - поразводить флуд/спровоцировать разборки/еще что-то подобное, то вы здесь надолго не задержетесь - вам станет скучно :) Тут люди употребляют много "умных" и сложных слов, и (представьте себе!) у большинства здесь присутствующих сложилось или складывается собственное мировоззрение, и люди способны самостоятельно оценивать произходящие вокруг них процессы.

Да, что-то я отвлекся, и чуть не пропустил ответ на ваш первичный вопрос. В чем же заключается концептуальная власть? В том же, в чем и любая другая - в реализуемой способности общества управлять. Концептуальная - управлять на уровне концепции. То бишь управлять по ПФУ - разпознавать, формировать стереотип, организовывать и ликвидировать структуры, разрабатывать ЦФУ, и т.д. Концептуально властное общество обладает способностью различать концепции, и определять для себя концептуальное направление своего развития. А не просто - сегодня сказали "КОММУНИЗМ" - все коммунисты, завтра сказали "ДЕМОКРАТИЯ" - все демократы. А кто, зачем, и почему - то тайна великая есть.

Djohar, отвечает на вопрос Соловья:
Если взять к примеру, экономическую деятельность людей, то она основывается на производстве материальных благ и их обмене на другие блага, или их накоплении, как богатства. Для удобства обмена, люди придумали деньги - некоторую условность, правило, всеми принятое как "эквивалент товара". Взяв в руки обыкновенную бумажку на которой на печатном станке нарисовали какие-то знаки, я иду к другим людям и за нее, эту бумажку, приобретаю нужные мне материальные ценности. Эту бумажку нарисовали Боги? Разве они нарисовали эту бумажку и написали закон "О валютном регулировании" или "Закон о национальном Банке", или "Закон о Банковской системе", или "Закон о бюджете", или "Конституцию" конце-то концов.
Думаю, писали эти законы люди, но обладая главным свойством Общественной деятельности - ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕМ. Прежде чем написать Закон, какой-то человек или группа человеков должна поставить перед собой такую задачу, которая рождается из ЦЕЛЕЙ имеющихся у этих человеков. Я не называю людьми, ибо люди-это человеки, СЛИТЫЕ в ОБЩЕСТВО МЫШЛЕНИЕМ-Мы-Сливанием.
Однако, Законы писаны Людьми на основе их системы ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ. Конечно, если касаться Общественной деятельности человеков.
Я далек от мысли отрицать наличие Божественных Сил, но склонен и брать во внимание свободу выбора и действия самим человеком.
Правила Жизни Общества создаются людьми на основе их понимания целей и задач, которые призваны достигать или решать через деятельность этого ОБЩЕСТВА. Где здесь концептуальная власть?
Но:
И я решаю это сделать.
Из опыта общения с людьми, прихожу к выводу, что не все понимают наличие концептуальной власти. Думал, почему возникают непонимания.
Вся проблема, мне кажется, возникает из-за применения слов, выходящих за рамки нашей системы языка-русского языка.
Давайте разберем этот момент.
В КОБ мы сталкиваемся с предлагаемой нам пирамидой взаимовложенных средств управления (средств воздействия, или уничтожения), или пирамида власти:
Концепция, или концептуальная власть;
Идеология, или идеологическая власть;
Экономика (практическая деятельность), власть через экономику;
Фактология, или власть через историческую информацию;
Геноцид, или власть через "слабости" людей;
Физическая Сила, власть через принуждение под страхом смерти.
Вот она, пирамида власти, пирамида управления жизнью людей в социуме, представленная в КОБ.
Теперь для прояснения сути явлений, зашифрованных словами в представленной пирамиде, предлагаю разобраться в каждом явлении, описанных словами пирамиды.



1. Концептуальная власть, власть через концепции.
"Из "Словарь Иностранных Слов": Концепция-от лат.-восприятие, Система взглядов на те или иные явления; способ разсмотрения каких-либо явлений, понимание чего-либо; Общий замысел.
Концептуальная власть, как я понимаю, это власть над ВЗГЛЯДАМИ ЛЮДЕЙ НА ЯВЛЕНИЯ ЖИЗНИ. Но люди глядят на Мир через Систему Образов, сформированных в их СоЗнании. Тогда получается, что концептуальная власть - есть власть над Образами СоЗнания человека. В СоЗнании, кроме Образов, ничего больше нет. И тогда получается, что Власть над Образами - есть Власть над СоЗнанием за которым стоят Знания."
И получаем в верхней строке пирамиды: Система ОБРАЗОВ.



2. Идеология. Идея-греческое слово-понятие, представление. Логос-слово. Идеология= Идея+Логос=Понятие+Слово
Но в системе мироздания во всеобщей вложенности и зависимости Идеология-подсистема, или система СЛОВА, коим представляется ОБРАЗ, Образное ВИДЕНИЕ Человека в переходе его в мир:



3. ЭКОНОМИКИ-ПРАКТИЧЕСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ОБЩЕСТВЕННОЙ.
Деятельность есть процесс-на русском языке означающее-движение, изменение.
За процессом стоит процедура:



4. Процедура-факт совершения едиеничного действия. Фактология
Тогда получается, что ГЕНОЦИД и ФИЗИЧЕСКАЯ СИЛА по своей сути и роли выступают обратной связью в ОТКРЫТОЙ СИСТЕМЕ-ОБЩЕСТВО ЛЮДЕЙ.
И получается ПИРАМИДА МИРОУСТРОЙСТВА:
1. Система ОБРАЗОВ;
2. Система СЛОВА, коя есть ЯЗЫК;
3. Система ДЕЯТЕЛЬНОСТИ;
4. Система РЕЗУЛЬТАТОВ, ФАКТОВ, ПРОЦЕДУР.



Система ВЗГЛЯДОВ ЧЕЛОВЕКА на Мир, преобразуется через Слово в систему ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, т.е. в систему ОТОБРАЖЕНИЯ ОБРАЗОВ в МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ, с достижением Результата.



Вот ОНА, ЧЕТВЕРКА, четыре СТИХИИ, правящие Миром Жизни. И мы видим пятую СТИХИЮ, при помощи которой вообще все это запускается,
ЭТО ТА ЗАДАЧА, ПОСТАВЛЕННАЯ НАМИ СЕБЕ ПЕРЕД ВОПЛОЩЕНИЕМ, РАДИ КОТОРОЙ МЫ ПРИШЛИ В ЭТОТ МИР. Мазыки называли ее ОХОТА. Вот она, пятая замыкающая в КОЛО все СИСТЕМЫ ЖИЗНИ в ВОПЛОЩЕНИИ.



Все прояснилось. Хотябы до уровня начального толчка к пониманию.
А ИНОСТРАННЫЕ СЛОВА, ПРИМЕНЕННЫЕ В КОБ-ШИРМА, ВУАЛЬ, ЗАНАВЕС за которыми СПРЯТАНО (ПРЯЧУТ) РУССКОЕ СОЗНАНИЕ.

К такому и только к такому выводу я могу прийти, углубляясь в осмысление протекающих в Жизни процессов (движений, изменений).

И все это я нахожу в Русской культуре, давно существующим кладезем Знаний, проявленных в Русском языке, имеющем свойство ОДНОЗНАЧНО ОТОБРАЖАТЬ окружающий нас МИР во всех его проявления, изменениях-в потоке ЖИЗНИ.


Система ВЗГЛЯДОВ ЧЕЛОВЕКА на Мир, преобразуется через Слово в систему ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, т.е. в систему ОТОБРАЖЕНИЯ ОБРАЗОВ в МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ, с достижением Результата.

Если внимательней посмотреть и проанализировать получившуюся формулу, то бросается в глаза проводник ВЗГЛЯДОВ Человека в Мир ОБЩЕСТВА-это СЛОВО.
Ибо, только через СЛОВО осуществляется связь людей в сообществе и порождает ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

Вот порождается и главная ТЕХНОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ-КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ, если по КОБовски, или Власть над ВЗГЛЯДАМИ (Миропониманием), если по Соловьиному.

Это - ВЛАСТЬ НАД СЛОВАМИ, ЧЕРЕЗ ИЗМЕНЕНИЕ СМЫСЛОВ СЛОВ.
По Вашкевичу-это СИМИЯ.
Те, кто занимается УПРАВЛЕНИЕМ ЧЕРЕЗ ИЗМЕНЕНИЕ СМЫСЛА СЛОВ, есть СИМИКИ, или СИМИТЫ, как они себя называют.

Есть группа людей, которая монополизировала общественную деятельность, порождающую понимание другими СМЫСЛОВ СЛОВ. Юмористы, певцы, педагоги, философы, историки и т.п.

Вот Вам батенька и концептуальная власть - власть над СМЫСЛАМИ СЛОВ. И вновь вводимая терминология есть по существу - СИМИЯ.

Да. Концептуальная власть заключена в обществе.
Но какое отношение этот вопрос относиться к теме ветки форума? - извините, но это "оффтопик" - нарушение пункта 10.1 правил данного форума.

наблюдаем двух разных соловьеф?

А что Вы мне можете ещё сказать?
Вы просите меня рассказать, КУДА ИДЕТЕ ВЫ С ПЯТАЧКОМ?

Выше, Соловей сказал
Но это не совсем точно. Ибо, ВЛАСТЬ НАД СМЫСЛАМИ СЛОВ есть ИНСТРУМЕНТ, способ осуществления действительно КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ-ВЛАСТИ НАД МИРОВИДЕНИЕМ через ОБРАЗЫ.
ОБРАЗОВАНИЕ. Кто влияет на Образование?

«О текущем моменте» № 7 (91), сентябрь 2009 г. Тезисы: о перспективной целесообразнос
 

Прочитав работу ВП СССР:
"О текущем моменте № 7 (91), сентябрь 2009 г.

Тезисы о перспективной целесообразности"


Нашел моменты, с которыми согласиться не могу. Сделал вставки реплик. Прошу помочь разобраться.


«О текущем моменте» № 7 (91), сентябрь 2009 г.
Тезисы: о перспективной целесообразности
Понимание умолчаний настоящей записки предполагает знание Концепции общественной безопасности и знакомства с аналитическими записками ВП СССР из серии «О текущем моменте» 2007 — 2009 годов.
С чем эта реплика связана? Что побудило меня высказаться по представленной ВП работе?
1. Наметилась тенденция ВП делать много ссылок и нацеливать людей на Самообразование и Саморазвитие. Само по себе - это прекрасно. Но и то и другое может быть следствием САМОПОЗНАНИЯ. Не познав себя, механизма, что есть «Я», что образовывать и что развивать?
2. Явное игнорирование ВП того, что человек – это, прежде всего общественное существо. И не зависимо от того, есть ли «адекватные» Жизни экономика и социология, Жизнь в обществе присутствует и ее главная скрепляющая сила есть ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ.
3. Иерархичность целей, их важность для жизни общества в будущем, строит систему скрепляющих сил общества в такой же иерархичности.
4. Почему – то ВП замыкает людей на «ковырянии в себе» и не приемлет общественной деятельности.

Вот под углом поставленных вопросов и смотрю на эту работу.
Для полной ясности лишь вношу свои комментарии в работу ВП СССР, которые отражают мои мысли, увязанные с приведенными выше вопросами.
Все мои комментарии выделены красным шрифтом.

Кризис россионского постсоветского капитализма и обслуживающей его политической системы продолжает углубляться. К середине сентября 2009 г. в политике по-прежнему прослеживается две составляющих:
·показуха, изображающая государственное управление при его фактическом отсутствии[1] и адресуемая главным образом за рубеж, назначение которой убедить общественное мнение Запада в том, что в России, если и не построена полноценная “демократия” западного образца, то мы её строим всем нашим «гражданским обществом» и мечтаем о приобщении к «семье цивилизованных народов»;





·Исходя из сказанного, поставленные перед Россионией цели: «демократия Западного образца», «построение гражданского общества» и «семья цивилизованных народов» есть не что иное, как цели, внедренные Россионскому народу для достижения.
·Однако, предполагая «доброту к нам Запада», учитывая весь ход исторического процесса в обозримом прошлом и осязаемом настоящем, в которых Запад по существу вел и ведет непрерывную концептуальную войну против Руси, надо хорошо подумать и понять, какие процессы стоят за внедряемыми нам штампами.
·Все три составляющие, о «приобщении» к которым надо отчитываться перед Западом, есть по существу дополняющие друг друга компоненты, порождающие вместе единый процесс хаоса в Россионии.
·Так, компонента демократии позволяет осуществлять управление толпой, населяющую россионию за счет «либерализма» к ИХ правилам Жизнеустройства, дает простор осуществлению ИХ сценариев, в том числе и методом изменения СМЫСЛОВ слов, понятий и процессов.
·Компонента «гражданского общества» нацелена на отрыв людей от общественных образований, основанных на национальной культуре и традициях и перевод их на вненациональный уровень - на уровень «гражданского общества». Но с учетом роли государства – как образования, созданного людьми для решения конкретных практических задач, понимаем, что «прилепливание» людей к «гражданскому обществу» означает «выдергивание» их из культуры вечных ценностей и перевод в культуру «суеты».
·Третья же составляющая, как «семья цивилизованных народов», есть не что иное, как подсистема управления через ИХ правила и ценности.
·Вместе все три призваны ОСЛАБИТЬ страну, в которой проживает народ, на который нацелены «военные действия», через изъятие у него способности ставить и достигать долговременные цели, разрушив национальную культуру, вовлечь его в СУЕТУ, и выстроив мнимые ценности «семьи цивилизованных народов», поддерживать и усугублять это состояние общества.
·Но реальная политика Россионии, основанная на «изъятии национальности из паспорта», национальной Русской 282 статье и развитии мнимой и реальной по факту дермократии, может быть прикрыта любым «разводняком» и имитацией. И если на деле мы сталкиваемся с элементарным «раздербаниванием» страны, то это тот же показатель «качественного» убиения нас, как народа.





·реальная политика, представляющая собой закулисно-подковёрный “разводняк”, возглавляемый В.В.Пу*тиным, цели которой весьма далеки от показушных. Запад это чует, судя по множеству публикаций, обвиняющих В.В.Путина в разного рода проявлениях «антилиберализма», но при этом сам Запад цели этой политики выявить не в состоянии, главным образом потому, что заблуждается в оценке тех целей, на которые работает сам.

И если «И то, и другое протекает на фоне неработоспособности институтов государственной власти РФ (неоднозначно понимаемое законодательство; не реализуемые вследствие их неработоспособности процедуры госуправления, предписанные законодательством и руководящими документами либо вообще не прописанные; некомпетентность бюрократов во вверенных им делах, вследствие её безъидейности как принципа; саботаж должностных обязанностей[2] и сопутствующие их исполнению всевозможные злоупотребления; внутриаппаратная мафиозная групповщина на тему «против кого дружим, чтобы “хапнуть” и при этом не “сесть”»[3] и т.п.).»
то это говорит только о том, что «настройка» механизма осуществления целей ввержения народа в суету достигается качественно и через «низкокачественную работу госаппарата». И не дай бог люди Россионии поддержат хоть и ущербную по характеру, но жестко целенаправаленную на развал Сообщества, политику элиты и своим усердием начнут ломать планы развала.


Если первое ориентировано главным образом на то, чтобы произвести определённое впечатление на зарубежную общественность, то первое и второе в совокупности выражают то обстоятельство, что отчасти властная “элита” Россионии не стремится к тому, чтобы в российском обществе люди воспринимали проводимую государством политику, как политику, выражающую их жизненные интересы, т.е. их собственную и поддерживали бы её по способности своими делами. К этому стремился Сталин; к тому же стремился и Рузвельт[4], хотя оба они работали на разные концепции глобальной значимости, и Сталин был концептуально властен в духе Богодержавия, а Рузвельт лишь осуществлял власть идеологическую в библейском проекте порабощения человечества от имени Бога в его либерально-буржуазной версии.
И вывод ВП СССР, что
«Как следствие в РФ власть (государственные институты, собственники, топменеджмент крупного бизнеса) и остальное общество разобщены и живут каждый своею жизнью»
сделанный в результате информации предыдущего абзаца, есть ни что иное, как «пускание дыма» для завесы и перемешивания причин и следствий.

В этих условиях:


·С одной стороны отсутствие общественно приемлемого государственного управления — это плохо, поскольку следует согласиться с Авраамом Линкольном: «Законная задача правительства — делать для сообщества людей[5] всё то, что им нужно, но что сами они, выступая каждый в своём индивидуальном качестве, не могут сделать совсем или не могут сделать хорошо». И государственность, не удовлетворяющая в этом смысле общественным потребностям, не имеет права на существование.
·Но госуправление присутствует, делают много и законы принимают в большом количестве, и …, но это управление осуществляется на иерархически нижних уровнях целей – управление СУЕТОЙ.
·«С другой стороны то, что такая госвласть в общем-то не лезет в личную жизнь подавляющего большинства граждан, — это хорошо, поскольку позволяет гражданам безпрепятственно заниматься самообразованием, создавать и продвигать в жизнь разного рода общественные инициативы, в том числе — и в русле концепций глобализации, альтернативных библейскому проекту порабощения человечества от имени Бога»


есть результат не плохой работы государства, как одной из структуры управления Страной, а как результат работы целостной информационной системы управления, одной из подсистем которой есть сам человек
·Однако, ВП, что для меня удивительно, говорит о продвижении ОБЩЕСТВЕННЫХ инициатив.
·Далее ВП ведет речь о работе госаппарата с обращениями граждан. При настроенной системе управления, осуществляемой по отношению к народу, могут в своей совокупности обладать статистической информацией, но не как, как частные явления в отдельности, не могут влиять на концепцию управления. (???)


Но не все это поняли, и потому многие из тех, кто осознаёт, что так дальше жить нельзя, по-прежнему трусят и влачат жалкое существование из опасения, что если они займутся политикой, то их сразу же «прищучит» ФСБ. Однако, как заметил Бенджамин Франклин, «те, кто готов отдать свою свободу, чтобы приобрести недолговечную защиту от опасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности»; либо же то же самое в версии И.В.Гёте: «лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идёт на бой».
* * *
С позиций же организационно-техноло*ги*чес*кого подхода полученное ими образование не адекватно кругу их должностной компетенции, а поскольку все они убеждены в адекватности своего профессионализма, то они кроме того ещё и слабоумные по отношению к занимаемым должностям: умные и ответственные люди давно бы уже подняли вопрос на государственном уровне о том, что исторически сложившаяся экономическая наука управленчески несостоятельна и неадекватна[15] потребностям развития общества и модернизации страны.
* * *
Поэтому критика по существу деятельности государственности и советы «посторонних» на тему о том, как привести её в соответствии с общественными потребностями, — этой корпорации бюрократов не нужны, а если отдельно взятый бюрократ и согласится с тем, что советы «посторонних» более адекватны общественным потребностям, нежели проводимая бюрократией политика, то он не знает, как внедрить их в управленческую практику корпорации и не способен в одиночку изменить политику бюрократической корпорации. Это невозможно даже с вершины «вертикали власти»: для этого требуется «перепрограммировать» психику всех бюрократов одновременно, чтобы корпорация после «инсталляции» нового «софта» и «перезагрузки» системы начала работать в более эффективном режиме.
В таких условиях у общества есть два средства выхода (не через очередную революцию и катастрофу культуры с последующим длительным восстановлением) из кризиса (в который его вогнала постсоветская бюрократия) и улучшения своего благосостояния:
·Первое — необходимо целенаправленно сбивать спесь с бюрократов, предъявляя им всю их дурость, чтобы они осознавали свою глупость и неадекватность политики интересам общественного развития, а не мнили себя барами-благодетелями. Для этого необходимо массово писать в органы государственной власти и убедительно показывать им идиотизм и вредоносность для России и человечества проводимой бюрократами политики.
·Для того, чтобы первое делать успешно, — необходимо:
Øработать над собой: личностно развиваться, расширять свой кругозор, наращивать профессионализм не только в той профессии, от которой человек кормится, но и в профессиях управленческого характера общественной в целом значимости, чтобы быть способным при необходимости войти в сферу профессиональной управленческой деятельности и достичь качества управления, более высокого, нежели это обеспечивает нынешняя бюрократия, взращённая на алчности и запрограммированная неадекватной социологической и экономической наукой, культивируемой в прошлом АН СССР, а ныне РАН;
Øпомогать в работе над собой другим людям.
И «деидеологизация» - как уничтожение системы взглядов на Жизнь, пусть вас не волнует. Но «деиделогизация» и есть процесс снижения качества управления, ибо это – есть процесс перехода на иерархически нижние уровни целей. А профессионализм в той или иной области есть ни что иное, как детализация и суета.

На счёт этого есть предположение, например в басне Крылова общественная деятельность "щуки, рака и лебедя", ни к чему не привела, "а воз и ныне там.." :dntknw:

В этой ветке, в посте №8 вы утверждаете, что в КОБ:

Хочу повторить мой вопрос, оглашенный в ветке "Развивать концепцию дальше": в посте под номером 173:

Заранее спасибо.

p.s. Можете указать источники, но доступные в интернете с гиперссылкой.

curiosus, пишет:
Да, я утверждаю, что в КОБ такая пирамида.
Как я к ней отношусь, я в этом же указанном посту ответил.
И не забывайте, что за любым физическим действием (силой) стоит информационная основа внутреннего мира человека. Результирующая всего внутреннего- Мировоззрение.

Если это действительно вопрос, то я могу ответить.
"Непонятная концептуальная власть", влияя на более низкочастоные процессы, просто изключит возможность такой ситуации, когда к обладающему этой самой концептуальной властью можно будет применить силу на 6-м приоритете. Другими словами, вам и в голову не придет приставить нож к горлу этому человеку, т.к. у вас будет множество ложных целей, на которых вы и будете вымещать свои излишки агрессии и эмоций. Сегодня это жиды и масоны. Скоро станут транснациональные корпорации. Потом - глобальная террористическая сеть. Затем еще кого-нибудь подсунут, может, даже самого Рокфеллера с Шиффами.

Спасибо, за ответ. Вы уж простите, но я воспользуюсь открытым копирайтом (надеюсь, вы претензий иметь не будите) информация взята здесь: http://forum.kob.su/showthread.php?t=611

http://forum.kob.su/picture.php?albumid=12&pictureid=33

А теперь сравните, ОСУ предложенный Соловей.
Неужели вы не видите разницу? :bh:

Поэтому, я спрашиваю у Соловей и еще много раз спрошу пока не будет внятного ответа:

Вопрос понятен, я просто не понял, что вы спрашиваете именно о порядке разположения приоритетов. Но вопрос был также и о том, почему "физическая сила" не может быть сильнее, чем "концептуальная власть".
Так никто и не говорит, что не может. Может, конечно, но она гораздо менее эффективна (хотя и гораздо более быстродейственна).

curiosus пишет:
И я действительно такую иерархию понимаю и говорю о ней.
На стр. 101, третий абзац сверху, "Мертвая Вода", Новосибирск, 2002 год издания, после описания приоритетов упраавления, воздействия, выстроеных в последовательности:
Мировозрение...;
Летописная, хронологическая информация...;
Фактоописательная информация...;
Экономичесукие процессы...;
Геноцид...;
Сила...;

читаем, цитата:
"Хотя однозначных разграничений между средствами воздействия нет, поскольку многие из них обладают качествами, позволяющими отнести их к разным приоритетам, но приведенная иерархически упорядоченная их класификация позволяет выделить доминирующие факторы воздействия, которые могут применяться в качестве средства управления и, в частности, в качестве средств подавления и уничтожения управленчески-концептуально неприемлемых явлений в жизни общества."

Именно, однозначных разграничений нет.
И посему...
Давайте посмотрим, почему у меня возникло желание построить приоритеты по другому.
1. Я утверждаю представленную мной пирамиду, как "подобие" естественного разворачивания деятельности людей из "сознания в практику".
2. КОБ есть наука ОБЩЕСТВЕННАЯ, что и подчеркивают сокращения.
3. Это означает, что относится в "листвице" разворачивания духа в материи-к мышлению (мы сливанию в общество).
4. Мышление, как коллективные ОБРАЗЫ (Мировозрение) устройства общества со всеми входящими в них целями, может отображаться в деятельности (экономика) через передачу информации в сообществе при помощи ИДЕИ И ЛОГОСА (Идеология) и превращаться в события, факты деятельности (фактологию). Как по другому?

Отсюда и моя последовательность, пирамида:
Мировидение-Идеология-экономика-фактология.
Но кроме системы прихода Духа в Общество через Тело, (Это я отмечаю ОСОБО: Мы не в Тели воплощаемся, а через Тель в Общество. Мы из Человека становимся Людьми. Это проявляется-отображается в СоЗнании человека, где Человека определяет Разум, а Людей-Мышление. Не Тело самая "грубая" материя, а Общество.) есть параллельное разворачивание Сил, кои приводят всю систему в движение.
Основная Сила, скрепляющая Человеков в Людей, т.е. в Общество, есть ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ. Отсюда и УПРАВЛЕНИЕ.
И все это из Русской культуры, на кою опирается ВП.

И посмотрите еще ВНИМАТЕЛЬНО. Я говорю о РАЗВОРАЧИВАНИИ ДУХА В ОБЩЕСТВО и об отображении Его в Материю через Деятельность Общества, КОБ говорит об пирамиде Распознавания процессов, что совсем не одно и тоже.

И самый главный вывод, с моей точки зрения, который, думаю, надо ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО разсмотреть.
НАША СИЛА В ОБЩЕСТВЕ - ЕГО ЦЕЛЕПОЛАГАНИИ.
Ослабить нас-разрушить НАШЕ ОБЩЕСТВО. Это НЕДРУГИ хорошо знают, если судить по их действиям.
Сила общества-в целеполагании. А ЦЕЛИ-то ИЕРАРХИЧНЫ. А это значит, что и Сила Общества различна, зависима от ЦЕЛЕЙ которым Общество следует. Поэтому и ПОДМЕНЯЮТ, ИЗМЕЛЬЧАЮТ НАШИ ЦЕЛИ.
Подумайте, есть над чем.

Спасибо, Соловей, что ответили.
Сразу же хочу обратить ваше внимание, что вы сказали:
До этого вы говорили:
Учитывая, что вы знаете о СИМИТАХ, о том, что и как они делают:
Я делаю вывод: Вы самый натуральный, осознанный или неосознанный СИМИТ (впрочем как и все мы, только некоторые не такие "наглые":mosking:).
Вы пытаетесь изменить преоритеты ОСУ в ДОТУ. И конкретно - "унизить" фактологический/исторический преоритет.
Отдаю должное вашей эрудиции, но неужели вы не замечаете, что перед сменой идеологии (3-й преоритет) всегда предшествует 2-й преоритет в виде "всплытия" из архивов какой нибудь информации. Происходит переписка история под нужды новой идеологии. Ведь без этого, новая идеология долго не проживёт, одними деньгами революции не деляются, деньги - как более низший преоритет служат подспорьем к более высшим преоритетам.
Согласен, деятельность (экономика) образуют фактологию. Но, ОСУ подразумевают управление через фактологию, проще говоря - обман через искажённые факты. В далёком будущем, когда понятия обмана/подтасовки не будет, то тогда действительно - деятельность будет равна фактам и наоборот. ВАША ОСУ это скорее всего ОСУ будущего, но не сегодняшнего доминирующего мировозрения.

curiosus, пишет:
О! Вы мне льстите!
Но ведь я только учусь.
И если вы симит, то тогда мне понятен ваш ответ:
И получается, для вас - идеология, для меня - система языка. Фактология же, как результат деятельности начинается с простого плана - сценария. И фактология искажается для скрытия сценария, который разворачивается в низкочастотном масштабе времени и проявляется как тело, состоящее из срезов событий.
Если же обратиться к идеологии в вашем понимании, то она представляется в виде помехи мышления, к которой вы его и привязываете.
Общество, которое мы с вами, как будто бы составляем, действительно состоит из толпы, действующей по стереотипам-модулям мышления, которые для нас созданы и представляют из себя часть сценариев. Если вы не занимаетесь собой, то отличить эти помехи мышления не возможно.
И получается по вашему, что идеологией управляет простой ОБМАН, который "всплыл". И получается, что и такая идеология ТОЖЕ ОБМАН. Тогда, интересно, чем они отличаются?
Только УРОВНЕМ (Масштабом) обмана.

:cy: Я тоже, и мне тоже.....у нас много общего, не замечаете?
:cf: Переправерился в своём толстом учебнике...
И осмелюсь возразить. Фактология начинается с обычного наблюдения кем либо, чего либо и это наблюдение не обязательно действительное, и оно может быть ложное (кем либо подстроеное / фокус-покус). Вот только после этого начинается всё остальное, что вы перечислили. :ay:

И тогда они ничем не отличаются, только уровнем того, кто знает больше и зачем это всё, ему надо.

Хотя я имел ввиду организаторов деятельности, сценаристов спектаклей, а не зрителей и наблюдателей, но и для проведения наблюдения надо готовиться и планировать.
И здесь всплывает интересная вещь. У процесса есть ХОЗЯИН процесса и есть участники процесса и его наблюдатели. Это, где-то, типа ЭКОНОМИКА для хозяина и для клерка по КОБ.

Ну, типа да. Притом, уходя в верх по объективно-субъективно упираемся в апсалютную объективность.
Чем ближе к апсалютной объективности, тем больше знаний.

Не совсем понял кто клерки в КОБ, вооще то по КОБ мы частьцэлого апсалютной объективности т.е. участники процесса.
Просто, некоторые стараются зделать нас наблюдателями используя ОСУ толпоэлитарного мировозрения, не вашу ОСУ - она может быть будет в будущем если удастся переступить себя и выйти на новый уровень развития.

Кстати, на очень интересные мысли может навести наблюдение спермотозоидов под микроскопом. Являются ли они частью нас самих?

Но для понимания процесса надо быть над ним, вне его. Поэтому, сожалею, други.
Да, согласен. А особенно важно, думаю, разВиться, а лучше, просто ---ВИТЬСЯ.
Витвление и в мыслях - вещь интересная, как у падшего ангела. Падать, так - падать, это же развитие.

Стараемся, учимся, поднимаемся .... :)
Надо быть объективным к субъективным процессам.
Если вне процесса - поглащаешь ПопКорн и КокаКола на футбольном матче.
Значит ошибались.... Лучше попытаться развиться, чем виться и ещё - лучъше не давать другим вить из себя верёвки...:ah:
Вы имеете в виду сатану/черта/дъявола?
Это очень нужный элемент в процессе развития, без него бы, небыло развития.
1 - движение.
2 - развитие.
Движение не равно Развитию

Хотелось бы узнать, что значит витвление в мыслях у падшего ангела?

Считаю, надо не развиваться, а познавать себя. Это разное. Первое-СИМИЯ.
Но потому что мы разсматриваем вопрос концептуальной власти и ставим задачу не дать из нас "вить веревки", то приведу для критики обсуждение вопроса "РАБ БОЖИЙ.
Я попытался разобрать вопрос, связанный с "источником" РАБСТВА, как системы мышления, порождающей мысли раба.
Это же, думаю, объясняет подход ВП - как источник порождения рабского мышления. Да, да. Я не оговорился. По крайней мере - так получается.

РАБ БОЖИЙ. ОТВЕТ ТУЕСКУ.
9 ноября 2009 г.
19:33
Крещение Руси и продвижение Хр. Как идеологической составляющей в Жизни русского народа, явлено как факт и присутствует как результат деятельности, опять таки, как факт, социальной системы, сконструированной, прописанной на бумаге в Уставах и иных документах церкви.
И коль это социальная система, то и результат деятельности этой системы - социальный.
И если перейти на нормальный русский язык и выбросить из применения ломающие строй слова иной системы, то люди начинают открывать таинства Сил, Движений и Изменений (Процессов), происходящих с нашей Жизнью.
Тогда получаем идеологию -как систему Языка, призванную управлять Общественными (социальными) явлениями (процессами). И это говорит о том, что в Общественной деятельности является нечто, чего Общество Желает явить.
Но если это "Желает" скрыто как ЦЕЛЬ, которую достигают в деятельности общества, а Общество выступает по факту как управляемый кем-то механизм, управляемый, прежде всего, через Слово, то результат действия примененного Слова важно понимать. Ибо, это дает видение направленности управляющего воздействия, видения той дороги, по которой нас ведут.
И посему, понимание внедренного в наше СоЗнание Туесками управляющего воздействия через слово "РАБ БОЖИЙ" - важно. Ибо оно, это понимание, даст видение ЦЕЛЕЙ, которые преследуют Туески по отношению к нам.
Прежде всего, давайте вспомним, что слово раб есть имя явления, присутствующего в отношениях между людьми, которые есть общественные. Это слово поименовывает некоторый "общественный статус" людей, отношения между которыми в Общественной деятельности развиваются по устоявшимся правилам, присущим Обществу.
И если эти правила допускают владение людьми человеками, то и условия создаются соответствующие, обеспечивающие это владение.
Но рабом не рождаются. Рабом людей делает Общество, через внедрение в человека правил этого общества, кои прописываются в Образах СоЗнания, созданных в нем прежде всего образованием и религией.
Да, именно религия, внедряя образы раба, пусть даже и бога, порождает рабство.


Возвращение народа к своим корням через Возрождение нашей Русской культуры, раскрывает источник видения Мира в новых красках.
Окружающий нас мир предстает перед нашим Мировоззрением совершенно по другому.
С одной стороны, нас приучали и нам озвучивали устроение Жизни в обществе людей, основанное на неравенстве, а попросту говоря - рабстве.
Это же понятие рабства продвигается в головы людей даже через религию, где рабство объединяется со словом Бог и выводится вроде - бы благозвучная формула под наименованием "Раб Божий".
С другой стороны, культура наших Отцов утверждает, что Человек может всё, в том числе может стать и рабом. Но может быть и Свободным Человеком, если этого сам желает.
Как это так??? - воскликнет "раб Божий", Туесок. Мы все рабы божьи и это лучше, чем быть рабом у человеков. И приведет сотню - другую примеров и обоснований тому, что быть рабом у Бога лучше, чем быть рабом у людей.
Но организация Жизни у наших Отцов не была связана с рабством. Понятие рабства, как описательная Словами часть существующим по факту правил организации и осуществления общественных взаимоотношений человеков в общественном мире, в коем человеки превращаются в людей, как и сами эти правила, привнесены в Жизнь Славян со стороны, и, прежде всего, христианской культурой. Ведь библия, опять - таки по факту, есть инструкция устройства общества, в коем, как априори, заложено рабство.
И теперь, что - бы далее и внимательнее разобраться с представленной в этой ветки темой, считаю необходимым понять явление рабства. Именно как явления, явившегося к нам из Нави как результат деятельности людей.
Рабство выступает как социальное явление, проявляется во взаимоотношениях людей, и скрывает в себе нечто, что отличает раба от НЕВОЛЬНИКА.
Человек, насильно принуждаемый к тем или иным поступкам и действиям, еще не есть раб. Он Понимает и Чувствует себя НеВольником, но не рабом.
Раб - это человек, Понимающий себя и чувствующий себя рабом.
Как это? Да просто, он не Понимает себя неВольником, Его положение и состояние в Обществе для него - нормальное, обычное и исходит из его Мышления. Это означает, рабство, как алгоритмы общественного поведения, записаны в слое СоЗнания человека в мышлении в виде Образов его поведения.
Просто, человек запрограммирован на рабство. И это - ЧУЖОЕ в нем.
Подобные программы не от Бога, а от людей. И программирование осуществляется через произнесение Слов программистом - через РЕЧЬ Человеков. И появляется НЕЧТО в основе ПОНИМАНИЯ (ВЕДАНИЯ) и Восприятия Жизни как основанной на рабстве. Основа такого ПОНИМАНИЯ - РАБСКОЕ БУКИ - фундамент этого ПОНИМАНИЯ.
И эта основа - рабское БУКИ, проистекает от РЕЧИ. Источник рабского Буки - речь.
По БУКВЕННО, в Божественной Русской Азбуке, звучит РАБ: "Буки из источника (А) речи (Р).
А это означает, что та БУКИ, которая есть основой, фундаментом ВЕДИ, может иметь несколько источников происхождения:

• Из Аз (Азов) получается Буки;
• Из Ра получается Буки.

И они разные и порождают разные ВЕДИ.
Но разные ВЕДИ порождают разные ГЛАГОЛЫ - действия, кои и есть для нас "монитором" для отображения ВЕДИ и, соответственно, БУКИ.
Ибо, внутреннее наполнение Человека обязательно отражается, проявляется, руководит поступками - деятельностью.
"Бог не меняет того, что происходит с человеком, пока сам человек не изменит то, что есть в нем."
Но есть еще один ВАЖНЫЙ для человека момент. Это наше с вами человеческое ВОПЛОЩЕНИЕ в этом МИРЕ.
Сегодня понимаем, что воплощаемся, как Дух, не в теле, а через тело в ОБЩЕСТВО. Наше предназначение - ОБЩЕСТВО. Для этого и Деятельность, для этого и РЕЧЬ, для этого и Мышление, для этого и МЫСЛИ - весь инструментарий для осуществления Общественной Жизни Человеков.
Но есть еще и СИЛА, которая делает общество Обществом - ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ.
Теперь выстроим все сказанное в некий порядок и посмотрим на результат.

• Азы, как НЕЧТО ИЗНАЧАЛЬНОЕ, Божественное, ведет нас к Глаголу - деятельности в сообществе себе подобных.
• Нечто - Ведет - Деятельность - Результат.

Нечто - Сила - Преобразование - Результат.
Или, Нечто перетекает через преобразование (отображение) в РезультатА разве это не путь Божественного, Его задумок в Материальный Мир?

• Отображение-Отражение-Зеркало-Проводник.

Но Зеркало может Кривить. И возникают искажения. Кроме всего, Зеркало можно Сознательно искривлять.
Речь, как способ передачи внутреннего от Человека к Человеку - Зеркало, несетинформацию, но может и кривить, искажать ее.

• Важна речь не сама по себе, а как передающая Смысл. Смысл же у каждого свой.

Смысл появляется с появлением ЦЕЛЕЙ, Задач, которые мы решаем в Жизни. А это означает, что для нас эти цели и задачи важны.

• И получается, Смысл можно искажать, а посему и искажаются цели.
• Если целенаправленно применяется как способ Управления Обществом метод управления Смыслами Речи -Слова, то я такую технологию называю СИМИЕЙ.
• Симия, как способ изменения Смыслов Слов есть способ создания Буки от Речи и метод порождения РАБОВ.

И еще раз, КАК ЗАКЛИНАНИЕ, как ИСТИНА, как БОЖИЙ ПУТЬ:

• Мы воплотильсь не в ТЕЛО, а через ТЕЛО в ОБЩЕСТВО.
• Общество удерживают, скрепляют СИЛЫ, кои в нем есть Силы Целеполагания.
• Целеполагания в Обществе задаются Смыслами Слов, которыми управляют Симией.

Возвратимся к "рабу Божьму", который так люб Туеску, и постараемся увидеть Глагол - как результат воздействия этого понятия на Человека.

Цитата:

"Быть рабом Божиим - значит перестать быть рабом людей, перестать чувствовать зависимость от людей, сбросить с себя эти невидимые цепи; добро от человека принимать как добро от Бога, совершенное посредством человека, и быть благодарным Богу, а зло от человека принимать как наказание от Бога, осуществленное через человека для нашего спасения."

Вот глаголы: перестать быть; перестать чувствовать ; быть независимым от Людей.
Но по существу, переключиться от ОБЩЕСТВА ЛЮДЕЙ на бога. Конечно, библейского бога. Но это действия, направленные против ОБЩЕСТВА, на пассивное отношение человека в обществе.
И еще более страшные последствия: человек перестает действовать в ОБЩЕСТВЕ - ставить цели в обществе и их достигать.
Но в ОБЩЕСТВЕ НАША СИЛА И НАША БОЖСКАЯ ЗАДАЧА, для решения которой мы и пришли в этот мир.
Результат библейского воспитания человека - его пассивное отношение к Жизни, разрушение СООБЩЕСТВА людей.
И нужен выход из рабства, а не смена хозяина, ибо РАБ - ЭТО НАВЯЗАННОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, а это значит - ЧУЖОЕ В НАС.


Именно, в ОБЩЕСТВЕ НАША СИЛА И НАША БОЖСКАЯ ЗАДАЧА, для решения которой мы и пришли в этот мир. А к чему призывает ВП???

ОТКЛИК в душе моей:
«О текущем моменте» № 9 (93), декабрь 2009 года
Модернизация от Медведева??? — мДА…


С небольшим перерывом, но мы все - таки дождались очередного «умного» толкования процессов действительности от ВП СССР.
В очередной раз ВП СССР преподносит закрученный текст на тему «модернизации» по Медведеву и Горбачеву, описывает роль в истории Сталина, приводит материал статистики состояния общества в период Горбачева и Медведева.
Все это конечно имеет место и как бы действительно заставляет задуматься меня при чтении приведенной работы, однако…
Состояние дел в современной Россионии зависит от праведности и не праведности человеков, и в том числе и «элиты». Как и в других работах ВП СССР, вывод один: «Станьте человеками».
«Само же становление человеками возможно на основе их РАЗВИТИЯ в Надо становиться человеками — носителями человечного типа строя психики и эту работу никто другой за самого индивида сделать не может. Личностному развитию людей, если они действительно стремились к этому, а не к потреблятству под лозунгами развития, ещё никому в Истории не удалось воспрепятствовать, поскольку этот процесс поддерживается Свыше.»
И здесь уместна цитата: «Дни проходят за днями; Митенька всё болтает…»
Ибо слова, применяемые ВП СССР, имеют значения. И коль они из Русской культуры, то и соответствуют пониманию русского человека в составе его МИРОВИДЕНИЯ, кое не совсем русские люди именуют КОНЦЕПЦИЕЙ.
А это означает, что мы, русские люди, как минимум должны отличать состав Человека, и должны понимать, что ЛИЧНОСТЬ есть «атрибут» его ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ. За пределами ОБЩЕСТВА нет личности. И РАЗВИТИЕ человека отличается от процесса его САМОПОЗНАНИЯ, ибо РАЗВИТИЕ приводит к СУЕТЕ, которая выражается «в изменении эталонных частот времени» и есть показатель ветвления, детализации, ухода от ВЕЧНОГО в СУЕТУ.
Процесс же САМОПОЗНАНИЯ позволяет человеку увидеть и овладеть всем его составом, в том числе и ЛИЧНОСТЬЮ, и открывает путь в ВЕЧНОСТЬ – к ВЫСШИМ ЦЕННОСТЯМ. И хоть на практике технологически все и меняется с высокой частотой, но человек пребывает за пределами СУЕТЫ, хоть и принимает участие в ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА.
И есть еще обстоятельство в жизни Руси, которое ВП СССР выделил в представленной работе фразой: «Кроме того монопольное доминирование в глобальной политике библейского проекта порабощения человечества от имени Бога характеризуется поговоркой «против лома нет приёма, акромя другого лома, да и то — в умелых руках»: т.е. необходимо осознать, развивать и воплощать в жизнь по своему произволу альтернативную концепцию построения Царствия Божиего на Земле усилиями самих людей в Божьем водительстве…» со своим ГНУСНЫМ выводом.
В первой части цитаты утверждается наличие в жизни общества Россионии ГЛОБАЛЬНОГО ПРОЕКТА ПОРАБОЩЕНИЯ РУСИ, развернутого как охватывающий ее жизнь процесс, основанного на МИРОВИДЕНИИ, передаваемого БИБЛИЕЙ и ВСЕЙ СИСТЕМОЙ, ВЫСТРОЕНОЙ ПО ПРАВИЛАМ, изложенным в БИБЛИИ. Эта система НАЛИЧИСТВУЕТ КАК ФАКТ и работает на проект через людей, участвующих в этой системе в разных РОЛЯХ, распределенным СЦЕНАРИЕМ.
Для раскрутки сценария проекта используется множество инструментов воздействия на ЖИЗНЬ ОБЩЕСТВА людей. Но главные сводятся в схему, которая после устранения тумана от ВП СССР, выглядит так:
1. Концептуальная власть, власть через концепции.

"Из "Словарь Иностранных Слов": Концепция-от лат.-восприятие, Система взглядов на те или иные явления; способ разсмотрения каких-либо явлений, понимание чего-либо; Общий замысел.

Концептуальная власть, как я понимаю, это власть над ВЗГЛЯДАМИ ЛЮДЕЙ НА ЯВЛЕНИЯ ЖИЗНИ. Но люди глядят на Мир через Систему Образов, сформированных в их СоЗнании. Тогда получается, что концептуальная власть - есть власть над Образами СоЗнания человека. В СоЗнании, кроме Образов, ничего больше нет. И тогда получается, что Власть над Образами - есть Власть над СоЗнанием за которым стоят Знания."
И получаем в верхней строке пирамиды: Система ОБРАЗОВ.

2. Идеология. Идея-греческое слово-понятие, представление. Логос-слово. Идеология= Идея+Логос=Понятие+Слово=Пр едставление+Слово
Но в системе мироздания во всеобщей вложенности и зависимости Идеология-подсистема, или система СЛОВА, коим
представляется
ОБРАЗ, Образное ВИДЕНИЕ Человека в переходе его в мир:

3. ЭКОНОМИКИ-ПРАКТИЧЕСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ОБЩЕСТВЕННОЙ.
Деятельность есть процесс-на русском языке означающее-движение, изменение.

За процессом стоит процедура:

4. Процедура-факт совершения единичного действия. Фактология

Тогда получается, что ГЕНОЦИД и ФИЗИЧЕСКАЯ СИЛА по своей сути и роли выступают обратной связью в ОТКРЫТОЙ СИСТЕМЕ-ОБЩЕСТВО ЛЮДЕЙ.

И получается ПИРАМИДА МИРОУСТРОЙСТВА:

1. Система ОБРАЗОВ;
2. Система СЛОВА, коя есть ЯЗЫК;
3. Система ДЕЯТЕЛЬНОСТИ;
4. Система РЕЗУЛЬТАТОВ, ФАКТОВ, ПРОЦЕДУР.

Система ВЗГЛЯДОВ ЧЕЛОВЕКА на Мир, преобразуется через Слово в систему ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, т.е. в систему ОТОБРАЖЕНИЯ ОБРАЗОВ в МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ, с достижением Результата.

Вот ОНА, ЧЕТВЕРКА, четыре СТИХИИ, правящие Миром Жизни. И мы видим пятую СТИХИЮ, при помощи которой вообще все это запускается,
ЭТО ТА ЗАДАЧА, ПОСТАВЛЕННАЯ НАМИ СЕБЕ ПЕРЕД ВОПЛОЩЕНИЕМ, РАДИ КОТОРОЙ МЫ ПРИШЛИ В ЭТОТ МИР - ОХОТА. Вот она, пятая замыкающая в КОЛО все СИСТЕМЫ ЖИЗНИ в ВОПЛОЩЕНИИ.

Все прояснилось. А ИНОСТРАННЫЕ СЛОВА, ПРИМЕНЕННЫЕ В ЗНАНИЯХ - ШИРМА, ВУАЛЬ, ЗАНАВЕС за которыми СПРЯТАНО (ПРЯЧУТ) РУССКОЕ СОЗНАНИЕ.
Уже понимание НАМИ ЭТОГО, дает все основания СЦЕНАРИСТАМ БЕЗПОКОИТЬСЯ О СВОЕМ СЦЕНАРИИ.
В приведенной выше цитате ВП СССР есть вторая ее часть, которую стоит тоже разсмотреть. В ней утверждается: «…библейского проекта порабощения человечества от имени Бога характеризуется поговоркой «против лома нет приёма, акромя другого лома, да и то — в умелых руках»: т.е. необходимо осознать, развивать и воплощать в жизнь по своему произволу альтернативную концепцию построения Царствия Божиего на Земле усилиями самих людей в Божьем водительстве…»
Что по существу ОПРЕДЕЛЯЕТ НАШУ ЖИЗНЬ, построенную в ИНОМ МИРОВИДЕНИИ. Остается только вопрос: В каком?
И если внимательны, то видим, что ВРАЖДЕБНОЙ для РУСИ деятельностью занимается «ВЛАСТЬ» долгие годы – со времени крещения Руси. Власть перехвачена полностью на всех уровнях. Тысячелетия Русь уничтожают. Но что самое УДИВИТЕЛЬНОЕ, так это то, что при всем этом РУСЬ СУЩЕСТВУЕТ. И возникает вопрос, а какая это такая СИЛА позволяет РУСИ БЫТЬ при полной властной оккупации? Русский ХАРАКТЕР. Это НЕЧТО, характеризующего Русского как Русского. Говорят, это то, что идет с ГЕНЕТИЧЕСКОГО уровня. И что же такое ТАК НАСТРОИЛО ГЕНЕТИЧЕСКИЙ АППАРАТ? РУССКАЯ КУЛЬТУРА.
И, получается, ИЗУЧАТЬ И ЖИТЬ ПО РУССКИМ ТРАДИЦИЯМ, ВОССТАНАВЛИВАТЬ РУССКОЕ МИРОВИДЕНИЕ – это тот ЛОМ, который всегда пугал недругов, ибо ОНО – ЭТО ЖИЗНЬ. Недругам для нас важна смерть.
И здесь мы приобретаем НАПРАВЛЕННОСТЬ, то- есть, СИЛУ, которая позволит нам ЖИТЬ. Это конкретика, а не абстракция.
Русская культура – везде, среди нас. Но она искажена, ибо к ней применяется еще одна технология, которую я называю СИМИЯ, как целенаправленное изменение СМЫСЛОВ СЛОВ. Занимаются этим СИМИКИ. В приведенной выше пирамиде проявления МИРА:
1. Система ОБРАЗОВ;
2. Система СЛОВА, коя есть ЯЗЫК;
3. Система ДЕЯТЕЛЬНОСТИ;
4. Система РЕЗУЛЬТАТОВ, ФАКТОВ, ПРОЦЕДУР
Симики меняют систему слова, коя влияет на ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, и соответственно, на ОБРАЗЫ в системе прямых и обратных связей. Поэтому у русских все не так. Живем в СИМИИ, коя есть ЛОЖ.
Понимая это, мы уже понимаем многое. Мы начинаем САМОПОЗНАНИЕ с устранения СИМИИ В НАШЕЙ ЖИЗНИ. И открывается перед взором САМА ЖИЗНЬ, проясненная после устранения ТУМАНА ЛЖИ СИМИИ.
И есть еще очень важная вещь, которую ВП СССР не понимает. Это наше воплощение через ТЕЛО в ОБЩЕСТВО. Только в ОБЩЕСТВЕ мы получаем ЛИЧНОСТЬ, состоящую из множества ЛИЧИН, применяемых нашей Душой в мире людей коими становятся человеки, для выживания в ОБЩЕСТВЕ. И поэтому мы получаем еще один метод противостояния ЧУЖЕМУ – СОЗДАВАТЬ И УКРЕПЛЯТЬ НАШЕ ОБЩЕСТВО НА ОСНОВЕ НАШЕЙ КУЛЬТУРЫ. И этим мы ПОЛУЧАЕМ СИЛУ, коя в ОБЩЕСТВЕ ЛЮДЕЙ ПРОЯВЛЯЕТСЯ В ЦЕЛЕПОЛАГАНИИ. Это означает, противодействовать еще одному ОРУЖИЮ СИМИКОВ – РАЗДЕЛЯТЬ И ВЛАСТВОВАТЬ.
И в свете сказанного, получается, что порочность человека проистекает из порочности культуры, ОСИМИЧЕНОЙ КУЛЬТУРЫ, которая отражается в его МИРОВИДЕНИИ через ВНЕДРЕННЫЕ СЛОВОМ ЕМУ В ГОЛОВЫ ОБРАЗЫ, приводящие его, человека, к неправильным поступкам.
Существует ли понимание этого в работе ВП СССР? Нет. А посему, эта работа есть проявление СИМИИ.
И если деятельность власти Россионии вписана в сценарий, то этот сценарий проявляется в результатах. Главный результат – искусственно созданный кризис. Кризис есть результат применения к Руси технологии управления ДЕНЕЖНОЙ МАССОЙ, прикрытием для которой есть симия.

Соловей.

На сайте http://dotu.ru/ выложена очередная работа ВП СССР под названием: "Организационно-технологический подход к макроэкономическим системам — ключ к успеху экономического и общекультурного развития общества".

Эта работа вызвала во мне не однозначное чувство, которое излагаю в статье.

И получается так, что я, являясь приверженцем КОБ и ВП СССР, получившим на некотором этапе своего становления от них в мировоззренческом плане, очень многое, вдруг выступаю с критическими статьями в их сторону. Мало того, сегодня все больше убеждаюсь, что этот «спектакль» от имени ВП СССР является очередной ловушкой, которую нам всем, русским людям предстоит преодолеть. И такие выводы приходится делать после того, когда действительно входишь в осознание процессов нас вовлекающих в себя, с позиции действительно Русской культуры и ЕЕ мировидения.
И как не прискорбно, но какие выводы по существу можно сделать для себя, после прочтения представленной ВП СССР их новой аналитической работы, приведшей к плачевному недоумению?
Может быть, такое состояние появилось от непонимания действительно умных мыслей и выкладок? Но как раз выкладки то и понятны. Не понятен сам подход ВП СССР с точки зрения их КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ, когда не разделяются самые простые вещи по их значимости и важности. А если по существу, то переводят мое внимание и деятельность на вторичное, не способное дать результат для решения ГЛАВНОЙ ЗАДАЧИ. А если просто, заводят в тупик.
А теперь по существу.
Цитата:
«В конце декабря 2009 г. министр финансов РФ А.Кудрин на пресс-конференции в агентстве «Интерфакс» заявил:
«Завершается очень тяжёлый год. Объём ВВП снизился на 8,7 %[1], и это главный провал года, — “оптимистично” начал своё выступление Алексей Кудрин и признался: — Мы не ожидали такого глубокого падения российской экономики даже в начале года». В правительстве некоторое время надеялись, что усилиями центральных банков, других мировых экономических регуляторов удастся поднять спрос, оживить экономику. Но никаких чудодейственных рецептов выхода из кризиса найти не удалось. Это был беспрецедентный кризис, поэтому ни один из советов из сотен трудов о «великой депрессии» 30-х годов использован быть не мог»[2].
И далее продолжил:
«Поэтому, победив на первом этапе кризиса, надо не расслабляться и быть готовыми ко второму этапу», — предупредил г-н Кудрин. Российскому правительству нужно быть «чрезвычайно осторожным» при использовании больших средств в условиях значительного дефицита бюджета и ликвидности»[3]
По своей сути это — признание в том, что Правительство РФ некомпетентно и не властно над экономикой страны. Т.е. РФ не обладает экономическим суверенитетом, поскольку к финансово-экономическому кризису её руководство относится как к своего рода «стихийному бедствию», якобы не подвластному людям, а не как к результату неумелого управления народным хозяйством на протяжении многих десятилетий. Это утверждение противоречит официальным оценкам сложившегося положения и предыстории его возникновения. Однако его следует рассмотреть по существу, поскольку, если оно жизненно состоятельно, а причины, которые лежат в его основе, не будут вскрыты, то модернизация страны, курс на которую объявил президент РФ Д.А.Медведев в своём Послании Федеральному собранию РФ от 12.11.2009 г., неизбежно завершится крахом так же, как и перестройка.» (Выделено мной при цитировании).
Мы видим, что выводы ВП СССР о причинах возникновения «откуда не возьмись» финансово – экономического кризиса в России – это РЕЗУЛЬТАТ НЕУМЕЛОГО УПРАВЛЕНИЯ на протяжении многих десятилетий народным хозяйством страны.
И главной причиной плохого управления народны хозяйством – это, что «Следует признать со всею определённостью, что экономическая наука да и общественные науки в целом оказались не готовыми к ответу на вопросы…»
Далее по тексту, ВП СССР приводит сравнительные характеристики ряда экономических научных школ, описывает баланс продуктообмена, описывает межотраслевые балансы, переходит на базу прейскуранта и энергорубль.
И делает вывод в конце работы,
Цитата:
«Но реальное улучшение качества жизни требует иной революции: искоренения финансово-счётного подхода и перехода к организационно-технологическому подходу.»

С тем, что описывает ВП СССР по поводу организации производства как такового, организации всего народно – хозяйственного комплекса можно согласиться. Но можно и поспорить.
Но зачем это делать сейчас, если это совершенно не относится к поставленному в начале работы самим же ВП СССР вопросу – РАЗСМОТРЕТЬ ПО СУЩЕСТВУ ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ПРОТЕКАНИЯ ФИНАНСОВО – ЭКОНОМИЧЕСКОГО кризиса в России?
С точки же зрения КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ, кто сказал, что ПРОЦЕССЫ В ФИНАНСОВО – ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СФЕРЕ УПРАВЛЯЕМЫ ПЛОХО? ВП СССР. А может быть они, эти процессы, как раз и хорошо управляемы и ведут их туда, куда надо? Остается выяснить – КЕМ УПРАВЛЯЕМЫЕ И КУДА ИХ ВЕДУТ?
Если люди этого не понимают, то это только по той причине, что не понимают самой природы КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ. Но как ее можно понимать, если она именуется СЛОВОМ СИМИИ. Если само представление о концептуальной власти ЗАСИМИЧЕНО. И здесь повторюсь, представив пирамиду ВЛАСТИ – УПРАВЛЕНИЯ, коя по моей интерпретации после устранения СИМИИ выглядит так:
1. Концептуальная власть, власть через концепции.
"Из "Словарь Иностранных Слов": Концепция-от лат.-восприятие, Система взглядов на те или иные явления; способ разсмотрения каких-либо явлений, понимание чего-либо; Общий замысел.
Концептуальная власть, как я понимаю, это власть над ВЗГЛЯДАМИ ЛЮДЕЙ НА ЯВЛЕНИЯ ЖИЗНИ. Но люди глядят на Мир через Систему Образов, сформированных в их СоЗнании. Тогда получается, что концептуальная власть - есть власть над Образами СоЗнания человека. В СоЗнании, кроме Образов, ничего больше нет. И тогда получается, что Власть над Образами - есть Власть над СоЗнанием за которым стоят Знания."
И получаем в верхней строке пирамиды: Система ОБРАЗОВ.

2. Идеология. Идея-греческое слово-понятие, представление. Логос-слово. Идеология= Идея+Логос=Понятие+Слово
Но в системе мироздания во всеобщей вложенности и зависимости Идеология-подсистема, или система СЛОВА, коим представляется ОБРАЗ, Образное ВИДЕНИЕ Человека в переходе его в мир:

3. ЭКОНОМИКИ-ПРАКТИЧЕСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Деятельность есть процесс - на русском языке означающее-движение, изменение.
За процессом стоит процедура:

4. Процедура-факт совершения единичного действия. Фактология

И получается ПИРАМИДА МИРОУСТРОЙСТВА:
1. Система ОБРАЗОВ;
2. Система СЛОВА, коя есть ЯЗЫК;
3. Система ДЕЯТЕЛЬНОСТИ;
4. Система РЕЗУЛЬТАТОВ, ФАКТОВ, ПРОЦЕДУР.

Система ВЗГЛЯДОВ ЧЕЛОВЕКА на Мир, преобразуется через Слово в систему ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, т.е. в систему ОТОБРАЖЕНИЯ ОБРАЗОВ в МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ, с достижением Результата.

Между СИСТЕМОЙ ОБРАЗОВ и СИСТЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ стоит СИСТЕМА СЛОВА, коим можно управлять, давая ему иные смыслы или смыслам иные слова – имена. Это технология СИМИИ.
И получается, используя эту технологию, осуществляют управление ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ и ОБРАЗАМИ при наличии прямых и обратных связей в пирамиде МИРОУСТРОЙСТВА.
Это ВП СССР думает, что неадекватность социологических наук проистекает от нравственности или безнравия ее авторов. Неадекватность же НАУК, в том числе и экономических, проистекает от специального ее перевода в разряд СИМИИ, коя есть технология управления.
И если понимать, что любые процессы в мире ЛЮДЕЙ протекают по ОБРАЗЦАМ – правилам, написанным на бумаге или в виде ОБРАЗОВ в сознании человеков, то становится понятно, что искать причину кризисов надо в ПРАВИЛАХ ОРГАНИЗАЦИИ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ. И над любой экономикой, организованной как система, всегда есть ОБРАЗ этой экономики, определяющий видение ее целостности и называемый не русскими людьми концепцией ее устройства.
Остается вопрос, кто создал этот ОБРАЗ – правила и для достижения каких целей? А для того, что бы этот ОБРАЗ не все видели и понимали, нужна СИМИЯ – искажение СМЫСЛА СЛОВ, описывающих этот ОБРАЗ, а по существу, являющимися ИМЕНЕМ ОБРАЗА.
И если посмотреть по существу причин, вызвавших финансово – экономический кризис, то они, эти причины выявляются словами, которые ВП СССР и не видят.
Цитата:
«Поэтому, победив на первом этапе кризиса, надо не расслабляться и быть готовыми ко второму этапу», — предупредил г-н Кудрин. Российскому правительству нужно быть «чрезвычайно осторожным» при использовании больших средств в условиях значительного дефицита бюджета и ликвидности»
Оказывается ТРУДНОСТИ от ЗНАЧИТЕЛЬНОГО ДЕФИЦИТА БЮДЖЕТА И ЛИКВИДНОСТИ.
И это не простые слова, а КЛЮЧ к пониманию процесса разрушения финансово – хозяйственного комплекса страны.
Для выявления процесса воздействия, зададим вопрос и ответим на него: А что означает ДЕФИЦИТ БЮДЖЕТА И ЛИКВИДНОСТИ, чем определяется бюджет и ликвидность? ДЕНЬГАМИ.
Убрав СИМИЮ, читаем: ТРУДНОСТИ СУЩЕСТВУЮТ ОТ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО ДЕФИЦИТА ДЕНЕГ В БЮДЖЕТЕ И ФИНАНСОВО - ХОЗЯЙСТВЕННОМ КОМПЛЕКСЕ СТРАНЫ. Вот СУТЬ ПРОБЛЕМЫ и лежит на поверхности, но спрятана, замаскирована СИМИЕЙ.
И если мы говорим о финансово – хозяйственном комплексе, как целостной системе, то мы в первую очередь говорим о ДЕНЕЖНО – ТОВАРНОМ РАВНОВЕСИИ, и СПОСОБ ПОДДЕРЖАНИЯ КОТОРОГО, этого равновесия, ЕСТЬ СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ ВСЕМ КОМПЛЕКСОМ и БЛАГОПОЛУЧИЕМ ВСЕГО НАРОДА.
Но если ТОВАР надо произвести, потратив значительные ресурсы, то деньги создаются одним «росчерком пера». Это и есть ОРГАН УПРАВЛЕНИЯ.
Теперь представляется возможность расписать сценарий разорения Руси.
В экономической жизни общества первичен ТРУД и продукт труда, коей необходим для поддержания жизни и ее развития.
Для организации Общественной деятельности людей в экономической сфере введен людьми обобщающий эту деятельность информационный показатель, который назвали ДЕНЬГИ. И какие бы свойства деньгам не приписывали, их главное свойство - сохранять и передавать информацию о стоимости товаров и услуг и в следствие этого, являть из себя эквивалент ТОВАРОВ. Деньги - это удобно для организации ведения хозяйства и обмена товарами, производимыми разными людьми в Общественном труде. Удобно. Но деньги, а следовательно, и финансовая сфера, являющая из себя "среду" движения денег, есть вторичны по отношению к ПРОДУКТУ ТРУДА.
Но если уже много лет основную деятельность Общества нацеливают на "стабилизацию финансов", т.е. на ВТОРИЧНОМ, и осуществляют ее за счет ПЕРВИЧНОГО, т.е. экономики, то совершенно понятна вся эта СИМИЯ изменения смысла, коя есть помеха в Жизни, ибо ставит лошадь впереди повозки.
И много лет, много людей тратят силы на «вторичное», на стабилизацию финансов, и не замечают надобности нормального труда для получения нормального продукта, без которого жизнь и прогресс не возможны.
Но деньги - всего лишь информация о стоимости товаров, а вся сумма денег - информация о сумме стоимости товаров. И если учесть потоки, определяющиеся их скоростями или оборотами, то можно получить обобщенную формулу Фишера, почему-то определяющую оборотные деньги предприятия, но не понимаемая как таковая для экономики. И зря.
Д≈Т, и если это выражение рассматривать как «весы», на одной чаши которых – товар, а на другой – денежная масса, скорректированная под коэффициент оборачиваемости, то все становится на место, и мы получаем инструмент измерения равновесия в экономике. И управления.
И «Д» и «Т» имеют источник. «Т» надо потрудиться и изготовить. «Д» ввести цифры в компьютер. Производство «Т» имеет инерцию, производство «Д» безинерционно.
Как ведет себя экономика при нарушении равновесия денег и товара?
1.Д>Т, то система весов стремится к равновесию методом увеличения стоимости Т, что называют инфляцией.
2.Д<Т, тогда срабатывает «оборачиваемость» (коэффициент оборачиваемости товара) и движение товаров замедляется. А это означает, что изготовление товаров в единицу времени уменьшается.
И здесь мы видим обобщающую функцию управления – ИЗМЕНЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА ДЕНЕГ и их влияние на экономику.
Наблюдая весь сценарий создания кризиса на Украине и в России в 90 гг и сегодня, прихожу к выводу, что используется именно этот способ воздействия на экономику, в голове которого стоит СИМИЯ.
Наблюдая весь сценарий создания кризиса на Украине и в России в 90 гг и сегодня, прихожу к выводу, что используется именно этот способ воздействия на экономику, в голове которого стоит СИМИЯ.
Опишу вкратце весь сценарий.
90 годы.
1. Стоит вопрос собственности на средства производства. Надо организовать контроль над экономикой Украины (к примеру) через право собственности. Участников дележа много и не те.
2. Принимается решение многих сделать бедными, чтобы не могли претендовать на собственность. Наверно это прежде всего.
3. Открывается шлюз и рынок заполняется излишними деньгами, которые через установление равновесия Д=Т приводят к росту цен на товары, что равнозначно снижению покупательной способности денежной единицы. Все наши накопления растаяли, как весенний снег, и первый этап выполнен.
4. Осталась группа людей, которые имели отношение к деньгам и их источнику (сами печатают сколько надо). Теперь стоит задача снизить стоимость основных фондов, движимости и не движимости до минимально возможного уровня.
5. Это достигается снижением денежной массы по отношению к товарной массе страны. Для этого, изымаются кредитные средства НБУ с межбанковской биржи и одновременно увеличивается товарная масса простым способом:
5.1. В разряд товара законодательно переводятся сами все основные средства, которые ранее не были товаром, далее, жилье и земля.
5.2. Получаются большие иностранные кредиты в валюте и завозятся дополнительно импортные товары. Даже поступающая бесплатная помощь малообеспеченным гражданам с Запада осуществляется через товар, который по условиям помощи, надо запустить на товарный рынок, продать, и вырученные деньги пустить на безвозмездную помощь.
6. Увеличение Товарной массы внутри страны, требует для равновесного состояния экономики, нацеленной на развитие, соответствующего количества денег. Но НБУ начал "борьбу с инфляцией" и начал "стабилизировать финансовый рынок" - это дымовая завеса и причина сдерживания денежной массы.
7. В результате, деньги стали дефицитом и сами превратились в товар, который стали приобретать за явный товар. Рыночный товар, к коему относится ОФ и другие недвижимые товары, стали обесцениваться, или, лучше сказать, деньги из за их дефицита, получили дополнительную стоимость. Их покупательная способность резко увеличилась.
8. Далее, пошла скупка обесцененных заводов, фабрик и всего, что можно скупить. Пошёл процесс перетока собственности из рук государства, в частные руки.
9. Когда вопрос собственности был решен, рынок привели к равновесию и он заработал.

Конечно, я далек от мысли отрицать детали, но главный сценарий вижу таким.
Если сегодня с этой позиции оценить множество решений правительства, принятых в то время (как и сейчас) выявляется их прямое соучастие с этим сценарием, как прямое пособие осуществлению сценария.
Пример: решения о запрете бартера, Требования оплаты в бюджет "живыми деньгами". И т.п.
Если рассмотреть требования МВФ к их кредитованию, то вы увидите прямые мероприятия по снижению количества денег и увеличению товаров через поставки за кредит. Главное их требование, снижение бюджетного дефицита. Ибо, через покрытие б. дефицита, осуществляется пополнение денежной массы на рынке страны.
"Борьба с инфляцией" и "стабилизация" финансового сектора экономики - вот СТРАТЕГИЧЕСКАЯ СИМИЯ, приводящая к осуществлению планов по развалу экономики.

Сейчас на Украине нет возможности взять кредит. Кредитная масса денег, циркулирующая на рынке, состояла: приблизительно из 30% средств банков, и 70% кредитных средств НБУ, продаваемых как кредиты на межбанке. НБУ свои средства изъяла.

Все банки Украины имеют корреспондентские счета в НБУ, и посему, денежный баланс виден в реальном масштабе времени, и через туже межбанковскую биржу может меняться НБУ с целью поддержания равновесия Т=Д, или с целью осуществления других стратегических задач.

Конечно, я далек от мысли упрощать. Но данный сценарий, если судить по фактологии, явно присутствует, и как составная часть глобального управления должен быть четко описан.
Товары и деньги имеют свои источники и увязаны между собой ПРАВИЛАМИ.

Не уж то, ВП СССР этого не понимает? Наверное, не понимает, если в своей работе говорит
Цитата:
«Если решать задачу гарантированного удовлетворения жизненных потребностей всего населения в преемственности поколений в русле определённой демографической политики»

И не отдает отчет в том, что во все времена, население или народ, всегда сам трудился и сам себя кормил и создавал для себя жизненные блага, и во все времена присутствовали «благодетели» для народа, которые всегда по существу их деятельности, паразитировали на народе, и как паразиты - мешали ему и истощали его. Но он живет – этот Русский народ. Слава ему.
12 января 2010 г. Соловей.
[1] Для сведения: в Китае на фоне мирового финансового кризиса — рост ВВП в 2009 порядка 8 %. Это — следствие того, что причины столь существенного расхождения в показателях ВВП РФ и КНР не в мировом финансовом кризисе, а в управлении макроэкономического уровня в обоих государствах. Наше замечание при цитировании.

[2] «Кубышка работает». «Время новостей», № 240, 28 декабря 2009 г.

[3] Там же.