Президент пишет - что думаете?
 

Вот что пишет Медведев. Я послал ему на почту, но можно в комментах КОБ проталкивать :)

Может это проверка общества на готовность к переходу жизни на новую концепцию?

Шок! Это лучшее, что я слышал за последние 20 лет!!! Лужок и прочие коррупционеры побежали по церквам грехи замаливать и откупаться после таких заявлений.

Не похоже на предвыборные лозунги, очень серьёзные формулировки - настоящее выставление вектора цели.

Предложение Медведева очень порадовало, буду всецело поддерживать его начинания.

С КОБ он явно знаком, по троцкистам хорошо прошёлся, по международным бандгрупп)), радует позиция по алкоголю, очень сильно заинтересовали новые виды энергии (водород?) и желание наращивать ядерные источники энергии.

Ну наконец то дождались, теперь реализовать все это осталось!

Красиво, но не сказано ни слова о
- управляемой деградации нравственности как всеобщего явления в нашем обществе;
- необходимости изменения финансовой системы - эта тема под запретом;
- необходимости развития новых видов транспорта;

Не всё пока сегодня можно говорить от имени президента, но даже то, что сказано - это не мало.

В большей своей части статья вызывала стойкие ассоциации с речью О. Бендера в Васюках, перед шахматистами - любителями.

Ни одного ответа на вопрос "КАК?"
А без этого, всё остальное - только благие пожелания.

Вот этот кусок - просто цитата из КОБы "приоритеты Обобщённых Средств Управления":

У Президента работа такая - оценивать тенденции и правильным давать ходу, через соответствующую кадровую работу. А по части подобных посланий, если расписывать "как?", то это объём получится в несколько раз бОльший и не для формата "послания". "Как?" - это уже работа общества в целом, а не президента и его аппарата, тем более, что к проработке этого вопроса он этим посланием и приглашает. Понятно, что приглашение излишне, но даже если это попытка выпустить пар в свисток, значит этот пар уже есть, и он копится, на что властям и приходится реагировать.

Сегодня на мейл.ру прочел их подготовку к борьбе с терроризмом: Медведев утвердил перечень антиалкогольных мер Опять одна хрень, ни одной конкретной меры. Этого я больше всего боялся.

Посмотреть хотя бы на цель:
http://kremlin.ru/news/5428

1. Положительный момент: мы тоже можем влиять на эту "концепцию".
2. А вот цель - нечёткая. Снижение масштабов? Насколько? Злоупотребление? А что считать злоупотреблением?

Цель должна быть ясной - полный отказ общества от алкоголя.

Если Президент показывает полное непонимание проблемы алкоголя (хотя это может быть лавирование), он и посылает соответствующие сигналы бюрократии. Те, в свою очередь, понимают проблему по-своему, плюс будет саботаж и лоббирование интересов алкомафии.

Даже если это первый шаг, то всё равно стратегическая цель должна заявляться публично. Тем не менее, процесс пошёл - и уже давно - в сторону отказа от алкоголя. Я считаю это управлением со стороны русской концептуальной власти.

Надо не расслабляться и поддерживать давление на органы власти постоянно.

алкогольные мафии осваивались в россии 60 лет, и за год это не исправить, медведев, мне кажется, всё правильно делает.

а почему вот на это никто не обратил внимания ? всесильное учение в ковычках, какие(ое) учения(е) он имел ввиду

Да что тут думать, если мы не являемся хозяевами кредитно финансовой системы страны! ХОЧЕШЬ ДУМАЙ ТАК А ХОЧЕШЬ СЯК,ХОЗЯЕВАМ ЭТО НЕ ИНТЕРЕСНО!ВОТ ЕСЛИ КФС попробуют под себя подмять, интересно сколько проживут!?:eg:

Ну как же, раз на этом форуме есть упоминание об этом моменте, то значит обратили...

А "всесильное учение" взято в кавычки, т.к. по большому счёту оно ничему не учит. Aналитика Зазнобина конечно вещь интересная, но толку от неё практически никакого.

Я имею ввиду КОБ не даёт чёткого руководства к действию (призыв работать над собой, в действительности призыв к бездействию в полном одиночестве) и результат на лицо - абсолютное отсутствие какого-либо результата работы тех, кто якобы руководствуется КОБ.

Мало того мы ещё имеем и другой результат - это ссора, разделившая сторонников на различные лагеря, порой противостоящие друг другу и дело тут не в том кто прав, а кто виноват, а в результате - все призывают к единству, но никто не знает как и/или не может к нему прийти. Т.е. на вполне осознанном уровне мы, считающие себя разбирающимися в политических процессах на различных уровнях (сколько аналитики создано, прослушано и т.д....), работаем по принципу ГП - сами себя разделяем, стравливаем, а они (ГП) властвуют.

Справедливости ради нужно отметить, по этому поводу, что Путин, на одном из своих очень не давних выступлениях, сказал что Банк России будет платить в буджет 75% от своих доходов, вместо теперешних 50%, так что тут что-то не совсем понятно...

"Как" - это ключевой вопрос, который решает, работа ли это над ошибками, или очередная имитация.
"Пар" этот, бурлит в обществе с 1985 года, как минимум, и стравливают его постоянно, поэтому восхищаться очередным "свистком" пока не вижу причин. Пока одни благие пожелания на фоне развала экономики, армии, нравственности и всего прочего.

Если идти не в сторону выхода, то не прийти к нему никогда - ни через год, ни через сто лет.

Обратили ) Подчеркнуто в распечатанной статье.
Здесь, на мой взгляд, "слив" любой конкурирующей целостной идеологии (КОБ?).
Заявление (по умолчанию) о том, что "мы будем действовать на основе "плюрализма".

Попытки Путина обрести таки контроль над ЦБ - не новы, но успехом пока не увенчались.
До недавнего времени ЦБ не платил государству вообще ничего.
Потом с него содрали таки 50%. Теперь хотят 75% - тенденция то положительная, но сама ситуация - просто идиотизм.
С одной стороны - 140 миллионов граждан России, с другой - независимый от государства Банк, управляющий формальной собственностью этих самых 140 миллионов граждан, стригущий с неё (и с них) купоны, и при этом прибыль делится пополам.
Да даже и 75% - это маразм. С какой стати 25% прибыли должно уходить совету директоров ЦБ?

Уу, здорово (числа расставлены).:ay:

В таком случае =Вектор Цели, "План на какой-нибудь смехотворно малый срок, ну хотя бы тысячу лет" (Воланд -> Берлиозу и Бездомному, цитата вольная)
http://video.mail.ru/mail/eaglefly/4/81.html, а
=Чувство Мhры.

Совершенно непонятен оптимизм отдельных товарищей по поводу речи Президента. Что, разве мы этого уже не проходили?:) Было сказано что-то новое, или кому-то так хочется думать? Что же, посмотрим что будет сделано нового.

"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно." — В. И. Ленин, Три источника и три составных части марксизма.
http://www.communi.ru/matireals/univ...s_marksizm.htm

Хочется верить, что Д.А.М. имел в виду марксизм (или мраксизм, кому-как больше нравится).

радоваться тут нечему. лапша на уши толпе и не более!

Лапша на уши, это так, но посмотрите: они ждут ответа. Возможно ли РОД КПЕ организовать ОТВЕТ так, чтобы аналитики медведева подавились собственной лапшой?

Таким ответом могут послужить только реальные дела. Есть идеи?

При сегодняшнем отсутствии гражданской активности в обществе сдвинуть что-либо с мёртвой точки будит очень не просто.

Ну, например, в виде ОТВЕТА озвучить с позиций КОБ вот этот вот великий МУЛЬТ. :mosking:

Калашникова медветьефф послушал, а остальному не внял
http://www.rian.ru/economy/20090916/185306063.html

Я отправлял на мыло kremlin@gov.ru письмо следующего содержания (взято с mera.com.ru):

Тема: Экономика
Текст:
Первое. Радикальным образом реформировать ЦБ, ― сделать его государственным, оставив за ним, прежде всего, функцию организации необходимых и достаточных для народного хозяйства дензнаковых потоков и надзора за банковской системой страны. Передать функцию эмиссии средств платежа Казначейству, входящему в состав Минфина. Соответственно, сделать доходы от эмиссии (разницу между номиналом купюры и себестоимостью производства этой купюры) ― сеньорадж ― достоянием Государства.

Второе. Выпустить в обращение государственный энергорубль, обеспеченный продукцией и всем достоянием Государства, вернув деньгам товарную форму в виде товара-электроэнергии и, соответственно, их метрологическую состоятельность, которую они утратили после указа Президента США (1971 г.), упразднившего действие Бреттон-Вудского соглашения о золотом обеспечении доллара.

Третье. Обеспечить устойчивость государственного дензнака (рубля) на базе перехода от его абсолютной необеспеченности к энергетическому инварианту его обеспеченности. Дензнаковая масса страны должна быть достаточной для функционирования народнохозяйственного комплекса и отвечать его масштабам и энерговооружённости, а не золотовалютным запасам и иным подобным псевдоденьгам. При этом уже понятно: размер дензнаковой массы не должен меняться даже в том случае, если в стране не будет ни одного грамма золота и ни одного доллара, еврика и прочих псевдоденег.

Четвёртое. Ввести законодательный запрет на получение доходов вне сферы созидания и на ростовщичество во всех его проявлениях. Денежные знаки должны предоставляться на исключительно беспроцентной основе, учётная ставка должна быть равна нулю и ниже.

Пятое. Ввести законодательный запрет на повышение цен на энергоносители и рост тарифов естественных монополий. Такие повышения являются инструментом раскручивания инфляции, дестабилизации производящего комплекса Государства путём импульсного возмущения межотраслевых ценовых пропорций. В условиях действия энергоинварианта повышение цены на энергоносители лишь изменит масштаб цен, ничего не меняя по существу, а потому теряет всякий смысл.

Шестое. Ввести законодательный запрет на экспортные поставки за любую валюту, кроме государственного энергетического рубля. Обеспечить его дополнительную (обеспеченную ресурсами Государства) эмиссию для предоставления беспроцентных займов Государствам, живущим за счёт ресурсов и «простого продукта» из России. При этом энергорубль будет самой устойчивой валютой в мировом сообществе, т. к. объём нашего экспорта уже сейчас в 2 раза превосходит объём импорта. За право заработать метрологически состоятельный и товарно-обеспеченный рубль «выстроится очередь».

Седьмое. За счёт отказа от поставок продукции и ресурсов из России на мировой рынок за доллары, еврики и прочие валюты, обеспечить устойчивое повышение курса энергорубля по отношению к доллару, еврику и прочим псевдоденьгам. На сегодня же они (вместо рубля) востребованы мировым сообществом, т. к. за них, пока, к сожалению, можно купить любые богатства России.

Восьмое. Избегая административного диктата, опираясь на тенденцию повышения курса энергорубля методами рыночной экономики, провести замещение преобладающей в накоплениях населения евродолларовой бумаги на полноценные энергетические государственные рубли.

Девятое. Вернуть аккумулированные Государством евродолларовые средства на бумажных и электронных носителях надгосударственным кредиторам-ростовщикам, выведя тем самым страну из-под внешнего ростовщического рабства.

Человеку разумному понятно, вышеперечисленные шаги ― необходимые, но далеко не достаточные для установления гармоничного ― справедливого ― общественного жизнеустройства. Просто без этих основополагающих экономических шагов какие-либо рассуждения о безинфляционном бескризисном функционировании экономики ― бессмысленны.

Предлагаю завалить это мыло этим текстом.

хорошая идея так и сделаю :)

идею поддержал - письмо отправил)

По всей видимости недовольство в низах нарастает пропорционально желанию менделя стать народным избранником и тут надо хоть как-то реагировать...
========================================
письмо отправил, не так уж трудно это сделать http://forum.kob.su/images/smilies/crazy.gif, так что присоединяетесь

http://letters.kremlin.ru/

в обратном адресе указывайте реальный почтовый адрес, тогда через месяц вам пришлют письменный ответ.

Послал на мыло kremlin@gov.ru такое письмо "Письмо Президенту. Ответ на стаью "Россия, вперед!"" http://www.newsland.ru/News/Detail/id/412319/cat/10/ и ссылка в моем блоге http://lexik-stokobov.livejournal.com/2107.html

Все отлично, только про М.Тэтчер зря упомянул. И президент, и его администрация прекрасно осведомлены, что говорила Тэтчер, а что нет. И приписываемые ей слова про "15 миллионов русских" - это всего лишь фантазии г.Паршева. Такая неосторожность в цитатах сразу портит впечатление от статьи, претендующей на аналитику.

Вот, кстати, что по этому поводу пишет Лента.ру
http://lenta.ru/articles/2009/09/17/future/

В статье, по-моему, неприкрытый цинизм и установка на заболтать и высмеять сей факт. Особенно автора статьи задела оговорка Калашникова, что русские технологии используются по всему миру. Дошло даже до детских придирок к псевдониму - мол, Максим Калашников - псих-убийца, раз выбрал себе имя в честь пулемета, и фамилию - в честь автомата :)

МИРОВИДЕНИЕ. А разве можно его придумать?

Вы вчитайтесь только-экономика по ТЕХНОЛОГИИ. А как иначе? Она встроена... По ИХ ПРАВИЛАМ. А ГДЕ НАШИ ПРАВИЛА???

http://www.cher-city.ru/node/priezident_Medvedev_pismo_Maksim_Kalashnikov#comme nt-636 Медведев о письме Калашникова «к сожалению, сегодня этим пестрит весь Яндекс»
http://news.km.ru/kak_vlast_otreagiruet_na_pismo_k http://tv.km.ru/istoki_rossii_eto_obshhinnost_ko/textversion http://news.km.ru/partiya_delo_naczii_otozvalas_na