Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   Общие вопросы КОБ (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=27)
-   -   Мужчина и женщина (http://forum.kob.su/showthread.php?t=6384)

Ясно 14.11.2011 14:36

Мужчина и женщина
 
Начало дискуссии - в теме http://kob.su/forum/showthread.php?t=5621&page=10


Здесь предлагаю открыть дискуссию на заявленную тему. Начну с того, что отвечу на сообщение Сирина, т.к. по видимому я здесь единственная женщина, которая вступает в полемику с мужчинами и оставить без ответа рассуждения Сирина это значит согласиться с ними. Вот предыстория, возникшая в теме Логика социального поведения, без которой будет непонятно написанное далее.

от Ясно
Цитата:
Сообщение от КОвБоец
а у меня к Вам встречные вопросы: почему они не в Женщин, а в "жриц любви" превращаются? почему так явно ими выставляется порок, как необходимое качество характера?

На ваши встречные вопросы у меня встречный вопрос. Может всё таки ответите на мой короткий вопрос сначала? Для вас женщинами являются тольки те персоны которые освоили КОБ?

Я вам помогу : рядом с Мужчиной (написала так же как вы с большой буквы имея ввиду тот же смысл) любая "жрица любви", "смешная тётка", "тёлка", "мадама", "женщина" станет Женщиной с большой буквы. Вам ясно?
Так вот: мужчины будьте вы Мужчинами! И не унижайтесь до признания своей ущербности, которая выражается именно в отношении к женщинам какими бы они ни были. Вы же есть глава всему!

Последний раз редактировалось Ясно; 11.11.2011 в 14:29

От Сирин:
Цитата:
Сообщение от Ясно
Ничего не могу с собой поделать. Если слышу из уст мужчины подобное обращение к женщине слух ужасно режет.

весьма печально, однако это не повод, для того, чтобы перестать называть вещи своими именами: смешное - смешным, глупое - глупым, вне зависимости от того, как это "режет слух" людям, не стремящимся переосмыслить господствующие культурные стереотипы.
Эти тётки смешны в своей агрессивной зомбированности.

А если говорить о Женщине, как о высоком духовном звании, то наличие вагины ещё не делает из самки Женщину (т.е. представителя вида Человек).

Цитата:
Сообщение от КОвБоец
а у меня к Вам встречные вопросы: почему они не в Женщин, а в "жриц любви" превращаются? почему так явно ими выставляется порок, как необходимое качество характера?

а почему для вас "жрица любви" олицетворяет собой "порок"?
Вы против любви?

Цитата:
Сообщение от Ясно
Я вам помогу : рядом с Мужчиной (написала так же как вы с большой буквы имея ввиду тот же смысл) любая "жрица любви", "смешная тётка", "тёлка", "мадама", "женщина" станет Женщиной с большой буквы. Вам ясно?
Так вот: мужчины будьте вы Мужчинами! И не унижайтесь до признания своей ущербности, которая выражается именно в отношении к женщинам какими бы они ни были. Вы же есть глава всему!

непогрешимая женская логика...
Особенно вдохновляет вот это: "Вам ясно?"
Но лично я уже давно стараюсь уйти от сексистских наклонностей в оценке человека как личности, поэтому интеллектуальный паразитизм, выраженный в требовании "мужчинам быть Мужчинами", рядом с которыми "мы, женщины станем Женщинами", для меня является показателем неизжитой паразитной подпрограммы (стереотипа) в психике человека.
Говоря в ваших терминах, женщина должна становиться Женщиной (в терминах КОБ - Человеком) вне зависимости от наличия или отсутствия в данный конкретный момент рядом с ней Мужчины, который, якобы, волшебным образом превратит её из самки в Женщину.
Ровно на тех же основаниях можно утверждать, что мужчина становится Мужчиной только рядом с настоящей Женщиной. Женщины - вы же шея, на которой держится голова-мужчина!
А всё вместе это называется интеллектуальное иждивенчество - т.е. "отмазка" перед собой и, возможно, окружающими, в ответе на вопрос:
- А почему ты не изживаешь в себе личностные недостатки, почему не движешься по пути к Человечности?
- Да просто рядом со мной нет настоящего полковника Мужчины (Клаудии Шиффер Женщины), а вот как только они появятся, так я немедленно стану Человеком!
Так вот, по моему глубокому убеждению всё выглядит с точностью до наоборот - ты снячала стань "Принцессой" ("Принцем"), а потом рядом с тобой появится "Принц" ("Принцесса").

Использованные материалы:

Цитата:
Сообщение от КОвБоец
проституток имел ввиду

Предлагаю так и говорить: "проститутки".

Цитата:
Сообщение от Ясно
вы видимо уже принцем стали

Думаю, на этом дискуссию можно считать законченной.

Ясно 14.11.2011 14:39

Во-первых моя фраза «Вас ясно?» была запущена как наживка с проверкой вашей мужской логики и вы, Сирин, не замедлили её проглотить и посмаковать, сведя всё к моей логике – женской и женской вспыльчивости. Как же вы предсказуемы в своей манере превозноситься над женщинами! В отличие от вас я взвешиваю каждое слово, каждую фразу и в отличие от вас за них же и отвечаю.

Во-вторых выражение «жрица любви» в речи имеет единственный синоним – проститутка. Не знаю, Сирин, зачем вы уточняли, разбивали это устойчивое выражение и вносили какие-то свои смыслы. Словосочетание «жрица любви» употребляется, чтобы смягчить слово проститутка, но я пониманию, что вы не привыкли что-то смягчать, а свою грубость вы считаете по видимому признаком правдолюбия.

В-третьих. Мы по-моему мы не рассматривали анатомические особенности строения тела женщины. Поэтому употребление вами, Сирин, в данном контексте слова ВАГИНА позволю считать признаком вашей бестактности, грубости и попрания элементарных этических норм установленных в обществе воспитанных людей. Любую мысль, любой смысл можно выразить разными словами в разном их сочетании. Выбор их человеком говорит очень многое о самом человека, о его психике.

В- четвёртых мне вообще непонятно что такого от проституции вы усмотрели в данной программе «Давай поженимся». Здесь дают возможность мужчинам и женщинам найти вторую половинку. Ведущие выступаю в роли свах. Институт свах существовал на Руси издревле и оправдывал себя созданием гармоничных семей. Что здесь продажного? Люди находят друг друга – что в этом плохого? Или ваш целибат, боязнь матриархата, и бегство от порабощённости сексуальными инстинктами усматривают уже и в предложении женитьбы попытку покушения на ваш высокий путь стать человеком?


Цитата:
Сообщение от Ясно
Ничего не могу с собой поделать. Если слышу из уст мужчины подобное обращение к женщине слух ужасно режет.

весьма печально, однако это не повод, для того, чтобы перестать называть вещи своими именами: смешное - смешным, глупое - глупым, вне зависимости от того, как это "режет слух" людям, не стремящимся переосмыслить господствующие культурные стереотипы.

В-пятых по вашему совету, Сирин, я здесь призадумалась и начала переосмысливать господствующие культурные стереотипы у себя. И действительно всё очень печально.
С чего это вдруг у меня стало резать слух подобные обращения к женщине – мадама, смешные тётки, вагина.. Странно всё это. Сама себе удивляюсь. Я не небожитель, а живу на нашей земле и встречаюсь с хамством и скотством мужчин ежедневно и по несколько раз на дню. Каждый день я пользуюсь общественным транспортом – автобусом и метро, очень часто – электричкой. Для меня обычной картиной является когда здоровые мужики сидят, а хрупкие или пожилые женщины, старушки стоят рядом. Привычно для меня и то, что здоровенные детины мужского пола ломятся в электричку, расталкивая всех на своём пути, устраивая этим бойню между себе подобными. Привычным для меня услышать обращение к женщине тёлка, тётка, «эй ты». Абсолютно спокойно отношусь к мату, которым мужики пытаются отстоять право своей задницы занять сидячее положение. Это моя обычная, ежедневная жизнь. Так что же со мной такое странное произошло здесь на форуме, почему такие невинные обращения типа «мадама», «смешные тётки» стали резать мне слух? Виновата, исправлюсь. Это по словам Сирина во мне говорят стереотипы культурные. Ну что ж будем их изживать. Просто надо было сразу мне объяснить непонятливой кем я здесь для вас являюсь, дорогие мужчины: САМКА С ВАГИНОЙ. Спасибо вам большое уважаемый Сирин за доходчивое разъяснение.

Итак, ВАГИНА. Сирин, наличие вагины у самки ещё не делает из неё полноценную самку. Необходимы ещё матка, яичники, маточные трубы и ежемесячная овуляция, а также молочные железы. Надеюсь, что никто здесь не будет со мной спорить, что физиология женщины гораздо сложнее мужской. Сложнее и гормональный фон, который претерпевает ежемесячные изменения из-за созревающей яйцеклетки. А что творится с женщиной при беременности – это просто гормональный ураган. Исходя из личного опыта могу сказать, что при вынашивании ребёнка тупеешь. Выпадаешь из суетной жизни абсолютно. Весь смысл жизни сосредотачивается на животе и его драгоценном содержимом. Порой даже кажется, что это не живот принадлежит тебе, а ты животу. Здесь не до философских рассуждений и не до спасения мира. Пытаешься максимально оградиться от негатива длительными прогулками, лёгкими романами, невинными мелодрамами и подготовкой к появлению человечка на свет. Добавьте ещё что у многих это сопровождается изнуряющими токсикозами и изжогами. Вам смешны, Сирин, тётки? Вы можете также посмеяться над самками в положении: знаете, мы становимся неуклюжими утками, идём, переваливаясь с ребёночком в животе; очень смешны, когда без посторонней помощи не можем войти в автобус, в конце дня очень смешны опухшие ноги, а с утра опухшее лицо – ребёнок давит на почки и происходит дисбаланс в обмене веществ. А как мы смешны при родах! Вот бы вам посмеяться там! Перекошенные от боли лица и очень смешные раздирающие душу стоны, плачь и вой, который стоит в родильном отделении. А ещё пот, который льёт с тебя, как из ведра, при попытках тужиться и ты не понимаешь откуда в тебе столько воды. Эта вода так смешно заливает глаза, руки становятся такими скользкими от пота, что становится очень трудно зацепиться за кушетку. Смешные тётки от боли искусывают в кровь губы, а некоторые смешные тётки умирают при родах. Но я понимаю теперь, что это вовсе не заслуживает уважения у вас, мужчины-концептуалы, ведь это обычное дело самок и сочувствия ждать от вас не приходится.

Потом появляется маленький ангелочек и ты превращаешься в курицу, кудахчущую над цыплёнком, а день делится на купания, подмывания, кормления, одевания-раздевания, гуляния, какания-писания, зарядки, сон и т.д. Вы говорите о смене логики социального поведения, а у моего ребёночка режутся зубки и у него температура под 40 и ему нужна мамочка и только она. Вы говорите о типах строя психики, а у моего ангелочка пучит животик и ему нужны тёплые любящие руки мамы сделать массаж. И растущий маленький человечек, его потребности, его болячки важнее для мамы в сто крат, чем вся Концепция вместе взятая. Замечу, что беременность и роды у многих женщин случаются несколько раз в жизни. И это в течении всей истории человечества. А с мужчинами этого не произошло ни разу. Отразилось ли это на психике и интеллектуальных способностях мужчины и женщины? Несомненно. Мы, женщины в своём большинстве сосредоточены на настоящем, на семье, на детях. Вы – мужчины в своём большинстве имеете способность думать о более отдалённом будущем и помнить раннее прошлое. Это есть у ВП СССР. Мужчины в интеллектуальном плане более одарены и это особенно заметно если они не прокуривают и не пропивают свои мозги. Но чего стоит ваш интеллект без выстиранных рубашек, вкусных ужинов, ухоженных детей и уюта в семье?

Мужчины – это интеллектуальный авангард человечества, а женщины – это тыл. И одно без другого ущербно. Обвинять женщину в том, что она соображает слабее чем мужчина, это всё равно что обвинить мужчину в том, что он не способен к вынашиванию детей. Именно это я и имела ввиду, говоря, что мужчина – это голова всему. Вы же, Сирин, начали играть со мной в волейбол по передаче ответветсвенности – «Женщины - вы же шея, на которой держится голова-мужчина!» Приведенное выражение очень мудрое – одно без другого не возможно и в данном выражении именно голова-мужчина управляет шеей-женщиной. Возможно у вас, Сирин, всё устроено иначе и вы думаете шеей? Так уж получилось что мы , женщины, в некотором роде интеллектуальные иждивенцы по жизни. Невозможно вынашивать, рожать, вскармливать детей, и одновременно выступать с трибуны. Для этого у нас есть вы – мужчины. Вы, Сирин, рассматриваете мужчину и женщину отдельно друг от друга, а я их не делю и больше того думаю, что в их союзе больше возможностей стать человеками им обоим и как следствие - вырастить гармоничное потомство.

Ясно 14.11.2011 14:40

Данный форум могут читать и женщины. Какое впечатление сложится у них от вас - мужчины – продукте философии Концепции, когда вы называете женщину «мадама», «смешные тётки», «самки», «вагины». Да здесь то же самое, что и везде: хамство и скотсво. Мне же хочется призвать вас, мужчины, к великодушию , благородству, галантности - именно эти качества, я думаю, присущи человеку-мужчине и нет здесь никаких « секстинских наклонностей», по выражению Сирина. Соборность – это не троцкистская коммуна, где женщина приравнивается во всём мужчине. В Соборности качество мужчины – мужественность, качество женщины – женственность, проявляются с максимальной силой, создавая в своём союзе гармоничное, прекрасное, воспетое во все времена, целое. И женщина остаётся женщиной на протяжении всего пути движения к человечности. И это должны показать своим отношением вы - мужчины.

Вас же, Сирин, тех кто поставил под вашим сообщением «спасибо», а также всех тех мужчин, которые считают приемлемым называть женщину обидными словами, и у кого не хватает ума, великодушия, благородства понять, кто есть женщина, почему она такая какая есть и какое место она занимает в обществе, я назову ласково и по-книжному – самовлюблённые, демонически возгордившиеся, неотёсанные мужланы, нуждающиеся в освоении хороших манер. Это вам от самки с вагиной – Ясно.

TRYB 14.11.2011 15:38

Я видел распад как минимум двух организаций сторонников Коб по попричине отсутствия среди участников женщин. Вообще без сторонниц - жизнеспособность мировозренческих инициатив неустойчива. Слишком много "огня" и "земли", если угодно.

pulse 14.11.2011 16:15

ЦИТАТА - ,,История и этой группы, и дружественной "Читатели Алексея Меняйлова" показывает, среди прочего, одну и ту же закономерность: стоит наметиться серьёзному разговору, как вклинивается женщина, которая переводит разговор на обсуждение её мохнатого органа. Уж сколько раз так было.
Разговор как правило прекращается.
"Как правило" но не всегда. Маменькины сынки тут же впадают в обсуждение мохнатого органа, пусть и в переносном смысле, немногие мужчины отмахиваются, как от назойливой мухи.
Сами видете, что Вы не исключение - та же стандартная токсиплазмозная модель.

Точно так же существует и стандартный путь выхода из состояния маменькин сынок (баба, токсиплазмозник, под*****еннный и куча других синонимов). Первый шаг на этом пути показан не только в "Игрушке". но и, к примеру, в фильме "История этого парня" 1993 с Ди Каприо (Джек), когда он был мальчишкой. То что сделал Дуайт с Джеком достойно уважения. Рук не хватает, чтобы сделать ролик и по этому фильму.

Без мордобоя первый шаг, похоже, не пройти. Так что у женщин на прохождение первого шага есть только одна надежда - муж, который будет бить в морду за каждый её косой поступок, за каждую ложь.

Поэтому в каждой группе совершенно верно стараются отстраниться от всякой разведёнки и одиночки. Хоть что ей говори, хоть как объясняй, всё как об стенку горох. Ничего не поймёт - ведь не прошла даже первый шаг.,, А.Меняйлов http://vkontakte.ru/partizanu

mera 14.11.2011 16:42

Цитата:

Сообщение от Ясно (Сообщение 74644)
Вас же, Сирин, тех кто поставил под вашим сообщением «спасибо», а также всех тех мужчин, которые считают приемлемым называть женщину обидными словами, и у кого не хватает ума, великодушия, благородства понять, кто есть женщина, почему она такая какая есть и какое место она занимает в обществе, я назову ласково и по-книжному – самовлюблённые, демонически возгордившиеся, неотёсанные мужланы, нуждающиеся в освоении хороших манер. Это вам от самки с вагиной – Ясно.

Зря вы так. Лично у меня ничего подобного нет, я вижу различия между мужчинами и женщинами. Просто отчасти Сирин прав, также как и вы во многом, поэтому, моё "спасибо" в данном случае означает как раз это. Хотя, признаюсь, неоправданная грубость изложения у Сирина присутствует, я бы выразился иначе...


Вот вы изложили к примеру особенности женской психики, связанные с физиологией женского организма. Призываете к тому, чтобы мужчины уважали и смирились бы с разного рода проявлениями женской психики, основанными на такого рода особенностях. Но ведь и у мужчин есть подобные особенности, и они тоже связаны с физиологией. Ну, например, инстинктивно самец стремиться осеменить как можно больше самок. А отсюда возникают и определённые особенности мужской психики. Наверняка вы часто видели как в животном мире ведут себя самцы. Они с самками особо не церемонятся, часто получают желаемое силой. Посыл Сирина был в том, что надо избавляться от такого рода программ в поведении, когда женщина в угоду своим слабостям и тревогам пытается охомутать "мужика", подчинив его своим интересам, а в других случаях мужчина напоминает собой кобеля, который к женщине относится не как к человеку, а как к самке, о чём вы и упомянули. И надо признать, в передаче "Давай поженимся" эти стереотипы как раз таки укрепляются. Но всё это, конечно, не повод для оголтелых споров и конфликтов, надо быть человечнее, в том числе и в отстаивании своей точки зрения :)

Дмитрий85 14.11.2011 16:51

Мне кажется, что в данной ситуации раздули из мухи слона. Речь шла о конкретных личностях, а не о "женщине" вообще. Я бы этих двух,кхм, "женоподобных", не стал бы личностями называть.
Программа "давай поженимся" решает следующую задачу - она внедряет в головы как мужчин так и женщин СТЕРЕОТИПЫ, по которым ПО ИХ МНЕНИЮ нужно искать пару. На чём основываются их "советы"? Что, прямо за час можно найти человека, с которым возможно продуктивно прожить жизнь?
И те несчастья, которые с этими ведущими случались (можно найти в интернете) - есть наглядное доказательство ошибки в их деятельности.

Collapser77 14.11.2011 16:53

Ясно, Вы не правы. Сирин говорил о том, что нужно становиться Человеком не зависимо от пола и обстоятельств личной жизни. Мужчину тоже не делает Мужчиной всего лишь наличие пениса (это - в нашем [сторонников КОБ] понимании):
Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 74460)
<...>
А если говорить о Женщине, как о высоком духовном звании, то наличие вагины ещё не делает из самки Женщину (т.е. представителя вида Человек).
<...>
Говоря в ваших терминах, женщина должна становиться Женщиной (в терминах КОБ - Человеком) вне зависимости от наличия или отсутствия в данный конкретный момент рядом с ней Мужчины, который, якобы, волшебным образом превратит её из самки в Женщину.
Ровно на тех же основаниях можно утверждать, что мужчина становится Мужчиной только рядом с настоящей Женщиной. <...>
А всё вместе это называется интеллектуальное иждивенчество - т.е. "отмазка" перед собой и, возможно, окружающими, в ответе на вопрос:
- А почему ты не изживаешь в себе личностные недостатки, почему не движешься по пути к Человечности?
- Да просто рядом со мной нет настоящего полковника Мужчины (Клаудии Шиффер Женщины), а вот как только они появятся, так я немедленно стану Человеком!
Так вот, по моему глубокому убеждению всё выглядит с точностью до наоборот - ты снячала стань "Принцессой" ("Принцем"), а потом рядом с тобой появится "Принц" ("Принцесса").

Использованные материалы:
Скрытый текст:
Вольный пересказ работы ВП СССР
"От человекообразия к человечности..." Рекомендуется к ознакомлению участникам дискуссии.
Все работы ВП СССР


Sirin 14.11.2011 17:37

Уважаемая Ясно!

Даже в мыслях не держал оскорблять весь женский пол оптом, и даже глупых смешных надутых тётенек из передачи "Давай поженимся".
Я просто высказываю своё мнение, если же оно кого либо оскорбляет - это не проблема моего изложения, а проблема восприятия.

Отвечая на все ваши вопросы хочу обратить внимание на приведённую сноску:
Цитата:

Сообщение от Sirin
Использованные материалы:
Скрытый текст:
Вольный пересказ работы ВП СССР
"От человекообразия к человечности..." Рекомендуется к ознакомлению участникам дискуссии.
Все работы ВП СССР

Ибо до тех пор, пока вы не освоите эту важнейшую работу ВП (кстати, довольно легко читаемую), нам с вами будет очень затруднительно вести диалог вследствие различия стереотипов восприятия.

Что касается женщин вообще - я очень уважаю миссию женщины как матери и опоры мужчины, уважаю женщин, которые в нелёгких условиях современности с честью несут эту свою миссию, уважаю женщин, которые проявляют себя как личности, хотя здесь нужно говорить уже о человеческой миссии, без полового разделения.

Однако всё это никоим образом не заставляет меня закрывать глаза на массовое скопление самок, считающих, что одни только вторичные половые признаки дают им какие либо "особые права" на уважение и почитание.
Дуры для меня являются дурами, шлюхи - шлюхами, мерзавки - мерзавками. И я не вижу никакой общности между ними и женщинами, которых я уважаю и люблю.

КОвБоец 14.11.2011 18:39

вот сижу и взвешиваю стоит ли послать Ясно в личку фото нашей счастливой семьи ...

"спасибки" Сирину ставлю не от ощущения стадного единеньица, а за то, что Сирин в адекватной лексике разъяснил многие понятия, оставленные мной в умолчаниях, вследствии чего этого не пришлось делать мне самому и что никак не означает, что я абсолютно во всём и всегда с ним согласен

Сергей Смагин 14.11.2011 19:07

"Пол и характер" (http://lib.aldebaran.ru/author/veini...ol_i_harakter/)
Автор - Отто Вейнингер (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...82%D1%82%D0%BE)

Пока не читал. Но ровно только вчера заказал ее. А сегодня появляется эта тема.
Вывод - надо меньше бывать на форумах.
Вывод-2: прочитаю книгу - доложу результаты.

Ясно 14.11.2011 19:20

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 74657)
Я просто высказываю своё мнение, если же оно кого либо оскорбляет - это не проблема моего изложения, а проблема восприятия.

Напоминает поведение маленького мальчика с детском саду: Это не я, это они сами.

А может просто больше ответсвенности взять за свои слова?

Плюс ко всему вы - концептуальный фарисей. Каждое своё высказывание подпираете цитатой или целым произведением ВП СССР, как костылём. Ходить сами не пробовали? Или вестибюлярный аппарат хромает?

mera 14.11.2011 20:33

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 74657)
Дуры для меня являются дурами, шлюхи - шлюхами, мерзавки - мерзавками. И я не вижу никакой общности между ними и женщинами, которых я уважаю и люблю.

Хотел бы заметить, что дуры, шлюхи и мерзавки - это потенциальные человеки, поэтому не стоит ещё более подавлять их слабые места, а лучше сосредоточиться на сильных, которые в той или иной степени есть у каждого человека. Деление людей на своих и чужих - плохая тенденция, которая ни к чему хорошему кроме конфликтов не приведёт. В этом плане слова Иешуа в "Мастере и Маргарите" мне импонируют:
Цитата:

Скрытый текст:
- Не знаешь ли ты таких, - продолжал Пилат, не сводя глаз с арестанта, - некоего Дисмаса, другого - Гестаса и третьего - Вар-раввана?
- Этих добрых людей я не знаю, - ответил арестант.
- Правда?
- Правда.
- А теперь скажи мне, что это ты все время употребляешь слова "добрые люди"? Ты всех, что ли, так называешь?
- Всех, - ответил арестант, - злых людей нет на свете.
- Впервые слышу об этом, - сказал Пилат, усмехнувшись, - но, может быть, я мало знаю жизнь! Можете дальнейшее не записывать, - обратился он к секретарю, хотя тот и так ничего не записывал, и продолжал говорить арестанту: - В какой-нибудь из греческих книг ты прочел об этом?
- Нет, я своим умом дошел до этого.
- И ты проповедуешь это?
- Да.
- А вот, например, кентурион Марк, его прозвали Крысобоем, - он - добрый?
- Да, - ответил арестант, - он, правда, несчастливый человек. С тех пор как добрые люди изуродовали его, он стал жесток и черств. Интересно бы знать, кто его искалечил.
- Охотно могу сообщить это, - отозвался Пилат, - ибо я был свидетелем этого. Добрые люди бросались на него, как собаки на медведя. Германцы вцепились ему в шею, в руки, в ноги. Пехотный манипул попал в мешок, и если бы не врубилась с фланга кавалерийская турма, а командовал ею я, - тебе, философ, не пришлось бы разговаривать с Крысобоем. Это было в бою при Идиставизо, в долине Дев.
- Если бы с ним поговорить, - вдруг мечтательно сказал арестант, - я уверен, что он резко изменился бы.

На мой взгляд данный спор проистекает из желания бороться со злом с использованием для этого не самых лучших методов, а именно, ища и подмечая зло где-бы то ни было. От этого зла меньше не становится, наоборот, оно заполняет сознание. В итоге, проблемы дурости, шлюховатости, мерзавочности и смешных тёток, обсуждаются там где для этого НЕТ совершенно никакого повода. Каждый начинает друг у друга подмечать недостатки, совершенно не обращая внимания на достоинства, руководствуясь исключительно благими намерениями. Человек слишком сложен и психика его слишком динамична, чтобы лепить к нему какие бы то ни было ярлыки. Даже если 99% плохого будет присутствовать в человеке, 1% даёт повод подумать, прежде чем гласно вынести вердикт. Как правильно заметила Ясно, должна быть ответственность за сказанное публично (ну если конечно мы хотим её на себя брать). Лично я по жизни руководствуюсь следующим принципом: "не суди о человеке по первому впечатлению - всё равно ошибёшься". Но это совершенно не значит, что в МЫСЛЯХ я не могу строить любые предварительные предположения и делать любые предварительные оценки. Поэтому, в данном контексте наиболее рационально мне кажется оценивать конкретные слова и поступки человека, не причисляя его в своих оценках к социальным группам, будь то мужчины, женщины, концептуалы и т.д. и т.п., чтобы тем или иным образом не спровоцировать человека на несвойственные лично ему действия, но которые в тоже время свойственны тому (абстрактному) образу социальной группы, к которой ты его относишь. Сто раз скажи человеку, что он свинья, и он захрюкает. Короче, нужно помнить об этике, которая подразумевает безграничную ответственность за всё происходящее вокруг. Мы же все в той или иной степени социологи? Тогда
Цитата:

Скрытый текст:
...
В исторически сложившихся культурах необходимо думать о последствиях предоставления информации по некоторым специфическим видам тематики тем или иным социальным группам или персонально тем или иным лицам.

В частности, социология обязана изучать и знать пороки людей, процессы генерации, распространения и воспроизводства пороков в обществе. Но точно так же социологи обязаны избегать того, чтобы растлевать общество, распространяя информацию о пороках в режиме якобы «всеобщего социологического просвещения», подталкивая тем самым к порочному образу жизни потенциально склонных к нему людей, которые могли бы избежать этого, если бы не «своевременное» предоставление им информации, к адекватному восприятию которой они на достигнутой ими стадии личностного развития оказываются не готовыми, вследствие чего ступают на путь личностной деградации и антисоциального поведения.
...

Основы социологии

Короче, данного спора не было бы, если бы не "смешные тётки". Теория "смешных тёток" метрологически несостоятельна, отсюда и проблемы на почве миропонимания :)

ЛРС 14.11.2011 21:06

матриархат "прошитый" на уровне подсознания - страшное дело ... оО

kucherywy 14.11.2011 21:15

Ясно, а в чём суть проблемы?
в неполиткоректных выражениях? если так, то прошу прощения.
Однако, выражения - это форма (конечно, желательно чтобы она была покрасивей) но важно также и содержание.

Мужчина через инстинкты подчинён женщине, а женщина - ребёнку.
Если супруги находятся в животном строе психики, то жена может из мужа верёвки вить, но ребёнка отшлёпать не может, а муж может, т.к. напрямую к ребёнку не привязан.
Если супруги находятся в строе психики "зомби", то их поведение определяется традициями. В исламских странах одни традиции, а в западных другие. У нас идёт сейчас европейская мода на эмансипе, т.е. если раньше разводиться было не принято (ну, стерпится слюбится, бачили очи що купували, тепер ежьте хоть повылазьте и т.д.) то сегодня это впорядке вещей и т.д. В рамках традиций, т.е. того, что сегодня принято, и советуют советчицы в передаче "давай поженимся".
Если супруги находятся в демоническом строе психики - то они живут как хотят, и возможно соперничество за пост главнокомандующего.
Если супруги находятся в человечном строе психики - то живут в ладу с Богом, природой и собой.

Вдвоём легче достичь человечного строя психики (в режиме откровенного диалога), т.к. как говориться, со стороны видней, и кроме того, детишки могут подсказки давать.

РОСтОК 14.11.2011 23:05

http://club-fish.ru/images/stories/h..._club-fish.jpg
:pardon:

Sirin 15.11.2011 02:44

Цитата:

Сообщение от mera (Сообщение 74675)
Хотел бы заметить, что дуры, шлюхи и мерзавки - это потенциальные человеки, поэтому не стоит ещё более подавлять их слабые места

Вы считаете, что эти тётеньки, о которых здесь идёт речь - (ведущие глупой телепередачи "Давай поженимся" занимающейся публичным сводничеством и внедряющей в массовое безсознательное (в основном - женщин) ложные злонравные стереотипы) днюют и ночуют на нашем форуме? И они, прочитав мой пост впадут в страшную депрессию, из которой более не смогут найти выхода в человечный тип строя психики?...
Да бростье вы! :ec:
Речь не идёт ни о каком "подавлении", речь идет с одной стороны:
- о желании максимально адекватно реальности оценивать окружающий мир, в том числе окружающих людей;
с другой стороны:
- о претензиях на порабощение психики мужчин через посредство неосознанных неконтролируемых животных инстинктов.
Последнее желание проявляется в стойких культурных стереотипах толпо-"элитарного" общества, как то: претензиях на уважение со стороны мужчин не по факту своих человеческих достоинств, а по факту наличия половых признаков женщины.

Цитата:

Сообщение от mera (Сообщение 74675)
Деление людей на своих и чужих - плохая тенденция

...которая существует не в моих намерениях, или высказываниях, или миропонимании, а лишь в словоблудии комментаторов в рамках данной темы.
Некоторая иерархическая упорядоченность отношения к людям, то, что вы называете "делить людей на своих и чужих", существует у любого нормального вменяемого индивида - мама ему более "своя", чем тётя Клава, а тётя Клава - более "своя", чем сосед Гриша, а сосед Гриша более "свой", чем негр Майкл с плантации Алабамы. Здесь сейчас половина форума не поймёт, что я имею ввиду под словом "свой" - но это опять же, не проблема моего миропонимания, а проблема чьего-либо восприятия.
В любом случае, комментарий выше не имеет отношения к моим высказываниям, а отражает лишь мыслительные процессы автора.

Цитата:

Сообщение от mera (Сообщение 74675)
В этом плане слова Иешуа в "Мастере и Маргарите" мне импонируют: На мой взгляд данный спор проистекает из желания бороться со злом с использованием для этого не самых лучших методов, а именно, ища и подмечая зло где-бы то ни было

1. Не вижу ничего дурного в том, чтобы подмечать зло где бы то нибыло, в моих стереотипах это называется: держать глаза открытыми.
:connie_29:
2. Не путайте мои намерения с вашими о них представлениями.
Говоря о "смешных глупых тётеньках" я не преследовал никакой цели "борьбы со злом", либо "наставления на путь истинный" этих самых тётенек.
Я высказал своё субъективное мнение об уровне их нравственного и умственного развития, а также о самой передаче, в создании которой они принимают участие.
Максимально приближенное к объективности мнение об окружающей действительности - это основа адекватного управления.
Управленец обязан отбросить все табу и запреты - общественные, культурные, религиозные и т.п. на получение и осмысление любой информации.

Это вовсе не обозначает, что я, как вы по умолчанию предположили, брошусь с копьём наперевес рассказывать дурам о том, что они - дуры.
В таком случае я сам бы усомнился в умственных способностях такого субъекта.
Однако, иметь максимально адекватное мнение управленец обязан.

Цитата:

Сообщение от mera (Сообщение 74675)
В итоге, проблемы дурости, шлюховатости, мерзавочности и смешных тёток, обсуждаются там где для этого НЕТ совершенно никакого повода.

В контексте нашей дискуссии речь не шла об обсуждении кого либо конкретно и чьих либо личностных недостатков -
речь идёт исключительно о попытке уважаемой Ясно запретить мне через посредство общественных моральных "табу" иметь и высказывать своё мнение, которое я считаю достаточно обоснованным, аппелируя к моим сексуальным инстинктам - т.е. делая ровно то, чему её в течение жизни обучила господствующая порочная общественная культура.

Призыв же попытаться переосмыслить свои стереотипы (дружественный и корректный, с отсылкой к тематической работе ВП) пока что воспринимается ею как личностные нападки с моей стороны, что вызывает ложную реакцию с попытками "куснуть в ответ" - #12, #95, но не соответствует действительности - я отношусь к Ясно очень доброжелательно и с уважением и мои слова продиктованы единственно желанием попытаться найти взаимопонимание придя к единому мировоззренческому стандарту.

Цитата:

Сообщение от mera (Сообщение 74675)
Тогда Короче, данного спора не было бы, если бы не "смешные тётки". Теория "смешных тёток" метрологически несостоятельна, отсюда и проблемы на почве миропонимания

Данная "теория" родилась только лишь в попытках моих уважаемых оппонентов приписать мне цели и намерения, которых у меня никогда не было и затем "оспорить" их.
Мне неизвестна никакая "теория смешных тёток", посему говорить о её метрологической состоятельности, либо несостоятельности - это чистой воды словоблудие с использованием "умных словечек".

kucherywy 15.11.2011 10:12

Sirin
претензиях на уважение со стороны мужчин не по факту своих человеческих достоинств, а по факту наличия половых признаков женщины.
А разве одно другому мешает? ну, ведь женщины слабее мужщин, да они и детей рожают, т.е. все мы были в женщинах, а потом нас кормили и т.д. Разве это не достойно уважения со стороны мужчин и женщин?

Sirin 15.11.2011 11:15

Цитата:

Сообщение от kucherywy (Сообщение 74703)
Sirin
претензиях на уважение со стороны мужчин не по факту своих человеческих достоинств, а по факту наличия половых признаков женщины.
А разве одно другому мешает? ну, ведь женщины слабее мужщин, да они и детей рожают, т.е. все мы были в женщинах, а потом нас кормили и т.д. Разве это не достойно уважения со стороны мужчин и женщин?

Разговор глухих со слепыми... :wall:
Почему высказывание мнения об умственных и нравственных достоинствах неких конкретных женщин (да и не о женщинах речь шла вовсе, а о ведущих дурацкого шоу, которые по совместительству оказались женщинами - были бы мужиками, мнение было бы абсолютно такое же) приводит к обсуждению вопроса: "А почему вы относитесь плохо к женщинам вообще?.."
Ребята, мы на одном языке с вами разговариваем?..

По сути сказанного, давайте разбираться в родной русской речи:
Цитата:

Уважение — позиция одного человека по отношению к другому, признание достоинств личности.
Скажите, kucherywy, а папа в ваших стереотипах не участвует в процессе зачатия, вынашивания, рождения, в воспитании детей, "их кормлении и т.д."?
Т.е. его участие в процессе воспроизводства человеческого рода ограничивается несколькими секундами семяизвержения?

С моей точки зрения женщины в качестве женщин в нормальном обществе должны быть окружены со стороны мужчин заботой и всесторонней помощью.
Женщины в качестве личностей заслуживают уважения (либо порицания) в соответствии со своими личностными качествами. Также, как и мужчины.
Исполнение либо неисполнение людьми своих специфических половых функций может являться одним из факторов в оценке личностных качеств того или иного человека.

Требование же уважать неких особей женского пола, активно работающих на разрушение нравственности общества, в котором я живу, публично и вызывающе демонстрирующих свою глупость и порочность, только за то, что они потенциально (теоретически) являются носителями женской функциональности, являются, с моей точки зрения, признаком порабощённости психики сексистскими стереотипами господствующей порочной культуры.

Можно с тем же основанием требовать уважения их, как личностей, за то, что у них две ноги и одна голова (возможно, даже одна на всех).

Ясно 15.11.2011 11:35

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 74657)
Уважаемая Ясно!

Даже в мыслях не держал оскорблять весь женский пол оптом, и даже глупых смешных надутых тётенек из передачи "Давай поженимся".
Я просто высказываю своё мнение, если же оно кого либо оскорбляет - это не проблема моего изложения, а проблема восприятия.


Сирин, дело не в том слышат вас называемые вами люди или не слышат. Дело в самоуважении в невозможности опуститься до словесных издевательств, тем более тех кто вас не слышит.

По поводу ведущих Давай поженимся. Что вы имели ввиду называя их надутыми? Их телосложение? Недостаточно стройное для вашего восприятия? Женщина после родов, а тем более после нескольких родов в своём большинстве полнеют. Происходит гормональная перестройка организма, что порой невозможно изменить ни диетами, ни физическими нагрузками. А вам подавай стройняшек в любом возрасте. Вы, мужчины, уже честно говоря затюкали женщин этим лишним весом. На себя сначала посмотрите. У вас, Сирин, живот любителя пива со стажем. Может пора купить гантели и пресс начать качать? Ежедневные пробежки вам бы тоже пошли на пользу. Или вы берёте пример со своего кастрированного жирного любимца? Так вы с ним уже как братья-близнецы. Знаете, когда истину вещает дряблое тело, как то с трудом верится в достоверность. Вы здесь умные вещи вещаете про социум и про «вагины», а сами с одышкой на свой этаж поднимаетесь – и это в вашем то возрасте! Правильно воспринятая истина и телу на пользу идёт. По вашему физическому состоянию это мало заметно. На вас же люди смотрят на слётах и собраниях и знаете какие мысли приходят (у меня лично): Да, Концепция это здорово. Только как то она по-разному на людей воздействуем. Сутулость, дряблость мышц и живот как на пятом месяце беременности – это результат усиленной умственной работы или недостаток воли? На Ефимова посмотрите. А он по-моему старше вас будет.

Romgo 15.11.2011 11:56

Походу народ пошел вываливать свои комплексы...

И, Sirin, похоже за тобой следят :)

Sirin 15.11.2011 12:10

Цитата:

Сообщение от Ясно (Сообщение 74711)
Сирин, дело не в том слышат вас называемые вами люди или не слышат. Дело в самоуважении в невозможности опуститься до словесных издевательств, тем более тех кто вас не слышит.

Для кого слышать правду - издевательство, пускай живут в мире иллюзий. Их право.
А я богатый человек - я имею счастье сметь говорить то, что думаю.

Цитата:

Сообщение от Ясно (Сообщение 74711)
По поводу ведущих Давай поженимся. Что вы имели ввиду называя их надутыми? Их телосложение? Недостаточно стройное для вашего восприятия?


...и дальнейшее бла-бла-бла:
уважаемая Ясно, спасибо за то, что подарили мне улыбку с утра пораньше.
Истинное удовольствие наблюдать за проявлениями специфической "женской логики" :)
Сама сказала - сама проанализировала и сама возмутилась! :pardon:
Завидная автономность!

Чтож, продолжим ликбез по русскому языку.
Цитата:

Сообщение от словарь Ушакова
“надутый”

1. прич. страд. прош. вр. от надуть.
2. Высокомерный, чванный, надменный (·разг. ). «Другой хоть прытче будь, надутый всяким чванством.» Грибоедов.
3. Напыщенный, высокопарный (о стиле, словах, языке). Надутые выражения. Надутый слог.
4. Обиженный, угрюмый (·разг. ). Что ты сидишь такой надутый?


Цитата:

Сообщение от Ясно (Сообщение 74711)
- А вам подавай стройняшек в любом возрасте
- Вы, мужчины, уже честно говоря затюкали
- На себя сначала посмотрите
- У вас, Сирин, живот любителя пива со стажем
- Может пора купить гантели и пресс начать качать?
- пробежки вам бы тоже пошли на пользу
- вы берёте пример со своего кастрированного жирного любимца? Так вы с ним уже как братья-близнецы.
- Знаете, когда истину вещает дряблое тело, как то с трудом верится в достоверность
- сами с одышкой на свой этаж поднимаетесь – и это в вашем то возрасте!
- Сутулость, дряблость мышц и живот как на пятом месяце беременности – это результат усиленной умственной работы или недостаток воли?

:) Замечательно, но концовка смазанная! Завершить сей монолог нужно было по другому, например так:
"А теперь быстро, хамы неотёсаные, уважайте меня как личность за то, что я родилась без пениса!!"
Было бы смешнее ;)

Про "кастрированного жирного любимца" ничего не понял.
Про мой "пивной живот на пятом месяце беременности" - пива не пил никогда в жизни. В пояснице я сегодня 88 сантиметров и за три месяца сыроедения (после Слёта) похудел на 8 килограмм (70кг. при росте 171) (хотя и не стремился к этому специально - это только побочный эффект).
По лестницам я, уважаемая Ясно, бегом бегаю - могу с вами наперегонки, если желаете.
Да, и по утрам холодной водой обливаюсь (дважды) - чего и вам рекомендую, если вы этого не делаете.

Вобщем, поскольку дискуссию и в этой теме тоже, вы перевели на обсуждение "моего дряблого тела" и того, как вас "мужчины затюкали", я предпочту отсюда удалиться, поскольку ни один ни другой вопрос мне с вами обсуждать неинтересно :pardon:

Цитата:

Сообщение от Romgo (Сообщение 74718)
И, Sirin, похоже за тобой следят :)

:ec:

Ясно 15.11.2011 12:51

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 74707)

По сути сказанного, давайте разбираться в родной русской речи:
Скажите, kucherywy, а папа в ваших стереотипах не участвует в процессе зачатия, вынашивания, рождения, в воспитании детей, "их кормлении и т.д."?
Т.е. его участие в процессе воспроизводства человеческого рода ограничивается несколькими секундами семяизвержения?

Именно так - участвует - в фильме, где Шварценегера сделали опытным образцом беременного мужчины. Рассуждения мужлана, не знающего что значит выносить, родить в муках и вскормить дитя. Ваша голова, Сирин, забита видимо красивыми иллюстрациями рекламными, где улыбающаяся женщина с животиком на пару с улыбающимся мужчиной, улыбаясь радостно рожают как бы вместе, держась за руку. Всё это очень далеко от реальности. Мужчина участвует в этом процессе лишь опосредованно. У него другие задачи в этом мире.

Очень часто читаешь у вас: личность, личность, женщина, как личность, мужчина как личность, уважение как к личности. Зкажите, Сирин, а женщину вы тоже исключительно как личность любить будете? Или всё-таки оцените красоту глаз, стройность тела, нежный овал лица, трепетные губы, трогательный носик, божественной красоты волосы, ниспадающие с плеч, тонкую талию, восхитительный голос (у недочеловека Пушкина это очень хорошо воспето и у зомби Лермонтова тоже). Я думаю, что оцените. На слёте же оценили очаровательную улыбку Даши(кажется так её звали). И сказали: девушка с самой очаровательной улыбкой. Чтож вы врали всем? Зачем льстили? Для вас же это источник матриархата, самка с вагиной, недочеловек, недоличность, источник сексуального рабства мужчин. Вот на Западе в тёмные времена инквизиции подобных особ, имеющих исключительное очарование, называли ведьмами и сжигали на кострах. На Руси такого не было. Теперь сравните русских красавиц и например немок и англичанок. Ваша зомбированность борьбой с матриархатом мне напоминает ту же инквизицию.

Всю поэзию и прозу о любви тоже одни подкаблучники и сексуально зомбированные персоны создали. Создали такую сексуально озабоченную поэзию и прозу, на которой зомбировались и шли под гнёт матриархата лучшие умы человечества. Только знаете, что я вам скажу, борцы за оскоплённую личность: Отцов будущих поколений выбираем мы – женщины. И то, что вы, Сирин, не выбраны никем из женщин для продолжения ВАШЕГО рода – очень веский аргумент для определённых выводов. Не хочется женщинам в вашу безликую, троцкистскую коммуну, где все безполые личности, где нет поэзии, нет красоты. А про любовь вы тоже рассуждаете, повторяя чужие слова.

По некоторым источникам, Сирин, мать Сталина была тоже из рядов девиц лёгкого поведения и то, что Сталину выбран в отцы некий сапожник это ещё сомнения вызывает.

Sirin 15.11.2011 13:00

Уважаемая Ясно!

Я уже высказался по поводу своего нежелания продолжать беседу в подобном русле.
Прошу вас прекратить гадания на кофейной гуще по поводу моей личной жизни, тем более, что вы постоянно попадаете пальцем в небо, - тема здесь совершенно другая.

Сергей Смагин 15.11.2011 13:10

Цитата:

Сообщение от Ясно
Мужчина участвует в этом процессе лишь опосредованно. У него другие задачи в этом мире.

Цитата:

Сообщение от Кач
С женщиной гибнет будущее, а с мужчиной прошлое

Цитата:

Сообщение от Ясно
Всю поэзию и прозу о любви тоже одни подкаблучники и сексуально зомбированные персоны создали. Создали такую сексуально озабоченную поэзию и прозу, на которой зомбировались и шли под гнёт матриархата лучшие умы человечества.

А.Г. Дугин о любви:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=BLTwg0R42_o[/ame]

kucherywy 15.11.2011 14:55

Ясно
а женщину вы тоже исключительно как личность любить будете? Или всё-таки оцените красоту глаз.....
известна классика о том, что "В человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли"

Всю поэзию и прозу о любви тоже одни подкаблучники и сексуально зомбированные персоны создали. Древние Греки различали несколько видов любви, и сегодня воспивается в основном "любовь" больше похожую на психическое расстройство, чем на настоящую любовь.

Отцов будущих поколений выбираем мы – женщины. и к чему это привело? (шутка)

Знаете, когда истину вещает дряблое тело, как то с трудом верится в достоверность. Вам важна информация или её носитель? Безусловно лучше, чтоб превосходные стихи были написаны на красивейшей бумаге, но бывает и так, что эти стихи будут написаны на пожелтевшем и помятом клочке бумаги... но суть стиха от этого не меняется.

Sirin
приводит к обсуждению вопроса: "А почему вы относитесь плохо к женщинам вообще?.."
Ребята, мы на одном языке с вами разговариваем?..

да вроде на одном.. только разве кто-то говорил, что вы плохо относитесь к женщинам вообще?
Было предложено относиться хорошо к женщинам в том числе и из-за того, что они матери, вот. Хотя, по большому счёту ко всем людям надо относиться хорошо, ведь "все люди добрые".

Скажите, kucherywy, а папа в ваших стереотипах не участвует в процессе зачатия, вынашивания, рождения, в воспитании детей, "их кормлении и т.д."? участвует, вопрос только о мере этого участия. Вроде в этом процессе женщина участвует больше чем мужщина, хотя може и неправ, т.к. не специалист в этих делах.

Ясно 15.11.2011 14:57

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 74728)
Уважаемая Ясно!

Я уже высказался по поводу своего нежелания продолжать беседу в подобном русле.
Прошу вас прекратить гадания на кофейной гуще по поводу моей личной жизни, тем более, что вы постоянно попадаете пальцем в небо, - тема здесь совершенно другая.

Мне дела нет да вашей личной жизни. И передо мной не стоит цель попасть куда то там пальцем. Это вам за вашу грубость и безтактность. А кто вы есть для меня после ваших вагинальных мудрствований я вам уже сказала.

Ясно 15.11.2011 15:03

Цитата:

Сообщение от kucherywy (Сообщение 74732)
Отцов будущих поколений выбираем мы – женщины. и к чему это привело? (шутка)

в том то и дело. поэтому разбирайтесь, мужчины-концептуалы, в женской психологии. а то пока вы тут с матриархатом боретесь и бегаете от рабства сексуальных инстинктов другие вовсю новые поколения создают.

mera 15.11.2011 16:29

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 74707)
Разговор глухих со слепыми... :wall:
Почему высказывание мнения об умственных и нравственных достоинствах неких конкретных женщин (да и не о женщинах речь шла вовсе, а о ведущих дурацкого шоу, которые по совместительству оказались женщинами - были бы мужиками, мнение было бы абсолютно такое же) приводит к обсуждению вопроса: "А почему вы относитесь плохо к женщинам вообще?.."
Ребята, мы на одном языке с вами разговариваем?..

В том то и дело, что ведущие ДАЛЕКО не худшие представительницы женского пола в сложившейся культуре. И изрекают они общепринятые вещи. А иногда, к примеру из уст главной ведущей я имел возможность слышать очень философские, правильные и нравственные мысли. И моё отношение к передаче несколько изменилось по причине вот таких вот мыслей. Не будь её, возможно всё было бы иначе. Поэтому, когда вы говорите про этих конкретных ведущих, что они "смешные тётеньки" (надо заметить, оцениваете по половому признаку), то автоматически под ваши слова попадает большая часть женщин, имеющих сходные с ведущими мировоззрение и миропонимание. Ну а там: "а ну ка бабаньки, навалились, ату его!!" :D - вполне закономерное, в данной исторически сложившейся культуре, поведение, со всеми вытекающими в виде попыток унижения "мужского достоинства", ковыряния в подробностях личной жизни, и прочим воззваниям к мужским половым инстинктам. Носитель человечного типа психики априори должен быть выше в понимании, чем представители других типов психики биологического вида человек разумный, а значит уметь не только выбирать слова, но и просчитывать возможные последствия воздействия этих слов (Кстати, возможно это одна из причин, что КОБ написана в таком сухом повествовательном стиле. Работу по перестройке своей психики человек должен проделать сам и попытка форсирования кем-то другим этого процесса чаще даёт обратный эффект). Поэтому то, что вы не удержались, чтобы не изобрести новый термин, а Ясно не смогла смолчать, потому как была по её мнению задета за живое, и спор в итоге опустился до уровня я-центричных выяснений отношений (война миров), - говорит о предстоящей большой работе, которую предстоит проделать всем нам на пути к достижению человечности :)

Romgo 15.11.2011 16:49

Цитата:

Сообщение от Ясно (Сообщение 74726)
[COLOR=black][FONT=Verdana] [Sirin вы] На слёте же оценили очаровательную улыбку Даши(кажется так её звали). И сказали: девушка с самой очаровательной улыбкой. Чтож вы врали всем? Зачем льстили? Для вас же это источник матриархата, самка с вагиной, недочеловек, недоличность, источник сексуального рабства мужчин.

Так, что там за Даша была? Поподробнее, пожалуйста!!

А то многие думают, что слеты - это такая духовная аскеза, поэтому не едут, так зря что-ли? :):):):):)

mera 15.11.2011 17:15

Цитата:

Сообщение от Ясно (Сообщение 74734)
Отцов будущих поколений выбираем мы – женщины.

Цитата:

Сообщение от Ясно (Сообщение 74734)
в том то и дело. поэтому разбирайтесь, мужчины-концептуалы, в женской психологии. а то пока вы тут с матриархатом боретесь и бегаете от рабства сексуальных инстинктов другие вовсю новые поколения создают.

Знаете, есть такое понятие как "пикап". В книгах по пикапу в точности описано всё то, о чём вы сказали по поводу женщин. Как я понимаю вы так или иначе предлагаете смириться с данными стереотипами обусловленными инстинктами. В таком случае приведу один отрывок из книги по пикапу, которая является "хорошим" учебником по женской психологии.
Цитата:

Скрытый текст:
Дело в том, что по природе своей любая самка должна рано или поздно зачать ребеночка. И когда это происходит, самка становится беспомощной, ведь ей необходимо произве­сти на свет малыша, постараться уберечь его и прокормить. Как же ей одной со всем этим справиться? — Только привязав к себе какого-либо самца, который сумеет ее и детеныша защитить!

А если ей не удастся привязать к себе самца, то и труднее будет выжить. Поэтому стереотипное поведение самки впол­не естественно. Ей просто необходим самец для защиты по­томства. Я предупреждаю: пока мы говорим только об ин­стинктах.

На уровне инстинктов везде в природе самки стараются привязать одного из самцов. Это первая очевидная стратегия. В связи с этим самки всегда инстинктивно проверяют самца по нескольким параметрам:

— сможет ли он ее защитить;

— будет ли он ее кормить;

— будет ли он заботиться о ней и помогать;

— есть ли у него крыша над головой;

— не бросит ли он ее;

— и так далее.

Каждый раз самка любого вида, в том числе и женщи­на, проверяет, насколько самец соответствует ее инстинк­тивным требованиям. Как только она почувствует, что са­мец достоин стать родителем и может воспитать детей, она принимает решение: этому не грех и отдаться. Очевидно, не так ли?

Инстинкты диктуют нам, как вести себя с противопо­ложным полом. Именно поэтому стандартная модель пове­дения такая замороченная. Но, кроме желания привязать самца, есть еще одна инстинктивная стратегия, очень для нас важная. В ней кроется смысл изучения данной темы, так как она не является составной частью рассмотренной стандартной модели, давая тем самым возможность сформи­ровать новую (!) модель соблазнения, новый стиль соблазнения, если угодно!

Гены — это наиглавнейшая вещь в выживании. Заполу­чить лучшие гены стремятся все живые организмы. Естествен­но, в природе есть закон фильтрации генов. Без этого любой организм на земле одолевали бы вирусы и поражали болез­ни, и, наконец, вся жизнь исчезла бы! Поэтому в любом жи­вом существе действует четкое инстинктивное желание борь­бы за сильные гены. И эта установка доминирует над всеми остальными желаниями в нашей жизни, так как на уровне инстинктов — это смысл нашего существования — сильные гены и сильное потомство!
Самцы бывают разные. Абсолютно разные. Слабый са­мец — это самец, по природе своей непригодный для продол­жения рода. С точки зрения выживания вида он также абсолютно неинтересен. Слабый самец никогда не пойдет против МОРАЛИ, а в морали прописано: «Выбери себе одну самку и живи с ней до конца своих дней!» Так гласят и заповеди мировых религий. Слабому самцу, естественно, не хочется противоречить общепринятой морали, поэтому он находит одну самку и живет с ней всю жизнь.

СЛАБЫЙ САМЕЦ
На самом деле нормальный самец стремится осеменить как можно больше самок. Кроме того, у любого самца рано или поздно возникает желание новизны. Но только сильный самец может попереть против морали. Как правило, сильные самцы воздействуют на общественную мораль сами. Правда, в случае, если их посягательства разоблачат как утопию, они окажутся поверженными общественным мнением, поскольку именно таким образом работает механизм самосохранения социума. А вершины покорят индивидуумы из тех, кто реально способствует выживанию. Политическая система любого государства — тому пример.
Сильному, как известно, на общепринятый закон наплевать. Ему, кроме того, наплевать на то, что думают по этому поводу другие, его волнует только то, что хочет он сам! Сильный самец эгоистичен. Он провоцирует слабых на то, чтобы они жертвовали собой ради него, ради его выживания и благополучия. Но сильные самцы ценнее слабых, ценнее в целом для выживания вида. Поэтому в сильном самце биологи-чески вид заинтересован. Ему поэтому и дозволено нарушить закон. При этом сильный самец использует мораль, как инструмент давления против слабого, который лишь пытается нарушить мораль и действовать эгоистично.

Обратите внимание на организацию какой угодно фирмы. Учредитель ее старается выжать из сотрудников все соки, взывая к морали. Ради чего? Ради собственного благополучия, ради своей игры! И крупная корпорация, увольняя сто сотрудников, совершенно не заботится об их благополучии.
Естественно, каждый самец в пирамиде «сильный-слабый» самостоятельно определяет для себя место, в соответствии с тем, какие нападки он готов выдержать, чтобы его удержать. Ведь на сильного самца нападают тем активнее, чем выше он взобрался.

Чем сильнее самец, чем крепче его генотип, тем сильнее и острее у него желание распространить свои гены. Хотя это желание можно наблюдать у любого самца, но слабый самец душит в себе эти импульсы, так как подвержен воздействию морали. В то время как сильный, который прогинает мораль под себя и готов за это ответить, следует импульсу желания во что бы то ни стало. Процессы эти характерны и для чело¬века, и для животного:
Когда сильный самец (вожак) залезает на чужую самку обезьяны, другие самцы мирятся с этим. В результате он одаривает самку сильными генами. Слабому самцу этот маневр не удается: только лишь попытается он овладеть самкой, как его тут же отгоняют и охаивают. Общество таким вот способом регулирует генное воспроизводство; чахлому самцу стараются не дать ни одного шанса воспроизвести слабый ген.
Самка же имеет две основных стратегии:
— найти и получить ген от сильного самца, хороший и Жизнестойкий;
— привязать самца к своей персоне для того, чтобы он заботился о детенышах.

Самое любопытное — это статистика, которую собрали ученые всего мира по этому вопросу. Оказывается, в гнездах птиц 20% птенцов рождены вовсе не от тех самцов, которые помогают самке их кормить. И, что еще интереснее, в среднем гены таких птенцов гораздо сильнее.
Исследования показали, что в Америке, такой высоко моральной и нравственной стране, где традиционно почитается мораль и религия, 25% детей рождены вне брака. А у богатой части населения этот процент доходит до 50%. Вот так, мораль моралью, но как бы ее не старались блюсти, природа все равно берет свое, иначе, если бы убрать этот закон фильтрации генов, все просто вымерли бы на планете Земля.
Призываю вас к пониманию простого факта: стратегия «лучшие гены» у любого человека на инстинктивном уровне всегда стоит выше любой морали и выше стратегии «привязать и жить счастливо, пока смерть нас не разлучит».
Для многих людей это может звучать как удар по почкам, но это правда! Какая бы женщина, хорошая и нравственно чистая, не была бы, как только на горизонте появляется более сильный самец, она начинает чувствовать необъяснимое инстинктивное влечение и желание секса с ним, то есть желание получить лучший ген! И желание ее, конечно, осуществляется, при условии, что тот самец оказывается достаточно хитрым!
Поэтому, когда стоит вопрос «можно ли соблазнить девушку», ответ однозначен: «можно». Вне зависимости от обстоятельств ее жизни (замужества, наличия детей и пр.). Потому что каждая самка охотится за сильными генами.
В социуме самка — своеобразный генетический фильтр. К ней постоянно в силу стратегий глобального распространения генов будут ломиться в дверь самцы.
Женщина может говорить что угодно. Что ей не нравится, что к ней постоянно пристают и подходят самцы и т. п. На самом деле, это ей приятно, и ее потребности на уровне инстинктов таким способом отлично удовлетворяются. А потребности у нее простые. Она должна постоянно выбирать и контактировать с разными самцами, привлекать их, дразнить, провоцировать на определенные действия — и отфильтровывать, отфильтровывать, отфильтровывать. Потому что этот механизм заложен в ней самой природой. Если она этого не делает, она чувствует себя неуверенно, начинает думать, что ей чего-то в жизни не хватает. Нуждается ли она в том, что¬бы трахнуть кого-то? Физически она может этого желать. Но если нет, пожалуй, она прекрасно может обойтись и без секса. Но в любом варианте, лишь только появится самец, который будет ее правильно трахать, она немедленно пристрастится к сексу. Ее тело расцветет и разовьется, она подсядет на секс с мужчиной и будет чувствовать вкус к нему — сильному самцу. Потеряв его, она будет его искать вновь и вновь, потому что познала, что это такое.
Вот почему среди женщин так распространена игра «динамо», когда они приходят в клуб, одеваются так, чтобы на них вешались, дразнят мужиков и провоцируют их на сексуальные домогательства, а когда к ним подходят, стараются от¬шить клюнувшего на эту «удочку». Причем чем сочнее, красивее и круче самка, тем резче она будет отшивать. Тем напористей должен действовать самец, чтобы пробиться к ее телу.
У меня была знакомая девушка, почти чистокровная еврейка. Не секрет, что у этой крови страстность выше на по¬рядок, я не скрою, что сам питаю слабость к девушкам с еврейскими, непальскими и другими горячими кровями. Ее поведение было вызывающим само по себе. Ничего поделать с этим она не могла. Ее пытались насиловать три раза. За¬мечу, она — не суперкрасавица, но ее инстинкты столь сильны, что мужиков ошарашивает ее сексуальный вызов, и они, сломя голову, пытаются ее осеменить. Она, конечно же, жалуется, что ей это мешает жить и совсем-совсем не нравится. Но как только вдруг, не дай то Бог, на нее перестают обращать внимание в какой-то тусовке, которое ей вроде бы осточертело, как она тут же старается его вернуть. Спрашивается, зачем? Ну сиди себе тихо! Нет, против инстинкта не попрешь! Она сама не может объяснить себе своего поведения. Некоторые девушки осознают, что они делают, если они достаточно умны. А другие говорят, что все это бред, «просто так я хочу, и все тут».

......

Резюме

Я еще раз перечислю основные моменты, так как они очень важны.
Есть инстинктивные законы, которые ни женщина, ни мужчина не могут оспорить. Это законы, которые сформировались за миллионы лет развития всего живого на Земле. И эти законы отменить не под силу ни одному человеку, потому что, если он сможет это сделать, в системе произойдет сбой, и его вид вымрет. Согласно законам выживания и фильтрация генов, сильные гены должны продолжить существование, слабые — погибнуть. Это наиглавнейший закон. Раз за разом, с завидным постоянством происходят мутации генов. Но цель одна — сильные и живучие гены обязаны продолжить род, остальные отбраковываются. У самки есть две стратегии:
— оплодотвориться самыми крутыми генами;
— найти и привязать к себе самца, который будет ухаживать за детьми.
Поэтому, когда ты платишь за девушку, ухаживаешь за ней, будь уверен, она действует в согласии со второй стратегией! Значит, как только появится в ее жизни более сильный самец, чем ты, она тут же переспит с ним! Одна моя знакомая «давала» только через месяц после общения с парнем. Так вот, как-то в разговоре она сказала: «Вот с Брюсом Уиллисом я переспала бы сразу, не задумываясь». Ну, не факт, что прямо-таки тотчас. Скорее, ее слова означают, что при встрече с Брюсом она бы захотела секса с ним, и если бы он повел себя, как надо, она отдалась бы ему. А вот Сереже она отдалась через месяц, и теперь он растит детей. Только вот чьи это дети? Наверное, Брюса Уиллиса!
Получается, что у женщины, воспроизводящего элемента, основная функция в природе — отфильтровывать плохие гены и воспроизводить хорошие.
Другое дело самец, его основная функция — «присунуть» как можно большему количеству самок, для того, чтобы его род увеличил ареал своего распространения! Поэтому самцы так сильно хотят секса с разными женщинами, а у женщин это желание ослаблено.
Мужики тоже сильнее возбуждаются и получают боль¬шее удовольствие от секса с более здоровыми самками. Но мужчина не является генетическим фильтром. Его стратегия — оплодотворить! Если выбирать не из кого, трахнуть хоть кого-нибудь. Стратегия же самки — прежде всего отфильтровывать! Не выбирать лучшего, а отфильтровывать. Постоянно. В идеале она не должна дать никому, абсолютно никому. В идеале самец должен трахать всех, абсолютно всех, это увеличивает вероятность выживания именно его гена! По этой причине женщина всегда будет стараться отфильтровать, но если самец не тупой, то он своими эффективными стратегиями с ее инстинктивными приоретами разделается.
Расслабляется женщина только в двух случаях:
— когда ты уже в ней;
— когда она понимает, что у нее нет шансов улизнуть от секса, когда она уверена, что ты ее по-любому возьмешь и не отпустишь, пока она тебе не даст.

Попытка причислить Сирина к категории "слабых самцов" засчитана :) Но насколько это красит вас, как представителя вида человек разумный? И далеко ли мы уедем на таких стереотипах, обусловленных инстинктами?

По-моему, никто не призывает отказаться от инстинктов совсем и завязать своё влечение узелком. Звучит лишь призыв к тому, что помимо влечения есть другие более высокие идеалы, на пути к которым влечение может помешать. Сам факт сексуального притяжения между мужчиной и женщиной никто не оспаривает, но если это происходит бессознательно, и при условии массовости явления, то это ведёт ко множеству плохих последствий в жизни человечества.

Ясно 15.11.2011 17:39

Цитата:

Сообщение от mera (Сообщение 74741)
Знаете, есть такое понятие как "пикап". В книгах по пикапу в точности описано всё то, о чём вы сказали по поводу женщин. Как я понимаю вы так или иначе предлагаете смириться с данными стереотипами обусловленными инстинктами. В таком случае приведу один отрывок из книги по пикапу, которая является "хорошим" учебником по женской психологии. Попытка причислить Сирина к категории "слабых самцов" засчитана :) Но насколько это красит вас, как представителя вида человек разумный? И далеко ли мы уедем на таких стереотипах, обусловленных инстинктами?

По-моему, никто не призывает отказаться от инстинктов совсем и завязать своё влечение узелком. Звучит лишь призыв к тому, что помимо влечения есть другие более высокие идеалы, на пути к которым влечение может помешать. Сам факт сексуального притяжения между мужчиной и женщиной никто не оспаривает, но если это происходит бессознательно, и при условии массовости явления, то это ведёт ко множеству плохих последствий в жизни человечества.

Спасибо за информацию. Основное зло в становлении человеком - это детёныши. Ведь именно они источник управления самок самцами. Как же я сразу не поняла. Так что борцы с матриархатом вы всё делаете правильно. Вот так и удаляют самых "умных" от возможности продолжить себя в своих детях на Земле.
Просьба вести беседу с собеседниками вежливо, не переходить на личностное хамство и придерживаться заявленной темы.
Последующий флуд будет отправляться в соответствующий раздел, либо удаляться.

mera 15.11.2011 17:43

Патриархат vs Матриархат:[ame]http://www.youtube.com/watch?v=2mVYgB1zYW4[/ame]

mera 15.11.2011 18:10

Цитата:

Сообщение от Ясно (Сообщение 74744)
Ведь именно они источник управления самок самцами. Как же я сразу не поняла. Так что борцы с матриархатом вы всё делаете правильно.

А вы значит боретесь ЗА матриархат, пытаясь обуздать распустившихся "самцов" призывами: а как же дети? Интересная штука получается, дети выходит нужны не для продолжения рода человеческого, а как средство управления по отношению к мужскому полу. Т.е. если женщина что-то делает неправильно, или не по-человечески, то выходит ей и замечание сделать нельзя, это же потенциальная мать - по типу священной коровы у индусов, или скоробея древних египтян. Стало быть общечеловеческая мораль к ней не применима... По-вашему это правильно? Заметьте, здесь ещё никто не отстаивал право мужчин бросить своё потомство, или пуститься на вольные хлеба. Здесь всего-лишь подметили некоторые особенности типичного женского поведения, которые с общечеловеческой точки зрения не являются правильными. Вы же пытаетесь добиться табу на обсуждение подобных тем, мотивируя всё это дело детьми, дескать раз женщина имеет потенциал к рождению детей, значит и критика пороков в её поведении не имеет право на существование.

Видео выше очень красочно характеризует данную проблему. Часто наблюдал по жизни, когда мужчина прожив всю жизнь в фактическом подчинении у женщины, в итоге представляет собой жалкое зрелище. Помните фильм "Служебный роман"? Вот примерно о том и речь. Разве это нормально?

Ясно 15.11.2011 19:15

Нет, это не нормально. Только думаю, что сильному и мудрому мужчине никакой матриархат не страшен. А безвольный, слабый и глупый только и будет что от женщин бегать, боясь попасть в их плен.


Здесь была высказана мысль кем-то что надо стать человеком, а уж потом ты сразу автоматически станешь Мужчиной или Женщиной, исходя из того кем ты родился. Мне же кажется невозможно стать человеком не поняв и не став Мужчиной или Женщиной.

ЛРС 15.11.2011 19:24

Цитата:

Сообщение от Ясно (Сообщение 74757)
Только думаю, что сильному и мудрому мужчине никакой матриархат не страшен.

действительно ... зачем ему "эти дуры" ... оО

Vic 15.11.2011 20:52

"Ясный" Феминизм на свалку истории.
 
Цитата:

В колодец камень кинул
Один дурак.
Сто мудрецов не вынут
Теперь никак.

В данном случае - злонамеренная "дура".:)
Нас разводят - и нам это нравится?!:dntknw:
Лучший способ взаимодействия с такими "ясными" - полный игнор.
Зачем отдавать им нашу психическую энергию?
Нам есть, кому её отдавать, где примут с благодарностью и возвратят сторицей.

Выжжем феминистическую пропаганду калёным железом нашего адекватного понимания реальности!
Исторически сложившийся матриархат - убийца будущего наших детей!

:ay:
А как же важные вопросы биологической, инстинктивной основы поведения человека, которые могут затрагиваться этими феминистками-торпедами и трактоваться извращённо к их выгоде и выгоде их закулисных хозяев, спросите Вы?

Сами поднимайте нужные темы и трактуйте их к своей выгоде (и выгоде всего общества в целом).
Можно даже одноимённую тему завести, а тему, открытую "ясными", игнорить. Это важный психологический момент.

"Развод" по схеме мужчина-женщина имеет все признаки классического развода "ложь1-ложь2".
http://kob.su/forum/showpost.php?p=5997&postcount=3
Правда в том, что у них общая цель, но разные области ответственности по достижению этой цели.

PS. В тему:
Мужское Движение.
Библиотека Мужского Движения он-лайн.

Олег Новоселов
Женщина. Учебник для мужчин
http://fictionbook.ws/sci_/sci_psych...-mughchin.html
На мой взгляд, книга полезна для женщин ещё больше, чем для мужчин. Чтобы своими же руками не гробили собственное счастье.

Содержание:
Скрытый текст:
Предисловие

Введение

ГЛАВА 1. Самец и самка. Биологическая эволюция отношений

1.1 Эволюция вида и врожденные инстинктивные программы поведения

1.2 Первобытное стадо. Структура иерархии и набор стадных инстинктов. Структура межполовых отношений

1.3 Работа основных программ. Самосохранения. Половой и иерархический блок. Инстинкт вожака. Инстинкт территории. Врожденная мораль и инстинкт «убий». Инстинкт «укради»

1.4 Оружие как фактор эволюции

1.5 Первобытное племя. Функциональная структура. Структура иерархии. Структура межполовых отношений

1.6 Баланс доминирования. Патриархат и матриархат

1.7 Рождение Человечества

ГЛАВА 2. Мужчина и женщина. Биологическая история цивилизации

2.1 Культурные наслоения и компенсационные механизмы. Религии как системы противодействия стадным инстинктам и балансировки межполовых отношений

2.2 Эволюция социумов. Типы иерархий. Государства — дворцы. Пирамидальные монархии

2.3 Античные демократии

2.4 Великая Римская империя

2.5 Христианская цивилизация

2.6 Религия как система перепрошивки, видовой признак и параметр естественного отбора. Типы религий — 3 типа работы с инстинктами (запрет, приспособление и компенсация с помощью других инстинктов). Логика исторического процесса

2.7 Биологический смысл основных религиозных понятий. Краткий словарь

2.8 Краткое биологическое содержание Библии

2.9 Альтруизм

2.10 Вожак и социум

2.11 Культурная коррекция межполовых отношений

2.12 Издержки цивилизации

2.13 Современный мир

2.14 Запад

2.15 Юго-восток

2.16 Россия

ГЛАВА 3. Формула любви

3.1 Формула любви

3.2 Особенности сексуальной охоты

3.3 Режим тестирования мужчины

3.4 Замануха

3.5 Ухаживание

3.6 Любовь

3.7. Инверсия доминирования, доминирование и циклы формулы любви

ГЛАВА 4. Мужчина при матриархате

4.1 Мужчина и его мир. Инверсия мира мужчины при матриархате

4.2 Мужчина глазами женщин

4.3 Мужчина и потомство

4.4 Воспитание мужчины

4.5 Предательство матерью сына

4.6 Школа

4.7 Линии судьбы

4.8 Дискриминация мужчин в современных матриархальных странах

ГЛАВА 5. Мужчина и женщина как партнеры

5.1 Отношения партнеров

5.2 Семья

5.3 Брак

5.4 Традиционный брак

5.5 Партнерский брак

5.6 Паразитический матриархальный брак (бытовая проституция)

ГЛАВА 6. Свободный сексуальный рынок

6.1 Назад в первобытное стадо

6.2 Секс как товар

6.3 Свободный стадный сексуальный рынок в современном обществе

6.4 Проститутки, приличные женщины, шлюхи и стервы

6.5 Культ стервы

6.6 Мошенники сексуального рынка. Динамщицы

6.7 Бывшие

6.8 Сексуальная биржа

6.9 Культура сексуальной провокации

6.10 Доплата за секс и раздельные кошельки

6.11 Хищнический уголовный характер сексуального рынка

6.12 Возможна ли настоящая дружба между мужчиной и женщиной

6.13 Последствия стадного свободного сексуального рынка для социума

ГЛАВА 7. Управление мужчиной

7.1 Взаимодействие человеческой самки с разными самцами

7.2 Мифы

7.3 Двойной стандарт

7.4 Корпоративная женская солидарность

7.5 «Женская логика»

7.6 Создание комплекса вины

7.7 Создание комплекса неполноценности (несоответствия образу «настоящего мужчины»)

7.8 Провокации

7.9 Разводки

7.10 Женские приемы психологического боя

7.11 Сексуальный террор как средство управления мужчиной

7.12 Отказ в сексе как инструмент дрессировки

7.13 Утренний секс как лакмусовая бумажка отношений

7.14 Эмоциональное накручивание. Истерика

7.15 Эмоциональный террор (истерия)

7.16 Психологический прессинг (пиление)

7.17 Манипуляция страхом потерять. Шантаж разводом

7.18 Технология семейной ссоры

7.19 Совместная эксплуатация мужчины работодателем и женщиной

7.20 Планирование отношений

7.21 Технология дрессировки

7.22 Жажда и демонстрация власти

7.23 Формирование общественного мнения и демонстрация отношения как средство власти

7.24 Суррогатные мужчины

7.25 Трюки «У меня болит голова (нога, спина, попа, нужное подчеркнуть)», «Я устала»

7.26 Захват и мечение территории и ресурсов

7.27 Технология осуществления власти типа «серый кардинал»

7.28 Что такое умная женщина

7.29 Для огорченья нет причин

ГЛАВА 8. Феминизм как женский сексизм, идеология неудачниц и оружие массового поражения

8.1 Женщины неудачницы

8.2 Цели феминизма

8.3 Стратегия войны полов

8.4 Тактика войны полов

8.5 Увеличение численности сексуальных меньшинств

8.6 Развал существующих пар и семей

8.7 Препятствие образованию гетеросексуальных пар и семей. Разрушение репродуктивной функции человека

8.8 Феминизм и нормальные женщины

8.9 Мошенничества феминизма на сексуальном рынке

8.10 Феминизм и власть

8.11 Уничтожение детей

8.12 Блокирование материнского инстинкта женщин

8.13 Половая дезориентация детей

8.14 Женщины — профессиональные убийцы

8.15 Феминизм как оружие массового поражения

8.16 Феминизм как убийца западной демократии

8.17 Кто в выигрыше?

ГЛАВА 9. Выводы и перспективы

9.1 Уровень Человечества

9.2 Демографическая катастрофа

9.3 Уровень общества

9.4 Бытовой уровень. Что такое счастье и смысл жизни

9.5 Секс не как товар

9.6 Стратегическое планирование жизни мужчины

9.7 Как относиться к женщинам

9.8 Как взаимодействовать с женщиной

9.9 Как выбирать женщину

Сравните уровень содержания книги с уровнем дискуссии, навязываемой "ясными". Ниже плинтуса, что называется.

Михайло Суботич 15.11.2011 21:00

Попробую систематизировать информацию по этой теме и выскажу свои соображения.

Первое. Неявный матриархат - объективная данность в обществе с преобладанием животных типов строя психики. Стремление мужчины к оплодотворению большого количества самок - тоже объективная данность в культуре, воспроизводящей животные типы строя психики в преемственности поколений. Тип строя психики не является незыблемой константой, он может преобладать устойчиво долгое время с короткими скачками в другие типы, либо устойчиво преобладающим может стать другой тип строя психики (в результате сильных или слабых маневров того, кто управляет психикой индивида, лучше конечно если он сам является управленцем). Поэтому неявный матриархат и стремление мужчин "налево" могут иметь устойчивые формы, либо формы кратковременного "помутнения разума". Поэтому и мужчинам, и женщинам стоит это знать и относиться к таким явлениям с пониманием. В осознании и преодолении этих безсознательных автоматизмов и заключается сложность перехода к устойчиво человечному ТСП.

Второе. Глобальная концептуальная власть запустила искусственный процесс социальной гигиены для снижения численности населения с животными ТСП с целью снизить нагрузку на биосферу (теория "золотого миллиарда") - ссылка на тему от Romgo. Для этого у мужчин усиливается и извращается инстинкт продолжения рода до стремления осеменения всего и вся ради удовольствия [1] (это причина всех извращений и гомосексуализма в частности). В основном это программируется через порнографию, фильмы, журналы. У женщин усиливается и извращается стремление к матриархату - повелеванию мужчинами ради корыстных целей, играя на их инстинктивной слабости. Это программируется в детстве при помощи диснеевских мультиков, фильмов, сериалов и т.п. Извращение состоит в замене предназначения этих инстинктов - вместо продолжения рода навязывается эгоистичное получение удовольствия. Оба эти процесса взаимодополняют друг друга, т.е. чем больше похотливость самцов, тем проще самкам их эксплуатировать в своих интересах.

[1] Просто замечание - на древнерусском слово "уды" означало мужские половые органы, а слово "удо-вольствие" (давать волю удам, удовить волю) было аналогом современного слова "онанизм". Если вспомнить про библейский миф об Онане, то секс ради удовольствия без цели зачатия ребёнка = онанизм, потому что Онан ходил к жене своего погибшего брата и выпускал семя на землю (раньше было принято братьям брать на попечение жену погибшего брата, в начале 20го века это ещё практиковалось казачеством). Этот единичный факт, названный в библии грехом и не ознаваемый в этом качестве сейчас, говорит о высоте нравов в древних обществах. Скорее всего эти нравы были следствием доминирования в обществе типа строя психики "зомби", поддерживаемом жрецами/знахарями, потому что если бы доминировал человечный ТСП, мы бы не докатились до такого состояния.

В результате такого зомбирования через СМИ, мужчины и женщины стали жить вместе с целью получения удовольствия, а не ради рождения и воспитания потомства (поэтому многие не спешат заводить детей и удивленно спрашивают "зачем?" когда их спрашивают об этом). Это же является причиной большого количества разводов, потому что цель "получать удовольствие" является сиюминутной и недолговременной, старое удовольствие надоедает, эмоции/влюблённость проходят, автоматизмы и инстинкты требуют новых удовольствий, а иной цели для продолжения отношений нету, либо она подавляется эгоизмом. "Любить - это означает смотреть не друг на друга, а вместе, в одном направлении" (Антуан де Сент-Экзюпери, «Планета людей») - т.е. должна быть общая долговременная цель для поддержания отношений. У мужчин и женщин с человечным ТСП такой общей целью является рождение и воспитание добродетельного потомства с тем, чтобы воплотить в жизнь ещё более объемлющие цели на сотни лет вперёд. На мой взгляд, только такая общая цель является залогом крепкой семьи. Половые органы предназначены для продолжения рода, всё остальное - извращения, а секс - Священный акт зачатия Наместника Бога на Земле - если всех детей воспитывать с такими нравами и понятиями, всё будет хорошо.

И ещё одно замечание. По сути неявный матриархат является легализованной формой проституции, когда женщина управляет и получает от мужчины то, чего захочет, манипулируя его слабостями (только явные проститутки более искренни в своих намерениях). Если мужчина сопротивляется или не имеет слабых мест, одержимая матриархатом женщина сама придумает и создаст ему такие слабые места. Поэтому осмыслять своё поведение стоит и женщинам, и мужчинам, а все вопросы решать в режиме тандема, как это и задумано Свыше.

Collapser77 15.11.2011 22:00

Цитата:

Сообщение от mera (Сообщение 74747)
<...> Интересная штука получается, дети выходит нужны не для продолжения рода человеческого, а как средство управления по отношению к мужскому полу. Т.е. если женщина что-то делает неправильно, или не по-человечески, то выходит ей и замечание сделать нельзя, это же потенциальная мать - по типу священной коровы у индусов, или скоробея древних египтян. Стало быть общечеловеческая мораль к ней не применима... <...>

Вообще это ОЧЕНЬ известный в обществе лозунг, оправдывающий всё: "Я ЖЕмать, у меня ЖЕребёнок!"

Вот тут рассмотрена ситуация на эту тему [о "настоящих женщинах и мужчинах"]: Тема типа про ашан:
Скрытый текст:
В супермаркете сложилась такая ситуация.
Женщина с тремя детьми заняла конец очереди с огромной корзиной продуктов. Детки начали капризничать, бегать по залу, младший начал плакать. Мужчина из начала очереди предложил ей пройти перед ним. Второй мужчина, стоящий в хвосте, яростно возразил, и сказал, что их там не стояло и он опаздывает. Первый мужчина ему ответил, что если ты опаздываешь, то иди и не жди.
Кто прав?

Посмотрите по ссылке, как общество обсуждает ситуацию (в комментариях встречается мат).

kucherywy 16.11.2011 02:16

А что делать то?
ведь Ясно говорит, что пока вы тут с матриархатом боретесь и бегаете от рабства сексуальных инстинктов другие вовсю новые поколения создают.
Вроде ответ очевиден - создавать добродетельное потомство.
Хорошо, а как это делать?
Ведь в выдержке из пикапа говориться, что слабый самец не переступает через мораль, а раз так, то имеет меньшие шансы на продолжение потомства...

Итак, если М и Ж находятся в животном строе психики, то они действуют по таким же алгоритмам как и животные и потомство будет у более сильного самца.
Вопрос, а если Ж находится в животном строе то может она выбрать М не с животным строем?


Часовой пояс GMT +3, время: 02:24.

Осознание, 2008-2016