Необходимое и достаточное доказательство существования БОГА
 

Принимаем следующий постулат: – Любая система состоящая из дискретных элементов, обладающих памятью и имеющих возможность обмениваться друг с другом информацией, обладает интеллектом. Обоснование: Например, отдельная пчела, как хладнокровное насекомое, очевидно, имеет какой-то интеллект, так как обладает памятью и способностью принимать некоторые самостоятельные решения. Пчелиная семья уже представляет собой теплокровный организм, способный принимать коллективные решения по закладке маточников, тихой смене матки, групповой атаке шершня или нахождение нового жилища для роя, обладает интеллектом превышающим интеллект отдельной пчелы. Интеллект человека базируется на коллективной работе нейронов головного мозга, где нейроны имеют два состояния – возбуждения и покоя – и связаны с окружающими нейронами дендритами. Человеческое сообщество, решающее какую-либо задачу, также обладает бОльшими интеллектуальными способностями, чем отдельный человек, хотя, как правило, решение появляется в чьей-то отдельной голове. Мы знаем, что элементарные частицы материи электрон и позитрон обладают массой, зарядом и спином. Через гравитационное поле каждый электрон знает состояние окружающих электронов и позитронов, тоже самое происходит и через электро-магнитное поле, а вот спин – вращательное состояние – может быть +1/2; -1/2 , это возможно представить как 0 и 1. Другими словами элементарные частицы обладают памятью и связаны друг с другом через гравитационное и электромагнитные поля. Отсюда, в соответствии с принятым постулатом, делаем вывод: – Вселенная обладает интеллектом и представляет собой материальный носитель СУПЕРМОЗГА БОГА. Так как, всё тварное на Земле, в том числе и Человек, являются взаимовложенными частичками Бога, то это значит все мы находимся и живём в информационном поле БОГА, связанны с Ним, подпитываемся от Него. Чем больше однородных взаимосвязанных элементов обладающих памятью настроено на волну Его поля, тем выше интеллект такого образования. Таким образом, предложенный выше постулат является взаимно замкнутым и его можно считать доказанным.

Необходимость такого доказательства в том, что включение его в своё мировоззрение позволяет настроить своё целеполагание в русле Божьего Промысла.

Достаточность доказательства в том, что мы не можем выйти за рамки Вселенной.

Некоторые умозаключения:

Чем же ЕМУ заниматься, если ему не нужна еда, времени у Него бесконечность. У меня ответ один – у Него одна цель и интерес – познавать САМОГО СЕБЯ. Поэтому ОН создал и Вселенную и жизнь. Промысел БОГА в ПОЗНАНИИ и в созидательном ТВОРЧЕСТВЕ. Разрушение наступает только тогда, когда исчерпываются возможности созидательного творчества.

Элементарная частичка жизни – клетка, представляет собой микрофабрику, к которой ничего не прибавить, ни убавить, содержащая в себе план развития всего организма. Такое чудо случайно возникнуть просто не могло, так как на один случайный счастливый случай придётся тысячи неудачных.
Вначале всё было продумано, а затем создавались условия для стечения счастливых случаев в одном месте в нужном направлении. Поэтому эволюция – не случайность, а всего лишь инструмент в помыслах БОГА.
Такое представление о мироздании выводит на понимание того, что смерти нет, так как человек - это информация накопленная за всю его жизнь и даже после, а информация во Вселенной неуничтожима.
Для того чтобы наш приёмник – головной мозг – был лучше настроен на волну Бога, категорически нельзя употреблять спиртное или какой-нибудь другой наркотик, так как это приводит к разрыву информационных сетей нашего мозга, вносит искажения и шумы в диалоге с Ним.
Мы ЕГО частички, Он живёт нами и Он разговаривает с каждым языком его жизненных обстоятельств. Нужно верить ЕМУ, быть внимательным к ЕГО языку, тогда всё будет складываться наилучшим для нас образом.

Вот ещё одно доказательство.:ah:

Сталин- пил курил Гитлер даже мяса не ел ,и чего?*

Я не понимаю, чем вы гордитесь. Если бы Сталин этого не делал, сейчас может при коммунизме бы жили.


Травоядное тоже не ест мясо, но это не значит, что оно может принимать грамотные управленческие решения.

Спиртное и наркотики не следует употреблять не из-за разрыва существующих информационных сетей нашего мозга. Чтобы вести диалог с Богом, как раз и требуется разрыв части существующих информационных связей нашего мозга. И с этой задачей справляется успешно и алкоголь, и сам организм. Но одновременно требуется и возможность построения новых сетей, а спиртное эту функцию блокирует. Физически Бог в нашем мозге – это новые нейронные структуры, выполняющие только эту специфическую функцию на момент контакта с ним. А затем – эти структуры уже не нужны. Для нового диалога требуются новые структуры. Потому и возникает ощущение опьянения и ложной близости к Богу, когда информационные сети рвутся под воздействием алкоголя.

Если бы да кабы-то во рту росли б грибы и был бы не рот а целый огород.
Что бы не пить и не курить одного жданова мало-культуру надобно менять а ей подвержены и её стереотипам и Сталин и Гитлер и кто угодно и исключений нет.

Совершенно очевидно, что выбор жизненных приоритетов был осмыслен молодым Джугашвили ещё до появления этих пагубных привычек.

По-моему, Вы путаете разрыв информационных цепочек мозга за счёт гибели нейронов с их перестройкой при взаимном диалоге с Богом.

Животные в большей степени руководствуются интуицией, чем человек, но не могут быть в диалоге с Богом.

Не перестраиваются нейроны. Если бы они умели перестраиваться, человеку не понадобилось бы даже тело. Был бы сплошной нульдиновский рой.

Это правильно. Прошу прощения, но речь шла о перестройке информационных сетей на базе нейронов мозга.

Речь идет о вашей гипотезе кибернетической модели сетей? И насколько оперативно быстро, по вашей гипотезе, может происходить такая перестройка? Неужели со скоростью вашего воображения?

Утверждать так не могу.

Передача готовых образов может происходить почти мгновенно. А вот перестройка информационных сетей это, по моим представлениям, есть процесс осмысления или обучения, т.е. процесс продолжительный.

Урок атеизма в школе, учительница говорит детям: “Дети, кричите в небо-Бога нет!” Вдруг замечает, что мальчик еврей стоит молча. Она его спрашивает: “Почему ты молчишь?” А он ей и отвечает: “Если там никого нет, то зачем кричать? А если там кто-то есть, то зачем портить отношения?”

В общем и целом верно всё. Спасибо, Андрей*

А я все думал, когда же Андрея* похвалит Нульдин?

Человек сказал "Например". Это -ассоциация. Умному для понимания вполне достаточно.

Форумы читают не только их модераторы и постоянные участники с головой, забитой своими амбициями и стереотипами мировоззрения, но и люди, воспринимающие мир адекватно текущей реальности.
Я пишу для них. Они пишут мне.
Вот к примеру, такой обмен мнениями:

Получил такое письмо:


По моему, здесь это будет как раз в тему. Честь имею, 0din

P.S.Кстати, насчёт моего ника: У меня не настолько много амбиций, чтобы брать имя известной исторической личности, (а тем более Бога!). Так, подобие, созвучие, ассоциация.

И ты, inin, "Не бери в голову"-бери в рот,- легче выплюнуть"- как говорила одна моя подруга. Послушай доброго совета, не заморачивайся на всякой ерунде.

Кстати, я тут вставил ссылочку на материал по живой клетке. http://rutube.ru/tracks/3028790.html
Так вот, на сайте, где расположен этот ролик, есть следующая аннотация, которую будет не вредно прочитать всем участникам форума:

Очень рад за вас, скромно продвигающего свой роевой догмат, и за Андрея*, берущего его и в голову, и в рот.

А вот спровоцировать - не выйдет. То, что тебе положено, ты уже всосал...

- Доктор, больной из шестой палаты объявил себя Цезарем и рвется громить карфагенян.
- В смирительную рубашку его!
- А из восьмой говорит, что он Дон Жуан...
- А этого - в смирительные штаны!

А Вы можете возразить по-существу, без ёрничания?

Можно подумать, что кроме этого форума, для роевой гипотезы не находится иной испытательной площадки? Увы, ситуация, которую как фокусник сложил сам автор сообщений вокруг своей роевой гипотезы, уже перечеркивает любую серьезную возражательную инициативу.

Чем же Богу заниматься?
 

"Чем же ЕМУ заниматься, если ему не нужна еда, времени у Него бесконечность"
Основная ошибка при познании Бога, это приписывание ему черт, характерных для человека и человеческой психики.
Это - пережитки я-центричного мировоззрения.
Раньше вообще полагали, что Бог это мужичок с бородой, который сидит на небе. Слава Богу, теперь так не считают, но отголоски имеются.
А давайте порассуждаем. Бог думает? Он интеллектуален? Из определения разума и интеллекта следует: разум постигает новые смыслы и идеи. Богу это нужно? По определению Бог знает все смыслы и идеи во вселенной, ибо он сам их создал. Значит, говорить об интеллектуальной деятельности мы не можем. Да, и как мы можем говорить, если Бог создал Разум, чтобы постигать его (Бога) совершенство.
Это для затравки продолжения беседы.

А тебе, брат- Ньютон, опять что-то на голову упало? И, скорее всего - не яблоко...

ИМХО, "Совершенство" предполагает отсутствие Развития, то есть смысла Жизни...
Но Творец, мыслю, пока жив.. .

"...ему не нужна еда, времени у Него бесконечность" разве, это "характерно для человека"?

Но если Вы думаете, что Вы думаете, то почему Вы отказываете ЕМУ в этом, если Вы являетесь Его частичкой?

Думаю, что если бы Ему это не было бы нужно, то ничего бы и не было.
Он знает все смыслы и идеи существующей в данный момент вселенной и и осмысливает новые для дальнейшего развития вселенной, но уже и с помощью человеческого разума, как созданного Им же инструмента.

Вот так шиза...
Соборность - это способ организации коллективной деятельности.
Причём тут "устремление к удовлетворению"?! :facepalm:

quote=Sirin;74989]Вот так шиза...
Соборность - это способ организации коллективной деятельности.
Причём тут "устремление к удовлетворению"?! [/quote]

Ну, SIRIN,от тебя не ожидал...Ведь если говорить языком КОБы, то разве смысл организации коллективной деятельности в Соборности не есть развитие ГОП? и возможно ли это без удовлетворения ДОП?

A если просто "организация коллективной деятельности" без цели развития Генетически Обусловленного Потенциала, то это уже не Соборность, а всего лишь Корпоративность.

И чему только вас ВП учит, двоешники?

<"Совершенство" предполагает отсутствие Развития">
Вы считаете Бога несовершенным? Не ожидал такого мнения в этом форуме!
Значит, мы с вами считаем за Бога разные сути.
Полагаясь на я-центричное мировоззрение, Вы выдаете познание человеком Божьих смыслов, за генерацию их Богом в реальном масштабе времени.
Типа, это не человек не все еще знает, это Бог еще не придумал смыслы.
Хорошенький поклеп на Творца!

<разве, это "характерно для человека"?>
Характерно не поведение, характерно рассуждение :)

<почему Вы отказываете ЕМУ в этом?>
Я не отказываю, я пытаюсь рассуждать и на этом основании прийти к выводам. Поэтому вы точнее следите за мыслью и старайтесь найти брешь в рассуждениях.
Причем за основу придется взять какие-то аксиомы. Моя аксиома одна: Бог создал мир. Все!! Дальше мы не знаем, что есть Бог, мы не можем основываться на человеческих представлениях (я-центризм). Поэтому далее доходим до всего рассуждением, мысленными экспериментами, наблюдениями за жизнью.

<Думаю, что если бы Ему это не было бы нужно, то ничего бы и не было>
Андрей, смОтрите мимо строк: "Бог создал Разум, чтобы постигать его (Бога) совершенство"
Но на самом деле я не могу по совести сказать, что знаю на 100%, зачем Бог создал мир. Я не Бог. Некоторые, видимо, уверены, что знают, но я бы не советовал быть такими самоуверенными.

Ошибочка выходит, и вам более подойдет форум под названием не ОСОЗНАНИЕ, а ПОМРАЧЕНИЕ СОЗНАНИЯ с роевым уклоном. Ничего личного, но если после прочтения работ ВП, количество наблюдаемых слоников увеличивается, то лучше на некоторое время оставить практику чтения этих работ.

Если Вы ждёте чего-то сверхчеловеческого, то увы.
Не понял на каких основаниях, Вы пытаетесь рассуждать?
Спасибо за наставление, но я, всё-таки, надеялся, что на брешь в доказательстве укажете Вы.
Эти абзацы разбирать не буду ввиду их противоречивости. Надеюсь, что эту работу Вы проделаете сами.

<Спасибо за наставление, но я, всё-таки, надеялся, что на брешь в доказательстве укажете Вы.>
У Вас электрончики появились раньше Бога? Я так понял? Вот Вам и брешь. Какой же разум их создал? Законы между ними установил? Гравитационные поля кто создал, которые тоже раньше разума появились?

Не буду приводить здесь известную притчу, напомню лишь сделанный вывод: – Вселенная обладает интеллектом и представляет собой материальный носитель СУПЕРМОЗГА БОГА.
Вполне допускаю, что Вселенная взаимовложенна ещё во ЧТО_ТО.
Приведенного доказательства, лично мне вполне достаточно, чтобы включить его в моё мировоззрение. А заниматься пустопорожними псевдоразмышлениями, ни на чём не основанных, не собираюсь.
Всего Вам доброго.

<Приведенного доказательства, лично мне вполне достаточно>
И правильно, главное, чтобы Вам самому это нравилось. А спрашивать в блогах, это пустое дело. В основном люди сюда собираются, чтобы поспорить.

Очевидно, что это, в первую очередь, Вы говорите о себе.
В споре каждый отстаивает свою "правоту". Многократно продуктивнее - диалог, когда собеседник старается понять правоту другого.
Желаю успехов.

ИМХО, Творец нашей Вселенной есть наш далёкий предок, достигший более высокой степени развития. Но даже ОН не может считать себя совершенным,то есть закончившим развитие. Иначе бы не было смысла в его Творении. И концепция (замысел, смысл) творения одна -дальнейшее саморазвитие, которое не может быть ничем ограничено.

Другого "Бога" я не знаю и болтать на эту тему больше не собираюсь. Приглашаю и тебя вернуться на Землю и заняться тем, для чего ты на нее послан - ОСОЗНАВАТЬ законы природы (законы жизни сотворённого Мира) и жить в соответствии с ними.
Ибо они и есть Божий смысл...

Не надоело ещё чушь нести? Кто сотворил этого предка? Другие боги? А их кто сотворил? Обожествление мироздания = пантеизм = атеизм. Бог - это надмирная реальность, а тварное мироздание - его творение (в том числе рои-эгрегоры вместе с предками).

Потому что "зомби", выйди из ведической матрицы и подумай самостоятельно над этим вопросом.