Размышления на тему "Как сделать так, чтобы толпа захотела развиваться?"
 

В процессе обсуждения темы Что такое КОБ из неё выделился отдельный вопрос для размышления: Как сделать так, чтобы толпа захотела развиваться?.

Скажу пару слов по этому поводу.

Можно вспомнить фразу, приписываемую Ленину: поставить за каждым матроса с ружьём, но тут же встают вопросы: где столько матросов взять и спецконтроля за спецнадзором.

Каменный топор, он был хорош в своё время, а уже таки 21-й век на дворе.

Иисус говорил - с сего момента Царство Божие благовествуется и каждый усилием входит в него.
Т.е. всё совсем просто - хочешь стать человеком - приложи усилия, хочешь оставаться бандерлогом - ну и хер с тобой, золотая рыбка.
Если уж Бог никого не насилует, даже Истиной, чего нам то из себя строить неведомо что?

Иисус говорил, Мухаммад говорил, Сталин не просто говорил, он всю киноиндустрию под контролем держал, фильмы снимались, которые сейчас воспринимаются это какая-то другая цивилизация, а чем всё закончилось?

Конечно надо сказать бандерлогу вернись на прямой путь, может даже и не один раз, но насильно мил не будешь.
Раз не понял, два не понял, три не понял, значить нехай сам пожинает плоды своего выбора.
Если его бьют кувалдой по бестолковке, а он только глазами хлопает - где это звенит, Богу виднее, что с ним сделать и каким способом жизненный путь закончить.

К сожалению бандерлогов много, продукты ( и отходы тоже ) их жизнедеятельности затрагивают нормальных людей. Поэтому оставивление бандерлогов без информационного воздействия со стороны Человеков, равносильно созерцанию кучи мусора и непредприятия каких либо действий для ее устранения :) Воздействовать на бестолковку надо, только не кувалдой, а безструктурно. У меня в отделе есть парень один сначала спорил со мной до одури, потом выслушивал, теперь потихоньку пытается разобраться. Просто надо ненавязчиво стараться воздействовать :)

Алексей Лотов, напишите протест/петицию ИРОСу, он же такой бяка, Вселенную построил так, что "прекрасным людям" приходится выбирать между МММ и своими тараканами, причём, выбирая тараканов они гарантированно уничтожают свою цивилизацию рано или поздно. Никакого, понимаешь, вечного существования без философии компьютерных существ. Есть ли не смертельная альтернатива МММ? Нет? Непорядок, принуждение, надо жаловаться в Гаагский трибунал! Это напрочь опрокидывает всю ценность МММ.

Все не совсем так.

Мировоззрение ИРОС(Бога) есть Математическая Метатеория Мировоззрений - МММ.

Ваша родная цивилизация может погибнуть, а может и существовать вечно. Ваша цивилизация - вам и решать.

Связь для многих не очевидная. Гибель цивилизации не является осознанной целью её участников, тем не менее, цивилизации гибнут. Почему?

По вашему, освоение МММ - единственный способ решить проблему выживания цивилизации в вечности. А если цивилизация не хочет осваивать МММ, но хочет паразитировать на Вселенной, на каком основании она уничтожается как бы по "объективным законам"? Это непорядок, бандерлоги не желают получать по голове от молотка, который они сами же над своей головой подбрасывают! Пишите петицию ИРОСу, чтобы он менял Вселенную по произволу бандерлогов, иначе это напрочь опрокидывает ценность МММ.

Нет более сложной задачи, чем вечно существовать. Поэтому надо ее осознать и догадаться до основ мировоззрения тех, у кого вероятность гибели стремится к нулю. Это достигается за счет Математической Метатеории Мировоззрений - МММ и вытекающими из нее следствиями. Масштабирование цивилизации, развитие феномена сознания.

Вот, кстати, сталинисты-Кобовцы вообще не понимают, зачем им нужно развивать какой-то там феномен сознания. Феномен сознания дает вам целостное видение картины мира во всем его разнообразии, что дает большую прибавку в качестве принимаемых решений.

Как должно быть вам известно, невозможно избежать ускорения исторического времени и никто не может управлять земной цивилизацией единолично.

То есть, понятно, что существуют законы развития, которые не обойти никак и никому.

Вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства. А теперь просто поставьте рядом слова: Совершенство и Паразитировать. Все ясно. Несовершенство "паразитизм" не даст вам существовать даже достаточно долго.

Да и какой смысл держаться за какой-то там несовершенный паразитизм всеми силами, когда эти силы легче и гораздо полезнее можно обратить на легкое развитие в нужном направлении.

Естественно, что в цивилизации все время появляются паразиты, например, элита, которая не хочет ничего делать для развития, почивая на достигнутом.

Так вот и надо совершенствовать механизм смены элит. То есть, фараон-Сталин, в этом смысле, паразит, раз десятилетиями на одном месте сидит. Сам-то он вынужден был уничтожать элиту, чтобы обеспечить ее ротацию. А кто его уничтожать будет?

Да и сам способ смены элит - уничтожение, подходит лишь для индустрополитаризма. Выучите это слово и почитайте, что это такое и что про этот строй пишут другие.

За сим разрешите откланяться, дальнейшее мое пребывание здесь для меня бессмысленно.

В Концепции общественной безопасности (КОБ) к настоящему времени развита социология в целом и основы её некоторых прикладных отраслей: экономики, психологии, истории. А также выражен определённый идеал жизни общества: культура, в которой устойчивый необратимо человечный тип строя психики достигается всеми к началу юности, после чего люди далее развиваются и творят жизнь на его основе.

Однако, если говорить метафорически, то КОБ — в том виде, в котором она существует в настоящее время, может быть уподоблена двери из некоего «умного бронестекла», которую:
• нашли в глухой стене, отмыли от скрывавшей её штукатурки, краски и грязи, и потому сквозь неё стало видно, что за нею,
• но сквозь неё в лучший мир всё равно не пройти, поскольку для того, чтобы пройти самому и помочь пройти другим, надо измениться так, чтобы дверь стала не только прозрачной, но и пропустила сквозь себя.

Неизбежно встаёт вопрос: Почему люди при соприкосновении с материалами КОБ не изменяются, а если изменяются то, по мнению некоторых, — только в худшую строну?

Однако, люди не становятся хуже под воздействием КОБ: просто их нравственно-этические пороки и определённая недоразвитость в аспекте бытия в качестве человека — проявляются в результате их соприкосновения с КОБ.

На вторую часть вопроса, которую следует сформулировать точнее: почему люди не развиваются в соответствии с КОБ или развиваются крайне медленно, в силу чего организационно-психологически и нравственно-этически на протяжении многих лет остаются практически такими же, как в период первого соприкосновения с КОБ и начала её изучения? — ответ двоякий:
• С одной стороны — для того, чтобы развиваться в соответствии с КОБ, необходимо осознанно целенаправленно работать над собой, а для этого надо волевым порядком выделять свободное время и силы. Но большинство увязло в потоке житейской суеты и этого не делает.
• С другой стороны — в КОБ нет «индивидологии» (некоего аналога книгам В.Леви «Искусство быть собой», «Искусство быть другим» и т.п.), освоив которую, человек мог бы:
- диагностировать пороки в организации своей собственной психики,
- диагностировать пороки в организации психики тех, с кем общается,
- освоить адекватные процедуры психотренинга, которые бы позволили ему устранить пороки в собственной психике и оказать помощь в преодолении их пороков психики другим людям в кругу своего общения.

Высказываются мнения о том, что индивидология не нужна, поскольку все люди уникальны, а процедуры, которые сложились в тех или иных традициях в прошлом, носят зомбирующий характер. И действительно разного рода психофизиологические практики, которые сложились в толпо-“элитарных” культурах в прошлом и формируются ныне, не позволяют стать индивиду человеком; а некоторые из них не только не разрешают проблем личности, но и создают новые.

Все личности действительно обладают своеобразием, и потому не может быть общих рецептов решения их проблем. Но хотя действительно общих рецептов выявления и решения проблем типа стандартных компьютерных программ с перечнем аргументов, в который надо подставить фактические значения, соответствующее конкретному случаю применения стандартной программы, быть не может, — но некие общие принципы характеризующие проблематику в каждой области деятельности людей и позволяющие выявлять и решать в ней проблемы существуют, а знание их позволяет диагностировать проблематику, разрабатывать и осуществлять конкретные рецепты решения конкретных проблем.

Конечно работать над собой человек должен сам. Но чтобы работать, надо знать ответ на вопросы «с чем именно и как?». И прежде, чем человек будет способен работать сам, ему надо помочь дойти до такого состояния, когда он будет способен это делать.

Можно сказать, что у кого-то чувства сами по себе, а интеллект сам по себе, что правое полушарие погашено, а работает только левое либо, что работают оба, но каждое само по себе. Но даже если эта диагностика будет соответствовать действительности в том или ином конкретном случае, то на просьбу «помогите мне всё это привести в должный порядок» ни в текстах КОБ, ни у её приверженцев персонально — работоспособных конкретных ответов нет.

Индивид в материалах КОБ может прочитать, нечто подобное тому, что чувства должны поставлять информацию интеллекту, что правое и левое полушария должны работать согласованно. Даже согласившись с этим и увидев проблемы в себе, он на основе материалов КОБ в её ныне существующем виде, не сможет разрешить своих проблем. А организация психики многих такова, что даже извлечь смысл из «Мёртвой воды» или «Диалектики и атеизма» — для них неподъёмная задача: и фразы длинные, и образное мышление застопорено или в зачаточном состоянии. А чтобы освоить КОБ, — смысл её всё же предварительно надо извлечь из материалов или воспроизвести в себе самом самостоятельно.

Это обстоятельство создаёт предпосылки к тому, что:
• в одном аспекте — люди сформированы толпо-“элитарой” культурой, вследствие чего они такие, каковы они есть, а толпо-“элитаризм” в среде приверженцев КОБ процветает и вызывает в отношении себя сдерживающе-подавляющую реакцию Свыше, направленную на то, чтобы толпо-“элитаризм” под знамёнами КОБ не стал на Земле господствующим видом толпо-“элитаризма”;
• в другом аспекте — соборность всё же складывается, но медленно, поскольку в ней выражается тот уровень личностного развития, который сам собой достигается людьми вне зависимости от того, знают они что-либо о КОБ, либо в неведении о ней продвигаются к обретению достоинства человека самостоятельно — каждый по способности Божьим водительством.

Однако «индивидологию» не толпо-“элитарного” характера, как представляется, невозможно было создать ранее социологии, поскольку развёртывание системы миропонимания в направлении «от частностей к общему» не гарантирует адекватной сборки мозаики миропонимания, в том числе и в области индивидологии. Т.е. в КОБ индивидология необходима, но её невозможно было создать раньше, чем в целом сформировалась социология.

Пока же индивидологии нет — КОБ будет подобна прозрачной двери из бронестекла в глухой стене, через которую однако пройти из исторически сложившегося образа жизни в лучший невозможно ни по одиночке, ни обществу в целом: человечное общество не может быть составлено из несостоявшихся человеков, пусть даже и искренне благонамеренных.

Всё остальное — следствия и конкретные выражения этого.

Разве Перевоплощение не решает значительную часть этих проблем?

Интересно, а как будет происходить перевоплощение, если человечество вымрет, продолжая заниматься самоуничтожением?

Здравствуйте, дорогой Друг.
Конечно, в этой Манвантаре (для тех, кто не успел выйти из Земного круга перевоплощений) никак. Но, я о том, что «бандерлогам» (и, к сожалению, не только им) следует знать, что механизм Перевоплощения не только существует, но и действует. Многим тогда будет более понятно, что кувалда (которой, по образному выражению Ян Юшин, Бог бьет бестолковых) называется Закон Причин и Следствий. Показывая правильный механизм, легче получить правильные следствия.

И вам здравия. Вы решили заглянуть и на этот форум? :)

Согласен с вами, и в "Мёртвой воде" об этом тоже говорится.
Только там еще говорится об одной кувалде - Закон времени.